Astronomie

Est-il possible que le Soleil et la Lune s'entrechoquent ?

Est-il possible que le Soleil et la Lune s'entrechoquent ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Est-il possible que le Soleil et la Lune s'entrechoquent ?

Si oui, dans quelles conditions ? Si non, pourquoi ?


Techniquement parlant, seule la Lune s'écraserait sur le Soleil. Cela étant dit, c'est certainement l'une des nombreuses possibilités dans un avenir lointain.

Dans environ 7,6 milliards d'années, le Soleil aura atteint une taille suffisamment grande pour engloutir une grande partie du système solaire interne. L'une des conséquences de la transformation en une petite géante rouge sera une perte de masse due à une perte rapide de matière par un vent solaire plus fort. Cette perte de masse permettra à toutes les planètes d'être moins attirées par le Soleil et elles pourront atteindre une orbite plus élevée. Dans le cas de la Terre, cela pourrait être jusqu'à 1,2 UA du centre du Soleil. De plus, il y aura éventuellement une forte augmentation de la densité du vent solaire là où la Terre orbite autour du Soleil. Ce vent solaire et cette chromosphère créeront une traînée sur la Terre lorsqu'ils se déplaceront autour du Soleil et priveront la planète de son moment angulaire (vitesse orbitale). La Terre commencera lentement à passer sur une orbite plus petite, et certaines sources pensent que cela pourrait entraîner la chute de la Terre dans le Soleil.

Dans ce scénario, le système Terre-Lune est gravitationnellement stable et la Terre a une gravité suffisante pour s'accrocher à la Lune pendant ce temps - la Terre entraînera la Lune avec elle.

Ce que je ne sais pas, c'est si la traînée du vent solaire et du chromospher fera perdre à la Lune suffisamment de moment angulaire pour se diriger vers l'intérieur, fusionnant finalement avec la Terre avant que la Terre ne soit engloutie par le Soleil. Ce serait un spectacle spectaculaire, car la lune serait d'abord déchirée par l'interaction des marées avec la Terre (à l'intérieur de la limite de Roche, ou à environ 11 500 miles du centre de la Terre). Notre Lune ressemblerait à une chaîne de petites lunes, chacune tombant finalement sur Terre. Dans tous les cas, le résultat est le même : la Lune n'existera qu'à l'intérieur du Soleil.

Sources:

http://www.smithsonianmag.com/smart-news/earth-will-die-a-hot-horrible-death-when-the-sun-expands-and-swallows-us-and-now-we-know- quoi-ce-qui-ressemble-28965223/?no-ist

http://www.space.com/3373-earth-moon-destined-disintegrate.html


Non.

La Lune orbite autour de la Terre à moins de 405 000 km. La Terre orbite autour du Soleil à plus de 147 100 000 km. Les orbites sont stables sur des milliards d'années.

La lune ne vient jamais à moins de 146 700 000 km du soleil

Il est possible que la lune passe devant le soleil, c'est ce qu'on appelle une éclipse solaire.


Dans quelle phase se trouve la Lune pendant une éclipse solaire ? Examiner la différence entre une éclipse solaire et lunaire

Les phénomènes connus sous le nom d'éclipse solaire et lunaire sont sans doute l'un des événements célestes les plus attendus et les plus connus. Chaque année, dans différents endroits du monde, les gens font l'expérience de cet affichage visuel.

Les observations de ces événements presque "surnaturels" remontent à des milliers d'années et ont été documentées dès 1137 avant JC dans la littérature chinoise. (Un livre de la dynastie Zhou appelé Zhou-Shu décrit ce que l'on pense être une éclipse lunaire.)

Au cours des siècles, de nombreuses cultures et religions ont attaché beaucoup de symbolisme et d'importance à ces phénomènes. Leur signification est si répandue à travers les différentes civilisations à travers les âges qu'elle justifie un grand article séparé, mais cela vaut toujours la peine d'être noté.

La question dans le titre de cet article, "Dans quelle phase se trouve la Lune pendant une éclipse solaire," n'est qu'une des nombreuses questions fréquemment posées lorsqu'il s'agit d'une éclipse solaire ou lunaire.

Cela illustre également à quel point la lune et le soleil sont impliqués dans la survenue d'une éclipse solaire et lunaire.

Et c'est ce sur quoi cet article se concentrera : Expliquez ce qu'est une éclipse solaire, ce qu'est une éclipse lunaire et en quoi elles diffèrent les unes des autres. Il décrira également comment chaque processus se déroule et examinera également l'effet qu'ils ont sur la météo.


Mercure, Vénus et Mars

Mercure est la plus petite planète de notre système solaire, avec un diamètre de seulement 4,879 km / 3,032 mi, un rayon de 2,439 km / 1,516 mi et seulement 0,055 masse terrestre.

Il faudrait environ 21,2 millions de planètes de la taille de Mercure pour entrer dans le Soleil. En ce qui concerne Vénus, les choses sont un peu différentes. Vénus est la sixième plus grande planète du Soleil, avec un diamètre de 12,104 km / 7,521 mi et un rayon d'environ 6,051 km / 3,760 mi. La masse de Vénus équivaut à 0,9 masse terrestre, soit 90% de la masse de notre Terre.

Lorsque l'on compare Vénus au Soleil, il commence à rétrécir considérablement, car vous pourriez placer 1,5 million de planètes de la taille de Vénus à l'intérieur du Soleil, s'il était sanctifié.

Parlons maintenant de Mars. Mars est la deuxième plus petite planète du système solaire, avec un diamètre de seulement 6,779 km / 4,212 mi (30% plus grand que Mercure) et un rayon de 3,389 km / 2,105 mi. Mars n'a que 11% de la masse de notre Terre ou 0,11 masse terrestre. Il faudrait environ 7 millions de planètes de la taille de Mars pour remplir le Soleil.


Voici les combinaisons de signes solaires et lunaires les plus puissantes

Le Soleil et la Lune en astrologie sont connus sous le nom de Lumières et ne sont pas des planètes au sens technique du terme. Cependant, ils sont les plus visibles et peut-être les plus influents pour affecter la conscience d'une personne que tous les autres corps célestes réunis. L'influence des signes du soleil et de la lune détient beaucoup de pouvoir au sein de l'"astrologie". Lorsqu'elle est comprise, l'astrologie peut ouvrir des portes secrètes en soi.

Le mélange des influences Soleil-Lune, à partir des signes dans lesquels ils se trouvent, et qu'ils soient en aspect ou non, est extrêmement important pour le profil de personnalité de la nouvelle vie.

Votre signe solaire représente votre personnalité centrale dans son ensemble, tandis que votre signe lunaire représente votre moi émotionnel intérieur.

La relation du Soleil et de la Lune entre eux par leur position, leur signe et leur aspect et leur relation à l'Ascendant peuvent parfois nous fournir une mini-interprétation extrêmement précise de la carte natale. L'interprétation de votre combinaison Soleil-Lune est imprimée ensuite. Étudiez-le attentivement et vous pourrez en apprendre davantage sur votre moi intérieur.

CI-DESSOUS SONT CERTAINES DES COMBINAISONS SOLEIL ET LUNE LES PLUS PUISSANTES DU ZODIAQUE : CES COMBINAISONS REPRÉSENTENT LE POUVOIR, LE LEADERSHIP, LA RICHESSE, LA GUERRE ET LES MAGNÉTATS DES AFFAIRES.

Lion Soleil/ Scorpion Lune

LION SOLEIL/ SCORPION LUNE ( FEU/ EAU)

Ce sont deux signes Fixes, carrés l'un à l'autre, et la Lune est dans sa "chute". Les passions animales sont fortes et vigoureuses. Le corps et le tempérament sont dramatiques. Ces positions épellent “control”

Par conséquent, vous êtes très secret pour vous protéger. Votre vision de vous-même et de l'humanité avec la plus grande importance et vous êtes un Lion très intense. Votre approche est presque toujours sérieuse. Les blagues à vos dépens ne sont pas bien pensées. Vous avez généralement un plan directeur pour la vie, et vous le suivez attentivement parce que vous êtes déterminé, audacieux et agressif de tout.

Vous savourez une bonne bataille et, en fait, s'il n'y a pas beaucoup de concurrence, vous vous sentez un peu trompé, ennuyé et déçu. Vous avez secrètement envie d'aventures spontanées, même si l'aventure est dans votre propre esprit. Il s'agit en effet d'une combinaison très complexe. Vous êtes très motivé et déterminé, même si vous montrez une image ludique au monde. Vous croyez probablement que, si jamais vous vous révéliez, vous donneriez votre ennemis un avantage, même si la plupart de vos ennemis n'existent que dans votre esprit. Votre secret, mais sortant parfois.

Une sorte de mur se construit autour de vous. Vous désirez tout le confort, le pouvoir, l'autorité et le contrôle que vous pouvez obtenir de la vie. Vous aimez les biens matériels et sont un être sensuel. Rien ne peut vous retenir une fois que vous avez jeté votre dévolu sur un travail, un objet matériel, un objectif ou une romance. Votre endurance n'est pas comme les autres.

Vous poursuivez vos objectifs avec une fermeté tranquille, et votre charisme, votre assurance et votre volonté impitoyable vous aident à les atteindre.

Vous avez beaucoup de détermination, de courage et un sens aigu du but car les deux signes de votre combinaison sont fixes, mais cela vous rend aussi obstiné et rigide, notamment en ce qui concerne vos croyances. Il est très difficile pour vous d'accepter les points de vue ou les opinions des autres.

Vous êtes très indépendant et vous faites rarement des compromis. Vous disposez d'un seuil de contrainte très bas grâce à votre rigidité. L'agression, l'irritation ou l'orgueil blessé ne peuvent pas être retenus très longtemps et sont généralement libérés rapidement. Vous êtes obstiné et quelque peu fougueux.

Vous êtes très perspicace et astucieux avec les voies du monde contrairement à la plupart des Lions. Finances, gestion et affaires vous attirer, comme la plupart des choses impliquant la concurrence. Cependant, vous avez probablement connu de fortes envies créatives.

Une Lune Scorpion peut inspirer et aider les besoins créatifs du Soleil Lion. Vous suivez rarement ces désirs artistiques parce que vous êtes tellement inquiet de la gratification instantanée, y compris des choses telles que le moment où vous pourriez obtenir votre promotion ou avoir votre prochaine conquête sexuelle.

Vous pourriez être le prochain van Gogh ou Picasso si vous redirigiez certaines de ces pulsions sensuelles et utilisiez une certaine retenue. Dans cette vie, quand il se passe tant de choses, vos talents créatifs peuvent ne pas s'exprimer & #8230

Balance Soleil/Lune Scorpion

BALANCE SOLEIL/ SCORPION LUNE (AIR/EAU)

Vous accordez une grande importance à la rationalité et à la diplomatie et vous essayez de toujours rester objectif et juste dans vos appréciations. La ferveur du Scorpion, agressivité et passion , cependant, couve sous cet extérieur frais et calme que vous présentez. Vous avez une nature intérieure motivée et obstinée, et bien que votre style puisse être celui de la paix, à l'intérieur se trouvent la motivation et l'intention d'un guerrier.

Votre combinaison soleil et lune rejoint la Balance paisible et pleine de tact avec le Scorpion puissant, énigmatique et agressif. Tout cela signifie que vous êtes une personne très polyvalente. Vous montrez probablement beaucoup des qualités de la Balance à l'extérieur et vous vous efforcez de paix, accord et tranquillité intérieure. Avec vos amis et collègues, vous êtes paisible et réfléchi.

A l'aise dans votre environnement, vous êtes détendu avec vous-même. Peu importe à quel point vous semblez charmant, naïf et jeune à l'extérieur, lorsque vient le temps de prendre en charge et d'exploiter un gain personnel, vous pouvez rapidement vous montrer critique, franc et astucieux. Étonnamment, vous êtes un excellent cuisinier et pouvez construire une carrière à long terme dans le domaine des arts culinaires. En affaires, vous vous déplacez tranquillement et avec précision. Mais quand vous voulez vraiment quelque chose, vous êtes l'un des plus grands communicateurs du zodiaque.

Les personnes moins observatrices sont totalement prises au dépourvu et vous finissez généralement par choquer même vos amis les plus proches. Après avoir conçu un objectif ou une idée, vous ne vous reposez presque jamais jusqu'à ce que vous l'ayez suivi jusqu'au bout. Il n'y a rien d'inactif ou d'insouciant chez vous, mais comme toutes les Balance, vous aimez vraiment la distraction et les loisirs.

Être impliqué avec les autres est quelque chose dont vous avez un grand besoin et un grand désir. Vous rejetez souvent les bons conseils que les autres vous donnent. C'est une bonne idée de garder l'esprit ouvert même s'il est important de valoriser vos opinions personnelles, surtout en période de pression.

Votre combinaison a le potentiel d'un éveil académique et spirituel à grande échelle et de grandes promesses si elle est poursuivie fidèlement.

Grâce à vos bonnes compétences en leadership, vous pouvez aider à ouvrir la voie à la réalisation de soi tant que l'approche est équilibrée.

Les présidents Dwight Eisenhower et Jimmy Carter sont deux exemples de cette combinaison. Vous sentez probablement que vous avez un but dans la vie et que vous êtes motivé à aider les gens et à changer des attitudes dépassées. Vous avez de fortes capacités politiques et diplomatiques en raison de votre connaissance instinctive de ce qui fait vibrer les autres.

Votre philosophie est généralement réaliste et prudente, même si vous êtes une personne positive par nature. Vous pouvez être assez fermé à une perspective différente et parfois les gens pensent que vous êtes intolérant même si vous vous considérez comme ouvert d'esprit.

Capricorne Soleil/Lion Lion

CAPRICORNE SOLEIL/ LION LION (TERRE/ FEU)

Lorsque vous étiez jeune, vous étiez peut-être très idéaliste, quelque peu inexpérimenté et attiré par des causes sociales et compatissantes. Cependant, en vieillissant et en devenant plus calculateur, vous avez sans doute sacrifié certains de vos idéaux pour obtenir le debout, confort et statut tu te sentais mérité. La poursuite de la suprématie pour certains Capricorne-Lion peut devenir une obsession.

Vous avez toujours le sentiment que vous êtes naturellement meilleur que les autres et vous ne vous sentez satisfait que lorsque vous êtes le patron. Vous êtes beaucoup plus démonstratif et amical que les autres Capricornes et vous pouvez très bien réussir.

Vous avez une bonne appréciation de vous-même et de vos compétences et êtes une personne déterminée. Lorsque vous poursuivez vos objectifs, vous les poursuivez avec une mentalité de détermination et de détermination. Bien que vous ne le montriez pas ouvertement, vous aspirez secrètement à un public à mesure que vous progressez financièrement ou que vous gravissez les échelons en termes de carrière.

Les autres réagiront à votre charisme, votre magnétisme et votre détermination et ils vous admirent parce que vous avez le respect de vous-même. Vous avez de la fierté et de la dignité, et vous voulez l'attention et l'adulation dont votre ego a besoin. Des idéaux très splendides et élevés viennent de votre Lune Lion. Cette combinaison peut facilement aboutir à un despote ou à un éventuel tyran.

Un bon exemple de ce côté d'un Capricorne-Lion est Mao Tsé-toung.

Votre approche envers les autres est souvent condescendante, et certains peuvent même vous considérer comme égoïste. Votre idéal est la loyauté et une fois que quelqu'un a gagné votre confiance, vous devenez concerné, affectueux et gentil avec lui. Vous pouvez être cruel, froid et calculateur envers ceux qui sont déloyaux envers cette confiance. Les insultes ou les insultes légères à votre vanité ou à votre estime de vous-même suscitent souvent une fureur démesurée.

Votre principale préoccupation est de maintenir le respect de soi et le décorum.

La fierté extrême peut être votre Waterloo. Vous avez l'aptitude à vous renouveler et à réaliser tout ce que vous désirez vraiment. Mais vous devez d'abord apprendre à maîtriser votre arrogance et votre vanité. Vous inspirez les autres simplement par votre présence. Vous êtes un idéaliste de nature, et votre attrait ensoleillé et votre humour agréable peuvent égayer le cœur le plus sombre.

Tout ce que vous faites a un cachet spécial d'innovation. Le dramatique est votre signature. De fortes motivations créatives font partie d'une Lune Lion. Il y a des occasions où vous vous trompez même si vous êtes sage et intuitif. Cependant, vous ne le reconnaîtrez jamais. Parce que vous croyez que vous avez toujours raison et que vous savez ce qui est le mieux pour vous et pour ceux que vous connaissez, vous ne trouvez presque jamais le juste milieu. Vous devez essayer de devenir plus souple.

L'obstination sape les objectifs que vous vous êtes fixés et l'inflexibilité ne fera que vous attirer des difficultés. Si vous ne laissez pas votre ego vous gêner, vous êtes capable de magnifiques réalisations. Votre force ultime est la volonté et la créativité.

Soleil Bélier / Lune Capricorne

BÉLIER SOLEIL / CAPRICORNE LUNE (FEU / TERRE)

Pour la plupart, votre désir de respect sera comblé car vous avez les qualités nécessaires pour le mériter. Vous possédez le cadre mental et êtes suffisamment pratique pour équilibrer votre zèle naturel Bélier et votre désir d'initier les choses. En interne, vous êtes minutieux, calculateur et soucieux du détail, et cela va de pair avec votre forte motivation. Le travail est important, mais moins par devoir que par ambition sans limites. Malheureusement, vous pouvez être impitoyable et opportuniste dans votre poursuite d'un objectif à tel point que la cruauté est possible car souvent la fin justifie les moyens pour vous.

Les principaux éléments de votre liste de priorités sont vos objectifs financiers et ils peuvent vous dominer. Votre désir est d'être puissant et d'avoir une position élevée et c'est votre principal intérêt, même si vous êtes une personne amicale et généralement gentille.

Ces personnes peuvent emprunter la route du succès avec vous après avoir acquis votre amitié.

De même, ceux qui vous aident ne sont pas oubliés car vous êtes une personne très loyale. Vous pouvez cependant être un adversaire sérieux si vous êtes défié ou menacé de quelque manière que ce soit. Peut-être pour des raisons personnelles, vous avez dû assumer beaucoup de responsabilités quand vous étiez assez jeune.

Il n'y avait pas beaucoup de temps pour jouer, socialiser et s'amuser à l'époque, mais c'était un bon entraînement pour l'âge adulte et les objectifs que vous visez. Votre ambition à cet égard pourrait découler de cette responsabilité précoce. Votre agressivité, mais votre tact lorsque vous poursuivez vos objectifs et vos rêves.

Vous êtes probablement motivé à faire vos preuves encore et encore, malgré votre personnalité dynamique et votre caractère décisif, en raison d'une insécurité profonde. Une anxiété ou une dépression incessante pourrait en être le résultat.

Plus de respect de soi et d'acceptation pourraient vous aider à vous rappeler qu'être au top n'est pas tout dans la vie. Postes de direction et administratifs sont probablement vos meilleurs domaines pour une carrière.

Au fur et à mesure que vous gravissez les échelons du succès, vous serez mis au défi d'être plus compréhensif et tolérant envers les autres. Des activités telles que la lecture et la méditation sont recommandées.

Voir une image plus large de votre monde et remarquer le côté émotionnel et académique des choses peut aider à compléter votre personnage.

Votre personnalité est à la fois magnétique et dynamique, et les autres vous considèrent comme une personne mature et responsable. Le respect de vos collègues est sûr de venir à votre rencontre. Dans une étrange tournure, votre manipulation des autres à votre convenance est à leur avantage.

Soleil Bélier / Lune Taureau

SIGNE SOLEIL BÉLIER / LUNE TAUREAU ( FEU / TERRE)

Vous avez une voix d'or et vous choisissez vos mots avec grâce. Cela peut vous aider dans votre carrière. Vous avez une grande capacité à persuader les gens avec soin et cela vous aidera dans vos ambitions. Il y a un besoin de sécurité dans votre maquillage. Vous êtes dévoué à l'éthique de travail.

Le plaisir figure en bonne place sur votre liste de priorités et cela inclut les activités sensuelles et naturelles ainsi que le confort, la nourriture et d'autres plaisirs importants pour vous.

Vous avez le sens de l'argent. De bonnes choses viendront à vous grâce à vos excellentes compétences en gestion. Cette intérêt pour les biens matériels est capable de devenir incontrôlable et tout-puissant. Parce que vous êtes fondamentalement une personne gentille, il n'y a aucune trace de cruauté et de comportement mal élevé en vous.

Vous dégagez même un sentiment de confiance et de calme. Vous êtes différent des autres Ariens en raison de votre patience. Vous êtes prudent et avez beaucoup de bon sens, et cela garantira le succès même si vous n'êtes pas aussi énergique que les autres de votre signe. De forts préjugés viennent parfois entraver votre bon sens fondamental. Il serait sage d'être flexible et compromettant par rapport aux différents points de vue.

Le dévouement fait cependant partie de votre caractère. C'est ça entêtement, issu de votre Lune en Taureau cela peut vous gêner. Votre signe solaire Bélier est accordé et concentré. Vous êtes une personne enthousiaste et énergique.

La créativité a besoin de liberté et cela ne peut pas être trouvé dans un environnement de matérialisme. Vous avez besoin de satisfaction au niveau de votre côté sensuel, mais vous n'êtes pas enclin à l'expérimentation. Vous voulez un relation stable. Un problème avec la jalousie peut exister en raison de l'approche inflexible que vous adoptez envers la romance.

Vous pouvez gardez votre sentiment à l'intérieur sans communiquer , mais la communication est quelque chose que vous faites bien. Vous devriez apprendre à être plus libre dans l'expression de vos pensées en général. Il y a un maître artiste ou une autre personne créative dans beaucoup de Bélier-Taurien.

Être artiste ou travailler dans un autre domaine créatif est un désir secret même si vous l'êtes bon en affaires. Même si le résultat mène à une vie plus satisfaisante et significative, vous ne vous engageriez jamais sur une voie incertaine qui pourrait mettre votre sécurité en danger. Vous ne devriez pas vous inquiéter autant pour vos finances, car vous aurez toujours la sécurité que vous souhaitez.

Soleil Scorpion/Lune Capricorne

SCORPION SOLEIL / CAPRICORNE LUNE ( EAU / TERRE )

Vous faites instinctivement attention à vous-même, peu importe à quel point vous semblez être gentil avec les autres. Pour le Scorpion-Capricorne entêté et déterminé, l'ambition peut être tout. Vous n'êtes jamais satisfait à moins d'être votre propre patron et de posséder de solides motivations en matière de leadership. Charismatique, obstiné et autonome, votre astuce et votre détermination vous aident à poursuivre vos ambitions.

Calculateur, astucieux, vif et quelque peu manipulateur, vous vous prenez ainsi que vos activités très au sérieux. Vous avez un peu du diable dans votre nature. Vous n'avez essentiellement qu'un seul but dans la vie et c'est de gagner l'estime, la déférence et le prestige, peu importe à quel point vous semblez captivant et chaleureux en surface.

Vous avez votre propre attirance si seulement vous la reconnaissiez, alors n'entrez pas toujours dans une pièce et ne vous sentez pas immédiatement mis en danger par la présence d'une autre personne frappante.

La manière dont vous utilisez vos dons dépend strictement de vous, mais vous avez beaucoup de pouvoir et direction potentiel. Indira Gandhi est un exemple de puissant Scorpion-Capricorne. Vous devez faire attention à devenir trop sérieux juge des autres.

Vous avez des critères très élevés et pouvez acquérir une position quelque peu plus sainte que vous et intolérante envers ceux qui ne sont pas à la hauteur de vos opinions.

Les autres devraient recevoir autant d'estime que vous vous attendez à en avoir. Vous avez une très forte libido comme presque tous les Scorpions. Vous savez utiliser les autres pour arriver à vos fins parce que vous êtes sévère, mondain et très subtil.

Vous n'aimez pas montrer d'impuissance chez les autres et n'êtes pas du genre à vous apitoyer sur vous-même, peut-être parce que vous vous inquiétez tellement de vos propres faiblesses. Vous avez probablement beaucoup d'anxiété et de confusion au fond de vous même si vous semblez confiant en surface.

Vous voulez de toute urgence réussir et c'est peut-être une des raisons. Peut-être que le succès est juste votre manière de vous assurer que vous êtes tout ce que les gens disent que vous êtes. Vous ne croyez pas un mot des félicitations qui vous sont accordées au fond. Votre but dans la vie est une recherche sans fin de statut quelle qu'en soit la raison.

Vous aimez la technologie, vous avez donc certainement la possibilité de devenir le prochain “Michael Dell” ou “Meg Whitman”.

Vous mènerez une existence vraiment froide si vous n'étendez pas vos vues spirituelles, cérébrales et émotionnelles. L'acceptation de soi est quelque chose que vous devez apprendre. Plutôt que d'en vouloir à ceux qui semblent en avoir plus, aimez-vous et chérissez-vous pour qui vous êtes. Peu importe à quel point quelqu'un peut être dur ou doué, tout le monde a des limites.

Ci-dessus se trouvent certaines des combinaisons de soleil et de lune les plus puissantes du zodiaque. Ces combinaisons puissantes sont une force avec laquelle il faut compter & #8230. Il existe des combinaisons de soleil et de lune plus puissantes, mais c'est pour un autre article.

LE SITE LE PLUS PUISSANT DU NET

Noter: Très probablement, vous connaissez déjà votre signe “Sun”, mais si vous voulez découvrir votre signe “Moon” et bien plus encore. Aller à Astrologie du groupe de Vénus et obtenez une lecture gratuite du “Carte Natal”. Vous pouvez également acheter ce livre puissant ci-dessous : Pour des livres plus puissants sur l'astrologie avancée, assurez-vous de visiter notre fabuleux magasin en ligne sur FlashyCulture.com

Rejoignez le mouvement

Entrez votre adresse e-mail ci-dessous pour recevoir des conseils commerciaux, notre newsletter gratuite, des mises à jour d'articles et bien plus encore…

Divulgation des affiliés : Certains liens répertoriés sur ce site sont des liens d'affiliation de nos partenaires et sponsors. Nous pouvons recevoir une petite compensation pour la recommandation.


Contenu

Histoire ancienne avant le 20e siècle

Des observations aériennes inexpliquées ont été signalées tout au long de l'histoire. Certains étaient sans aucun doute de nature astronomique. Ceux-ci peuvent inclure des comètes, des météores brillants, une ou plusieurs des cinq planètes facilement visibles à l'œil nu, des conjonctions planétaires ou des phénomènes optiques atmosphériques tels que les parhélies et les nuages ​​lenticulaires. Un exemple est la comète de Halley, qui a été enregistrée pour la première fois par des astronomes chinois en 240 avant JC et peut-être dès 467 avant JC. De telles observations à travers l'histoire ont souvent été traitées comme des présages surnaturels, des anges ou d'autres présages religieux. [1] Certains chercheurs actuels sur les ovnis ont remarqué des similitudes entre certains symboles religieux dans les peintures médiévales et les rapports sur les ovnis [2] bien que le caractère canonique et symbolique de telles images soit documenté par des historiens de l'art plaçant des interprétations religieuses plus conventionnelles sur de telles images. [3]

    était un écrivain romain qui aurait vécu au milieu du IVe siècle après JC. La seule œuvre associée à son nom est le Liber de prodigiis (Livre des prodiges), entièrement extrait d'un résumé, ou abrégé, écrit par Tite-Live Les prodiges a été construit comme un récit des merveilles et des présages qui se sont produits à Rome entre 249 et 12 avant notre ère. Un aspect du travail d'Obsequens qui a suscité beaucoup d'intérêt dans certains cercles est que des références sont faites à des choses se déplaçant dans le ciel. Ceux-ci ont été interprétés comme des rapports d'OVNI, mais peuvent tout aussi bien décrire des météores, et, puisque Obsequens, probablement, écrit au 4ème siècle, c'est-à-dire environ 400 ans après les événements qu'il décrit, ils ne sont guère qualifiés de témoignages oculaires. . [4][5]
  • Le 14 avril 1561, les habitants de Nuremberg ont décrit l'apparition d'un grand objet triangulaire noir. Selon des témoins, il y avait aussi des centaines de sphères, de cylindres et d'autres objets de forme étrange qui se déplaçaient de manière erratique au-dessus de la tête. [6]
  • Le phénomène céleste de 1566 au-dessus de Bâle était une série d'observations massives de phénomènes célestes au-dessus de Bâle, en Suisse. Les phénomènes célestes auraient « combattu » ensemble sous la forme de nombreuses boules rouges et noires dans le ciel. Aux XVe et XVIe siècles, de nombreux tracts parlaient de « miracles » et de « spectacles célestes ».
  • Le 25 janvier 1878, le Nouvelles quotidiennes de Denison a publié un article dans lequel John Martin, un agriculteur local, avait rapporté avoir vu un grand objet circulaire sombre ressemblant à un ballon volant "à une vitesse merveilleuse". Martin, selon le compte rendu du journal, a déclaré qu'il semblait avoir la taille d'une soucoupe de son point de vue, l'une des premières utilisations du mot "soucoupe" en association avec un OVNI. [7]
  • En avril 1897, des milliers de personnes ont déclaré avoir vu des « dirigeables » dans diverses régions des États-Unis. Nombreux affidavits signés. Des dizaines de personnes ont même déclaré avoir parlé aux pilotes. Thomas Edison a été interrogé sur son opinion et a déclaré: "Vous pouvez me dire que c'est un pur faux." [8][9]

20e siècle et après

  • Les trois premières observations d'ovnis pilotes connues, sur 1 305 observations similaires répertoriées par le NARCAP, ont eu lieu en 1916 et 1926. Le 31 janvier 1916, un pilote britannique près de Rochford a signalé une rangée de lumières, ressemblant à des fenêtres éclairées sur un wagon de chemin de fer, qui s'est élevé et disparu. En janvier 1926, un pilote a signalé six « plaques d'égout volantes » entre Wichita, Kansas, et Colorado Springs, Colorado. Fin septembre 1926, un pilote de poste aérienne au-dessus du Nevada a déclaré qu'il avait été forcé d'atterrir par un énorme objet cylindrique sans ailes. [dix]
  • Le 5 août 1926, alors qu'il voyageait dans les monts Humboldt de la région tibétaine de Kokonor, l'explorateur russe Nicholas Roerich rapporta que les membres de son expédition avaient vu « quelque chose de grand et brillant reflétant le soleil, comme un immense ovale se déplaçant à grande vitesse. la chose a changé dans sa direction du sud au sud-ouest. Et nous avons vu comment elle a disparu dans le ciel bleu intense. Nous avons même eu le temps de prendre nos jumelles et avons vu assez distinctement une forme ovale avec une surface brillante, dont un côté était brillant du Soleil." [11] Une autre description par Roerich était d'un "corps brillant volant du nord au sud. Des jumelles sont à portée de main. C'est un corps énorme. Un côté brille au soleil. Il est de forme ovale. Puis il se transforme d'une manière ou d'une autre en un autre. direction et disparaît dans le sud-ouest." [12]
  • Dans les théâtres du Pacifique et d'Europe pendant la Seconde Guerre mondiale, des "foo fighters" (sphères métalliques, boules de lumière et autres formes qui suivaient les avions) ont été signalés et parfois photographiés par des pilotes alliés et de l'Axe. Certaines explications alliées proposées à l'époque comprenaient le feu de Saint-Elme, la planète Vénus, des hallucinations dues à la privation d'oxygène ou des armes secrètes allemandes. [13][14]
  • En 1946, plus de 2 000 rapports ont été recueillis, principalement par l'armée suédoise, d'objets aériens non identifiés au-dessus des pays scandinaves, ainsi que des rapports isolés de France, du Portugal, d'Italie et de Grèce. Les objets ont été appelés « grêle russe » (et plus tard « fusées fantômes ») parce qu'on pensait que les objets mystérieux étaient peut-être des tests russes de roquettes allemandes V1 ou V2 capturées. Bien que la plupart aient été considérés comme des phénomènes naturels tels que les météores, plus de 200 ont été suivis au radar par l'armée suédoise et considérés comme de « vrais objets physiques ». Dans un document top secret de 1948, les autorités suédoises ont informé l'USAF Europe que certains de leurs enquêteurs pensaient que ces engins étaient d'origine extraterrestre. [15]

Cas notables, incidents

  • Selon des documents publiés le 5 août 2010, le Premier ministre britannique en temps de guerre, Winston Churchill, a interdit le reportage pendant 50 ans d'un incident d'OVNI présumé par crainte que cela ne crée une panique de masse. Les rapports remis à Churchill affirmaient que l'incident impliquait un avion de reconnaissance de la Royal Air Force (RAF) revenant d'une mission en France ou en Allemagne vers la fin de la Seconde Guerre mondiale. Il se trouvait au-dessus ou à proximité des côtes anglaises lorsqu'il aurait été intercepté par un étrange objet métallique qui correspondait à la trajectoire et à la vitesse de l'avion pendant un certain temps avant d'accélérer et de disparaître. L'équipage de l'avion aurait photographié l'objet, qui, selon eux, avait "plané sans bruit" près de l'avion, avant de s'éloigner. [16] Selon les documents, les détails de la dissimulation sont apparus lorsqu'un homme a écrit au gouvernement en 1999 pour en savoir plus sur l'incident et a décrit comment son grand-père, qui avait servi dans la RAF pendant la guerre, était présent lorsque Churchill et le général américain Dwight D. Eisenhower a discuté de la manière de gérer la rencontre avec les ovnis. [17][18] Les fichiers proviennent de plus de 5 000 pages de rapports d'ovnis, de lettres et de dessins de membres du public, ainsi que de questions soulevées au Parlement. Ils sont disponibles en téléchargement sur le site Web des Archives nationales. [19]
  • Lors de l'incident d'avril 1957 à West Freugh en Écosse, du nom de la principale base militaire impliquée, deux objets non identifiés volant au-dessus du Royaume-Uni ont été suivis par des opérateurs radar. Il a été rapporté que les objets fonctionnaient à des vitesses et effectuaient des manœuvres dépassant les capacités de tout engin connu. Leur taille présumée est également importante, qui, d'après les retours radar, était plus proche de celle d'un navire que d'un avion.
  • Lors de l'incident de la forêt de Rendlesham en décembre 1980, le personnel militaire américain a été témoin d'ovnis près de la base aérienne de Woodbridge, dans le Suffolk, sur une période de trois nuits. Une nuit, le commandant adjoint de la base, le colonel Charles I. Halt, et d'autres membres du personnel ont suivi un ou plusieurs ovnis qui se déplaçaient dans et au-dessus de la forêt pendant plusieurs heures. Le colonel Halt a fait un enregistrement audio pendant que cela se produisait et a par la suite écrit un mémorandum officiel résumant l'incident. Après sa retraite de l'armée, il a déclaré qu'il avait délibérément minimisé l'événement (officiellement appelé "Lumières inexpliquées") pour éviter de nuire à sa carrière. D'autres membres du personnel de la base auraient observé l'un des ovnis, qui avait atterri dans la forêt, et l'auraient même touché.

France: Les cas les plus notables d'observations d'OVNI en France incluent l'incident d'OVNI de Valensole en 1965 et le cas de Trans-en-Provence en 1981.

  • Une observation d'OVNI à Florence, le 28 octobre 1954, suivie d'une chute de cheveux d'ange. [20]
  • En 1973, un avion d'Alitalia quittait Rome pour Naples a aperçu un mystérieux objet rond. Deux avions de l'armée de l'air italienne de Ciampino ont confirmé l'observation. [21] La même année, il y a eu une autre observation à l'aéroport de Caselle près de Turin. [22]
  • En 1978, deux jeunes randonneurs, alors qu'ils marchaient sur le Monte Musinè près de Turin, ont vu une lumière vive, l'un d'entre eux a temporairement disparu et, après un certain temps, a été retrouvé en état de choc et avec une échaudure notable sur une jambe. Après avoir repris connaissance, il a rapporté avoir vu un véhicule allongé et que des êtres aux formes étranges en descendaient. Les deux jeunes randonneurs souffraient depuis quelque temps d'une conjonctivite. [23]
  • Une rencontre rapprochée signalée en septembre 1978 à Torrita di Siena dans la province de Sienne. Un jeune automobiliste a vu devant lui un objet lumineux, deux êtres de petite taille qui portaient des combinaisons et des casques, les deux se sont approchés de la voiture, et après l'avoir regardé attentivement, sont revenus et sont montés à nouveau vers l'OVNI. Un garçon qui vivait avec sa famille dans une maison de campagne non loin de là a déclaré avoir vu en même temps "une sorte de petit soleil rougeâtre". [24]
  • Pourtant, en 1978, il y a eu aussi l'histoire de Pier Fortunato Zanfretta, le cas le plus connu et le plus controversé d'un prétendu enlèvement extraterrestre italien. Zanfretta a déclaré (également avec du sérum de vérité injecté) avoir été kidnappé par des créatures ressemblant à des reptiliens dans la nuit du 6 au 7 décembre alors qu'il effectuait son travail à Marzano, dans la municipalité de Torriglia dans la province de Gênes [25] 52 des témoignages du cas d'autres personnes ont été recueillis. [25]
  • En 2021, une femme de Capolona, ​​petite commune de la province d'Arezzo, affirme avoir aperçu dans le ciel un "étrange objet lumineux", dans la nuit du 25 janvier. Le moment a été enregistré en vidéo avec son téléphone. [26] L'Association italienne de recherche sur les étrangers (Aria) enquête sur l'affaire.
  • Le 28 février 1904, il y a eu une observation par trois membres d'équipage sur l'USS Fournir 300 miles (483 km) à l'ouest de San Francisco, signalés par le lieutenant Frank Schofield, qui deviendra plus tard commandant en chef de la flotte de bataille du Pacifique. Schofield a parlé de trois météores rouge vif – un en forme d'œuf et les deux autres ronds – qui se sont approchés sous la couche nuageuse, puis ont « plané » au-dessus des nuages, partant après deux à trois minutes. Le plus grand avait une taille apparente d'environ six soleils, a-t-il déclaré. [27][28]
  • L'incident de l'OVNI de Roswell (1947) impliquait des civils du Nouveau-Mexique, des agents locaux chargés de l'application des lois et l'armée américaine, dont ces derniers auraient recueilli des preuves physiques sur le site de l'accident d'OVNI.
  • L'incident de l'OVNI de Mantell le 7 janvier 1948
  • L'enlèvement de Betty et Barney Hill (1961) a été le premier incident d'enlèvement signalé.
  • Dans l'incident d'OVNI de Kecksburg, Pennsylvanie (1965), les résidents ont rapporté avoir vu un objet en forme de cloche s'écraser dans la région. Des policiers, et peut-être des militaires, ont été envoyés pour enquêter.
  • L'affaire de l'enlèvement de Travis Walton (1975) : Le film Feu dans le ciel (1993) était basé sur cet événement, mais a grandement embelli le récit original.
  • Les "Lumières du Phénix" 13 mars 1997
  • L'USS 2004 Nimitz Incident OVNI et USS 2014 Théodore Roosevelt Incidents d'OVNI

Rapports d'astronome

Les fichiers du projet Blue Book de l'USAF indiquent qu'environ 1% de tous les rapports inconnus [29] provenaient d'astronomes amateurs et professionnels ou d'autres utilisateurs de télescopes (tels que des traqueurs de missiles ou des géomètres). En 1952, l'astronome J. Allen Hynek, alors consultant pour Blue Book, a mené une petite enquête auprès de 45 collègues astronomes professionnels. Cinq signalements d'observations d'OVNI (environ 11%). Dans les années 1970, l'astrophysicien Peter A. Sturrock a mené deux grandes enquêtes auprès de l'AIAA et de l'American Astronomical Society (AAS). Environ 5% des membres interrogés ont indiqué qu'ils avaient eu des observations d'OVNI.

L'astronome Clyde Tombaugh, qui a admis six observations d'ovnis, dont trois boules de feu vertes, a soutenu l'hypothèse extraterrestre pour les ovnis et a déclaré qu'il pensait que les scientifiques qui l'ont rejetée sans étude étaient "non scientifiques". Un autre astronome était Lincoln LaPaz, qui avait dirigé l'enquête de l'Air Force sur les boules de feu vertes et d'autres phénomènes ovnis au Nouveau-Mexique. LaPaz a signalé deux observations personnelles, l'une d'une boule de feu verte, l'autre d'un objet en forme de disque anormal. (Tombaugh et LaPaz faisaient tous deux partie de l'enquête de Hynek en 1952.) Hynek lui-même a pris deux photos à travers la fenêtre d'un avion de ligne commercial d'un objet en forme de disque qui semblait arpenter son avion. [30]

Le professeur d'astronomie à la retraite Andrew Fraknoi a critiqué l'hypothèse selon laquelle les ovnis sont des engins spatiaux extraterrestres, et a répondu à "l'assaut de la couverture crédule" dans les livres, les films et les divertissements en enseignant à ses étudiants à appliquer la pensée critique à de telles affirmations, leur conseillant qu'"être un bon scientifique n'est pas sans rappeler le fait d'être un bon détective". Selon Fraknoi, les rapports d'OVNI "pourraient à première vue sembler mystérieux", mais "plus vous enquêtez, plus vous avez de chances de découvrir qu'il y a MOINS dans ces histoires qu'il n'y paraît". [31]

En 1980, une enquête menée auprès de 1800 membres de diverses associations d'astronomes amateurs par Gert Helb et Hynek pour le CUFOS a révélé que 24% ont répondu « oui » à la question « Avez-vous déjà observé un objet qui a résisté à vos efforts d'identification les plus exhaustifs ? » [32]

Canulars célèbres

  • L'incident de l'île Maury, en l'espace de deux décennies, a fait diverses déclarations au sujet de ses rencontres avec des extraterrestres télépathiques des planètes voisines. Il a affirmé que les photographies de la face cachée de la Lune prises par la sonde lunaire soviétique Luna 3 en 1959 étaient fausses et qu'il y avait des villes, des arbres et des montagnes enneigées sur la face cachée de la Lune. Parmi les imitateurs se trouvait un sombre personnage britannique nommé Cedric Allingham.
  • Ed Walters, un entrepreneur en bâtiment, aurait commis en 1987 un canular à Gulf Breeze, en Floride. Walters a d'abord affirmé avoir vu un petit OVNI voler près de chez lui et a pris quelques photographies de l'engin. Walters a rapporté et documenté une série d'observations d'OVNI sur une période de trois semaines et a pris plusieurs photographies. Ces observations sont devenues célèbres et sont collectivement appelées l'incident d'OVNI de Gulf Breeze.Trois ans plus tard, en 1990, après le déménagement de la famille Walters, les nouveaux résidents ont découvert un modèle d'OVNI mal caché dans le grenier qui présentait une ressemblance indéniable avec l'engin sur les photographies de Walters. La plupart des enquêteurs, comme l'expert en photo médico-légale William G. Hyzer, [33] considèrent maintenant les observations comme un canular.

Le terme "OVNI" (ou "UFOB") a été inventé en 1953 par l'United States Air Force (USAF) pour servir de fourre-tout à tous ces rapports. Dans sa définition initiale, l'USAF a déclaré qu'un « UFOB » était « tout objet aéroporté qui, par ses performances, ses caractéristiques aérodynamiques ou ses caractéristiques inhabituelles, n'est conforme à aucun type d'avion ou de missile actuellement connu, ou qui ne peut être identifié avec certitude comme un objet". En conséquence, le terme était initialement limité à la fraction des cas qui restaient non identifiés après enquête, car l'USAF s'intéressait aux raisons potentielles de sécurité nationale et aux "aspects techniques" (voir Air Force Regulation 200-2).

À la fin des années 1940 et jusqu'aux années 1950, les ovnis étaient souvent appelés populairement « soucoupes volantes » ou « disques volants ». Le terme OVNI est devenu plus répandu au cours des années 1950, d'abord dans la littérature technique, mais plus tard dans l'usage populaire. Les ovnis ont suscité un intérêt considérable pendant la guerre froide, une époque associée à des préoccupations accrues concernant la sécurité nationale, et, plus récemment, dans les années 2010, pour des raisons inexpliquées. [34] [35] Néanmoins, diverses études ont conclu que le phénomène ne représente pas une menace, et qu'il ne contient rien de digne d'être poursuivi scientifiquement (par exemple, 1951 Flying Saucer Working Party, 1953 CIA Robertson Panel, USAF Project Blue Book, Comité Condon).

L'Oxford English Dictionary définit un OVNI comme "Un objet volant non identifié une 'soucoupe volante'". Le premier livre publié à utiliser le mot a été écrit par Donald E. Keyhoe. [36]

En tant qu'acronyme, "UFO" a été inventé par le capitaine Edward J. Ruppelt, qui a dirigé le projet Blue Book, alors l'enquête officielle de l'USAF sur les ovnis. Il a écrit, "Évidemment, le terme" soucoupe volante "est trompeur lorsqu'il est appliqué à des objets de toutes formes et performances imaginables. Pour cette raison, l'armée préfère le nom plus général, bien que moins coloré: objets volants non identifiés. OVNI (prononcé yoo-foe ) pour faire court." [37] D'autres expressions qui ont été utilisées officiellement et qui sont antérieures à l'acronyme OVNI incluent "flying flapjack", "flying disc", "flying discs" et "unidentifiable object". [38] [39] [40]

L'expression "soucoupe volante" a attiré l'attention après l'été 1947 de l'hémisphère nord. Le 24 juin, un pilote civil nommé Kenneth Arnold a rapporté avoir vu neuf objets voler en formation près du mont Rainier aux États-Unis. Arnold a chronométré l'observation et estimé la vitesse des disques à plus de 1 200 mph (1 931 km/h). À l'époque, il a affirmé avoir décrit les objets volant à la manière d'une soucoupe, ce qui a conduit à des articles de journaux sur des "soucoupes volantes" et des "disques volants". [41] [42] Les ovnis étaient communément appelés familièrement, comme un "Bogey" par le personnel militaire et les pilotes occidentaux pendant la guerre froide. Le terme "bogey" était à l'origine utilisé pour signaler des anomalies dans les échos radar, pour indiquer d'éventuelles forces hostiles qui pourraient errer dans la région. [43]

Dans l'usage populaire, le terme OVNI a fini par être utilisé pour désigner les allégations d'engins spatiaux extraterrestres, [36] et en raison du ridicule public et médiatique associé au sujet, certains ufologues et enquêteurs préfèrent utiliser des termes tels que "phénomène aérien non identifié" (UAP) ou « phénomènes anormaux », comme dans le titre du National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena (NARCAP). [44] Le « véhicule aérien anormal » (AAV) ou le « système aérien non identifié » (UAS) sont aussi parfois utilisés dans un contexte d'aviation militaire pour décrire des cibles non identifiées. [45]

Hypothèse extraterrestre

Bien que techniquement un OVNI fait référence à tout objet volant non identifié, dans la culture populaire moderne le terme OVNI est généralement devenu synonyme de vaisseau spatial extraterrestre [46] cependant, le terme ETV (ExtraTerrestrial Vehicle) est parfois utilisé pour séparer cette explication des ovnis des explications totalement terrestres. [47]

Les critiques soutiennent que toutes les preuves d'OVNI sont anecdotiques [48] et peuvent être expliquées comme des phénomènes naturels prosaïques. Les défenseurs de la recherche sur les ovnis rétorquent que la connaissance des données d'observation, autres que celles rapportées dans les médias populaires, est limitée dans la communauté scientifique et qu'une étude plus approfondie est nécessaire. [49] [50] Des études ont établi que la majorité des observations d'ovnis sont des objets conventionnels mal identifiés ou des phénomènes naturels - le plus souvent des avions, des ballons, y compris des lanternes célestes, des satellites et des objets astronomiques tels que des météores, des étoiles brillantes et des planètes. Un petit pourcentage sont des canulars. [note 1] Moins de 10 % des observations signalées restent inexpliquées après une enquête appropriée et peuvent donc être classées comme non identifiées au sens le plus strict. Selon Steven Novella, les partisans de l'hypothèse extraterrestre (ETH) suggèrent que ces rapports inexpliqués concernent des engins spatiaux extraterrestres, mais l'hypothèse nulle ne peut être exclue que ces rapports sont simplement d'autres phénomènes plus prosaïques qui ne peuvent pas être identifiés en raison d'un manque d'informations complètes ou en raison à la nécessaire subjectivité des rapports. Novella dit qu'au lieu d'accepter l'hypothèse nulle, les passionnés d'OVNI ont tendance à s'engager dans une plaidoirie spéciale en offrant des explications farfelues et non testées sur la validité de l'ETH, qui violent le rasoir d'Occam. [51]

Scientifique

L'ufologie n'est généralement pas considérée comme crédible dans la science traditionnelle. [52] Il y a eu, dans le passé, un débat dans la communauté scientifique pour savoir si une enquête scientifique sur les observations d'OVNI est justifiée, avec la conclusion générale que le phénomène ne méritait pas une enquête sérieuse, sauf en tant qu'artefact culturel. [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59]

L'étude des ovnis a reçu peu de soutien dans la littérature scientifique traditionnelle. Les études officielles ont pris fin aux États-Unis en décembre 1969, à la suite de la déclaration du scientifique du gouvernement Edward Condon selon laquelle une étude plus approfondie des ovnis ne pouvait pas être justifiée pour des raisons de progrès scientifique. [55] [60] Le rapport Condon et ses conclusions ont été approuvés par l'Académie nationale des scientifiques, dont Condon était membre. D'un autre côté, une revue scientifique du sous-comité OVNI de l'Institut américain d'aéronautique et d'astronautique (AIAA) n'était pas d'accord avec la conclusion de Condon, notant qu'au moins trente pour cent des cas étudiés restaient inexpliqués et qu'un bénéfice scientifique pourrait être obtenu par une étude continue. .

Comme Hynek, Jacques Vallée, un scientifique et éminent chercheur sur les ovnis, a souligné ce qu'il croit être la déficience scientifique de la plupart des recherches sur les ovnis, y compris les études gouvernementales. Il se plaint de la mythologie et du culte souvent associés au phénomène, mais allègue que plusieurs centaines de scientifiques professionnels – un groupe que lui et Hynek ont ​​appelé « le collège invisible » – continuent d'étudier les ovnis en privé. [49]

Les ovnis sont devenus un thème prédominant dans la culture moderne [49] et les phénomènes sociaux ont fait l'objet de recherches universitaires en sociologie et en psychologie. [52]

Catégorisation des panneaux Sturrock

Outre les observations visuelles anecdotiques, les rapports incluent parfois des allégations d'autres types de preuves, y compris des cas étudiés par l'armée et diverses agences gouvernementales de différents pays (tels que le Projet Blue Book, le Comité Condon, le GEPAN/SEPRA français et l'actuelle Force aérienne de l'Uruguay étude).

Un examen scientifique complet des cas où des preuves matérielles étaient disponibles a été effectué par le groupe d'experts Sturrock 1998, avec des exemples spécifiques de plusieurs des catégories énumérées ci-dessous.

  • Contact et suivi radar, parfois à partir de plusieurs sites. Il s'agit notamment de personnel militaire et d'opérateurs de tour de contrôle, d'observations visuelles simultanées et d'interceptions d'aéronefs. Un tel exemple était les observations massives de grands triangles noirs silencieux volant à basse altitude en 1989 et 1990 au-dessus de la Belgique, suivis par des radars et des intercepteurs à réaction de l'OTAN, et étudiés par l'armée belge (avec preuves photographiques). L'incident du vol 1628 de Japan Air Lines au-dessus de l'Alaska a fait l'objet d'une enquête par la Federal Aviation Administration (FAA) en 1986.
  • Preuves photographiques, y compris des photos, des films et des vidéos.
  • Revendications de trace physique d'ovnis à l'atterrissage, y compris des empreintes au sol, du sol brûlé ou desséché, du feuillage brûlé et cassé, des anomalies magnétiques [spécifier] , des niveaux de rayonnement accrus et des traces métalliques. (Voir, par exemple, l'incident d'OVNI de la hauteur 611 ou la rencontre de 1964 à Socorro, au Nouveau-Mexique par Lonnie Zamora, au Nouveau-Mexique, des cas du projet Blue Book de l'USAF). Un autre s'est produit en janvier 1981 à Trans-en-Provence et a fait l'objet d'une enquête par le GEPAN, alors l'agence officielle d'enquête sur les ovnis du gouvernement français. Le chef du projet Blue Book, Edward J. Ruppelt, a décrit un cas classique de 1952 CE2 impliquant une parcelle de racines d'herbe carbonisées.
  • Effets physiologiques sur les personnes et les animaux, notamment paralysie temporaire, brûlures et éruptions cutanées, brûlures de la cornée et symptômes ressemblant superficiellement à un empoisonnement par rayonnement, comme l'incident de Cash-Landrum en 1980.
  • Les cas de mutilation d'animaux/bovins, qui, selon certains, font également partie du phénomène ovni.
  • Effets biologiques sur les plantes tels qu'une croissance accrue ou réduite, des effets de germination sur les graines et des nœuds de tige soufflés (généralement associés à des cas de traces physiques ou à des crop circles) (EM). Une célèbre affaire militaire de 1976 au-dessus de Téhéran, enregistrée dans des documents classifiés de la CIA et de la DIA, a été associée à des pertes de communication dans plusieurs avions et à une défaillance du système d'armes dans un intercepteur à réaction F-4 Phantom II alors qu'il était sur le point de tirer un missile sur l'un des ovnis. . [61]
  • Détection apparente de radiations à distance, certaines notées dans des documents du FBI et de la CIA survenant au-dessus des installations nucléaires du gouvernement au Laboratoire national de Los Alamos et au Laboratoire national d'Oak Ridge en 1950, également rapportées par le directeur du Projet Blue Book Edward J. Ruppelt dans son livre.
  • Artefacts revendiqués d'ovnis eux-mêmes, tels que 1957, Ubatuba, Brésil, fragments de magnésium analysés par le gouvernement brésilien et dans le rapport Condon et par d'autres. L'incident de Lonnie Zamora en 1964 a également laissé des traces métalliques, analysées par la NASA. [62][63] Un exemple plus récent concerne un objet en forme de larme récupéré par Bob White et a été présenté dans un épisode télévisé de Chasseurs d'OVNI[64], mais il s'est avéré plus tard qu'il s'agissait de déchets métalliques provenant d'une fraiseuse. , peut-être expliqué dans certains cas comme des nids d'araignées en ballon ou de paille. [65]

Scepticisme scientifique

Un groupe scientifiquement sceptique qui a offert pendant de nombreuses années des analyses critiques des allégations d'OVNI est le Comité d'enquête sceptique (CSI).

Un exemple est la réponse aux croyances locales selon lesquelles des « êtres extraterrestres » dans les ovnis étaient responsables de l'apparition de crop circles en Indonésie, que le gouvernement et l'Institut national de l'aéronautique et de l'espace (LAPAN) ont décrit comme « créés par l'homme ». Thomas Djamaluddin, professeur-chercheur en astronomie et astrophysique au LAPAN a déclaré : "Nous sommes venus à convenir que cette 'chose' ne peut pas être prouvée scientifiquement. Les scientifiques ont placé les ovnis dans la catégorie de la pseudoscience." [66]

Gouvernemental

Les ovnis ont fait l'objet d'enquêtes par divers gouvernements qui ont fourni de nombreux dossiers liés au sujet. Bon nombre des enquêtes parrainées par le gouvernement les plus complexes ont pris fin après que les agences ont conclu qu'il n'y avait aucun avantage à poursuivre l'enquête. [67] [68] Ces mêmes conclusions négatives ont également été trouvées dans des études hautement classifiées pendant de nombreuses années, telles que le groupe de travail britannique sur les soucoupes volantes, le projet Condign, le Robertson Panel parrainé par la CIA, l'enquête militaire américaine sur le boules de feu vertes de 1948 à 1951, et l'étude du Battelle Memorial Institute pour l'USAF de 1952 à 1955 (Project Blue Book Special Report No. 14). Certains rapports gouvernementaux publics ont reconnu la possibilité de la réalité physique des ovnis, mais se sont arrêtés avant de proposer des origines extraterrestres, sans écarter entièrement la possibilité. Les exemples sont l'enquête militaire belge sur de grands triangles au-dessus de leur espace aérien en 1989-1991 et la conclusion de l'étude de l'armée de l'air uruguayenne de 2009 (voir ci-dessous).

Réclamations par le personnel militaire, gouvernemental et aéronautique

Depuis 2001, des appels à une plus grande ouverture de la part du gouvernement ont été lancés par diverses personnes. En mai 2001, une conférence de presse a eu lieu au National Press Club à Washington, D.C., par une organisation appelée le Disclosure Project, mettant en vedette vingt personnes, dont des retraités de l'Air Force et de la FAA, des officiers du renseignement et un contrôleur aérien. [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] Ils ont tous donné un bref compte rendu de ce qu'ils savaient ou avaient été témoins, et ont dit qu'ils seraient prêts à témoigner sous serment devant un comité du Congrès. Selon un rapport publié en 2002 dans l'Oregon Daily Emerald, le fondateur du Disclosure Project, Steven M. Greer, a recueilli 120 heures de témoignages de divers responsables gouvernementaux sur le sujet des ovnis, dont l'astronaute Gordon Cooper et un général de brigade. [76]

En 2007, l'ancien gouverneur de l'Arizona, Fife Symington, s'est manifesté et a tardivement affirmé qu'il avait vu "un énorme engin en forme de delta naviguer silencieusement au-dessus de Squaw Peak, une chaîne de montagnes à Phoenix, en Arizona" en 1997. [77]

Le 27 septembre 2010, un groupe de six anciens officiers de l'USAF et un ancien militaire de l'armée de l'air ont tenu une conférence de presse au National Press Club à Washington, D.C., sur le thème « Les armes nucléaires américaines ont été compromises par des objets aériens non identifiés ». [78] Ils ont raconté comment ils avaient vu des ovnis planer près des sites de missiles et même désarmer les missiles.

Du 29 avril au 3 mai 2013, le Paradigm Research Group a organisé l'« Audition citoyenne sur la divulgation » au National Press Club. Le groupe a payé l'ancien sénateur américain Mike Gravel et les anciens représentants Carolyn Cheeks Kilpatrick, Roscoe Bartlett, Merrill Cook, Darlene Hooley et Lynn Woolsey 20 000 $ chacun pour entendre le témoignage d'un panel de chercheurs qui comprenait des témoins de milieux militaires, d'agences et politiques. [79] [80]

L'astronaute d'Apollo 14, le Dr Edgar Mitchell, a affirmé qu'il connaissait des hauts fonctionnaires du gouvernement qui avaient été impliqués dans des "rencontres rapprochées", et à cause de cela, il n'a aucun doute que des extraterrestres ont visité la Terre. [81]

En mai 2019, Le New York Times ont rapporté que des avions de chasse de la marine américaine ont eu plusieurs rencontres avec des objets inexpliqués lors d'exercices au large de la côte est des États-Unis de l'été 2014 à mars 2015. Le Fois a publié une vidéo d'instrument de cockpit d'un objet se déplaçant à grande vitesse près de la surface de l'océan alors qu'il semblait tourner. Les pilotes ont observé que les objets étaient capables d'une accélération, d'une décélération et d'une maniabilité élevées. Dans deux incidents distincts, un pilote a signalé que ses instruments de cockpit étaient verrouillés et suivis sur des objets, mais qu'il était incapable de les voir à travers la caméra de son casque. Dans une autre rencontre, un objet décrit comme une sphère renfermant un cube est passé entre deux jets alors qu'ils volaient à environ 100 pieds l'un de l'autre. [82] Le Pentagone a officiellement publié ces vidéos le 27 avril 2020. [83] La marine des États-Unis a déclaré qu'il y a eu « un certain nombre de rapports d'avions non autorisés et/ou non identifiés entrant dans divers champs de tir contrôlés par l'armée et dans l'espace aérien désigné dans dernières années". [84]

En mars 2021, les médias ont annoncé qu'un rapport complet devait être compilé sur les événements ovnis accumulés par les États-Unis au fil des ans. [85]

Le 12 avril 2021, le Pentagone a confirmé l'authenticité des images et des vidéos recueillies par la Unidentified Aerial Phenomena Task Force (UAPTF), prétendument montrant des "objets en forme de pyramide" planant au-dessus de l'USS Russell en 2019, au large de la Californie, avec la porte-parole Susan Gough disant «Je peux confirmer que les photos et vidéos référencées ont été prises par le personnel de la Marine. L'UAPTF a inclus ces incidents dans leurs examens en cours. » [86] [87] [88] [89] [84] En mai 2021, les pilotes militaires ont rappelé leurs rencontres connexes, ainsi que le soutien de la caméra et du radar, y compris le récit d'un pilote notant que de tels incidents se sont produits "tous les jours pendant au moins deux ans", selon une interview diffusée au journal télévisé, 60 minutes (16 mai 2021). [90] [91] L'écrivain scientifique et sceptique Mick West a suggéré que l'image était le résultat d'un effet optique appelé bokeh qui peut faire apparaître des sources lumineuses floues triangulaires ou pyramidales en raison de la forme de l'ouverture de certaines lentilles. [92] [93]

Le 25 juin 2021, le Bureau du directeur du renseignement national a publié un rapport sur les PAN. [94] Le rapport a révélé que l'UAPTF n'a pas été en mesure d'identifier 143 objets repérés entre 2004 et 2021. Le rapport a déclaré que 18 d'entre eux présentaient "des schémas de mouvement ou des caractéristiques de vol inhabituels", ajoutant que "plus d'analyses étaient nécessaires pour déterminer si ces observations représente une technologie de « percée »". Le rapport indique que "certaines de ces étapes sont gourmandes en ressources et nécessiteraient des investissements supplémentaires". [95] Le rapport n'a pas lié les observations à la vie extraterrestre. [96] [97]

Théories du complot

Les ovnis sont parfois un élément des théories du complot dans lesquelles les gouvernements seraient intentionnellement « dissimuler » l'existence d'extraterrestres en supprimant les preuves physiques de leur présence ou même en collaborant avec des êtres extraterrestres. Il existe de nombreuses versions de cette histoire, certaines sont exclusives, tandis que d'autres se chevauchent avec diverses autres théories du complot.

Aux États-Unis, un sondage d'opinion réalisé en 1997 a suggéré que 80 % des Américains pensaient que le gouvernement américain retenait de telles informations. [98] [99] Divers notables ont également exprimé de telles opinions. Quelques exemples sont les astronautes Gordon Cooper et Edgar Mitchell, le sénateur Barry Goldwater, le vice-amiral Roscoe H. Hillenkoetter (le premier directeur de la CIA), Lord Hill-Norton (ancien chef d'état-major britannique et chef de l'OTAN), l'étude française COMETA de 1999 par divers Des généraux français et des experts de l'aérospatiale, et Yves Sillard (ancien directeur du CNES, nouveau directeur de l'organisme français de recherche sur les ovnis GEIPAN). [100]

Il a également été suggéré par quelques auteurs paranormaux que toutes ou la plupart des technologies et cultures humaines sont basées sur des contacts extraterrestres (voir aussi les anciens astronautes).

La frange

Le vide laissé par le manque d'études institutionnelles ou scientifiques a donné naissance à des chercheurs indépendants et à des groupes marginaux, dont le National Investigations Committee on Aerial Phenomena (NICAP) au milieu du 20e siècle et, plus récemment, le Mutual UFO Network (MUFON) [101] et le Center for UFO Studies (CUFOS).[102] Le terme "Ufologie" est utilisé pour décrire les efforts collectifs de ceux qui étudient les rapports et les preuves associées d'objets volants non identifiés. [103]

Privé

Certaines études privées ont été neutres dans leurs conclusions, mais ont fait valoir que les cas fondamentaux inexplicables nécessitent une étude scientifique continue. On peut citer à titre d'exemples l'étude du panel Sturrock de 1998 et l'examen du rapport Condon par l'AIAA en 1970.

Ufologie

Ufologie est un néologisme décrivant les efforts collectifs de ceux qui étudient les rapports d'ovnis et les preuves associées.

Des chercheurs

Observations

Organisations

Catégorisation

Certains ufologues recommandent que les observations soient classées selon les caractéristiques du phénomène ou de l'objet qui sont rapportés ou enregistrés. Les catégories typiques incluent :

  • Soucoupe, toy-top, ou "engin" en forme de disque sans propulsion visible ou audible.
  • Grand "engin" triangulaire ou motif lumineux triangulaire, généralement signalé la nuit.
  • "engin" en forme de cigare avec des fenêtres éclairées (des boules de feu de météores sont parfois signalées de cette façon, mais sont des phénomènes très différents).
  • Autres : chevrons, triangles (équilatéraux), croissant, boomerangs, sphères (généralement signalées comme brillantes, rougeoyantes la nuit), dômes, losanges, masses noires informes, œufs, pyramides et cylindres, "lumières" classiques.

Les systèmes de classification des ovnis populaires incluent le système Hynek, créé par J. Allen Hynek, et le système Vallée, créé par Jacques Vallée. [ citation requise ]

Le système de Hynek consiste à diviser l'objet aperçu par l'apparence, subdivisé davantage dans le type de "rencontre rapprochée" (un terme dont le réalisateur Steven Spielberg a tiré le titre de son film UFO de 1977, Rencontres du troisième type).

Le système de Jacques Vallée classe les ovnis en cinq grands types, chacun avec de trois à cinq sous-types qui varient selon le type.

Les ovnis ont fait l'objet d'enquêtes au cours des années qui variaient considérablement en portée et en rigueur scientifique. Des gouvernements ou des universitaires indépendants aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni, au Japon, au Pérou, en France, en Belgique, en Suède, au Brésil, au Chili, en Uruguay, au Mexique, en Espagne et en Union soviétique sont connus pour avoir enquêté sur des rapports d'ovnis à divers moments. Aucune enquête officielle du gouvernement n'a jamais conclu publiquement que les ovnis sont indiscutablement des objets physiques réels, d'origine extraterrestre ou préoccupants pour la défense nationale.

Parmi les études gouvernementales les plus connues figurent l'enquête sur les roquettes fantômes menée par l'armée suédoise (1946-1947), le projet Blue Book, auparavant Project Sign et Project Grudge, mené par l'USAF de 1947 à 1969, le projet secret de l'US Army/Air Force Twinkle. enquête sur les boules de feu vertes (1948-1951), le secret USAF Project Blue Book Special Report No. 14 [104] par le Battelle Memorial Institute, et 1977 de l'armée de l'air brésilienne Opération Prato (Opération Soucoupe). La France mène une enquête (GEPAN/SEPRA/GEIPAN) au sein de son agence spatiale Centre national d'études spatiales (CNES) depuis 1977, le gouvernement uruguayen mène une enquête similaire depuis 1989.

Évaluation de la réalité des observations

Des études montrent qu'après une enquête minutieuse, la majorité des ovnis peuvent être identifiés comme des objets ou des phénomènes ordinaires. Les sources identifiées les plus couramment trouvées de rapports d'ovnis sont:

  • Objets astronomiques (étoiles brillantes, planètes, météores, engins spatiaux artificiels rentrants, satellites artificiels et la Lune)
  • Aéronefs (publicité aérienne et autres aéronefs, lanceurs de missiles)
  • Ballons (ballons jouets, ballons météo, grands ballons de recherche)
  • Autres objets et phénomènes atmosphériques (oiseaux, nuages ​​inhabituels, cerfs-volants, fusées éclairantes)
  • Mirages de phénomènes lumineux, Fata Morgana, éclairs en boule, chiens de lune, projecteurs et autres lumières au sol, etc.
  • Canulars

Une étude de 1952-1955 du Battelle Memorial Institute pour l'USAF incluait ces catégories ainsi qu'une catégorie « psychologique ».

Une étude individuelle de 1979 menée par le chercheur du CUFOS, Allan Hendry, a révélé, comme d'autres enquêtes, que moins d'un pour cent des cas sur lesquels il a enquêté étaient des canulars et que la plupart des observations étaient en fait des erreurs d'identification honnêtes de phénomènes prosaïques. Hendry a attribué la plupart d'entre eux à l'inexpérience ou à une perception erronée. [106]

L'Avro Canada VZ-9AV Avrocar était un véhicule concept produit dans les années 1950, qui était un avion fonctionnel en forme de soucoupe. [107]

Amériques

Brésil (1952-2016)

Le 31 octobre 2008, les Archives nationales du Brésil ont commencé à recevoir du Centre de documentation et d'histoire aéronautiques une partie de la documentation de l'armée de l'air brésilienne concernant l'enquête sur l'apparition d'ovnis au Brésil. Actuellement, cette collection regroupe des cas entre 1952 et 2016. [108]

Canada (commençant vers 1950)

Au Canada, le ministère de la Défense nationale a traité des rapports, des observations et des enquêtes sur les ovnis à travers le Canada. En plus de mener des enquêtes sur les crop circles à Duhamel, en Alberta, il considère toujours "non résolus" l'incident de Falcon Lake au Manitoba et l'incident d'OVNI de Shag Harbour en Nouvelle-Écosse. [109]

Les premières études canadiennes comprenaient le projet Magnet (1950-1954) et le projet Second Storey (1952-1954), soutenus par le Conseil de recherches pour la défense.

États Unis

Synopsis

Les enquêtes américaines sur les ovnis comprennent :

  • Selon le chercheur sur les ovnis Timothy Good, il a reçu une lettre du directeur du contre-espionnage de l'armée confirmant l'existence de l'unité du phénomène interplanétaire. Good prétend que la lettre montre que l'UIP a été créée par l'armée américaine dans les années 1940 et dissoute à la fin des années 1950. [110]
  • Projet Blue Book, anciennement Project Sign et Project Grudge, mené par l'USAF de 1947 à 1969
  • L'enquête secrète du projet Twinkle de l'US Army/Air Force sur les boules de feu vertes (1948-1951)
  • Enquêtes sur les fusées fantômes menées par les militaires suédois, britanniques, américains et grecs (1946-1947)
  • L'étude secrète du Bureau d'investigation scientifique de la CIA (OS/I) (1952-1953)
  • Le panneau secret de la CIA Robertson (1953)
  • Le Secret USAF Project Blue Book Special Report No. 14 par le Battelle Memorial Institute (1951-1954)
  • Le rapport Brookings (1960), commandé par la NASA
  • Le comité public Condon (1966-1968)
  • L'étude privée et interne de la RAND Corporation (1968) [111]
  • Le panneau privé Sturrock (1998)
  • Le programme secret Advanced Aviation Threat Identification Program qui a été financé de 2007 à 2012. [112][113]
  • Le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés, un programme continu au sein de l'Office of Naval Intelligence des États-Unis qui a été reconnu en 2017.

Des milliers de documents publiés en vertu de la FOIA indiquent également que de nombreuses agences de renseignement américaines ont collecté (et collectent toujours) des informations sur les ovnis. Ces agences comprennent la Defense Intelligence Agency (DIA), le FBI, [40] la CIA, la National Security Agency (NSA), ainsi que les agences de renseignement militaire de l'armée et de la marine américaine, en plus de l'armée de l'air. [note 2]

L'enquête sur les ovnis a également attiré de nombreux civils qui, aux États-Unis, ont formé des groupes de recherche tels que le NICAP (actif de 1956 à 1980), l'Aerial Phenomena Research Organization (APRO) (actif de 1952 à 1988), le MUFON (actif de 1969 à) et le CUFOS. (actif 1973–).

Réponse de l'USAAF et du FBI aux observations de 1947

À la suite de la forte augmentation des observations aux États-Unis en juin et au début de juillet 1947, le 9 juillet 1947, les services de renseignement de l'US Army Air Forces (USAAF), en coopération avec le FBI, [40] ont commencé une enquête formelle sur des observations sélectionnées présentant des caractéristiques qui pourraient pas être immédiatement rationalisé, comme celui de Kenneth Arnold. L'USAAF a utilisé « tous ses meilleurs scientifiques » pour déterminer si « un tel phénomène pouvait, en fait, se produire ». La recherche était « menée avec l'idée que les objets volants pourraient être un phénomène céleste », ou qu'« ils pourraient être un corps étranger conçu et contrôlé mécaniquement ». [114] Trois semaines plus tard, dans une estimation préliminaire de la défense, l'enquête de l'armée de l'air a décidé que, "Cette situation de 'soucoupe volante' n'est pas entièrement imaginaire ou ne voit pas trop dans un phénomène naturel. Quelque chose vole vraiment autour." [115]

Un autre examen par les divisions du renseignement et techniques de l'Air Materiel Command à Wright Field a abouti à la même conclusion. Il a rapporté que "le phénomène est quelque chose de réel et non de visionnaire ou de fictif", et il y avait des objets en forme de disque, d'apparence métallique, aussi gros que des avions artificiels. Ils se caractérisaient par « des taux de montée [et] de maniabilité extrêmes », un manque général de bruit, l'absence de piste, des vols occasionnels en formation et un comportement « évasif » « lorsqu'ils sont aperçus ou contactés par des avions amis et un radar », suggérant un engin contrôlé. . Il est donc recommandé fin septembre 1947 qu'une enquête officielle de l'Air Force soit mise en place. Il a également été recommandé que d'autres organismes gouvernementaux participent à l'enquête. [note 3]

Projets Sign (1947-1949), Grudge (1948-1951), Blue Book (1951-1970)

Le rapport final du projet Sign, publié au début de 1949, déclarait que même si certains ovnis semblaient représenter des avions réels, il n'y avait pas suffisamment de données pour déterminer leur origine. [116]

Le projet Sign de l'Air Force a été créé à la fin de 1947 et a été l'une des premières études gouvernementales à parvenir à une conclusion extraterrestre secrète. En août 1948, les enquêteurs de Sign ont rédigé une estimation des renseignements top-secret à cet effet, mais le chef d'état-major de l'Air Force Hoyt Vandenberg a ordonné sa destruction. L'existence de ce rapport supprimé a été révélée par plusieurs initiés qui l'avaient lu, comme l'astronome et consultant de l'USAF J. Allen Hynek et le capitaine Edward J. Ruppelt, le premier responsable du projet Blue Book de l'USAF. [117]

Une autre étude américaine hautement classifiée a été menée par l'Office of Scientific Investigation (OS/I) de la CIA dans la seconde moitié de 1952 en réponse aux ordres du National Security Council (NSC). Cette étude a conclu que les ovnis étaient de véritables objets physiques de menace potentielle pour la sécurité nationale. Un mémo OS/I au directeur de la CIA (DCI) en décembre disait :

les rapports d'incidents nous convainquent qu'il se passe quelque chose qui mérite une attention immédiate. Les observations d'objets inexpliqués à de grandes altitudes et se déplaçant à grande vitesse à proximité des principales installations de défense américaines sont de nature telle qu'elles ne sont pas attribuables à des phénomènes naturels ou à des types connus de véhicules aériens.

La question a été considérée comme si urgente que l'OS/I a rédigé un mémorandum du DCI au NSC proposant que le NSC établisse une enquête sur les ovnis comme projet prioritaire dans l'ensemble de la communauté du renseignement et de la recherche et du développement de la défense. Il a également exhorté le DCI à établir un projet de recherche externe de scientifiques de haut niveau, maintenant connu sous le nom de Robertson Panel, pour analyser le problème des ovnis. L'enquête OS/I a été annulée après les conclusions négatives du panel Robertson en janvier 1953. [118]

Project Sign a été démantelé et est devenu La rancune du projet à la fin de 1948. Irrité par la faible qualité des enquêtes de Grudge, le directeur du renseignement de l'Air Force l'a réorganisé en Projet Livre bleu à la fin de 1951, plaçant Ruppelt en charge. J. Allen Hynek, un astronome qualifié qui a servi de conseiller scientifique pour le projet Blue Book, était initialement sceptique quant aux rapports d'OVNI, mais est finalement arrivé à la conclusion que beaucoup d'entre eux ne pouvaient pas être expliqués de manière satisfaisante et était très critique à l'égard de ce qu'il a décrit comme "le mépris cavalier par le Projet Blue Book des principes de l'investigation scientifique". [119] En quittant le travail gouvernemental, il a fondé le CUFOS, financé par des fonds privés, auquel il a consacré le reste de sa vie. D'autres groupes privés qui étudient le phénomène incluent le MUFON, une organisation populaire dont les manuels d'enquêteurs donnent beaucoup de détails sur la documentation des observations d'OVNI présumées.

Règlement 200-2 de l'USAF (1953-4)

Air Force Regulation 200-2, [120] publié en 1953 et 1954, a défini un objet volant non identifié (« UFOB ») comme « tout objet aéroporté qui, par ses performances, ses caractéristiques aérodynamiques ou ses caractéristiques inhabituelles, n'est conforme à aucun aéronef actuellement connu. ou de type missile, ou qui ne peut pas être identifié avec certitude comme un objet familier." Le règlement indiquait également que les UFOB devaient faire l'objet d'une enquête en tant que "menace possible pour la sécurité des États-Unis" et "pour déterminer les aspects techniques impliqués". Le règlement a poursuivi en disant qu'« il est permis d'informer les représentants des médias d'information sur les UFOB lorsque l'objet est positivement identifié comme un objet familier », mais a ajouté : « Pour les objets qui ne sont pas explicables, seul le fait que l'ATIC [Air Technical Intelligence Center] analysera les données qui méritent d'être publiées, en raison de nombreuses inconnues impliquées." [120]

Blue Book et le Comité Condon (1968-1970)

Un effort de recherche publique mené par le Comité Condon pour l'USAF et publié sous le nom de Rapport Condon est arrivé à une conclusion négative en 1968. [55] Blue Book a fermé ses portes en 1970, en utilisant la conclusion négative du Comité Condon comme justification, mettant ainsi fin à la Forcer les enquêtes sur les ovnis. Cependant, un document de l'USAF de 1969, connu sous le nom de mémo Bolender, ainsi que des documents gouvernementaux ultérieurs, ont révélé que les enquêtes non publiques sur les ovnis du gouvernement américain se sont poursuivies après 1970. Le mémo Bolender a d'abord déclaré que "des rapports d'objets volants non identifiés qui pourraient affecter la sécurité nationale. ne font pas partie du système Blue Book », indiquant que des incidents OVNI plus graves ont déjà été traités en dehors de l'enquête publique du Blue Book. Le mémo ajoutait alors, "les rapports d'OVNI qui pourraient affecter la sécurité nationale continueraient à être traités par les procédures standard de l'Air Force conçues à cet effet." [note 4] De plus, à la fin des années 1960, un chapitre sur les ovnis dans le cours de sciences spatiales de l'Académie de l'armée de l'air des États-Unis a sérieusement envisagé les origines extraterrestres possibles. Lorsque le mot du programme est devenu public, l'Air Force en 1970 a publié une déclaration à l'effet que le livre était obsolète et que les cadets étaient plutôt informés de la conclusion négative du rapport Condon. [121]

La controverse a entouré le rapport, à la fois avant et après sa publication. Il a été observé que le rapport était « sévèrement critiqué par de nombreux scientifiques, en particulier au sein de la puissante AIAA. [qui] recommandait un travail scientifique modéré, mais continu sur les ovnis ». [55] Dans une adresse à l'AAAS, James E. McDonald a déclaré qu'il croyait que la science n'avait pas réussi à monter des études adéquates du problème et a critiqué le rapport Condon et les études antérieures de l'USAF comme scientifiquement déficientes. Il a également remis en question la base des conclusions de Condon [122] et a fait valoir que les rapports d'OVNIS ont été « rires de la cour scientifique ». [54] J. Allen Hynek, un astronome qui a travaillé comme consultant de l'USAF à partir de 1948, a vivement critiqué le rapport du Comité Condon et a écrit plus tard deux livres non techniques qui ont exposé le cas pour continuer à enquêter sur les rapports d'ovnis.

Ruppelt a raconté ses expériences avec le projet Blue Book, une enquête de l'USAF qui a précédé celle de Condon. [123]

Déclaration de la Maison Blanche de novembre 2011

En novembre 2011, la Maison Blanche a publié une réponse officielle à deux pétitions demandant au gouvernement américain de reconnaître officiellement que des extraterrestres ont visité cette planète et de divulguer toute retenue intentionnelle des interactions du gouvernement avec des êtres extraterrestres. D'après la réponse :

Le gouvernement américain n'a aucune preuve qu'une vie existe en dehors de notre planète, ou qu'une présence extraterrestre a contacté ou engagé un membre de la race humaine. aucune information crédible suggérant que des preuves soient cachées aux yeux du public.

La réponse a en outre noté que les efforts, comme SETI et la NASA Kepler télescope spatial et Mars Science Laboratory, continuez à chercher des signes de vie. La réponse a noté que "les chances sont assez élevées" qu'il puisse y avoir de la vie sur d'autres planètes, mais "les chances que nous prenions contact avec l'une d'entre elles - en particulier les plus intelligentes - sont extrêmement faibles, compte tenu des distances impliquées". [124] [125]

Uruguay (à partir de 1989)

L'armée de l'air uruguayenne a mené des enquêtes sur les ovnis depuis 1989 et aurait analysé 2 100 cas dont elle considère qu'environ 2% manquent d'explication. [126]

L'Europe 

France (1977-2008)

En mars 2007, l'agence spatiale française CNES a publié en ligne une archive d'observations d'ovnis et d'autres phénomènes. [100]

Les études françaises incluent le GEPAN/SEPRA/GEIPAN (1977–), au sein du CNES (Agence spatiale française), la plus longue enquête en cours financée par le gouvernement. Environ 22 % des 6 000 cas étudiés restent inexpliqués. [127] L'avis officiel du GEPAN/SEPRA/GEIPAN a été neutre, déclarant sur leur page FAQ que leur mission est d'enquêter pour la communauté scientifique, et non de rendre un avis. Ils ajoutent qu'ils ne peuvent ni prouver ni réfuter l'hypothèse extraterrestre (ETH), mais la position claire de leur comité directeur est qu'ils ne peuvent pas écarter la possibilité qu'une partie des très étranges 22% de cas inexpliqués puisse être due à des civilisations lointaines et avancées. [128] Il est possible que leur parti pris soit indiqué par leur utilisation des termes « PAN » (français) ou « UAP » (équivalent anglais) pour « Unidentified Aérospatial Phénomène" (alors que "UAP" est normalement utilisé par les organisations anglaises pour "Unidentified Aérien Phénomène", terme plus neutre). De plus, les trois chefs des études ont déclaré publiquement que les ovnis étaient de véritables machines volantes physiques au-delà de notre connaissance ou que la meilleure explication pour les cas les plus inexplicables était une explication extraterrestre. [ 129] [130] [131]

En 2008, Michel Scheller, président de l'Association Aéronautique et Astronautique de France (3AF), crée la Commission Sigma. Son but était d'enquêter sur le phénomène OVNI dans le monde entier. [132] Un rapport d'étape publié en mai 2010 indique que l'hypothèse centrale proposée par le rapport COMETA est parfaitement crédible. [133] En décembre 2012, le rapport final de la Commission Sigma a été remis à Scheller. Suite à la soumission du rapport final, la Commission Sigma2 doit être formée avec un mandat pour poursuivre l'enquête scientifique sur le phénomène ovni. [134] [135]

Italie (1933-2005)

Selon certains ufologues italiens, le premier cas documenté d'observation d'OVNI en Italie remonte au 11 avril 1933, à Varèse. Les documents de l'époque montrent qu'un OVNI présumé s'est écrasé ou a atterri près de Vergiate. Suite à cela, Benito Mussolini a créé un groupe secret pour l'examiner, appelé Cabinet RS/33. [136] [137]

Les observations d'OVNI alléguées ont progressivement augmenté depuis la guerre, culminant en 1978 et 2005. Le nombre total d'observations depuis 1947 est de 18 500, dont 90 % sont identifiables. [138]

En 2000, l'ufologue italien Roberto Pinotti a publié des documents concernant les soi-disant "fichiers OVNI fascistes", qui traitaient d'une prétendue soucoupe volante qui était censée s'être écrasée près de Milan en 1933 (quelque 14 ans avant le crash de Roswell, Nouveau-Mexique) , et de l'enquête ultérieure par un jamais mentionné avant le Cabinet RS/33, qui aurait été autorisé par Benito Mussolini, et dirigé par le scientifique Nobel Guglielmo Marconi. Un vaisseau spatial aurait été entreposé dans les hangars du SIAI Marchetti à Vergiate près de Milan. [139]

Royaume-Uni (1951-2009)

Le groupe de travail britannique sur les soucoupes volantes a publié son rapport final en juin 1951, qui est resté secret pendant plus de cinquante ans. Le groupe de travail a conclu que toutes les observations d'OVNI pouvaient être expliquées comme des erreurs d'identification d'objets ou de phénomènes ordinaires, des illusions d'optique, des perceptions erronées/aberrations psychologiques ou des canulars. Le rapport déclarait : "Nous recommandons donc très fortement qu'aucune autre enquête sur les phénomènes aériens mystérieux rapportés ne soit entreprise, à moins et jusqu'à ce que des preuves matérielles soient disponibles." [140]

Huit collections de fichiers sur les observations d'OVNI, datant de 1978 à 1987, ont été publiées pour la première fois le 14 mai 2008, aux Archives nationales par le ministère de la Défense (MoD). [19] Bien que gardés secrets du public pendant de nombreuses années, la plupart des dossiers ont de faibles niveaux de classification et aucun n'est classé Top Secret. 200 fichiers devraient être rendus publics d'ici 2012. Les fichiers sont de la correspondance du public envoyée au gouvernement britannique et aux responsables, tels que le ministère de la Défense et Margaret Thatcher. Le ministère de la Défense a publié les fichiers en vertu de la loi sur la liberté d'information en raison des demandes des chercheurs. [141] Ces fichiers incluent, sans s'y limiter, les ovnis au-dessus de Liverpool et du pont de Waterloo à Londres. [142]

Le 20 octobre 2008, d'autres fichiers d'OVNI ont été publiés. Un cas publié a détaillé qu'en 1991, un avion de ligne Alitalia approchait de l'aéroport de Londres Heathrow lorsque les pilotes ont vu ce qu'ils ont décrit comme un "missile de croisière" voler très près du cockpit. Les pilotes pensaient qu'une collision était imminente. L'expert en ovnis David Clarke dit que c'est l'un des cas les plus convaincants pour un ovni qu'il ait rencontré. [143]

Une étude secrète des ovnis a été entreprise pour le ministère de la Défense entre 1996 et 2000 et portait le nom de code Project Condign. Le rapport qui en a résulté, intitulé "Phénomènes aériens non identifiés dans la région de défense du Royaume-Uni", a été rendu public en 2006, mais l'identité et les références de quiconque a constitué le Projet Condign restent confidentielles. Le rapport a confirmé des découvertes antérieures selon lesquelles les principales causes des observations d'OVNI sont une mauvaise identification des objets artificiels et naturels. Le rapport a noté : « Aucun artefact d'origine inconnue ou inexpliquée n'a été signalé ou remis aux autorités britanniques, malgré des milliers de rapports de phénomènes aériens non identifiés. Il n'y a pas de mesures SIGINT, ELINT ou de rayonnement et peu de vidéo utile ou encore IMINT. Il a conclu : « Il n'y a aucune preuve que tout UAP, vu dans l'UKADR [UK Air Defence Region], soit des incursions d'objets aériens de toute origine intelligente (extraterrestre ou étrangère), ou qu'ils représentent une quelconque intention hostile. » Une conclusion peu discutée du rapport était que le nouveau phénomène de plasma météorologique semblable à la foudre en boule est responsable de "la majorité, sinon la totalité" des observations autrement inexplicables, en particulier les rapports d'OVNIS en triangle noir. [144]

Le 1er décembre 2009, le ministère de la Défense a discrètement fermé son unité d'enquête sur les ovnis. La hotline et l'adresse e-mail de l'unité ont été suspendues par le ministère de la Défense à cette date. Le ministère de la Défense a déclaré qu'il n'y avait aucune valeur à continuer à recevoir et à enquêter sur les observations dans un communiqué, déclarant

en plus de cinquante ans, aucun rapport d'OVNI n'a révélé la moindre preuve d'une menace potentielle pour le Royaume-Uni. Le ministère de la Défense n'a aucune capacité spécifique pour identifier la nature de telles observations. Il n'y a aucun avantage pour la Défense dans une telle enquête et ce serait une utilisation inappropriée des ressources de la Défense. De plus, répondre aux observations d'OVNI rapportées détourne les ressources du ministère de la Défense des tâches qui sont pertinentes pour la Défense."

Le gardien a rapporté que le ministère de la Défense a affirmé que la fermeture permettrait au ministère d'économiser environ 50 000 £ par an. Le ministère de la Défense a déclaré qu'il continuerait à diffuser les fichiers d'OVNI au public par le biais des Archives nationales. [145]

Les ovnis constituent un phénomène culturel international répandu depuis les années 1950. Les sondages Gallup classent les ovnis en tête des listes de sujets largement reconnus. En 1973, une enquête a révélé que 95% du public déclarait avoir entendu parler des ovnis, alors que seulement 92% avaient entendu parler du président américain Gerald Ford dans un sondage de 1977 réalisé neuf mois seulement après son départ de la Maison Blanche. [146] [147] Un sondage Gallup de 1996 a rapporté que 71% de la population des États-Unis croyait que le gouvernement américain dissimulait des informations concernant les ovnis. Un sondage Roper de 2002 pour la chaîne Sci-Fi a trouvé des résultats similaires, mais avec plus de personnes croyant que les ovnis sont des engins extraterrestres. Dans ce dernier sondage, 56% pensaient que les ovnis étaient de vrais engins et 48% que des extraterrestres avaient visité la Terre. Encore une fois, environ 70 pour cent ont estimé que le gouvernement ne partageait pas tout ce qu'il savait sur les ovnis ou la vie extraterrestre. [148] [149]

Un autre effet des observations d'OVNI de type soucoupe volante a été une soucoupe volante fabriquée sur Terre dans la fiction spatiale, par exemple le United Planets Cruiser C57D dans Planète interdite (1956), le Jupiter 2 dans Perdu dans l'espace, et la section soucoupe de l'USS Entreprise dans Star Trek.


Voir la vidéo: Et si le Soleil Disparaissait Maintenant? (Janvier 2023).