Astronomie

Ciels d'exoplanètes terrestres - J'ai construit une carte du ciel visuelle. Est-ce précis ?

Ciels d'exoplanètes terrestres - J'ai construit une carte du ciel visuelle. Est-ce précis ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Je suis un artiste (et un passionné de science) et j'ai essayé de trouver une ressource complète qui m'aiderait à identifier clairement les couleurs probables du ciel (telles que perçues par la vision humaine) pour les exoplanètes dont l'atmosphère a une composition chimique similaire à celle de la Terre. C'est plus compliqué que ce à quoi je m'attendais. J'ai bricolé plusieurs ressources et construit ce que j'espère être un tableau assez précis de la couleur apparente du soleil et de la couleur du ciel.

MISE À JOUR : J'ai révisé ce message et ajouté une nouvelle carte du ciel améliorée (ci-dessous). Références scientifiques pour la carte du ciel : Réf A, Réf B

Quelle est la précision de mon graphique ? Est-ce une représentation juste du ciel/soleil sur des mondes extraterrestres avec des atmosphères fortement azote/oxygène ? De quelles manières pourrais-je l'améliorer ?

Le graphique n'est pas destiné à rendre compte de choses comme la poussière, l'aspect du ciel au lever/coucher du soleil ou d'autres effets atmosphériques. Ceci est censé être un passe-partout pour l'aspect de base du ciel pendant la journée. Cependant, si vous souhaitez commenter la façon dont le ciel peut changer pendant des choses comme le coucher du soleil ou avec des effets comme le volcanisme, je suis partant !

De plus, je suis plus intéressé par la couleur relative que par la couleur absolue à 100%. L'image a été construite dans un programme vectoriel en mode RVB, donc en supposant que votre écran soit calibré de manière standard, nous voyons probablement presque la même chose.

Voici les idées clés que j'ai dégagées de ma lecture que j'utilise pour construire ceci. Je considère que la plupart d'entre eux ont été provisoirement tenus, et je suis très ouvert aux contributions :

  • Les atmosphères semblables à la Terre auraient tendance à être bleu clair à bleu foncé au zénith, en raison de la diffusion de la lumière bleue de faible longueur d'onde. Si le soleil de la planète était très chaud, le ciel aurait un bleu plus profond, tandis que les étoiles plus froides donneraient au ciel un bleu plus clair à presque blanc. Lorsque le soleil atteint 3000k et moins, le ciel commence à prendre une teinte orange/marron.
  • Comme sur terre, l'horizon est de la couleur la plus claire et le zénith la plus profonde.
  • Les atmosphères plus denses apparaîtraient plus lumineuses (plus délavées) et la couleur primaire du spectre plus « pure » (je ne sais pas ce que le terme « pur » signifie exactement en ce qui concerne la perception optique… serait-elle plus blanche ?). De même, les atmosphères plus minces seraient moins lumineuses que celles de la terre et les couleurs plus « pures ».
  • Avec une pression croissante, la couleur du ciel au zénith devient de plus en plus jaune. Dans mon image, cela signifie qu'un ciel semblable à la terre à une pression terrestre 10x apparaîtrait bleu/vert près du zénith.
  • À des températures plus basses, je suppose que le soleil apparaîtrait teinté par la couleur répertoriée sous "température des étoiles". Sinon, vous ne verrez probablement la couleur de l'étoile que lorsqu'elle est proche de l'horizon.
  • Je suppose que lorsque vous descendez dans les soleils de classe K et M, l'environnement de la planète prendrait une teinte progressivement plus rouge en raison de la prévalence décroissante de la lumière de longueur d'onde bleue.
  • Je soupçonne que le dégradé de couleur de l'horizon au zénith sera plus raide/plus doux dans certaines atmosphères. J'ai deviné que le dégradé serait plus apparent sur un monde à G élevé (à droite).

Références : Référence #1 Référence #2

Graphique d'origine :


Je pense que l'étoile, son halo et ses nuages ​​ne peuvent pas être plus sombres que la couleur du ciel, même les premiers types M ont toujours l'air d'un rouge orangé aveuglant sur le ciel et non d'un rouge orangé sombre. La couleur du ciel, si elle est plus lourde, je pense qu'elle aura l'air plus "désaturée" (plus lumineuse aussi mais pas brillant au point qu'il est plus brillant que l'étoile) et le changement de couleur vers le côté rouge (vous avez raison) ce ciel dense sera très intensément affecté par la couleur de la lumière des étoiles au point qu'il aura presque la même couleur que la lumière des étoiles Exemple: Le ciel de 10 barres sur une planète autour du soleil K5V aurait l'air d'un gris orangé clair et le nuage aurait l'air d'un orange vif, de la même couleur pour le halo de l'étoile. exemple2 : Le ciel de 10 barres sur une planète autour du soleil A5V aurait l'air d'un bleu sarcelle/cyan pâle brillant avec un nuage blanc jaunâtre de la même couleur pour le halo de l'étoile. exemple3 : Le ciel à 5 ​​barres sur une planète autour du soleil A5V aurait l'air d'un bleu poudre avec un nuage blanc pur, même couleur pour l'étoile et son halo.


(Certains de) Ces tracés sont incorrects. Alors que la diffusion de Rayleigh dépend fortement de la longueur d'onde $(propto lambda^{-4})$, il ne peut pas disperser ce qui n'est pas là. Il n'y a presque pas de lumière bleue provenant d'étoiles avec $T_{ meff} < 3500$ K.

Une description détaillée du problème avec vos calculs (?) est donnée ici en ce qui concerne une géante rouge illuminant l'atmosphère terrestre ; mais le raisonnement est exactement le même pour un spectre M-nain. Une étoile (en fait une naine brune) à 2000 K émet une quantité négligeable de lumière visible et ce qu'il y a serait dans la partie rouge lointaine du spectre.


Vos tracés sont incorrects dans les segments de haute pression ainsi que de basse température d'étoile. À haute pression, le facteur important devient l'extinction de la lumière, ce qui rend le ciel jaunâtre à moins qu'il n'y ait une très grande densité de puissance spectrale dans la région bleue. Aux basses températures des étoiles, la quantité de lumière bleue est si faible que la dépendance de la section efficace de diffusion à la longueur d'onde ne suffit pas à compenser : le facteur exponentiel de la loi de Planck ne peut pas être battu par le $lambda^{-4}$ facteur de diffusion de Rayleigh.

De plus, à basse pression, l'extinction est beaucoup moins prononcée qu'à pression normale, de sorte que même lorsque le Soleil est bas, l'atmosphère ne jaunit pas. C'est particulièrement facile à voir lorsque la température de l'étoile est élevée : son bleu compense le peu de jaunissement qui pourrait se produire, nous la voyons donc comme un blanchissement ou un bleuissement plus clair.

Pourtant, je ne pense pas que l'on puisse facilement le deviner, alors vous avez en fait fait du bon travail. Par souci d'exhaustivité, j'inclus ci-dessous mes résultats de simulation numérique de trois atmosphères (air uniquement, pas d'aérosols, pas d'ozone) éclairées par des étoiles à corps noir avec le même ensemble de températures que celui utilisé dans votre tableau. Simulations faites par mon logiciel (toujours WIP), CalcMySky.

Élévation du soleil 85°.

Température de l'étoile, KPression 0,25 barPression 1 barPression 10 bars
8500
7400
6700
6040
5570
5100
4350
3670
2840
2000

Élévation du soleil 5°.

Température de l'étoile, KPression 0,25 barPression 1 barPression 10 bars
8500
7400
6700
6040
5570
5100
4350
3670
2840
2000

Modèle de réfraction atmosphérique

Oui, c'est déjà dans le jeu, mais j'ai vu un screeny alpha où il peut aussi être vu.

Sapyx

Oui, ils ont déjà posté des démos de vol dans différentes atmosphères de composition, il y a bien longtemps, à la première révélation. Linky. Plus précisément, pour voler des photos de cet ancien fil :

Ovid A 6 : 59% argon, 41% CO2, 0,5% SO2

Wolf 1311 B 3 B : 100 % ammoniac

Le bleu prédomine, parce que le ciel bleu est une chose de lois de physique, pas une chose de chimie.

Chardon

Providence aléatoire

Si nous parlons de diffraction atmosphérique (pas de réfraction), cela dépend davantage du spectre de la lumière du soleil et de la densité de l'atmosphère que de la composition chimique de l'atmosphère (en supposant un ciel clair sans nuages ​​ni smog, etc.).

La diffusion de Rayleigh a d'abord un impact sur l'extrémité bleue du spectre et continue à travers la plage visible vers le rouge à mesure que la densité atmosphérique augmente. Si l'atmosphère terrestre était vraiment dense, au lieu d'un ciel bleu et d'un soleil jaune, nous pourrions voir un ciel jaune-blanc et un soleil rouge-orange. Si à la place la Terre avait une atmosphère vraiment mince, le ciel serait d'un bleu-violet en sourdine avec plus d'un soleil blanc. Vénus et Mars suivent ce schéma avec quelques ajustements : ciel couvert perpétuel sur Vénus, quantités variables de poussière en suspension sur Mars. Le fait que leurs atmosphères soient constituées de dioxyde de carbone au lieu d'azote et d'oxygène n'a pas vraiment d'importance.

Mais la lumière du soleil disponible compte. Si notre soleil était de classe M au lieu de classe G, il n'y aurait pas beaucoup de lumière bleue à diffuser dans l'atmosphère terrestre et nous aurions un ciel blanchâtre et un soleil rouge. Si c'était la classe A, le ciel serait d'un bleu profond avec un soleil blanc. D'autres couleurs pourraient être possibles avec la diffusion Mie et les particules (poussière, condensation), mais ce serait le modèle général.

Bien sûr, c'est un jeu, et je m'attends donc à ce que Fdev se prépare pour le spectacle.

Varonique

Si nous parlons de diffraction atmosphérique (pas de réfraction), cela dépend davantage du spectre de la lumière solaire et de la densité de l'atmosphère que de la composition chimique de l'atmosphère (en supposant un ciel clair sans nuages ​​ni smog, etc.).

La diffusion de Rayleigh affecte d'abord l'extrémité bleue du spectre et continue à travers la plage visible vers le rouge à mesure que la densité atmosphérique augmente. Si l'atmosphère terrestre était vraiment dense, au lieu d'un ciel bleu et d'un soleil jaune, nous pourrions voir un ciel jaune-blanc et un soleil rouge-orange. Si à la place la Terre avait une atmosphère vraiment mince, le ciel serait d'un bleu-violet en sourdine avec plus d'un soleil blanc. Vénus et Mars suivent ce schéma avec quelques ajustements : ciel couvert perpétuel sur Vénus, quantités variables de poussière en suspension sur Mars. Le fait que leurs atmosphères soient constituées de dioxyde de carbone au lieu d'azote et d'oxygène n'a pas vraiment d'importance.

Mais la lumière du soleil disponible compte. Si notre soleil était de classe M au lieu de classe G, il n'y aurait pas beaucoup de lumière bleue à diffuser dans l'atmosphère terrestre et nous aurions un ciel blanchâtre et un soleil rouge. Si c'était la classe A, le ciel serait d'un bleu profond avec un soleil blanc. D'autres couleurs pourraient être possibles avec la diffusion Mie et les particules (poussière, condensation), mais ce serait le modèle général.

Bien sûr, c'est un jeu, et je m'attends donc à ce que Fdev se prépare pour le spectacle.


Planètes de but : Désolation et sens dans un univers vide.

Il y avait deux types de paysage caractéristiques des planètes intérieures du Soleil : le déterminé et le désolé.

Stanislaw Lem – Fiasco (1986) [Ch.1, tr. Michael Kandel]

Un rocher meuble dégringole lentement le long d'une pente dans une vallée isolée sur Mars. La colline de son origine semble inconnue et étrangère - elle est plus cramoisie et notamment plus raide que n'importe quelle élévation sur Terre en raison de l'environnement oxydant de Mars et d'une gravité plus faible. Un conglomérat lâche d'éboulis roux, il semble complètement dépourvu de vie. Le rocher, inactif dans son lieu de repos élevé pendant peut-être des éons, maintenant délogé par un glissement de terrain accidentel causé par une violente tempête de vent martienne, s'arrête dans un nouvel emplacement dans la vallée sèche en contrebas. Aucun œil humain n'a jamais vu ce rocher, personne ne s'est assis dessus pour observer le panorama de la vallée où il se trouvait, ou l'a pilonné avec un marteau-piqueur pour déterminer sa composition, ou n'a grossièrement griffonné ses initiales sur sa surface pour tenter de immortaliser une histoire d'amour chez les adolescentes. À quoi sert, le cas échéant, ce rocher ? La vie ne peut pas s'abriter en dessous ou la décomposer en nutriments car aucune vie n'existe sur cette planète glaciale et desséchée. Il habite un monde exclusivement abiotique, et tandis qu'il sera façonné par des vents puissants en des formes exotiques et inconnues, il finira par être réduit en poussière par l'assaut continuel des tempêtes de sable, se dissipant progressivement, grain par grain, dans l'atmosphère chaotique. L'univers ne semble pas plus riche pour son passage.

Un monde étranger ? En fait, il s'agit du désert d'Atacama au Chili, peut-être le plus vieux désert du monde et l'un des endroits les plus secs de la planète. (via i09.com/Benjamin Dumas)

La désolation est une caractéristique omniprésente du système solaire. De la surface stérile, brûlée et grêlée de Mercure, à la solitude glacée des géantes gazeuses, et jusqu'à la planète mineure solitaire Pluton dans son long et sombre chemin autour du Soleil, ce sont des mondes entiers dépourvus de vie et de la patiente sculpture de processus naturel que nous connaissons si bien sur Terre. Leur terrain est d'un grand intérêt scientifique, mais il est évident que ce sont des mondes très différents du nôtre. Il leur manque un certain quelque chose, un dynamisme inhérent qu'il semble que seule la biologie puisse insuffler. Ils semblent étrangers, et ils le sont dans un certain sens, mais ce sentiment d'un autre monde émane de reliefs inconnus et d'horizons vides, interrompus ici et là par des topographies de pure physicalité abiologique. Rien dans ces zones géographiques ne sert un ‘objectif’. Les cratères de Mercure, ou de Mars, ou de n'importe laquelle des lunes de Jupiter ou de Saturne, sont magnifiques dans leur grandeur, mais seuls dans le vide de l'espace : beaucoup ne seront jamais explorés, jamais étudiés, chaotiques dans leur forme et leur distribution, mais finalement vide de sens dans leur existence. Je m'attends à ce que si nous trouvions une autre planète sur laquelle la vie a pris pied, ce monde nous semblerait en quelque sorte plus familier, même s'il est sans aucun doute exotique et bizarre, qu'une planète entièrement dépourvue de biologie.

Ce manque de but, de sens, est évidemment un concept intrinsèquement humain, et bien qu'il en résulte une dichotomie planétaire évidente (comme illustré par la citation ci-dessus), c'est ce contraste qui devrait nous fournir une perspective sur notre propre planète et une plus grande appréciation pour la moindre action issue de la danse ancienne et intime entre la vie et notre monde, chorégraphiée par la sélection naturelle et affinée par une course de plusieurs milliards d'années. Car si nous considérons ces caractéristiques extraterrestres comme dénuées de sens et sans but, il s'ensuit que le seul "but" qui existe est celui qui a commencé sur Terre, et qui émane maintenant toujours vers l'extérieur, façonnant, et dans certains cas, biaisant, notre point de vue de ces mondes stériles. Le sens est un concept que nous, humains, pouvons imposer et imposons aux paysages désolés. Nous nommons des éléments sur des planètes lointaines, nous photographions leurs surfaces isolées et cherchons des explications à leur existence, mais seulement en aparté dans notre quête d'une meilleure compréhension de notre lieu et but. Même ici sur Terre, nous occupons les environnements les moins productifs biologiquement, parfois pour la science, ou pour le gain économique, ou simplement pour le défi, mais par notre seule présence dans ces paysages autrefois vacants, nous fournissons un centre d'intérêt. L'environnement autrefois vide fournit maintenant une toile de fond au drame humain, une extension de la scène sans limites sur laquelle nous réalisons les actes de nos vies, un témoin silencieux d'heures, de jours ou d'années de luttes humaines collectives et de banalités. Mais est-ce vraiment tout sens ? Une caractéristique intrinsèquement dichotomique du lieu qui n'existe que par rapport à la perspicacité ou à l'attention de la biologie ?

En cherchant un mot pour exprimer ce sentiment de vide, de ce "néant" abiotique, les limites de la linguistique terrestre façonnées par nos expériences et notre histoire liées à la Terre sont révélées, et la véritable ampleur de la désolation "souvent mondiale" , presque complet – reste difficile à comprendre et à exprimer de manière convaincante. Un monde sans aucun sens, aucune direction, aucun sens de pulsion téléologique. Un environnement soumis à l'entropie et façonné par le chaos et les actions aléatoires d'une « nature abiotique ». Il s'agit d'une nature illimitée par les nécessités de la vie, dans laquelle les sols et les roches restent intacts par la biologie mais sont au contraire moulés, comme de l'argile dans les mains d'un potier inanimé, par des processus purement physiques : vent, fluides, irradiation et tectonisme planétaire. Il semble que ce soient les environnements les plus favorisés par l'univers car ils jonchent notre système solaire, et existent presque certainement autour de milliards d'autres étoiles dans notre galaxie et au-delà. Se peut-il vraiment qu'une galaxie entière puisse exister dans cet état de stase insignifiante ? Des étendues stériles et vides attendant l'arrivée de la vie pour donner un sens au vide ?

Il est possible que les humains soient la seule espèce observatrice intelligente à avoir jamais existé dans cette galaxie. Si tel est le cas, nous avons une grande responsabilité, non seulement de préserver notre sanctuaire planétaire pour les générations futures et de continuer à démêler les ésotérismes de l'univers, mais de protéger davantage notre existence en tant que source, source ponctuelle, de sens absolu. . L'univers, semble-t-il, est indifférent à nos luttes, mais nous pouvons nous élever au-dessus de l'insignifiant par notre introspection individuelle et notre extrospection scientifique collective.

Nous sommes les Dieux du But, et tout l'univers est notre Eden.


Que sont les coordonnées célestes ?

Par : Alan MacRobert 20 juillet 2006 0

Recevez des articles comme celui-ci dans votre boîte de réception

Les nouveaux arrivants en astronomie peuvent être surpris lors de leur première rencontre déclinaison et ascension droite, les termes que les astronomes utilisent pour définir les coordonnées dans le ciel. Pourquoi les positions des étoiles situées à des années-lumière dans les profondeurs de l'espace sont-elles indiquées dans un système lié à la latitude et à la longitude ici sur Terre ? Que sont les coordonnées célestes et ai-je besoin de les connaître pour observer le ciel au quotidien ?

Dans ce temps d'exposition, les étoiles tournent autour du pôle nord céleste pendant que la Terre tourne. Les étoiles tracent des arcs de déclinaison constante, l'équivalent céleste de la latitude. Bright Polaris, l'étoile polaire, se trouve à moins de 1° du pôle nord céleste, là où l'axe de la Terre coupe la sphère céleste.

© 2001 Edwin L. Aguirre & Imelda B. Joson

La Terre est au centre du sphère céleste, une surface imaginaire sur laquelle les planètes, les étoiles et les nébuleuses semblent s'imprimer. Sur la sphère céleste, des lignes de ascension droite et déclinaison sont similaires aux lignes de longitude et de latitude sur Terre. Lorsque l'axe d'ascension droite d'un télescope est aligné avec l'axe de la Terre, comme illustré ici, le télescope peut s'allumer pour suivre le ciel en rotation.

Gros plan d'une monture équatoriale. Pour le configurer, vous visez un axe (l'axe polaire) autour de Polaris, l'étoile polaire. Cela permet au télescope de suivre des objets n'importe où dans le ciel en tournant autour d'un seul axe. Cliquez pour zoomer sur le cercles de réglage pour l'ascension droite (gauche) et la déclinaison (centre), et le réglage de la latitude, qui ajuste l'inclinaison de l'axe polaire pour correspondre à votre latitude (droite).

Coordonnées célestes de près et personnelles. La gauche: La constellation d'Orion telle qu'elle est représentée sur David Chandler Le ciel nocturne planisphère. Notez les échelles d'ascension droite (5h, 6h, etc.) et de déclinaison (–10°, –20°, etc.). Droite: Ceinture d'Orion (dans l'encadré rouge à gauche) tracée plus en détail sur le graphique 254 du Atlas des étoiles du millénaire. Chaque fine ligne horizontale marque 1° de déclinaison, et chaque ligne verticale marque 4 minutes de R.A. Le nord est en haut et l'est est à gauche sur les deux cartes.

La Terre (point bleu au centre) a un axe de rotation et un équateur inclinés par rapport au plan de son orbite autour du Soleil. En conséquence, le système de coordonnées célestes (jaune et bleu) est incliné par rapport à l'écliptique (la trajectoire apparente que suit le Soleil au cours d'une année du point de vue de la Terre). Le R.A. le point zéro de l'échelle est défini comme étant au premier point du Bélier, l'un des deux points où l'écliptique et l'équateur céleste se croisent.

Dans cette animation QuickTime de 2,4 Mo, la Terre en rotation est entourée d'un R.A./Dec. grille - jusqu'à ce que des milliers d'années s'écoulent, c'est-à-dire ! La précession de la Terre - l'oscillation lente de son axe de rotation - modifie progressivement la R.A. et Dec. de chaque objet céleste.

La gauche: Un outil pédagogique soigné, celui de Milton D. Heifetz Précession du planisphère des équinoxes montre non seulement quelles étoiles sont au-dessus de l'horizon à une date donnée et à une heure donnée de la nuit - il le fait pour n'importe quelle époque de l'oscillation précessionnelle de 26 000 ans de la Terre. Droite: Delta Cygni de troisième magnitude sera l'étoile du nord pendant quelques siècles vers 11 250 après JC. (Il s'agit de l'édition de l'hémisphère nord Heifetz fait également une version de l'hémisphère sud.)


Ce que vous appelez une étoile rouge est très probablement une étoile naine rouge, probablement plus loin dans la classification, car une naine rouge M0 produira un ciel bleu blanchâtre pâle sur une planète semblable à la Terre. Donc, pour arriver au ciel blanc, ce pourrait être, disons, une étoile M5 ou M6.

La raison pour laquelle le ciel semble blanc est que la lumière de l'étoile contient beaucoup plus de lumière rouge que la lumière de notre Soleil. La couleur bleue du ciel de la Terre est due à la diffusion Rayleigh et parce que le bleu a une longueur d'onde plus courte, il est plus dispersé que des couleurs comme le rouge. le résultat est la couleur bleue étalée uniformément sur le ciel, de sorte que le ciel semble bleu. Avec une naine rouge M6, sa lumière contiendra plus de rouge et comme le rouge et le bleu sont dispersés, le ciel de la planète semble maintenant plus blanchâtre, probablement avec une teinte bleuâtre sous-jacente.

Au lever et au coucher du soleil, car il y a beaucoup plus de lumière rouge, le ciel d'une planète en orbite autour de l'étoile naine rouge M6 s'embrasera de rouges, d'écarlates et de pourpres. Ils doivent être magnifiques.

Cette réponse n'a pas abordé le rôle des particules dans l'atmosphère de la planète et n'a traité que de l'effet de la diffusion Rayleigh sur un ciel clair. Plus d'informations peuvent être trouvées ici.


Différentes parties d'un télescope

Voici les différentes parties d'un télescope que vous devez connaître.

Lentille/Miroir

Selon qu'il s'agit d'un télescope à réfraction ou à réflexion, la partie principale de collecte de lumière d'un télescope est son miroir ou sa lentille principal - plus la lentille ou le miroir du télescope est grand. Par conséquent, plus c'est gros, mieux c'est en ce qui concerne la taille de l'objectif ou du miroir d'un télescope.

Alors que les télescopes grand public peuvent être soit réfléchissants, soit réfractants, les véritables télescopes scientifiques ou astronomiques utilisés par les scientifiques sont toujours des télescopes réfléchissants, qu'il s'agisse du télescope spatial Hubble ou des observatoires Keck. Les miroirs se prêtent à une fabrication de précision et peuvent avoir des surfaces plus lisses que les lentilles. Les lentilles courbent également la lumière de différentes longueurs d'onde différemment, ce qui complique la mise au point de l'image finale.

Oculaire Titulaire & amp Focuser

Le porte-oculaire tient l'oculaire et ils sont disponibles en trois tailles : 0,965 pouces (2,45 cm), 1,25 pouces (3,18 cm) et 2 pouces (5,08 cm) de diamètre. Le porte-oculaire déplace le porte-oculaire et ajuste la mise au point de l'oculaire.

Supports de télescope

Que vous considériez la monture de télescope comme faisant partie du télescope ou comme accessoire, vous avez besoin d'une bonne monture de télescope si vous recherchez le meilleur télescope pour observer les planètes. La monture du télescope supporte le poids du télescope et maintient le télescope pointé dans la bonne direction. Si vous observez un objet du ciel profond pendant une durée plus longue ou faites de l'astrophotographie, ce qui nécessitera de garder le télescope pointé sur un objet pendant des heures, la monture du télescope pointera le télescope vers le bon objet pendant que la Terre tourne en dessous.

Une monture de télescope « stable » est une monture qui ne continuera pas à vibrer plus d’une seconde si vous tapotez le tube du télescope. La vue du télescope doit rester stable au lieu de bouger lorsque vous focalisez le télescope avec le bouton de mise au point. Et la mise au point du télescope ne doit pas changer lorsque vous relâchez le bouton de mise au point.

Il existe principalement deux types de montures de télescope : altitude-azimut et équatoriale.

Une monture de télescope alt-az peut déplacer le télescope vers le haut ou vers le bas (« alt ») et vers la gauche ou la droite (« az »). Les montures équatoriales déplacent également le télescope sur deux axes, dont l'un est aligné avec l'axe de rotation de la Terre.

Les petits télescopes avec montures alt-az sont une affaire simple et peuvent constituer un excellent combo si vous recherchez le meilleur télescope pour les débutants. Les montures alt-az de bonne qualité auront des commandes de ralenti finement filetées afin que la lunette puisse être déplacée en douceur par petits incréments. Ces améliorations deviennent utiles lorsque vous regardez une planète ou la Lune à des grossissements élevés.

Les montures équatoriales sont indispensables si vous envisagez d'acheter le meilleur télescope professionnel. Un télescope avec une monture équatoriale sera nécessaire pour l'astronomie et l'astrophotographie du ciel profond. Lorsque vous devez suivre un seul objet astronomique pendant de longues périodes, un télescope avec une monture équatoriale est la meilleure option car vous n'aurez besoin d'ajuster la lunette que le long d'un seul axe.

Les télescopes avec montures alt-az sont préférables pour les observateurs occasionnels, en particulier les Dobson. Les montures équatoriales sont presque obligatoires pour l'astrophotographie et les observations à fort grossissement de la Lune ou Jupiter ou Saturne et ainsi de suite. Vous devrez apprendre l'alignement polaire qui consiste à aligner l'axe polaire de la lunette avec l'axe de rotation de la Terre.

Chercheurs

Les télescopes vous aident à trouver des objets dans le ciel. Ils sont utiles lorsque vous utilisez la lunette sous fort grossissement.

Un type courant de chercheur est un télescope miniature fixé près de l'oculaire du télescope principal. Le viseur a un faible grossissement et, par conséquent, un large champ de vision. Les viseurs sont équipés de réticules. Lorsque le viseur est aligné avec le télescope principal, lorsque vous centrez un objet céleste dans le réticule du viseur, vous obtenez également l'objet dans la vue du télescope principal.

Les viseurs optiques et les viseurs réflexes sont des types de viseurs qui vous aident à concentrer votre lunette sur votre cible. Les viseurs réflexes projettent un point de lumière sur le ciel.


Annonces de nuits nuageuses

31 mai 2021 13:48 par bmwscopeguy

Eh bien, voici un autre produit qui a reçu beaucoup de battage médiatique et de presse, mais sans divulguer beaucoup d'informations utiles sur le télescope lui-même. Inutile de dire que le battage médiatique a fonctionné sur moi… et j'ai pris livraison de mon (usagé) Unistellar EVscope aujourd'hui.

31 janvier 2021 12:33 par Magnar W.

Après un peu d'attente, mon Astrotrac 360 est arrivé et le lecteur a fière allure dès sa sortie de la boîte. Magnifiquement usiné, léger et compact. Exactement ce que je demandais, après avoir déménagé dans une ville, laissant derrière moi mon petit observatoire entièrement équipé à la campagne.

24 janv. 2021 13:12 par wapaolini

Ce binoviewer astronomique est proposé par Denis Levatić de Croatie ([email protected]) en tant que modification après-vente des nouveaux corps de binoviewer Zeiss. Les modifications à valeur ajoutée apportées par M. Levati to à ces corps de visionneuse binoculaire Zeiss sont ensuite proposées sous le surnom de "The Carl Zeiss Apochromatic & Sharpest Binoviewer".

24 janv. 2021 12:29 par Tiago Ferreira

Il n'y a pas de critique de cet oculaire sur Internet et je l'ai acheté et j'ai trouvé intéressant de faire une vidéo à ce sujet.

05 déc. 2020 13:41 par stephen.kennedy

La mise à niveau iPolar d'iOptron, qui remplace la lunette optique de l'iOptron SkyGuider Pro, ne fournit pas un alignement polaire précis par rapport aux résultats mesurés à l'aide d'un équipement identique utilisant Sharpcap Pro et la caméra de guidage et la lunette spécifiées. Les données ont été collectées tout en exécutant simultanément le logiciel d'alignement iPolar et SharcapPro sur le même équipement. La déficience est cohérente avec un problème dans le calcul du système iPolar des paramètres d'altitude dans l'alignement polaire après la résolution des plaques.

29 sept. 2020 12:35 par Chris Westland

J'ai regardé les télescopes HO pendant un certain temps avant d'acheter le mien. Sur le papier, le design est élégant et tire parti de l'alliage d'aluminium 6063-T6 utilisé dans tous les composants du télescope. Le miroir sandwich est innovant. La cage supérieure semble plus rigide qu'un anneau plat, mais sans être trop lourde. En général, les télescopes HO sont uniques et abordables. Je suis un ancien propriétaire d'un Obsession Classic 20", et la lunette de Dave Kriege a établi une norme pour ce que j'attendais d'un télescope Dobson.

29 août 2020 12:31 par emgeesea

Je voulais faire le point sur mon expérience avec un Starizona Landing Pad que j'ai récemment acheté pour mon CPC 1100.

29 août 2020 11:20 par skunkwirks

Je recommande vivement cette batterie pour votre équipement portable, j'en suis convaincu.

29 août 2020 10:54 par xrayvizhen

RÉSUMÉ : Le Nexus II est un équipement exceptionnel qui permet à n'importe qui d'utiliser son smartphone ou sa tablette et de voir où est pointé précisément son télescope. C'est un moyen extrêmement rentable et facile pour quelqu'un d'ajouter des cercles de réglage numériques et une fonction « Push-To » à à peu près n'importe quel télescope.

23 août 2020 12:37 par ilan_shapira

Cet instrument répond à toutes mes exigences à partir d'un gros dob et est principalement utilisé lors de mes voyages sur site sombre. Bien que les étoiles doubles et les planètes ne soient pas la spécialité de cette lunette, elle les gère assez bien, mais nécessite de très bonnes conditions - l'utilisation dans l'arrière-cour n'est pas optimale car les perturbations atmosphériques affectent considérablement les vues. Les DSO sont là où cet instrument excelle et offre les meilleures performances sous un ciel sombre, en particulier avec des galaxies faibles. Lors de ma dernière session de site sombre, après la levée des restrictions COVID-19, j'ai eu à peine le temps de m'observer alors que d'autres faisaient la queue pour voir à la place.

09 mai 2020 13:38 par wapaolini

Dans l'ensemble, l'utilisation du MaxBright II Binovewer a été une expérience transformatrice pour moi. J'observe avec mes télescopes depuis plus d'une décennie, mais l'expérience n'a jamais été ce que j'appellerais une expérience agréable en raison de la myriade de bizarreries que je trouve lors de l'utilisation des visionneuses binoculaires William Optics. Cependant, avec le MaxBright II Binoviewer, tous les problèmes que j'ai rencontrés auparavant sont maintenant entièrement résolus, ce qui rend mon expérience de binoview pour la première fois tout à fait agréable.

05 mars 2020 08:17 par TeslaTrek

La caméra Alphea 6CL AllSky est une caméra couleur d'extérieur robuste bien conçue avec des connecteurs tout aussi robustes. Il n'y a pas de niveau à bulle pour faciliter l'alignement vertical. La caméra Alphea est très chère étant donné que le logiciel SkyWatch qui l'accompagne n'est pas fiable et que l'interface utilisateur n'est pas bien pensée. Le logiciel a l'impression d'être un projet de recherche exploratoire sur ce qui peut être fait avec une AllSkyCam. La lenteur globale des performances n'est pas impressionnante. J'ai découvert de nombreux bugs et bizarreries. Il comprend de nombreuses fonctionnalités, qui ne sont pas bien documentées. Ceci, associé à un support utilisateur presque inexistant, rend l'expérience AllSky Camera coûteuse et frustrante. Compte tenu de l'état actuel du logiciel, l'utilisateur peut envisager AllSkyEye. En résumé, compte tenu de tous les problèmes que j'ai rencontrés avec SkyWatch, j'attendrais toujours avec impatience une mise à jour logicielle importante, car SkyWatch est très prometteur.

  • Change le thème
    • Thème CN IPB
    • désert
    • Noir et blanc
    • Blanc et bleu
    • CN Mobile

    Filtres DSLR à clipser SkyTech

    Les filtres à clip SkyTech DSLR sont conçus pour être utilisés avec les reflex numériques Canon dotés de capteurs de taille APS-C “crop”. Ils s'enclenchent rapidement dans le corps et peuvent être facilement remplacés lorsque vos conditions d'imagerie ou votre emplacement changent. Les filtres DSLR à clipser de SkyTech se déclinent en 3 variantes :

    Ces filtres sont disponibles chez Ontario Telescope & Accessories, et mon expérience en les utilisant est due à mon partenariat avec OTA. Si vous avez déjà traité avec le propriétaire auparavant, vous pouvez voir pourquoi moi-même et de nombreux fabricants réputés soutenons ce concessionnaire.

    Compatible avec les capteurs de taille Canon APS-C et les objectifs EF

    Ces filtres sont uniquement compatibles avec les objectifs Canon EF, car l'élément arrière des objectifs EF-S entrera en contact avec le filtre. Au fil des ans, j'ai lentement construit un arsenal d'objectifs d'appareil photo Canon de la série L (usagés), qui sont tous des modèles EF. On me dit que ce n'est pas un problème avec les objectifs de style EF-S tiers, mais je ne l'ai pas testé moi-même.

    Filtre SkyTech CLS vs. CLS-CCD

    Le filtre SkyTech CLS-CCD est mon choix de prédilection pour photographier des nébuleuses avec mon reflex numérique (Astro-modded) depuis chez moi. Le filtre UV/IR inclus dans la variation CLS-CCD de ce filtre signifie que mes étoiles ne gonflent pas, et mon spectre 600D modifié est efficace lorsque j'utilise mon réfracteur ED.

    Bien que le filtre CLS-CCD ait une bande passante plus large qu'un filtre UHC traditionnel, j'ai constaté que le rendu des couleurs penche toujours fortement sur le côté rouge, ce qui signifie que des corrections de la balance des couleurs doivent être apportées pendant l'étape de traitement de l'image. If you are up to the challenge of correcting the color balance of your image afterward, the SkyTech CLS-CCD is a top performer in a city backyard.

    When it comes to capturing emission nebulae in broadband RGB, I reach for the SkyTech CLS-CCD clip-in filter more often than not. To enhance my photos of targets like this, I often include details shot in h-alpha and blend the images together for an HaRGB composite. I used the SkyTech CLS-CCD filter for the RGB data I shot on the Heart Nebula back in October:

    The Heart Nebula in HaRGB with color data acquired using the SkyTech CLS-CCD clip-in filter

    Have a look at the standard RGB portion of the image, to see the difference adding luminance data in Ha made. The complete details of the equipment used for the photo above is outlined here: A Portable Deep-Sky Astrophotography Kit

    SkyTech L-Pro Max Filter

    I covered these filters in detail a few months ago when I first received a batch from Ontario Telescope & Accessories. The L-Pro Max version let the most light pass through, resulting in less than pleasing results from the city. The L-Pro Max filter preserves plenty of natural light and was designed for Milky Way photography from dark or rural sky locations.

    The L-Pro Max is listed as the best option for “nightscape photography” because of its natural light preservation qualities. Unfortunately, I did not get a chance to test this filter under more accommodating conditions. Just look at what my unfiltered backyard sky looks like in a single long-exposure image!


    Top 20 Proof Of Aliens On Earth

    The fact that aliens have been visiting earth since ancient times has been subjected to denial by many people over the last hundreds of years. However, when it comes to proving this to be wrong, there are no solid reasoning that can be produced by the debunkers to explain why they deny alien presence. On the other hand there are many proofs that make it certain that aliens are and were there on earth. Here are some of proofs.

    Proof in medieval paintings

    Many ancient paintings bear objects that look exactly like flying saucers and UFOs. Medieval painters must have drawn these things as they might have seen these things in action, which proves that aliens were there on earth. Some of these notable paintings include the following

    (1) ‘The Madonna and St. Giovannino’ has a flying saucer in the sky that emits yellow beams and is being gazed upon by a man and his barking dog.

    (2) ‘Baptism of Christ’ is another medieval painting that shows a UFO with laser beams coming down on the earth.

    (3) ‘The Life of Mary’ that was drawn in 1330 has a definite UFO shaped object flying in the background sky.

    (4) The 15 th century painting ‘The Annunciation with Saint Emidius’ also bears a spaceship looking object that emits a single laser beam that penetrates through the walls.

    Proof in ancient megalithic monuments

    Monuments that were built by men thousands of years ago were certainly not possible to be built if they had not been guided by some super intelligence from extraterrestrials. The very existence of these monuments proves that aliens were there on earth.

    (5) Pyramids of Egypt were too big to be built by the limited knowledge of engineering and technology of man five thousand years ago.

    (6) The great monuments of Puma Punku in Bolivia are too advanced to be built by men thousands of years ago. The precision and engineering skills with which hard rocks have been cut are only possible with super intelligence which must have been a gift from aliens who were on earth during that time.

    (7) The level of astronomical knowledge that is required to make the Stonehenge of England was not available by ancient man, and it proves that they were built under the guidance of aliens.

    (8) The Moai statues of Easter Islands are another example of alien intelligence as the way these statues have been carved out and placed requires high levels of craftsmanship and intelligence which was not there with the ancient men.

    Proof in prehistoric cave drawings

    There are many Cave drawings that bear images of aliens and flying saucers which make it obvious that these extraterrestrial things were there on earth.

    (9) Cave drawings of Kimberly, Australia are supposedly 5000 years old and depict beings that look exactly like aliens.

    (10) A flying object and four figures are seen in one of the cave drawings that are discovered in Querato, Mexico. The flying object resembles a UFO.

    (11) Niaux caves of France have some of the most intriguing cave drawings that would remind you of flying saucers and nothing else.

    (12) Two humanoids are seen wearing some sort of suits in a cave drawing that dates back to circa 10,000 BC. These cave drawings are found in Valcamonica in Italy.

    Proof in religious and ancient texts

    A good number of religious and ancient texts have mentioned about creatures that came down from the skies in flying vehicles and educated mankind with various technologies. These super intelligent creatures who were believed to be Gods are actually aliens that came from outer space. Here are some references.

    (13) Hindu religious texts talk about the ‘Vimanas’ which were flying crafts and carried the gods from the heavens to the earth. These vimanas can be nothing else but space shuttles which were used by aliens to visit the earth.

    (14) The Book of Ezekiel mentions about a flying chariot and four strange creatures that had four faces, one of a man, one of n eagle, one of an ox and one of a lion.

    Firsthand accounts of alien encounters

    There are numerous firsthand accounts of real life alien encounters which prove that aliens are very much present on earth as much as they are present in intergalactic planets.

    (15) Herbert Hopkins, a hypnotist and a doctor by profession was visited by a man dressed in black suit sometime in September, 1976. The man had no lips and he had applied lipstick to give the impression of lips and he was talking in monotonous robotic manner. The man appeared at his door right after the doctor spoke to him over phone and after the discussion was over, the man disappears almost instantly.

    (16) Betty and Barney Hill of New Hampshire were abducted and taken aboard a spaceship where they were subjected to a number of medical tests and physical examinations. The whole event of abduction had gone off their mind and they could recall it only when they underwent regressive hypnosis sessions.

    (17) Peter Khoury, a Lebanese Australian had an encounter with two alien female figures who had conjugal relationship with him forcibly. The event happened in 1992 and Khoury could recover some hair strands of the aliens that were subjected to DNA tests, to reveal that the DNA structures were unlike human structures.

    There are many places which are thought to be alleged alien bases in the surface of earth. Some of these bases are in remote locations, and some are right in the middle of military locations. The government refutes the existence of such bases, but as per eye witnesses, these are certainly there and prove the existence of aliens on earth.

    (18) Underground vaults of Area 51 are allegedly alien bases where the staff is a mixed bag of aliens and humans. Area 51 is a military testing ground that is located in the middle of deserts in Nevada.

    (19) There are 7 layers of building in an underground base at Dulce, commonly referred to as the Dulce Base in New Mexico that serves as a secret experimental ground operated jointly by aliens and the federal government. Each of these layers is being used by aliens to carry out various experiments on humans.

    (20) The Zhitkur Base in Russia is believed to be the home of a number of secret alien operations that are being carried out.


    Sky Surprises: New Comet ASASSN1, Nova in Scutum, and Supernova in Pisces!

    By: Bob King July 26, 2017 47

    Recevez des articles comme celui-ci dans votre boîte de réception

    Between the discovery of Comet ASASSN1 and two stellar explosions, there's a lot happening in the sky this week. Take your telescope out and see what all the excitement's about.

    New Comet ASASSN1 (C/2017 O1) already glows aqua from carbon-laced gases. The comet is currently visible in the pre-dawn sky through modest-sized telescopes.
    Rolando Ligustri

    It feels like the FedEx guy just pulled up and dropped off a truckload of astronomical goodies. News arrived in my e-mail Monday about a new comet discovered by the All-Sky Automated Survey for Supernovae (ASAS-SN). Founding member Benjamin Shappee and team have 498 bright supernovae and numerous other transient sources to their credit, but this is the group's premier comet discovery, ASASSN1 (C/2017 O1).

    The 15th-magnitude object was caught before dawn on July 19th in the constellation Cetus using data from the quadruple 14-cm "Cassius" telescope on Cerro Tololo, Chile. Don't be put off by that magnitude. The comet has brightened quickly in the past few days visual observers are now reporting it at around magnitude +10 with a large (7 ′ ), weakly condensed coma. Chris Wyatt of Australia relates that a Swan band filter does a great job enhancing the apparent brightness and contrast of the coma, a sign this is a "gassy" comet.

    I concur with Chris. On the morning of July 27.3 UT from near Duluth, Minn., I found the comet large, faint and diffuse in my 10-inch at 57x from Duluth, Minn. The Swan filter gave it a welcome boost. Some fire haze was present in the air at the time which may account for it being fainter than expected. With a coma 8′ across, this thing's big!

    This wide-view map shows Comet ASASSN1's location at the Cetus–Eridanus border south of Alpha (α) Ceti (Menkar) on July 26th.
    Stellarium

    Assuming the orbit remains close to the current calculation, Comet ASASSN1 will move northeast across Cetus and Taurus this summer and fall, slowly brightening as it approaches perihelion on October 14th in Perseus. It comes closest to the Earth four nights later, missing the planet by a cool 67 million miles. In a fun twist, ASASSN1 will slow down and spend the entire month of December and much of January within a few degrees of the North Star!

    Comet ASSASN1 (C/2017 O1) moves steadily to the northeast in the coming month, becoming higher and easier to see before dawn. Stars are shown to magnitude +9 and comet positions are marked every 3 days at

    4 a.m. CDT. North is up.
    Chris Marriott's SkyMap

    Still, don't count your comets before they hatch. Or even after. Hairy stars can be fickle. There's a fair chance we're only seeing a temporary bright outburst of an intrinsically faint comet. But who knows? You and I will have to keep track of it to find out. Right now, ASASSN1 stands about 20° high in the southeastern sky as it crosses from Cetus into Eridanus. An 8-inch telescope should have no problem bringing it to life, especially now that the Moon's out of view and won't return to the morning sky until August 6th. You can stay in touch with the latest developments on Shappee's Twitter page.

    In this photo from July 22nd, the new supernova SN 2017fgc shines at magnitude +13.7, far from the core of the elliptical galaxy NGC 474 in Pisces. You can use the comparison star magnitudes to estimate the supernova's brightness. North is up.
    Stan Howerton

    While you're out waiting for the comet to climb out of the haze, why not check out the new supernova, SN 2017fgc, which recently exploded into view in the 11th-magnitude galaxy NGC 474 in Pisces. At magnitude +13.7, you wouldn't call it "bright," but it's been rising since the DLT40 Survey discovered it on July 11th. Based on spectra taken of the object, it was still a couple weeks before maximum in mid-July, so I wouldn't be surprised if it continues to brighten.

    This wide-field chart will help get you to NGC 474. It shows stars to magnitude +8. Use the photo above to navigate to the supernova. North is up.
    Stellarium

    Lots of supernovae appear close to the nuclei of their host galaxies and are notoriously difficult to discern in the dense fuzz of unresolved starlight. Not this one. It's "in the clear" 116″ east and 45″ north of the galaxy's center, so you won't break an eyeball trying to see it. An 8-inch scope magnifying around 150×-200× should coax it into view on a dark, moonless morning. It was very easy to spot at 157x in the 10-inch at magnitude +13.5 on July 27.4 UT. Take a minute with the side-by-side galaxies, a great sight in its own right.

    Use this chart to find the nova, ASASSN17-hx. Then click here and here for more detailed AAVSO charts you can use to pinpoint its position and estimate its brightness. I observed the star on July 27.1 UT at magnitude +8.8 it had a distinctly red hue, typical for many novae.
    Stellarium

    When you bring this catastrophic pinpoint into focus, you'll be looking at what happens when a white dwarf star gains too much weight. After siphoning material from a close companion star for millennia, the dwarf exceeded its maximum weight of 1.4 solar masses and underwent a catastrophic gravitational collapse. The runaway fusion reaction that followed raced through the star, destroying it in one titanic blast. Overnight, a lowly white dwarf became a Type Ia supernova, bright enough to see from 96 million light years, the distance to the host galaxy.

    The nova ASASSN-17hx jumps in brightness between June 23 and July 13 in this then-and-now animation.
    Gianluca Masi / Virtual Telescope Project

    Finally, a nova that's been dozing away at 12th-magnitude has started kicking out the jams! Since it's discovery on June 23rd, ASASSN-17hx has brightened nearly two full magnitudes, putting it within range of large binoculars and small telescopes.

    As you can tell from the object's name, the ASAS-SN crew has been busy! Currently at about magnitude +9.0 (and still rising) in the Scutum Milky Way, it's well-placed for viewing at nightfall a few degrees below the tail of Aquila, the Eagle.

    Like a Type Ia supernova, a nova occurs in a close binary star system where a normal star like our Sun is paired up with a white dwarf. Material pulled from the companion finds its way by way of accretion disk to the surface of the dwarf, where it accumulates, heats up, and ignites in a thermonuclear explosion. A sudden increase in brightness follows on the heels of the blast that raises the star from obscurity to binocular or even naked-eye visibility.

    Novae occur in close binary systems where one star is a tiny but extremely compact white dwarf star. The dwarf pulls material from its companion into a disk around itself some of the adopted material funnels to the surface and ignites in a nova explosion.
    NASA

    Unlike a supernova, the dwarf in this system remains intact and the process begins anew. It's estimated that small white dwarfs have repeat nova outbursts about once every 5 million years for larger dwarfs, it's about every 30,000 years. The most massive must take care as they teeter close to the 1.4-solar mass limit. If a dwarf doesn't burn and destroy the accumulated fuel in time, the extra mass can push it past the limit to supernova-dom.


    Voir la vidéo: Sept exoplanètes habitables découvertes à 40 années-lumière (Janvier 2023).