Astronomie

Une star peut-elle avoir un système de sonnerie ?

Une star peut-elle avoir un système de sonnerie ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

J'entends souvent parler de systèmes d'anneaux planétaires, et même certaines lunes peuvent en avoir, mais qu'en est-il des étoiles ? Une étoile peut-elle aussi avoir des bagues ?


Ils le peuvent certainement. Un anneau se forme souvent autour d'un corps céleste lorsque sa gravité déchire un autre corps céleste plus petit. Le Soleil est vraiment massif, il pourrait donc détruire tout objet qui n'est pas assez dense. Juste Google sur la limite de Roche pour plus d'informations (et de meilleures explications).

Maintenant, jetez un œil à notre système solaire : vous avez la ceinture d'astéroïdes entre Mars et Jupiter, et vous avez aussi la ceinture de Kuiper au-delà de Neptune. Considéreriez-vous que ces bagues sont ? Ils ne sont certainement pas aussi lisses que ceux de Saturne, mais à mon avis, ce sont toujours des anneaux.


La première étoile à anneaux semble avoir été découverte à la fin des années 90 par You-Hua Chu (Université de l'Illinois). Dans Catastrophes cosmiques : explosion d'étoiles, trous noirs et cartographie de l'univers, Craig Wheeler a écrit (en 2007) :

[You-Hua Chu] a marqué un autre coup une décennie plus tard, lors d'une réunion au Chili pour célébrer le dixième anniversaire de la découverte de la supernova, lorsqu'elle a rapporté qu'elle avait découvert la première étoile à avoir des anneaux autour d'elle, comme l'ancêtre de SN 1987A.

SN 1987A était une supernova qui a explosé en 1987. L'ancêtre (l'étoile qui a réellement explosé), Sk-69 20, était une supergéante bleue. Les photos prises par Hubble montraient trois anneaux :

Cette vidéo montre l'effet foudre de l'explosion sur la bague intérieure de 1994 à 2016, soit 7 à 29 ans après l'explosion (l'anneau fait quelques années-lumière de diamètre alors que les parties externes les plus rapides de l'étoile explosée se déplacent au moins à 10 pour cent de la vitesse de la lumière - source : même livre, p. 136).

Cette séquence vidéo accélérée d'images du télescope spatial Hubble révèle des changements spectaculaires dans un anneau de matière autour de l'étoile explosée Supernova 1987A.


Les astronomes auraient pu imaginer une planète aux anneaux autour de Proxima Centauri

L'exoplanète HIP 65426b - la première à être vue par l'instrument SPHERE sur le Very Large Telescope de l'ESO. Crédit : ESO

En 2016, des astronomes travaillant pour l'Observatoire européen austral (ESO) ont confirmé l'existence d'une planète terrestre autour du plus proche voisin stellaire de la Terre, Proxima Centauri. La découverte de cette planète extrasolaire voisine (Proxima b) n'a pas manqué d'enthousiasme car, en plus d'être de taille similaire à la Terre, elle a été découverte en orbite dans la zone habitable (ZH) de l'étoile.

Grâce à une équipe dirigée par l'INAF, une deuxième exoplanète (une super-Terre) a été découverte au début de cette année autour de Proxima Centauri en utilisant la méthode de la vitesse radiale. Sur la base de la séparation entre les deux planètes, une autre équipe dirigée par l'INAF a tenté d'observer cette planète à l'aide de la méthode d'imagerie directe. Bien qu'elles ne soient pas entièrement couronnées de succès, leurs observations soulèvent la possibilité que cette planète soit entourée d'un système d'anneaux, un peu comme Saturne.

Pour le bien de leur étude, récemment parue dans la revue Astronomie & Astrophysique, l'équipe s'est appuyée sur les données obtenues par l'instrument Spectro-Polarimetric High Contrast Exoplanet REsearch (SPHERE) sur le Very Large Telescope (VLT) de l'ESO. Ce système d'optique adaptative extrême et cette installation de coronographie sont dédiés à la caractérisation des systèmes d'exoplanètes aux longueurs d'onde optiques et proche infrarouge.

Depuis des années, SPHERE révèle l'existence de disques protoplanétaires autour d'étoiles lointaines, chose extrêmement difficile à faire en optique conventionnelle. Cependant, cet ensemble particulier de données a été collecté au cours de l'enquête SpHere INfrared pour les exoplanètes (SHINE) de quatre ans, où SPHERE a été utilisé pour imager 600 étoiles proches dans le spectre proche infrarouge.

Trois images des caractéristiques ondulatoires se déplaçant rapidement dans le disque poussiéreux autour de l'étoile voisine AU Microscopii. Crédit : ESO/NASA/ESA

S'appuyant sur le contraste élevé et la résolution angulaire élevée de SPHERE, le but de cette étude était de caractériser de nouveaux systèmes planétaires et d'explorer comment ils se sont formés. L'un de ces systèmes était Proxima Centauri, une étoile de faible masse de type M (naine rouge) située à seulement 4,25 années-lumière de notre système solaire. Au moment de l'enquête, qui s'est déroulée du au , l'existence de Proxima c n'était pas encore connue.

Comme Proxima b, Proxima c a été découvert en utilisant la méthode Radial Velocity (aka. Doppler Spectroscopy). Cela consiste à mesurer le mouvement de va-et-vient d'une étoile (ou « oscillation ») pour déterminer si elle est influencée par l'influence gravitationnelle d'un système de planètes. Cependant, l'équipe était convaincue que si Proxima c produisait un signal suffisamment important dans l'infrarouge, SPHERE l'aurait détecté.

Comme l'équipe, dirigée par Raffael Gratton de l'Observatoire astronomique de Padoue, a expliqué ses méthodes dans son étude : « Nous avons recherché une contrepartie dans les images SPHERE acquises pendant quatre ans grâce à l'enquête SHINE. mouvement orbital de la planète, nous avons utilisé une méthode qui suppose l'orbite circulaire obtenue à partir des vitesses radiales et exploite la séquence d'observations acquises proche de la quadrature de l'orbite.Nous avons vérifié cela avec une approche plus générale qui considère le mouvement képlérien, K-stacker. "

Malheureusement, les données SPHERE n'ont révélé aucune détection claire de Proxima c. Ce qu'ils ont trouvé, c'est un signal candidat qui avait un fort rapport signal sur bruit et que l'orientation de son plan orbital correspondait bien à une image précédente prise à l'aide de l'Atacama Large Millimeter/submillimeter Array's (ALMA).

Version étiquetée de quatre des vingt disques qui composent l'étude de la plus haute résolution d'ALMA sur les disques protoplanétaires proches. Crédit : ALMA (ESO/NAOJ/NRAO) S. Andrews et al. NRAO/AUI/NSF, S. Dagnello

Cependant, ils ont également noté que sa position et son mouvement orbital (alias signal astrométrique) n'étaient pas cohérents avec ce qui a été observé par la mission Gaia de l'ESA. Enfin, mais non des moindres, ils ont découvert que le candidat avait une luminosité apparente (alias flux) étonnamment élevée sur une planète en orbite autour d'une étoile naine rouge. Pour cette raison, l'équipe n'a pas pu dire avec certitude si ce qu'elle a observé était bien Proxima c.

Cependant, ce dernier élément a soulevé une autre possibilité que l'équipe a dû considérer, que la luminosité inhabituelle puisse être le résultat d'un matériau circumplanétaire. En d'autres termes, ils théorisent que la luminosité pourrait être causée par un système d'anneaux autour de Proxima c, qui rayonnerait de la lumière supplémentaire dans le spectre infrarouge et contribuerait à la luminosité totale. Comme ils l'expliquent :

"Dans ce cas, nous envisageons soit un système d'anneaux visibles, soit une production de poussière par collisions au sein d'un essaim de satellites, soit une évaporation de poussière augmentant la luminosité de la planète. Ce serait inhabituel pour les planètes extrasolaires, avec Fomalhaut b, pour lesquelles il n'y a pas de dynamique détermination de la masse, comme le seul autre exemple possible.

Cela fait de Proxima c une cible de choix pour les études de suivi utilisant des mesures de vitesse radiale, l'imagerie dans le proche infrarouge et d'autres méthodes. En outre, les télescopes de nouvelle génération comme le télescope de trente mètres (TMT), le télescope géant de Magellan (GMT) et le télescope extrêmement grand (ELT) de l'ESO seront bien adaptés pour effectuer des relevés d'imagerie directe de ce système afin de détecter Proxima. c.

Concept d'artiste d'un bateau à voiles s'approchant de l'exoplanète potentiellement habitable Proxima b. Crédit : PHL @ UPR Arecibo

De plus, si les astronomes parviennent à confirmer que le candidat vu ici était Proxima c, alors Breakthrough Starshot voudra probablement entrer dans l'action ! Pendant des années, cette organisation a travaillé dans le but d'envoyer une plaquette à l'échelle du gramme vers le système Alpha Centauri au moyen d'une propulsion à énergie dirigée. Depuis la découverte de Proxima b, il a également été question de faire un survol de Proxima Centauri.

Non seulement ce vaisseau spatial pourrait-il observer de près Proxima b, mais il pourrait également passer à côté de Proxima c et obtenir des instantanés de la planète et de son (possible) système d'anneaux. Quoi qu'il en soit, si les découvertes de l'équipe sont confirmées, ce sera la première imagerie directe d'une planète découverte à partir de mesures de vitesse radiale et la deuxième fois où des réflexions de matière circumplanétaire se produiront (après Fomalhaut b).

Dans tous les cas, ces résultats pourraient avoir des implications importantes pour les études futures et la caractérisation de Proxima Centauri.


Un disque formant une planète étrangement déformé entoure un lointain trio d'étoiles

Le système stellaire GW Orionis est entouré d'un trio compliqué d'anneaux qui pourraient former des planètes, comme le montre l'illustration de cet artiste.

L. Calçada/ESO, S. Kraus et al, Univ. d'Exeter

Partagez ceci :

3 septembre 2020 à 14h09

Dans l'une des danses cosmiques les plus complexes que les astronomes aient encore repérées, trois anneaux de gaz et de poussière entourent un trio d'étoiles.

Le système stellaire GW Orionis, situé à environ 1 300 années-lumière dans la constellation d'Orion, comprend une paire de jeunes étoiles enfermées dans un do-si-do étroit avec une troisième étoile faisant des boucles autour des deux. Autour des trois étoiles se trouve un disque brisé de poussière et de gaz où des planètes pourraient un jour se former. Contrairement au disque plat qui a donné naissance aux planètes de notre système solaire, le disque de GW Orionis se compose de trois boucles, avec un anneau central déformé et un anneau intérieur encore plus tordu à un angle désinvolte par rapport aux deux autres.

La géométrie bizarre de ce système, le premier connu du genre, est rapportée dans deux études récentes par deux groupes d'astronomes. Mais comment GW Orionis s'est formé est un mystère, les deux équipes fournissant des idées concurrentes pour la naissance du système triple étoile et anneau.

Dans une étude du 4 septembre La science, l'astronome Stefan Kraus de l'Université d'Exeter en Angleterre et ses collègues suggèrent que les remorqueurs et les couples gravitationnels du ballet à trois étoiles ont déchiré et déformé le disque primordial. Mais dans une étude du 20 mai dans le Lettres de revues astrophysiques, Jiaqing Bi de l'Université de Victoria au Canada et ses collègues pensent qu'une planète nouveau-née est à blâmer.

"La question est de savoir comment former de tels systèmes", explique le physicien théoricien Giuseppe Lodato de l'Université de Milan, qui ne faisait partie d'aucune des deux équipes. « Il pourrait y avoir différents mécanismes qui pourraient le faire. »

Inscrivez-vous pour les dernières de Actualités scientifiques

Titres et résumés des dernières Actualités scientifiques articles, livrés dans votre boîte de réception

Les astronomes ont vu des disques inclinés de gaz et de poussière autour de systèmes d'étoiles binaires, mais pas de systèmes de plus de deux étoiles (N.D. : 30/07/14). Environ la moitié des étoiles de la galaxie ont au moins un compagnon stellaire, et leurs planètes ont souvent des orbites inclinées par rapport à leurs étoiles, se déplaçant plus comme une corde à sauter qu'un Hula-Hoop (NS : 01/11/13). Ce désalignement pourrait provenir du disque dans lequel les planètes sont nées : si le disque était de travers, les planètes le seraient aussi.

Il y a environ une décennie, les astronomes ont réalisé pour la première fois que GW Orionis avait trois étoiles et un disque formant une planète, et les scientifiques se sont précipités pour regarder de plus près. (À l'époque, il était impossible de dire si ce disque était une boucle unique ou non.) L'équipe de Bi et l'équipe de Kraus ont dirigé le grand réseau millimétrique/submillimétrique d'Atacama au Chili vers le système triple étoile.

Les deux groupes ont repéré le trio d'étoiles : une environ 2,5 fois et une autre environ 1,4 fois la masse du soleil en orbite une fois tous les 242 jours, et une autre 1,4 étoile de masse solaire en orbite autour de la paire interne environ tous les 11 ans.

Les observations ont également révélé trois anneaux distincts de poussière et de gaz encerclant les étoiles. L'anneau le plus proche du trio d'étoiles se situe à environ 46 fois la distance de la Terre au soleil, celui du milieu à environ 185 fois la distance Terre-Soleil et l'anneau le plus à l'extérieur à environ 340 fois cette distance. Pour la perspective, Neptune est environ 30 fois la distance de la Terre au soleil.

Cet anneau le plus intérieur est fortement désaligné par rapport aux autres anneaux et aux étoiles, ont constaté les équipes. Le groupe de Kraus a ajouté des observations du très grand télescope de l'Observatoire européen austral pour montrer l'ombre de l'anneau intérieur à l'intérieur de la boucle médiane. Cette ombre a révélé que l'anneau du milieu est déformé, montant d'un côté et descendant de l'autre.

Les astronomes ont observé GW Orionis avec le réseau de télescopes ALMA (gauche, bleu) et l'instrument SPHERE sur le Very Large Telescope (droite, rouge), tous deux au Chili. Les observations d'ALMA ont révélé la structure à trois anneaux du disque, tandis que les images de SPHERE ont montré l'ombre projetée par l'anneau le plus interne, permettant aux scientifiques de décrire en détail les formes déformées des anneaux. Image de gauche : ALMA/ESO, NAOJ, NRAO Image de droite : ESO, S. Kraus et al, Univ. d'Exeter

Ensuite, les deux groupes ont effectué des simulations informatiques pour comprendre comment le système s'est formé. C'est là que leurs conclusions commencent à différer, dit Bi. Son équipe suggère qu'une planète nouvellement formée, pas encore découverte, a nettoyé son orbite de gaz et de poussière, séparant l'anneau intérieur du reste du disque (NS : 16/07/19). Une fois le disque fendu, l'anneau intérieur était libre de pivoter autour des étoiles, s'installant dans son alignement asymétrique.

Les simulations de l'équipe de Kraus, cependant, ont révélé que la gravité chaotique de la danse orbitale des étoiles triples suffisait à elle seule à briser le disque, un phénomène appelé déchirure du disque. Chaque étoile a tendance à maintenir le disque aligné avec elle-même, et le tir à la corde a déformé et cisaillé le disque et a encore plus tordu l'anneau intérieur. Des études théoriques avaient suggéré que le déchirement du disque pourrait se produire dans plusieurs systèmes stellaires, mais c'est la première fois qu'on le voit dans la vraie vie, affirme Kraus.

"Je pense qu'il est plausible qu'il puisse y avoir des planètes quelque part dans le système, mais elles ne sont pas nécessaires pour expliquer le désalignement", dit-il. "Nous n'avons pas besoin d'invoquer des planètes inconnues pour expliquer ce que nous voyons."

La différence peut résider dans les hypothèses que les groupes ont faites sur les propriétés du disque, en particulier sa viscosité, explique l'astrophysicien Nienke van der Marel, collègue de Bi à l'Université de Victoria. Un disque plus visqueux se déchirerait comme le proposent Kraus et ses collègues, mais un disque moins visqueux a besoin d'une planète pour se briser, dit-elle. Elle pense que le travail de son équipe est plus réaliste sur la base des observations d'autres systèmes stellaires. Mais avec la technologie actuelle, il n'y a aucun moyen de dire à quoi ressemblent vraiment les propriétés du disque de GW Orionis.

Et aucun des deux groupes n'a pu expliquer ce qui a divisé le disque en trois. "Nous ne savons pas vraiment ce qui cause l'anneau extérieur", dit Klaus.

Lodato, qui a prédit l'effet de déchirure du disque en 2013, pense que GW Orionis est la preuve que le phénomène existe vraiment. À l'époque, Lodato et ses collègues étaient "très inquiets" que leurs simulations montrent un effet introduit par les calculs, et non par la physique réelle, dit-il. « Maintenant, les observations nous disent que cela se produit dans la réalité. »

Les futurs télescopes pourraient également être en mesure de repérer la planète si elle existe, dit van der Marel.

Des questions ou des commentaires sur cet article ? Écrivez-nous à [email protected]

Une version de cet article paraît dans le numéro du 10 octobre 2020 de Actualités scientifiques.


Énigmes étoiles

Depuis quelques semaines, nous publions plusieurs énigmes différentes sur le thème de l'espace. Nous terminons cette série pour le moment avec un ensemble qui a tous la réponse « star ».

Cet ensemble marque également le début d'une nouvelle série qui portera sur différentes formes.

Les trois premiers d'entre eux sont des énigmes qui riment, tandis que le quatrième est un one-liner.

Le cinquième et dernier d'entre eux est une énigme Qu'est-ce que je suis. Pour l'utiliser, lisez la première ligne à vos enfants et demandez-leur de deviner quelle serait la réponse à leur avis.

Comme ce premier indice est que c'est quelque chose de brillant mais qui n'est pas intelligent, ils pourraient deviner que c'est un feu de joie, une lampe de poche ou un écran de télévision.

S'ils ne devinent pas que la réponse est une étoile, lisez-leur l'indice sur la deuxième ligne et demandez-leur de deviner. Continuez ainsi jusqu'à ce qu'ils devinent la bonne réponse ou qu'ils n'aient plus d'indices.


Le télescope spatial Kepler a-t-il découvert une mégastructure extraterrestre ?

Le télescope spatial Kepler de la NASA est chargé de trouver de petits mondes rocheux en orbite autour d'étoiles lointaines. Cependant, les exoplanètes ne sont pas la seule chose que Kepler peut détecter - des éruptions stellaires, des taches stellaires et des anneaux planétaires poussiéreux peuvent également apparaître dans les observations de la mission.

Mais il y a aussi eu des spéculations selon lesquelles Kepler pourrait avoir la capacité de détecter plus que des phénomènes naturels s'ils sont là-bas, Kepler peut également détecter la signature de structures artificielles en orbite autour d'autres étoiles. Imaginez une civilisation avancée à l'échelle de Kardashev et capable d'exploiter l'énergie directement de son étoile. Cette hypothétique civilisation extraterrestre voudra peut-être construire de vastes mégastructures, comme des panneaux solaires surdimensionnés en orbite autour de leur étoile hôte, qui pourraient être si grandes qu'elles effacent une fraction importante de la lumière des étoiles lorsqu'elles passent devant.

Lorsque Kepler détecte une exoplanète, il le fait en détectant la très légère baisse de la lumière stellaire d'une étoile donnée. Le principe est simple : une exoplanète orbite devant l'étoile (appelée "transit"), Kepler détecte une légère atténuation de la lumière des étoiles et crée une "courbe de lumière" - essentiellement un graphique représentant la baisse de la lumière des étoiles au fil du temps. De nombreuses informations peuvent être glanées à partir de la courbe de lumière, telles que la taille physique de l'exoplanète en transit. Mais il peut aussi en déduire la forme de l'exoplanète.

Normalement, la forme d'une exoplanète n'est pas particulièrement surprenante car elle a, eh bien, la forme d'une planète. C'est rond. La physique de la formation planétaire dicte qu'un corps planétaire au-dessus d'une certaine masse sera régi par l'équilibre hydrostatique. Mais dites si Kepler détecte quelque chose qui n'est pas rond. Eh bien, c'est à ce moment-là que les choses peuvent devenir un peu bizarres.

Pour la plupart, toute baisse de la luminosité des étoiles peut être attribuée à une sorte de phénomène naturel. Mais que se passe-t-il si toutes les possibilités sont prises en compte et qu'il ne reste qu'un seul scénario ? Que se passe-t-il si ce scénario est cet objet semble être artificiel? Autrement dit, et si c'était extraterrestre ?

Dans un article effrayant écrit par Ross Andersen de The Atlantic, à première vue, il semble que nous soyons à ce moment incroyable.

Le document de recherche est complet, décrivant le phénomène, soulignant que cette étoile est unique - nous n'avons rien vu de tel. Kepler a collecté régulièrement des données sur cette étoile pendant quatre ans. Ce n'est pas une erreur instrumentale. Kepler ne voit pas les choses, le signal est réel.

"Nous n'avions jamais rien vu de tel que cette étoile", a déclaré à The Atlantic Tabetha Boyajian, chercheuse postdoctorale à l'Université de Yale et auteure principale. "C'était vraiment bizarre. Nous pensions qu'il pourrait s'agir de mauvaises données ou de mouvements sur le vaisseau spatial, mais tout a été vérifié."

On compte sur les volontaires de Planet Hunters pour rechercher des transits dans les étoiles de Kepler en direction de la constellation du Cygne. Il s'agit d'une énorme quantité de données, provenant de plus de 150 000 étoiles dans le champ de vision d'origine de Kepler, et vous ne pouvez pas battre l'œil humain lors de l'identification d'une véritable baisse de la luminosité de la lumière des étoiles. Les Planet Hunters ont décrit le KIC 8462852 comme « bizarre », « intéressant » et un « transit géant ». Ils n'ont pas tort.

Les études de suivi se concentrent sur deux événements de transit intéressants au KIC 8462852, l'un qui a été détecté entre les jours 788 et 795 de la mission Kepler et entre les jours 1510 à 1570. Les chercheurs ont marqué ces événements comme D800 et D1500 respectivement.

L'événement D800 semble avoir été un seul transit provoquant une baisse de la luminosité des étoiles de 15%, tandis que D1500 était une rafale de plusieurs transits, indiquant peut-être un groupe d'objets différents, forçant une baisse de luminosité allant jusqu'à 22%. Pour provoquer de telles baisses de luminosité, ces objets en transit doivent être énormes.

Les chercheurs ont travaillé sur toutes les possibilités connues, mais chaque solution a présenté un nouveau problème. Par exemple, ils ont étudié la possibilité d'une sorte de disque de poussière circumstellaire. Cependant, après avoir recherché le signal infrarouge associé à ces disques, aucun signal de ce type n'a pu être vu.

De plus, l'étoile est une étoile mature de type F, environ 1,5 fois la taille de notre soleil. Les disques circumstellaires se trouvent généralement autour des jeunes étoiles.

Les chercheurs ont également étudié la possibilité d'une énorme collision planétaire : les débris de ce smashup pourraient-ils créer ce signal étrange ? La probabilité que nous voyions une collision planétaire est extrêmement faible. Il n'y a aucune preuve dans les données recueillies par le Wide-field Infrared Survey Explorer (WISE) de la NASA qu'une collision s'est produite, créant une très petite fenêtre d'opportunité entre la fin de la mission de WISE et le début de la mission de Kepler (de quelques années) pour un temps astronomiquement improbable. un événement cosmique comme celui-ci se produise.

La seule explication naturelle privilégiée par les chercheurs semble se concentrer sur un amas intermédiaire d'exocomètes.

"Une façon dont nous imaginons qu'un tel barrage de comètes pourrait être déclenché est le passage d'une étoile de champ à travers le système", écrivent les chercheurs.

En effet, soutiennent-ils, il y a une étoile proche qui aurait pu perturber par la marée des comètes autrement dormantes dans les régions les plus éloignées du système stellaire KIC 8462852. Cette petite étoile est située à environ 1 000 UA de KIC 8462852 et qu'il s'agisse d'un partenaire binaire ou d'un visiteur interstellaire, sa présence peut avoir causé des troubles cométaires. Comme les autres scénarios, cependant, l'explication exocomet n'est toujours pas pleinement satisfaisante.

Ce document de recherche se concentre uniquement sur Naturel et connu causes possibles des événements de transit mystérieux autour du KIC 8462852. Un deuxième document est actuellement en cours de rédaction pour enquêter sur un scénario de transit complètement différent qui se concentre sur la possibilité d'un méga projet d'ingénierie créé par une civilisation extraterrestre avancée.

Cela peut ressembler à de la science-fiction, mais notre galaxie existe depuis plus de 13 milliards d'années, ce n'est pas un effort d'imagination de penser qu'une civilisation extraterrestre peut exister et avoir évolué au point où elle peut construire des mégastructures autour des étoiles.

"Les extraterrestres devraient toujours être la toute dernière hypothèse que vous envisagez, mais cela ressemblait à quelque chose que vous vous attendriez à ce qu'une civilisation extraterrestre construise", a déclaré Jason Wright, un astronome de la Penn State University, à The Atlantic.

En effet, traquer d'énormes structures qui obscurcissent la lumière des étoiles n'est pas une nouveauté. La recherche de technologie extraterrestre (SETT) est l'un de ces projets qui fait exactement cela. Ce n'est que récemment qu'une étude de l'univers local s'est concentrée sur l'espoir de détecter la chaleur résiduelle générée par une civilisation technologiquement avancée, en particulier une civilisation Kardashev de type II.

À l'échelle de Kardashev, une civilisation de type II a la capacité d'utiliser toute l'énergie disponible rayonnant d'une étoile. En utilisant une vaste coquille ou une série d'anneaux entourant une étoile, une structure semblable à une sphère de Dyson peut être construite. Cela a pour effet d'effacer l'étoile de la vue dans les longueurs d'onde visibles, mais une fois que l'énergie solaire a été utilisée par la civilisation extraterrestre, l'énergie est déplacée vers des longueurs d'onde plus longues et probablement perdue sous forme de rayonnement infrarouge.

Cette récente recherche de la chaleur résiduelle des extraterrestres a fait un blanc, aboutissant à la conclusion que comme il ne semble pas y avoir d'étoiles cocooning d'intelligence extraterrestre pour récolter leur chaleur, il n'y a probablement pas de civilisation de type II à proximité.

Mais comme KIC 8462852 nous le montre, il peut y avoir autre chose – peut-être une intelligence extraterrestre qui est en passe de devenir une civilisation de type II, qui met en place une sorte de structure artificielle autour de son étoile.

Bien sûr, ces événements de transit mystérieux sont loin d'être la "preuve" d'une civilisation extraterrestre. En fait, c'est à peine une preuve et beaucoup plus de travail doit être fait.

L'étape suivante consiste à pointer une antenne radio sur le KIC 8462852, juste pour voir si le système génère des signaux radio artificiels qui pourraient indiquer la présence de quelque chose que nous définirions comme « intelligent ». Boyajian et Wright se sont maintenant associés à Andrew Siemion, directeur du SETI Research Center de l'Université de Californie à Berkeley, pour obtenir un radiotélescope pour écouter l'étoile et s'ils détectent un signal artificiel, ils demanderont du temps sur le Very Large Array (VLA) pour déduire si des signaux radio de cette étoile sont le bavardage d'une civilisation extraterrestre.

Cela peut être long, et le phénomène est plus probablement un amas de comètes ou un autre phénomène naturel que nous n'avons pas pris en compte pour bloquer la lumière des étoiles, mais cela vaut la peine d'être étudié, surtout s'il existe vraiment une sorte d'intelligence extraterrestre. des structures de construction, ou peut-être d'anciennes structures d'une civilisation disparue depuis longtemps, autour d'une étoile à seulement 1 500 années-lumière de la Terre.


L'un des avantages les plus évidents de l'imagerie directe est qu'elle est moins sujette aux faux positifs. Alors que la méthode de transit est sujette à des faux positifs dans jusqu'à 40% des cas impliquant un seul système planétaire (nécessitant des observations de suivi), les planètes détectées à l'aide de la méthode de vitesse radiale nécessitent une confirmation (d'où la raison pour laquelle elle est généralement associée à la méthode de transit) . En revanche, l'imagerie directe permet aux astronomes de voir réellement les planètes qu'ils recherchent.

Bien que les opportunités d'utilisation de cette méthode soient rares, partout où des détections directes peuvent être effectuées, elle peut fournir aux scientifiques des informations précieuses sur la planète. Par exemple, en examinant les spectres réfléchis par l'atmosphère d'une planète, les astronomes sont en mesure d'obtenir des informations vitales sur sa composition. Cette information est intrinsèque à la caractérisation de l'exoplanète et à la détermination de son potentiel habitable.

Dans le cas de Fomalhaut b, cette méthode a permis aux astronomes d'en savoir plus sur l'interaction de la planète avec le disque protoplanétaire de l'étoile, d'imposer des contraintes sur la masse de la planète et de confirmer la présence d'un système d'anneaux massif. Dans le cas de HR 8799, la quantité de rayonnement infrarouge réfléchie par l'atmosphère de son exoplanète (combinée avec des modèles de formation planétaire) a fourni une estimation approximative de la masse de la planète.

L'imagerie directe fonctionne mieux pour les planètes qui ont des orbites larges et sont particulièrement massives (telles que les géantes gazeuses). Il est également très utile pour détecter les planètes qui sont positionnées « face contre terre », c'est-à-dire qu'elles ne transitent pas devant l'étoile par rapport à l'observateur. Cela la rend complémentaire à la vitesse radiale, qui est la plus efficace pour détecter les planètes qui sont « devant », où les planètes transitent par leur étoile.


Appareils photo monochromes

J'ai testé ma première caméra CMOS à capteur monochrome fin 2017. C'était ma première aventure en territoire monochrome et une expérience révélatrice. Les capteurs mono peuvent capturer plus de détails en une seule exposition, mais ont besoin de 3 fois plus de temps d'exposition pour produire une image couleur.

Pour créer une image en couleur à l'aide d'un appareil photo monochrome, vous devez utiliser des filtres rouge, vert et bleu pour "créer une image complète". Une caméra couleur le fait pour vous, en utilisant un motif en mosaïque de filtre Bayer sur le capteur pour diviser les données de pixels en canaux.

Un capteur mono captera un signal plus fort qu'un appareil photo couleur monocoup. hispeedcams.com

Un aspect des caméras monochromes qui est vraiment utile est le signal plus fort obtenu lorsque des filtres passe-bande étroits sont utilisés. Un appareil photo monochrome est bien mieux adapté aux images prises avec des filtres à bande étroite Ha, OIII et SII (même si cela ne m'a jamais empêché de le faire) !

Les filtres à bande étroite peuvent fournir d'excellentes données à utiliser dans une image du ciel profond en fausses couleurs. Les astrophotographes amateurs mappent les images monochromes (niveaux de gris) aux canaux de couleur RVB pour créer une image en fausses couleurs. Vous pouvez utiliser Adobe Photoshop pour créer des images Hubble Palette à l'aide de données à bande étroite.


Anneaux de Saturne :

Les anneaux de Saturne, quant à eux, sont connus depuis des siècles. Bien que Galileo Galilei soit devenu la première personne à observer les anneaux de Saturne en 1610, il n'avait pas de télescope assez puissant pour discerner leur vraie nature. Ce n'est qu'en 1655 que Christiaan Huygens, le mathématicien et scientifique néerlandais, est devenu la première personne à les décrire comme un disque entourant la planète.

Des observations ultérieures, qui comprenaient des études spectroscopiques à la fin du XIXe siècle, ont confirmé qu'elles sont composées d'anneaux plus petits, chacun composé de minuscules particules en orbite autour de Saturne. Ces particules varient en taille du micromètre au mètre qui forment des amas en orbite autour de la planète, et qui sont presque entièrement composées de glace d'eau contaminée par de la poussière et des produits chimiques.

Saturne et ses anneaux, vus du dessus de la planète par la sonde Cassini. Crédit : NASA/JPL/Space Science Institute/Gordan Ugarkovic

Au total, Saturne a un système de 12 anneaux avec 2 divisions. Il possède le système d'anneaux le plus étendu de toutes les planètes de notre système solaire. Les anneaux ont de nombreux espaces où la densité des particules chute fortement. Dans certains cas, cela est dû au fait que les lunes de Saturne sont incrustées en leur sein, ce qui provoque des résonances orbitales déstabilisantes.

Cependant, au sein du Titan Ringlet et du G Ring, la résonance orbitale avec les lunes de Saturne a une influence stabilisatrice. Bien au-delà des anneaux principaux se trouve l'anneau Phoebe, qui est incliné à un angle de 27 degrés par rapport aux autres anneaux et, comme Phoebe, orbite de manière rétrograde.


Une star peut-elle avoir un système de sonnerie ? - Astronomie

Ce soir, la lune était pleine et le ciel était clair. Quand j'ai regardé dans le ciel, la lune semblait avoir un anneau de lumière autour d'elle. L'anneau n'était pas adjacent à la lune, mais ressemblait plus à l'anneau extérieur de Saturne avec un ciel noir entre l'anneau et la lune. Si vous comprenez ce que je dis, pouvez-vous m'envoyer un e-mail expliquant pourquoi cette condition existe ?

L'anneau que vous décrivez est ce que les scientifiques de l'atmosphère appellent un « halo » ou une « gloire ». Cela ressemblait probablement à quelque chose comme ça :

Un halo autour de la Lune Crédit : APOD

Les halos sont causés par la lumière du soleil ou de la lune traversant une très fine couche de nuages ​​cirruformes (cristaux de glace) dans la haute atmosphère. Les cristaux de glace réfractent la lumière de la lune, de la même manière que les gouttelettes d'eau dans la basse atmosphère peuvent réfracter la lumière du soleil pour produire un arc-en-ciel. Tout comme un arc-en-ciel, les halos puissants peuvent contenir des bandes de couleur, en raison des propriétés de réfraction légèrement différentes des cristaux de glace pour différentes couleurs. Essentiellement, les halos SONT des arcs-en-ciel causés par la réfraction primaire dans les cristaux de glace.

Quelques faits intéressants sur les halos : Les halos se produisent toujours à exactement 22 degrés du soleil ou de la lune. Parfois, les halos intenses peuvent être des doubles halos, tout comme les arcs-en-ciel intenses peuvent être doublés. Des halos intenses peuvent également produire des « moondogs » ou « sundogs », des régions très lumineuses sur le halo régulièrement espacées à des intervalles de 90 degrés autour du halo.

Jetez un oeil à ce lien. Il y a de très belles photos de halos et de moondogs, ainsi que des diagrammes informatifs montrant comment la lumière est courbée par les cristaux de glace.

Mise à jour par Lynn Carter (avril 2002): Découvrez également cette image, tirée de l'Astronomy Picture of the Day.

Cette page a été mise à jour le 18 juillet 2015.

A propos de l'auteur

Dave Kornreich

Dave était le fondateur de Ask an Astronomer. Il a obtenu son doctorat à Cornell en 2001 et est maintenant professeur adjoint au Département de physique et de sciences physiques de l'Université d'État de Humboldt en Californie. Là, il dirige sa propre version de Ask the Astronomer. Il nous aide également avec l'étrange question de cosmologie.


Altair : Etoile brillante de l'Aigle

Étoile chaude et en rotation rapide Altair, montrant les caractéristiques de la surface et le fait que la rotation rapide d'Altair l'a aplatie. En d'autres termes, il est plus large que haut. Image via ing Zhao/ a href=”https://dept.astro.lsa.umich.edu/

Altair n'est qu'à 16,8 années-lumière de la Terre, ce qui en fait l'un de nos voisins stellaires les plus proches. Au moins deux caractéristiques de l'étoile Altair la distinguent.

Tout d'abord, Altair tourne rapidement. This star requires only about 10 hours to spin once on its axis, in contrast to 24 hours for our Earth to spin or roughly a month for our sun. In other words, this mighty star spins on its axis more rapidly than Earth! This rapid rotation tends to flatten the star a bit, much as a pizza crust flattens as it spins. Rough estimates are that Altair’s flattening is about 14%. The sun also is an oblate spheroid, although its flattening is difficult to measure due to the low rotation rate.

In 2007, University of Michigan astronomers combined light from four widely separated telescopes to produce the first picture (above) showing surface details on Altair. The researchers, led by John Monnier of U-M, used optical interferometry to get this image. Read more about the study here.

Altair. Image via Wikipedia.

Second, Altair stands out because it is a weak and unusual variable star with as many as nine different rates of brightness waxings and wanings. The brightness variations are too small to measure without sensitive instruments, but likely are related to the star’s high rotation rate.

By the way, if Altair were substituted for our sun, at the distance the sun is now, life on Earth would be doomed, as Altair shines with 11 times the sun’s visible light. However, with a surface temperature of about 7,550 K degrees (13,130 Fahrenheit or 7,277 Celsius), Altair isn’t much hotter than the sun at 5,800 K (9,980 F or 5,527 C). Higher temperatures usually reveal greater mass, at least for main sequence stars, and Altair is thought to be in excess of 1.7 times the mass of our sun.

How to see it

Altair is the 12th brightest star, and so it is respectably bright (apparent magnitude 0.76 or 0.77), a fact that increases your likelihood of spotting it in summer or autumn skies. What’s more, Altair is flanked by two other stars, Tarazed and Alshain. When you see them, you might think of these stars as walking three abreast and arm-in-arm across the heavenly sphere.

The bright star Altair is part of the famous Summer Triangle asterism, consisting of 3 bright stars (Vega, Deneb and Altair) in 3 different constellations. You can recognize Altair because it has 2 fainter stars on either side of it. Read more about the Summer Triangle.

Altair is also known as Alpha Aquilae, and it is the brightest star in the constellation Aquila the Eagle.

What’s more, stargazers know Altair as part of an entirely different and much larger – but very recognizable – pattern. Altair is the southern apex of the Summer Triangle, which is also composed of the stars Vega and Deneb.

On the first of June, Altair rises about 90 minutes after sunset, as viewed from mid-northern latitudes. By the end of September it approaches the meridian as night falls. By the end of the year, late-night observers will miss it altogether as it sets less than three hours after the sun.

Many depictions place Altair as the head or neck of an eagle with outstretched wings. The tips of the wings are formed by the Theta and Zeta stars of the constellation Aquila the Eagle, with the tail being Lambda. Once visualized, Aquila the Eagle can be seen flying eastward through the Milky Way, apparently about to devour the tiny constellation Delphinus, the Dolphin.

History and myth

The name Altair is Arabic in origin and has the same meaning as the name of the constellation Aquila in Latin that is, they both mean simply “eagle.”

Altair of Aquila the Eagle, with two smaller constellations nearby. Image via Wikipedia.

In classical mythology Aquila, and by extension Altair as well, was an eagle favored by Zeus. He played a part in numerous myths, including the abduction of Ganymede in which a young boy (Ganymede) is carried off to Mount Olympus on Zeus’ command to become the cupbearer to the gods. In another myth Aquila is the eagle that torments Prometheus, and is shot with a poisoned arrow by Hercules.

In India, Altair with its two flanking stars, Beta and Gamma (Tarazed and Alshain), are sometimes thought to be the celestial footprints of the god Vishnu.

Altair is separated from the similar-looking (but brighter) star Vega in the constellation Lyra by the great starlit band of the Milky Way. In Asia, this hazy band across our sky is known as the Celestial River. One story common in China, Japan and Korea is of a young herdsman (Altair) who falls in love with a celestial princess (Vega), who weaves the fabric of heaven. The princess became so enamored of the herdsman that she neglects her weaving duties. This acts enrages the princess’s father, the Celestial Emperor, who decrees that the herdsman must stay away from his daughter, on the opposite side of the River. The Emperor finally listened to the princess’s pleas, however, and allowed the herdsman to cross the Celestial River once per year, on the seventh day of the seventh month.

In Japan, Altair is Hikoboshi, and Vega is Orihime (or Tanabata). If it rains on the day of the festival of Tanabata, it is said to be Orihime’s tears because Hikoboshi could not navigate the treacherous waters of the Celestial River.

The position of Altair is RA: 19h 50m 47.0s, dec: +08° 52′ 06″

Bottom line: Altair is the brightest star in the constellation Aquila, and one of the closest stars to our solar system.


Voir la vidéo: Suomalaispelaajat kertovat NHL:n pelinopeudesta. Studiossa pohdittiin voiko vauhti yhä kiihtyä (Octobre 2022).