We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
J'ai fait ma propre analyse de données Kepler amateur en mai de cette année des données de Kepler.nasa.gov/Mission/decouvertes. J'ai trouvé une forte corrélation entre la taille des étoiles et la taille de la planète (pourcentages). 37 des 44 planètes confirmées (84,1%) des naines M en orbite étaient inférieures à 2,0 R (Terre) avec un seul Jupiter chaud. 129 des 241 (53,6%) naines K en orbite étaient inférieures à 2,0 R (Terre) avec 9 Jupiters chauds (3,7 %). 196 des 517 (37,9%) naines G en orbite étaient inférieures à 2,0 R (Terre) avec 49 Jupiters chauds (9,5%). 92 des 213 (43,2%) naines F en orbite étaient inférieures à 2,0 R (Terre) avec 23 Jupiters chauds (10,8%). J'aimerais savoir dans quelle mesure cette corrélation est probablement réelle et dans quelle mesure est-elle biaisée par les limites de l'étude ? Les préjugés dont je suis conscient sont le fait que l'étude Kepler porte principalement sur des systèmes avec des planètes "proches", (seulement 90 des 1015 confirmés au 01/04/15 sont supérieurs à 0,3 UA) et que seulement 4,3% des "Kepler étoiles" sont des naines M. Je vois aussi des biais qui pourraient découler des méthodes de confirmation des planètes (les étoiles de Kepler de 110 à 405 avaient des planètes confirmées par la méthode des "candidats multiples"). Il semble également qu'il puisse y avoir une plus grande différence entre les systèmes stellaires K et G qu'entre G et F. Où puis-je trouver une analyse plus professionnelle de ce type ?
Je pense qu'il existe un certain nombre d'études qui examinent ces statistiques; Je vais essayer d'en déterrer. En attendant, je peux vous donner d'autres éléments de réflexion.
Tout d'abord, supposons une hypothèse nulle selon laquelle les statistiques et la distribution de masse des planètes sont indépendantes de la masse stellaire - qu'observerions-nous ?
Eh bien, un biais de sélection que vous ne mentionnez pas est que la probabilité de détection du transit dépend du rapport entre la taille de la planète et celle de l'étoile. Cela signifie que vous êtes moins susceptibles de voir de petites planètes autour des étoiles F que des étoiles M. Ou pour le dire autrement, vous vous attendez à ce que la fraction des grandes planètes augmente avec la masse stellaire - comme vous l'avez constaté.
Il est fort probable que le matériau disponible pour former les planètes soit corrélé à la masse stellaire - en d'autres termes, il existe une corrélation entre la masse stellaire et la masse du disque protoplanétaire. Dans ce cas, il pourrait être assez difficile pour les étoiles plus petites d'avoir la densité de disque protoplanétaire requise pour former des planètes géantes avant que le disque ne se disperse.
Le soleil
- Si le Soleil était une porte d'entrée, la Terre aurait la taille d'un nickel
- Le Soleil représente 99,8% de la masse de notre système solaire
- Si vous combiniez toutes les planètes du système solaire, le Soleil serait toujours 50 fois plus grand
- La Terre pourrait rentrer 12 000 fois dans le Soleil
Mercure
- Mercure n'a pas d'atmosphère et est une planète riche en volcans
- Sa vitesse orbitale est de 29,7 miles par seconde
- Pour deux orbites autour du Soleil, Mercure tourne 3 fois sur son axe
- Mercure est la deuxième planète la plus dense de notre système solaire
Vénus
- Appelée sœur de la Terre
- N'a ni anneaux ni lunes
- Les sondes ne peuvent pas atterrir sur Vénus en raison de son nuage dense de gaz sulfuriques
- Cette planète tourne dans le sens des aiguilles d'une montre, tandis que toutes les autres planètes tournent dans le sens inverse des aiguilles d'une montre
- Vénus a un champ magnétique très faible
Terre
- Une orbite autour du Soleil dure 365,24 jours et une journée dure 24 heures
- La température de surface varie de -88 à 58 degrés Celsius
- La rotation de la Terre ralentit progressivement, donc dans 140 millions d'années, la durée d'une journée passera à 25 heures
- La Terre s'incline d'environ 66 degrés sur son axe de rotation
- La vitesse moyenne en orbite de Mars est de 14,5 miles par seconde
- Mars est la deuxième plus petite planète du système solaire
- Mars est extrêmement froide avec une température moyenne de -60 degrés Celsius et jusqu'à -125 degrés en hiver
Jupiter
- Jupiter est assez grand pour englober toutes les autres planètes combinées.
- A un ouragan en cours nommé la Grande Tache Rouge, et est si gros que la terre pourrait y tenir deux fois
- Jupiter protège la Terre des météores
- Jupiter est composé d'hélium et d'hydrogène
- Les scientifiques ne savent toujours pas si Jupiter a un noyau solide ou gazeux
Saturne
- Saturne est la plus éloignée du Soleil visible à l'œil nu
- Saturne est composé d'hydrogène, de méthane et d'hélium
- Saturne a 82 lunes et plus de 30 anneaux
- La température de surface de Saturne est de -139 degrés Celsius
Uranus
- Uranus est la troisième plus grande en termes de taille et la quatrième en termes de masse, et est l'une des planètes à faible densité de notre système solaire.
- Uranus a une inclinaison de 98 degrés
- Uranus est la première planète découverte à l'aide d'un télescope
- Une orbite prend 84 années terrestres et un jour sur Uranus correspond à 18 heures terrestres
Neptune
Neptune est la planète la plus éloignée du Soleil, à 4 497,1 millions de km. Neptune a un diamètre de 49 528 km et une masse de 10,243 (1024). Uranus est composé d'hydrogène et d'hélium et est entouré d'une couche nuageuse avec des vents plus rapides que la vitesse du son (2 100 km/h). Une abondance de méthane donne à Neptune une coloration bleue brillante. Une orbite autour de l'étoile solaire prend environ 165 années terrestres, et un jour sur Neptune représente 19 heures terrestres. Voici quelques faits intéressants sur Neptune :
- Officiellement découvert en 1846 et a été la première planète prédite
- A 14 lunes et une mince collection d'anneaux
- Quatrième plus grande planète du système solaire
- Neptune est la planète la plus froide du système solaire avec des températures moyennes de -200 degrés Celsius
Pluton
Ah, la "fameuse planète qui n'est pas une planète". Peut-être n'est-elle pas techniquement considérée comme une planète "standard". Mais nous aimons toujours l'inclure dans notre modèle de système solaire.
Image astronomique du jour
Découvrez le cosmos ! Chaque jour, une image ou une photographie différente de notre univers fascinant est présentée, accompagnée d'une brève explication écrite par un astronome professionnel.
6 juin 2013
Comparaisons de taille d'étoile
Crédit vidéo et droit d'auteur : matin1415 (YouTube)
Explication: Quelle est la taille de notre Soleil par rapport aux autres étoiles ? Dans une vidéo dramatique et populaire présentée sur YouTube, les tailles relatives des planètes et des étoiles sont présentées de la plus petite à la plus grande. La vidéo ci-dessus commence avec la Lune de la Terre et progresse à travers des planètes de plus en plus grandes de notre système solaire. Ensuite, le Soleil est représenté par rapport à de nombreuses étoiles les plus brillantes de notre voisinage de la Voie lactée. Enfin, certaines des plus grandes étoiles connues apparaissent. Notez que les vraies tailles de la plupart des étoiles en dehors du Soleil et de Bételgeuse ne sont pas connues par observation directe, mais plutôt déduites par des mesures de leur luminosité, température et distance perçues. Bien qu'il s'agisse d'un outil d'apprentissage inspirant et généralement précis, les lecteurs d'APOD sont encouragés à compléter l'expérience d'apprentissage - et éventuellement à aider à rendre les versions futures plus précises - en signalant de légères inexactitudes dans la vidéo.
Pourquoi les astronomes utilisent-ils la notation scientifique pour décrire les tailles ?
Les astronomes utilisent beaucoup la notation scientifique pour décrire les tailles en tant que tailles. Par exemple, la distance à la lune est de #385,000# kilomètres, mais la distance au Soleil est d'environ #150,000,000# kilomètres (c'est ce qu'on appelle l'UA - Unité de distance astronomique) et la distance moyenne de Neptune, la planète la plus éloignée est #30# AU ou #4 500,000,000 # kilomètres et la lumière peut mettre environ #4# heures pour atteindre Neptune.
Maintenant, comparez-la avec l'étoile la plus proche Proxima Centauri, qui est à une distance de quatre années-lumière et comme dans une année il y a environ #8766# heures, la distance à Proxima Centauri est d'environ #8766# fois celle de Neptune ou en kilomètres ce sera
C'est encore très petit par rapport à la taille de l'univers. Par exemple, le renflement au centre de la voie lactée est d'environ #12000# années-lumière ou #3000# fois la distance de Proxima Centauri.
De plus, l'univers observable s'étend sur quelque 93# milliards d'années-lumière de diamètre, car il est toujours en expansion, c'est-à-dire
Une échelle similaire peut s'appliquer aux volumes, à la masse et au nombre d'objets stellaires. C'est pour ces raisons que les astronomes utilisent la notation scientifique pour décrire les tailles.
Astronomy 102 Specials: Le diagramme de Hertzsprung-Russell et la corrélation entre la température et la luminosité
L'une des caractéristiques les plus remarquables d'un diagramme de Hertzsprung-Russell (H-R) pour tout groupe d'étoiles est la bande diagonale allant du coin supérieur gauche au coin inférieur droit où se trouvent presque toutes les étoiles. Cette bande s'appelle la séquence principale, et parce qu'elle est si importante pour n'importe quel groupe d'étoiles, elle doit être importante et digne d'une étude plus approfondie.
L'existence d'une séquence principale dans un diagramme H-R indique que pour la plupart des étoiles, il existe une corrélation entre la luminosité et la température. Rappelez-vous que l'axe des x sur le diagramme H-R est la température et qu'il est tracé à l'envers, et que l'axe des y sur le diagramme H-R est la luminosité, tracé dans le bon sens. Une corrélation est évidente car les étoiles ne sont pas réparties au hasard sur le tracé, mais plutôt dans une région bien confinée. Le graphique ci-dessous montre la séquence principale sous la forme d'une seule ligne plutôt que d'un ensemble de points. J'ai fait cela en calculant la luminosité moyenne pour la collection d'étoiles à chaque température, puis en traçant un seul point pour représenter toutes ces étoiles. Surtout, cela rend l'intrigue un peu plus facile à lire.
Notez que la corrélation entre la température et la luminosité est directe --- c'est-à-dire que lorsque la température augmente (c'est-à-dire que vous allez vers la gauche sur le tracé), la luminosité augmente. Cette corrélation directe rappelle quelque peu la relation que nous avons apprise entre la température et la luminosité d'un émetteur de corps noir. Rappelons que pour un corps noir, l'intensité totale et la température sont liées comme suit :
où I est l'intensité et T la température. Rappelons par ailleurs que la puissance, ou de manière équivalente, la luminosité émise par un corps noir est :
où S est la surface de l'émetteur. Pour une sphère (toutes les étoiles sont sphériques) :
où R est le rayon de la sphère. Maintenant, en combinant ces trois relations, on obtient :
et nous constatons que pour un émetteur de corps noir, il existe une relation directe entre la température et la luminosité. Cette relation pourrait-elle expliquer la corrélation directe entre la température et la luminosité observée dans le diagramme H-R ? Cela semble assez plausible, car pour de nombreuses raisons, nous pensons que les étoiles émettent principalement comme des corps noirs.
Découvrons-le. La façon de le faire est de créer un modèle de la façon dont une étoile émettrait si elle se comportait exactement comme un corps noir. Le modèle le plus simple consiste à supposer que toutes les étoiles ont la taille du Soleil, puisque le Soleil est la seule étoile dont nous connaissons la taille. Ensuite, notre modèle nous donne une relation directe entre la température et la luminosité comme suit :
= 4 x 3,14 x 5,67 x 10 -8 x (6,96 x 10 8 ) 2 T 4
Nous pouvons tracer cette relation directement sur le diagramme H-R en calculant la luminosité que nous obtiendrions pour un tas d'étoiles de modèles de température différentes. Cela nous donnera une ligne sur le diagramme H-R.
Si notre ligne de modèle et la séquence principale étaient une seule et même séquence, nous pourrions conclure que notre modèle « correspond » aux données et que notre simple modèle de corps noir explique la corrélation entre la température et la luminosité dans les vraies étoiles. Cependant, ces deux lignes ne se chevauchent pas, et nous ne pouvons donc pas prétendre avoir expliqué la corrélation.
En fait, notre modèle fait un travail assez moche pour prédire la luminosité des étoiles de la séquence principale en fonction de leur température. Par exemple, lorsque l'on branche 11220 K pour une température dans le modèle, on obtient une luminosité d'environ 14 fois la luminosité du Soleil, soit 14 L o (comme indiqué par le plus bleu sur la figure ci-dessus). Cependant, les vraies étoiles avec des températures de surface de 11 220 K ont des luminosités de près de 100 L o , soit environ un facteur cinq ou plus. Par conséquent, nous avons encore beaucoup de travail à faire avant de pouvoir prétendre à un ajustement.
Même si le modèle ne s'adapte pas très bien, nous aimerions quand même en garder certaines parties car elles ont du sens. Le premier et peut-être le plus important est que les étoiles se comportent comme des corps noirs. Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles nous pensons qu'il en est ainsi, y compris le fait que les spectres à large bande des étoiles ont la forme caractéristique du corps noir et que les températures dérivées des observations de raies spectrales concordent avec les températures dérivées de l'ajustement du spectre à large bande avec e corps noir. courbe. Donc, il vaut la peine d'essayer de garder l'hypothèse du corps noir si possible.
Cependant, nous avons fait une autre hypothèse dans notre modèle qui est presque totalement injustifiée. Nous avons juste choisi une taille pour toutes les étoiles en fonction de notre connaissance de la taille du Soleil. Bien que ce soit probablement un bon point de départ, puisque le Soleil est le seul objet stellaire pour lequel nous pouvons mesurer une taille, il n'y a aucune raison pour que toutes les étoiles aient la même taille que le Soleil. Et s'il existait des étoiles dont la taille est trois fois plus grande que celle du Soleil ? Quel type de relation température-luminosité ces étoiles pourraient-elles avoir ?
Eh bien, pour une température donnée, une étoile plus grosse aura une luminosité plus grande. Pourquoi? Car si la température détermine l'intensité de la surface de l'étoile, la plus grosse étoile aura plus de surface et donc rayonnera plus de luminosité, même si les températures et donc les intensités des deux étoiles sont les mêmes (vous aviez une question sur ceci dans l'ensemble de problèmes #2 maintenant vous savez pourquoi). Nous pouvons donc nous attendre à ce que le modèle de corps noir pour les étoiles plus grandes puisse apparaître plus haut sur le diagramme H-R que la ligne pour les étoiles de la taille du Soleil. De même, le modèle du corps noir pour les étoiles plus petites que le Soleil apparaîtrait plus bas sur le diagramme H-R, car les étoiles plus petites ont moins de surface pour rayonner.
Et c'est exactement ce que vous obtenez :
Les trois courbes du modèle ont la même pente, et cette pente n'est pas la pente de la séquence principale, donc individuellement, aucun de ces modèles ne s'adaptera à la séquence principale. Cela dit que les étoiles de la séquence principale ne sont pas toutes de la même taille, ce qui, quand on y pense, est très bien. Après tout, pourquoi toutes les étoiles devraient-elles avoir la même taille de toute façon ?
Bien que ces modèles individuellement ne correspondent pas à la séquence principale, ensemble, ils couvrent une grande partie de la séquence principale. C'est-à-dire que tant que cela ne vous dérange pas d'utiliser différentes tailles d'étoiles pour différentes parties de la séquence principale, nous pouvons expliquer toutes les étoiles avec un modèle de corps noir où la température et la taille des étoiles augmentent ensemble. Les étoiles de la séquence principale à basse température peuvent être mieux expliquées par notre modèle de corps noir si leur taille est également plus petite que le Soleil, et les étoiles de la séquence principale à haute température peuvent être mieux expliquées si leur taille est également plus grande que le Soleil.
Ainsi, nous pouvons expliquer la corrélation apparente entre la température et la luminosité dans le diagramme HR en termes de modèle de corps noir et d'une autre corrélation - la corrélation entre la température et la taille - pour les étoiles de la séquence principale. De plus, nous pouvons également voir que la position sur le diagramme H-R peut nous dire que la taille des étoiles en haut à droite est beaucoup plus grande que le Soleil et que les étoiles en bas à gauche sont beaucoup plus petites que le Soleil. Les étoiles de la séquence principale tombent dans une gamme de tailles relativement étroite, avec des rayons allant d'environ 30 % du rayon du Soleil à environ 10 fois le rayon du Soleil.
Nous verrons dans les sections suivantes du cours que cette nouvelle corrélation entre la température de surface et la taille de l'étoile est le résultat d'un autre paramètre plus fondamental --- la masse de l'étoile.
Image astronomique du jour
Découvrez le cosmos ! Chaque jour, une image ou une photographie différente de notre univers fascinant est présentée, accompagnée d'une brève explication écrite par un astronome professionnel.
12 juin 2018
Comparaison de la taille des étoiles 2
Crédit vidéo : matin1415 (YouTube) Crédit d'images : NASA (généralement) Musique: Alpha (Vangelis)
Explication: Quelle est la taille de notre Soleil par rapport aux autres étoiles ? Dans les vidéos dramatiques et populaires présentées sur YouTube, les tailles relatives des planètes, des étoiles et même de l'univers sont présentées du plus petit au plus grand. La vidéo présentée commence par la Lune de la Terre et progresse à travers des lunes et des planètes de plus en plus grandes de notre système solaire. Bientôt, le Soleil est montré et comparé à de nombreuses étoiles les plus brillantes de notre voisinage de la Voie lactée. Enfin, les tailles des étoiles sont présentées en comparaison avec la Voie lactée, les galaxies de l'univers observable et, de manière spéculative, les régions d'un multivers potentiellement plus grand. Notez que les vraies tailles de la plupart des étoiles en dehors du Soleil et de Bételgeuse ne sont pas connues par observation directe, mais plutôt déduites par des mesures de leur luminosité, température et distance perçues. Bien qu'il s'agisse d'un outil d'apprentissage inspirant et généralement précis, les lecteurs d'APOD sont encouragés à compléter l'expérience d'apprentissage - et éventuellement à aider à rendre les versions futures plus précises - en signalant de légères inexactitudes dans la vidéo.
Taille et distance du système solaire
Quelle est la taille des planètes et à quelle distance sont-elles les unes par rapport aux autres ? Voyez comment les tailles des planètes et les distances entre elles se comparent. Et découvrez pourquoi il est si difficile de créer un modèle à l'échelle du système solaire qui représente avec précision à la fois la taille et la distance sur un seul écran ou la page d'un livre.
Regarder en espagnol: Seleccione subtítulos en Español bajo el ícono de configuración.
Transcription vidéo
Si vous pouviez faire le tour de la planète entière, cela prendrait plus de seize jours de conduite non-stop à vitesse d'autoroute.
Mais, comparé à certaines des planètes de notre système solaire, il est assez petit.
Nous voyons souvent des planètes de taille similaire, comme celle-ci, pour rendre les détails des planètes plus petites plus faciles à voir.
En réalité, la taille des planètes les unes par rapport aux autres ressemble plus à ceci.
Même si cela montre avec précision la taille des planètes, elles ne sont pas si proches les unes des autres.
En raison des grandes distances entre les planètes et des planètes relativement petites par rapport à ces distances, il est pratiquement impossible de créer une représentation visuelle sur un écran ou la page d'un livre qui représente de manière réaliste les tailles des planètes et la distance entre elles.
En conséquence, le mieux que nous puissions généralement faire est de montrer les tailles précises des planètes ou les distances précises entre les planètes.
Rappelez-vous, ils ne sont pas vraiment alignés comme ça.
Dans l'espace, les positions des planètes changent constamment au fur et à mesure qu'elles tournent autour du Soleil.
Tailles de portée et grandeurs d'étoiles résolues
Avec chaque taille de télescope respective, de quelle magnitude d'étoile est-il capable ?
Édité par StarTrooper, 23 juillet 2020 - 22:00.
#2 cooper
#3 cooper
Cela dépend bien sûr de votre quantité de pollution lumineuse.
#4 ShaulaB
Si vous n'êtes pas complètement adapté à l'obscurité, vous n'atteindrez pas les limites visuellement. C'est le problème avec l'utilisation d'un téléphone, d'une tablette ou d'un ordinateur portable pendant l'observation. Une application peut apparaître qui annule l'écran rouge, et oups, l'adaptation sombre a disparu pendant 20 minutes supplémentaires.
#5 Redbetter
Oeil nu dans ciel sombre je passe quand même à 7.0 mag sans corriger ma myopie. Quand j'étais dans un ciel immaculé il y a 25 ans, je pouvais atteindre 8,0. il y a donc beaucoup de place au-dessus de 8,5 mag pour un 6" dans un ciel sombre. (Je peux prendre 6" dans les 15 par une bonne nuit avec une bonne lunette.) Bien sûr, l'œil nu est totalement différent du télescopique à un seul œil. La vision binoculaire aide à l'œil nu, mais les pupilles larges ont plus d'aberrations (astigmatisme principalement). Pendant ce temps, la magnitude limite télescopique est atteinte avec une petite pupille de sortie/un grossissement élevé, ce qui améliore le contraste de plusieurs fois.
Je récupère rapidement de la lecture du graphique LED rouge foncé, plus lentement des sources moins rouges. L'œil doit s'adapter de toute façon en passant des conditions ambiantes de 21 à 22 MPSAS à 25-27 MPSAS+ dans l'oculaire dans des conditions de ciel sombre. Même si vous êtes parfaitement sombre adapté à 22 MPSAS, l'arrière-plan de l'oculaire dans le ciel sombre sera beaucoup plus sombre à haute puissance. D'après mes propres tests, mon œil peut encore distinguer une différence à 28 MPSAS ou un peu au-delà, ce qui est
Fond de gradateur 250x. C'est l'une des raisons pour lesquelles il faut un certain temps à l'oculaire avant de voir les moindres détails et votre capacité à aller sur des plateaux plus profonds. L'œil s'adapte au fond plus sombre. [Notez que l'isomérisation thermique de fond de la rhodopsine dans l'œil entraîne une lueur de fond dans la plage 25-26 MPSAS si je me souviens bien. J'ai travaillé sur les chiffres dans le passé.]
Un facteur plus important à mesure que l'ouverture augmente est la vue. Mon 20" fonctionne généralement à environ 1 mag en dessous de ce qu'il peut faire pour mon œil, car le ciel n'est pas assez stable et le grossissement doit être maintenu plus bas pour ne pas brouiller les images stellaires au point qu'elles sont plus difficiles à détecter, plutôt que plus facile. L'image, même dans les meilleurs moments, a un contraste réduit, ce qui rend plus difficile la détection d'une étoile de mag 18 sur autre chose que les meilleures nuits. Sur ce que je considère comme de bonnes nuits, le milieu de 17 est des nuits typiques médiocres supérieures à un peu plus de 17,0. Si les petites ouvertures non obstruées sont moins impactées, j'ai tout de même plus de mal à détecter jusqu'aux limites avec une lunette de 60 mm en vision mauvaise ou médiocre, et me retrouve handicapée dans une certaine mesure par rapport à ce qu'elle fait en bonne vision.
Dans un ciel stable avec un réfracteur décent, je dépasse les calculs de la méthode 1 ci-dessus d'environ 1 mag ou un peu plus. La dernière demi-ampleur est très difficile et nécessite une certaine expérience et de bonnes conditions. La demi-ampleur avant cela nécessite un certain effort et des yeux sains.
17 nouvelles planètes - y compris un monde de la taille de la Terre - découvertes par un étudiant en astronomie
Michelle Kunimoto, étudiante en astronomie à l'Université de la Colombie-Britannique, a découvert 17 nouvelles planètes, dont un monde potentiellement habitable de la taille de la Terre, en passant au peigne fin les données recueillies par la mission Kepler de la NASA.
Au cours de sa mission initiale de quatre ans, le satellite Kepler a recherché des planètes, en particulier celles qui se trouvent dans les "zones habitables" de leurs étoiles, où de l'eau liquide pourrait exister à la surface d'une planète rocheuse.
Les nouvelles découvertes, publiées dans Le journal astronomique, comprennent une telle planète particulièrement rare. Officiellement nommée KIC-7340288 b, la planète découverte par Kunimoto ne fait qu'une fois et demie la taille de la Terre - assez petite pour être considérée comme rocheuse, au lieu d'être gazeuse comme les planètes géantes du système solaire - et dans la zone habitable de son étoile.
« Cette planète est à environ mille années-lumière, nous n'y arriverons donc pas de sitôt ! » a déclaré Kunimoto, un doctorant. candidat au département de physique et d'astronomie. "Mais c'est une découverte vraiment excitante, car il n'y a eu jusqu'à présent que 15 petites planètes confirmées dans la zone habitable trouvées dans les données de Kepler."
Michelle Kunimoto, étudiante en astronomie à l'UBC. Crédit : UBC
La planète a une année de 142 jours et demi, en orbite autour de son étoile à 0,444 unités astronomiques (UA, la distance entre la Terre et notre Soleil) - juste plus grande que l'orbite de Mercure dans notre système solaire, et obtient environ un tiers de la la lumière que la Terre reçoit du Soleil.
Sur les 16 autres nouvelles planètes découvertes, la plus petite n'a que les deux tiers de la taille de la Terre – l'une des plus petites planètes trouvées avec Kepler jusqu'à présent. Le reste a une taille jusqu'à huit fois la taille de la Terre.
Kunimoto n'est pas étrangère à la découverte de planètes : elle en a déjà découvert quatre au cours de son diplôme de premier cycle à l'UBC. Actuellement en train de préparer son doctorat. à l'UBC, elle a utilisé ce que l'on appelle la "méthode de transit" pour rechercher les planètes parmi les quelque 200 000 étoiles observées par la mission Kepler.
"Chaque fois qu'une planète passe devant une étoile, elle bloque une partie de la lumière de cette étoile et provoque une diminution temporaire de la luminosité de l'étoile", a déclaré Kunimoto. “En trouvant ces creux, appelés transits, vous pouvez commencer à rassembler des informations sur la planète, telles que sa taille et le temps qu'elle met pour orbiter.”
Kunimoto a également collaboré avec l'ancien élève de l'UBC, Henry Ngo, pour obtenir des images de suivi très nettes de certaines de ses étoiles hébergeant des planètes avec le Near InfraRed Imager and Spectrometer (NIRI) sur le télescope Gemini North de 8 mètres à Hawaï.
"J'ai pris des images des étoiles comme si elles étaient venues de l'espace, en utilisant une optique adaptative", a-t-elle déclaré. « J'ai pu dire s'il y avait une étoile à proximité qui aurait pu affecter les mesures de Kepler, par exemple en étant la cause de la baisse elle-même. »
En plus des nouvelles planètes, Kunimoto a pu observer des milliers de planètes Kepler connues à l'aide de la méthode de transit et réanalysera le recensement des exoplanètes dans son ensemble.
"Nous allons estimer le nombre de planètes attendues pour les étoiles avec des températures différentes", a déclaré le docteur Kunimoto. superviseur et professeur à l'UBC Jaymie Matthews. « Un résultat particulièrement important sera de trouver un taux d'occurrence de planètes terrestres de la zone habitable. Combien y a-t-il de planètes semblables à la Terre ? Restez à l'écoute.”
Référence : “Recherche dans l'intégralité des données Kepler. I. 17 nouvelles planètes candidates dont One Habitable Zone World” par Michelle Kunimoto, Jaymie M. Matthews et Henry Ngo, 25 février 2020, Le journal astronomique.
DOI : 10.3847/1538-3881/ab6cf8