Astronomie

Citation ironique sur l'extinction de la poussière

Citation ironique sur l'extinction de la poussière


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Je me souviens avoir entendu une citation ou peut-être plutôt une anecdote sur un astronome célèbre mais je ne me souviens pas du libellé exact et j'ai aussi oublié qui l'aurait dit. Malheureusement, cela a contrecarré toutes mes tentatives de recherche sur Google.

Ça va comme ça:

L'astronome à la retraite se fait demander par un journaliste s'il recommencerait et il répond quelque chose du genre :

Seulement si l'extinction sélective à totale était constante.

Est-ce quelque chose qui s'est vraiment passé ? Si oui, qui l'a dit et quelle est la formulation exacte ?

Veuillez également fournir une source si possible.


Eh bien, j'ai réussi à contacter la personne de qui j'ai entendu ça.

Apparemment c'était Walter Baade à qui on a demandé :

Si vous deviez vivre votre vie, seriez-vous à nouveau astronome ?

A quoi il a répondu :

Seulement si le rapport de l'absorption totale à l'absorption sélective est partout le même.


Je n'accepterai pas cette réponse car je n'ai pas encore trouvé de source. Si quelqu'un peut en trouver un, n'hésitez pas à répondre et j'accepterai.


ÉDITER: J'ai décidé d'accepter après tout, puisqu'apparemment personne ici ne connaît de source. Question de suivi concernant la source ici.


Téléchargez et imprimez cet article pour votre usage personnel académique, de recherche et pédagogique.

Achetez un seul numéro de La science pour seulement 15 $ US.

La science

Vol 313, numéro 5784
14 juillet 2006

Outils d'articles

Veuillez vous connecter pour ajouter une alerte pour cet article.

Par Ben EK Sugerman , Barbara Ercolano , MJ Barlow , AGGM Tielens , Geoffrey C. Clayton , Albert A. Zijlstra , Margaret Meixner , Angela Speck , Tim M. Gledhill , Nino Panagia , Martin Cohen , Karl D. Gordon , Martin Meyer , Joanna Fabbri, Janet. E. Bowey , Douglas L. Welch , Michael W. Regan , Robert C. Kennicutt Jr.

La science 14 juil. 2006 : 196-200

Une supernova de 2003 a produit 10 fois la poussière observée après d'autres explosions stellaires de ce type, ce qui implique que les supernovae étaient des usines de poussière dans l'univers primitif.


Des X Files –“The Pentagone’s UFO Intrigue”

En janvier 2019, le Daily Galaxy a demandé pourquoi, parmi les dizaines de milliers de rapports d'ovnis depuis l'émission de radio emblématique d'Orson Welles « la guerre du monde » a terrifié la nation en 1938, aucun n'a été rapporté par les astronomes qui dirigent le observatoires à travers notre point bleu pâle?

Est-ce parce que certains astrophysiciens de premier plan tels que les Britanniques Martin Rees et Paul Davies de l'Arizona State University, qui croient que les civilisations extraterrestres avancées peuvent avoir un milliard d'années ou plus de plus que l'espèce humaine ont une technologie qui serait méconnaissable par nos moyens primitifs ?

En décembre 2013, des astronomes utilisant RadioAstron, un radiotélescope de 10 mètres en orbite elliptique autour de la Terre, ont découvert un vaisseau spatial en orbite autour de la Terre qui ne figurait pas dans leur base de données et ont rapidement informé le monde de leur découverte. Tout aussi rapidement, ils ont déterminé qu'il s'agissait en fait d'un objet qui venait d'être négligé par leur base de données et ont annoncé la résolution du problème.

Ce qui ne s'est pas produit, dit l'astronome de Penn State Jason Wright, ironique, "c'est que la NASA a envoyé ses hommes de main pour calmer les astronomes, ou des appels téléphoniques au POTUS pour envoyer des agents de sécurité nationale à l'alerte rouge 5, ou les astronomes ont rapidement ouvert Photoshop détruire les preuves.

"Maintenant, je ne m'attends pas à ce que cet exemple convainc les ufologues endurcis qui s'engagent dans une pensée conspirationniste hautement développée", ajoute Wright, "mais j'espère que cela éclairera les autres sur le gouffre entre les idées fausses populaires sur la façon dont les ovnis extraterrestres pourraient être réel, et la réalité de notre compréhension de toutes ces lumières dans le ciel.

Contrairement à la communauté mondiale de l'astrophysique, Luis Elizondo, ancien chef d'une opération gouvernementale clandestine appelée Advanced Aviation Threat Identification Program (AATIP) a révélé en septembre 2018 : « La divulgation a déjà eu lieu. La divulgation n'est pas un événement, c'est un processus. Ma conviction personnelle est qu'il existe des preuves très convaincantes que nous ne sommes peut-être pas seuls. »

Pas depuis 1947, lorsque l'armée américaine a déclaré avoir trouvé un OVNI écrasé près de Roswell, au Nouveau-Mexique, mais s'est en fait avéré être un ballon météo si le gouvernement avait été si près d'admettre que nous ne sommes pas seuls dans les vastes étendues de la Voie lactée. .

L'armée américaine en vient-elle enfin à l'idée que des vaisseaux spatiaux extraterrestres visitent notre planète ? « La réponse à cette question est presque certainement non », écrit Iain Boyd, professeur d'ingénierie aérospatiale à l'Université du Michigan et membre du conseil consultatif scientifique de l'Air Force dans The Conversation.

Fin 2017, lorsqu'il a été révélé par le New York Times et le Washington Post que Bigelow Aerospace avait été payé par le Pentagone pour stocker des pièces récupérées de "phénomènes aériens non identifiés" écrasés - un langage militaire pour les ovnis - des matériaux exotiques considérés comme des alliages défiant la science. l'analyse et affecté physiquement ceux qui sont entrés en contact avec eux.

Mais à ce jour, il n'y a eu aucune rétractation de la dernière histoire de l'intrigue OVNI du Pentagone. Interrogé sur les événements, le Pentagone a maintenu un black-out de l'information, tout comme Bigelow Aerospace.

L'étrange histoire des ovnis récupérés a commencé avec la démission brutale à l'automne dernier d'un haut responsable du Pentagone, rapporte Nick Rufford pour le Times de Londres. Luis Elizondo était à la tête d'une opération gouvernementale jusqu'alors inconnue appelée Advanced Aviation Threat Identification Program (AATIP), dirigée par une équipe de 12 personnes, basée au cinquième étage du Pentagone appelé C-ring.

Dans une lettre d'adieu à Jim Mattis, l'ancien secrétaire américain à la Défense, Elizondo a déclaré que le gouvernement ne prenait pas assez au sérieux les observations d'engins non identifiés par des avions de guerre américains.

« Pourquoi ne passons-nous pas plus de temps et d'efforts sur cette question ? Il reste un besoin vital de déterminer la capacité et l'intention de ces phénomènes au profit des forces armées et de la nation. » La lettre divulguée d'Elizondo a fait sauter le couvercle de ce qui était, en fait, une unité gouvernementale clandestine d'observation des OVNIS, exaspérant les hauts gradés du Pentagone. Dans une déclaration laconique, le Pentagone a admis l'existence de l'AATIP sans mentionner la connexion avec les ovnis : le programme, a-t-il dit, a été mis en place "pour évaluer les menaces aérospatiales avancées à long terme contre les États-Unis", a-t-il déclaré, et a été interrompu. en 2012 pour faire place à « d'autres dossiers plus prioritaires ».

« Sur la base de mon expérience antérieure en tant que conseiller scientifique auprès de l'Air Force, » écrit Boyd, conseiller de l'US Air Force, « Je pense que le Pentagone doit mieux comprendre les objets volants qu'il ne peut pas identifier maintenant. Lors d'une mission militaire, que ce soit en temps de paix ou en temps de guerre, si un pilote ou un soldat ne parvient pas à identifier un objet, il a un sérieux problème : comment doit-il réagir, sans savoir s'il est neutre, ami ou menaçant ? Heureusement, l'armée peut utiliser des technologies avancées pour essayer d'identifier des choses étranges dans le ciel.”

« Conscience de la situation » - Les nouvelles règles, déclare Boyd

« Conscience de la situation » est le terme militaire pour avoir une compréhension complète de l'environnement dans lequel vous évoluez. Un OVNI représente une lacune dans la conscience de la situation. À l'heure actuelle, lorsqu'un pilote de la Navy voit quelque chose d'étrange pendant le vol, la seule chose qu'il peut faire est de demander aux autres pilotes et au contrôle de la circulation aérienne ce qu'ils ont vu à cet endroit à ce moment-là. À l'échelle mondiale, le nombre de signalements d'ovnis en un an a culminé à plus de 8 000. On ne sait pas combien d'expériences militaires.

Même les incidents les plus documentés ne sont pas résolus, malgré l'audition de dizaines de témoins et l'examen de nombreux documents écrits, ainsi que de nombreux enregistrements audio et vidéo.

Les ovnis représentent une opportunité pour l'armée d'améliorer ses processus d'identification. Au moins une partie de ce travail pourrait être effectuée à l'avenir par des systèmes automatisés, et potentiellement en temps réel au fur et à mesure qu'un incident se déroule. Les véhicules militaires – Humvees, cuirassés, avions et satellites – sont couverts de capteurs. Il ne s'agit pas seulement d'appareils passifs comme les récepteurs radio, les caméras vidéo et les imageurs infrarouges, mais aussi de systèmes actifs comme le radar, le sonar et le lidar. De plus, un véhicule militaire est rarement seul – les véhicules voyagent en convois, naviguent en flottes et volent en formations. Au-dessus d'eux se trouvent des satellites qui regardent depuis le ciel.

Les capteurs peuvent fournir une mine d'informations sur les ovnis, notamment la distance, la vitesse, le cap, la forme, la taille et la température. Avec autant de capteurs et autant de données, cependant, c'est un défi de fusionner les informations en quelque chose d'utile. Cependant, l'armée intensifie ses travaux sur l'autonomie et l'intelligence artificielle. Une utilisation possible de ces nouvelles technologies pourrait être de les combiner pour analyser tous les nombreux signaux provenant des capteurs, en séparant toutes les observations qu'il ne peut pas identifier. Dans ces cas, le système pourrait même affecter des capteurs aux véhicules à proximité ou aux satellites en orbite pour collecter des informations supplémentaires en temps réel. Ensuite, il pourrait assembler une image encore plus complète.

Pour le moment, cependant, les gens devront peser sur ce que toutes les données révèlent. C'est parce qu'un défi clé pour toute utilisation réussie de l'intelligence artificielle est de renforcer la confiance dans le système. Par exemple, dans une expérience célèbre menée par des scientifiques de Google, un algorithme avancé de reconnaissance d'images basé sur l'intelligence artificielle a été trompé en identifiant à tort une photo d'un panda comme un gibbon simplement en déformant un petit nombre de pixels d'origine.

Ainsi, tant que les humains ne comprendront pas mieux les ovnis, nous ne pourrons pas les enseigner aux ordinateurs. Du point de vue de Boyd, la nouvelle approche de la Marine pour rapporter les rencontres d'OVNI est une bonne première étape. Cela pourrait éventuellement conduire à une approche globale et entièrement intégrée pour l'identification d'objets impliquant la fusion des données de nombreux capteurs grâce à l'application de l'intelligence artificielle et de l'autonomie. Ce n'est qu'alors qu'il y aura de moins en moins d'ovnis dans le ciel, car ils ne seront plus non identifiés.


Téléchargez et imprimez cet article pour votre usage personnel académique, de recherche et pédagogique.

Achetez un seul numéro de La science pour seulement 15 $ US.

La science

Vol 333, numéro 6047
02 septembre 2011

Outils d'articles

Veuillez vous connecter pour ajouter une alerte pour cet article.

Par M. Matsuura , E. Dwek , M. Meixner , M. Otsuka , B. Babler , M. J. Barlow , J. Roman-Duval , C. Engelbracht , K. Sandstrom , M. Lakićević , J. Th. van Loon , G. Sonneborn , G.C. Clayton , K.S. Long , P. Lundqvist , T. Nozawa , K.D. Gordon , S. Hony , P. Panuzzo , K. Okumura , K.A. Misselt , E. Montiel , M. Sauvage

La science 02 sept. 2011 : 1258-1261

La grande quantité de poussière produite par cette supernova peut aider à expliquer la poussière observée dans les jeunes galaxies.


Citation ironique sur l'extinction de la poussière - Astronomie

Du moyen anglais poussière, arroser, du vieil anglais poussière (« poussière, terre séchée réduite en poudre autre matière sèche réduite en poudre »), de la fusion du proto-germanique *poussièreą (« poussière ») et *dunstą (" brouillard, poussière, évaporation " ) , tous deux de proto-indo-européen *dʰewh₂- (« fumer, soulever la poussière »). Apparenté aux Écossais poussière, dist ( " poussière " ) , Néerlandais duiste (« pollen, poussière ») et enfile (" duvet, duvet " ), allemand Poussière (« poussière ») et Dunst ( " brume " ) , suédois poussière ( " poussière " ) , islandais poussière ( " poussière " ) , latin fūmus (« fumée, vapeur »). Également lié au suédois dun (" duvet, duvet " ) , islandais dúnn (" duvet, peluche " ). Regarde en bas .

Prononciation Modifier

Modifier

poussière (dénombrable et indénombrable, pluriel poussières)

  1. Particules fines
    1. ( innombrables ) Fines particules sèches de matière trouvées dans l'air et recouvrant la surface des objets, généralement constituées de terre soulevée par le vent, de pollen, de cheveux, etc.
    2. (astronomie, innombrables) Particules submicroniques dans l'espace, en grande partie des silicates et des composés carbonés, qui contribuent grandement à l'extinction aux longueurs d'onde visibles.
      • 2010, Joan Busfield, Michael Paddon, Penser aux enfants : sociologie et fécondité dans l'Angleterre d'après-guerre (page 150) [ … ] une fois qu'ils commencent l'école, je veux dire que vous pouvez faire une chambre un jour, le lendemain il ne faut qu'un poussière, n'est-ce pas ?

      Termes dérivés Modifier

      • poussière d'ange
      • mordre la poussière
      • attraper la poussière
      • boule de poussière
      • bain de poussière
      • poubelle, poubelle
      • bol à poussière, bol à poussière
      • brosse à poussière
      • lapin de poussière
      • benne à ordures
      • nuage de poussière
      • un manteau de poussière
      • housse de protection
      • diable de poussière
      • filtre à poussière
      • sans poussière, sans poussière
      • éboueur
      • masque anti-poussière
      • pelle à poussière
      • poussiéreux
      • tempête de poussière
      • piège à poussière
      • jusqu'à la poussière
      • éboueur
      • emballage
      • poussiéreux
      • poussière de fée
      • poussière de goofer
      • poussière de lutin
      • poussière intelligente, poussière intelligente
      • poussière d'étoiles
      • se transformer en poussière

      Traductions Modifier

      Verbe Modifier

      poussière (Troisième personne du singulier du présent simple poussières, participe présent saupoudrage, passé simple et participe passé épousseté)


      C'est incroyable à quel point certaines personnes sont inconscientes

      Je pense que la condescendance dégoulinante évidente dans beaucoup de ces messages sur le forum (et d'autres messages sur le forum) montre en partie pourquoi ils ne nous écoutent pas.

      Croyez-moi, ce n'est pas le cas. Parlez-vous aux gens comme s'ils étaient des idiots ? Je ne.

      Je pense que la majorité de cette conversation est ironique.

      Je fais confiance à ceux qui ont gagné ma confiance. Vous n'avez pas. Je ne suis pas non plus un enfant naïf que l'on peut convaincre avec une excuse dédaigneuse. Désolé, je suis sur le net depuis sa création et je suis un très bon juge de caractère.

      Cela me semble un peu condescendant.

      Je ne sais pas comment vous assimilez ne pas faire aveuglément confiance aux autres avec condescendance. Il en va de même pour reconnaître les astuces d'argumentation dédaigneuse. Quant au commentaire sur mes capacités à reconnaître le caractère, meh. C'est simplement une observation née non seulement par moi-même mais par beaucoup de personnes que j'ai connues et auxquelles j'ai fait confiance au cours des 50 dernières années. se faire dire "vous êtes un bon juge de caractère" tant de fois porte à croire qu'il l'est peut-être, même si cela semble arrogant. Mes excuses si cela vous choque.

      Edité par xiando, le 11 octobre 2015 - 09:09.

      #127 jeff diable

      Je sais que je me sens mieux dans ma peau grâce à un autre sujet poignant et informatif. Parlons maintenant des gros.

      #128 elwaine

      #129 ObjetM Oublié

      Alors que d'un côté vous avez les ignorants qui ne veulent pas en savoir mieux, vous avez aussi les gens qui ont besoin d'être plus intelligents que tout le monde dans la salle.

      Voici un exemple : un groupe d'entre nous rendait visite à un ami hier, et il a commenté à quel point ses tomates n'arrêtaient pas de craquer et à quel point c'était ennuyeux. Je suis jardinier depuis longtemps, alors je suis sorti les voir. Une simple recherche sur Internet révélera la raison - un arrosage irrégulier, essentiellement - et je le lui ai mentionné. Il s'est énervé et a déclaré que "c'est impossible puisque nous n'avons pas eu ce problème en Californie!" (d'où il vient) et comment « les experts se trompent souvent ! » donc je suppose "évidemment" que tout le monde doit se tromper ici aussi. Il a toujours été comme ça - un besoin compulsif d'être contraire et "d'avoir raison" à propos de tout - et je n'allais plus perdre de temps avec lui, alors j'ai essentiellement dit "peu importe" et je suis retourné rejoindre le reste du groupe. Je suis sûr que ses tomates continueront à craquer à l'avenir, et il ne fera pas confiance à ces mauvais experts en la matière, ou un an ils ne craqueront pas, et il se considérera soudainement plus intelligent que des générations de jardiniers et d'agriculteurs.

      Quoi qu'il en soit, c'est la même idiotie et un problème terrible d'après ce que j'ai vu parmi les gens les plus instruits, ils DOIVENT « prouver » à tout le monde qu'ils sont plus intelligents que tout le monde sur tout. Cela signifie qu'ils ignoreront la sagesse établie, car ils devront alors admettre que quelqu'un d'autre est plus expérimenté ou même - haleter ! - plus intelligents dans un certain domaine qu'eux.

      Édité par ForgottenMObject, 11 octobre 2015 - 10h52.

      #130 starcanoe

      Je pense que la condescendance dégoulinante évidente dans beaucoup de ces messages sur le forum (et d'autres messages sur le forum) montre en partie pourquoi ils ne nous écoutent pas.

      Croyez-moi, ce n'est pas le cas. Parlez-vous aux gens comme s'ils étaient des idiots ? Je ne.

      Je pense que la majorité de cette conversation est ironique.

      Je fais confiance à ceux qui ont gagné ma confiance. Vous n'avez pas. Je ne suis pas non plus un enfant naïf que l'on peut convaincre avec une excuse dédaigneuse. Désolé, je suis sur le net depuis sa création et je suis un très bon juge de caractère.

      Cela me semble un peu condescendant.

      Je ne sais pas comment vous assimilez ne pas faire aveuglément confiance aux autres avec condescendance. Il en va de même pour reconnaître les astuces d'argumentation dédaigneuse. Quant au commentaire sur mes capacités à reconnaître le caractère, meh. C'est simplement une observation née non seulement par moi-même mais par beaucoup de personnes que j'ai connues et auxquelles j'ai fait confiance au cours des 50 dernières années. se faire dire "vous êtes un bon juge de caractère" tant de fois porte à croire qu'il l'est peut-être, même si cela semble arrogant. Mes excuses si cela vous choque.

      Heck non ça ne m'offense pas. Mais cela m'amuse certainement.

      #131 A6Q6

      Ce fil est sur le point d'être fermé. C'est devenu moche. Pourquoi se disputer à propos des adultes ? La chanson dit : "Les enfants sont notre avenir". Nous savons tous que nos enfants sont non requis pour connaître un peu l'Astronomie. Ce serait bien de nous voir mettre de côté la discussion qui est et qui n'est pas condescendante lorsque nous traitons avec un homme ou une femme et utiliser cette énergie pour élaborer un plan d'enseignement ce qui doit être enseigné avant qu'ils ne deviennent adultes.

      #132

      #133 csrlice12

      Je l'attribue au fait qu'enfant, ma génération était à l'extérieur. beaucoup. chaque fois que le soleil se levait pratiquement.

      #134 xiando

      Ce fil est sur le point d'être fermé. C'est devenu moche. Pourquoi se disputer à propos des adultes ? La chanson dit : "Les enfants sont notre avenir". Nous savons tous que nos enfants sont non requis pour connaître un peu l'Astronomie. Ce serait bien de nous voir mettre de côté la discussion qui est et qui n'est pas condescendante lorsque nous traitons avec un homme ou une femme et utiliser cette énergie pour élaborer un plan d'enseignement ce qui doit être enseigné avant qu'ils ne deviennent adultes.

      Pour être honnête, j'ai pensé la même chose en lisant le tout premier post

      #135 canoë-étoile

      Je suis un assez bon juge de caractère si je le dis moi-même.

      Je ne vais pas croire sur parole un gars au hasard sur Internet qui dit qu'il est honnête, il est en fait honnête.

      #136 MawkHawk

      Alors que d'un côté vous avez les ignorants qui ne veulent pas en savoir mieux, vous avez aussi les gens qui ont besoin d'être plus intelligents que tout le monde dans la salle.

      Voici un exemple : un groupe d'entre nous rendait visite à un ami hier, et il a commenté à quel point ses tomates n'arrêtaient pas de craquer et à quel point c'était ennuyeux. Je suis jardinier depuis longtemps, alors je suis sorti les voir. Une simple recherche sur Internet révélera la raison - un arrosage irrégulier, essentiellement - et je le lui ai mentionné. Il s'est énervé et a déclaré que "c'est impossible puisque nous n'avons pas eu ce problème en Californie!" (d'où il vient) et comment « les experts se trompent souvent ! » donc je suppose "évidemment" que tout le monde doit se tromper ici aussi. Il a toujours été comme ça - un besoin compulsif d'être contraire et "d'avoir raison" à propos de tout - et je n'allais plus perdre de temps avec lui, alors j'ai essentiellement dit "peu importe" et je suis retourné rejoindre le reste du groupe. Je suis sûr que ses tomates continueront à craquer à l'avenir, et il ne fera pas confiance à ces mauvais experts en la matière, ou un an ils ne craqueront pas, et il se considérera soudainement plus intelligent que des générations de jardiniers et d'agriculteurs.

      Quoi qu'il en soit, c'est la même idiotie et un problème terrible d'après ce que j'ai vu parmi les gens les plus instruits, ils DOIVENT « prouver » à tout le monde qu'ils sont plus intelligents que tout le monde sur tout. Cela signifie qu'ils ignoreront la sagesse établie, car ils devront alors admettre que quelqu'un d'autre est plus expérimenté ou même - haleter ! - plus intelligents dans un certain domaine qu'eux.

      OT, mais, drôle, ça EST pourquoi les tomates craquent. C'est pourquoi nous avons concassé des tomates après une forte pluie. Histoire très drôle quand même.

      #137 Shorty Barlow

      Je blâme toujours les tricératops.

      #138 Tony Flandre

      Un groupe d'entre nous rendait visite à un ami hier, et il a commenté à quel point ses tomates n'arrêtaient pas de craquer et à quel point c'était ennuyeux.

      Et Shorty Barlow a répondu :

      Je blâme toujours les tricératops.

      #139 Rick Woods

      La surveillance des fissures de tomate est une méthode largement utilisée pour le suivi de la migration des tricératops depuis des années.

      C'est un parcours libre là où je vis, nous avons donc dû clôturer notre propriété pour empêcher les tricératops d'entrer. Les maudites choses mangent toutes les fleurs, cassent toutes les tomates et font caca partout !

      #140 Shorty Barlow

      La surveillance des fissures de tomate est une méthode largement utilisée pour le suivi de la migration des tricératops depuis des années.

      C'est un parcours libre là où je vis, nous avons donc dû clôturer notre propriété pour empêcher les tricératops d'entrer. Les maudites choses mangent toutes les fleurs, cassent toutes les tomates et font caca partout !

      Indépendamment des protestations d'autodéfense de Spielberg, je n'ai jamais totalement accepté son explication pour gaspiller ce tricératops. C'est un fait bien connu que Spielberg est un passionné de tomates.


      Nébuleuses nommées d'après des insectes

      La nébuleuse du cocon traînée par la nébuleuse noire Barnard 168

      Les nébuleuses sont de grands nuages ​​de poussière interstellaire et de gaz ionisés qui constituent les éléments de base à partir desquels les étoiles et les systèmes solaires sont créés. Ces pépinières stellaires sont principalement composées d'hydrogène (90 %) et d'hélium (10 %), mais avec encore 0,1 % d'éléments lourds, tels que le carbone, l'azote, le magnésium, le potassium, le calcium et le fer.

      Les nébuleuses font également partie des plus grandes structures de l'univers et peuvent mesurer plus de centaines d'années-lumière de diamètre, avec leurs nuages ​​diffus de gaz se formant en des formes imaginatives et colorées, permettant aux astronomes de laisser libre cours à leur imagination lorsqu'ils nomment certaines d'entre elles.

      Cependant, s'il y a une raison pour laquelle les nébuleuses qui portent le nom d'insectes ressemblent plus aux insectes que leurs homologues terrestres ou aquatiques, par exemple, c'est probablement parce que certains insectes ont eux-mêmes des formes si étranges et inhabituelles. Néanmoins, de nombreuses nébuleuses sont façonnées par des processus qui ne sont pas toujours compris, et si certaines nébuleuses ressemblent à des insectes, nous avons d'autant plus de raisons de nous émerveiller devant leurs formes, leurs formes et leurs structures fascinantes.

      Nébuleuse du Cocon

      Crédit d'image: Neil Fleming, David Plesko

      -Type de nébuleuse : Nébuleuse à réflexion/émission combinée
      -Constellation : Cygnus
      -Coordonnées : RA 21h 53m 28.7s|Déc. + 47° 16′ 01″
      -Distance : 3 300 années-lumière
      -Diamètre : 15 années-lumière
      -Magnitude : 7,2
      -Autres désignations : IC 5146, Caldwell19, Sh 2-125

      La nébuleuse du cocon ressemble fortement au cocon d'un ver à soie,
      qui dans ce cas a une teinte rouge et rougeoyante en raison de l'hydrogène gazeux excité par la jeune étoile bleue chaude en son centre. On peut également voir une lumière stellaire bleue réfléchie par la poussière au bord du nuage moléculaire.

      Un autre point d'intérêt de la nébuleuse du cocon est la nébuleuse sombre voisine désignée Barnard 168, ce qui est évident par le fait que la plupart des étoiles immédiatement autour de la nébuleuse sont obscurcies par cette nébuleuse sombre. Ensemble, la nébuleuse du cocon et Barnard 168, visibles en haut de cette page, sont une partie inséparable de l'expérience visuelle, cette dernière formant une traînée sombre derrière le cocon.

      Crédit d'image: Don Goldman

      -Type de nébuleuse : Nébuleuse planétaire
      -Constellation : Scorpion
      -Coordonnées : RA 17h 13m 44.211s|Déc. -37° 06′ 15,94″
      -Distance:

      3 400 années-lumière
      – Diamètre : 2 années-lumière
      -Magnitude: 7.1
      -Autres désignations : NGC 6302, PK 349+01 1, Nébuleuse Bipolaire, Nébuleuse Papillon, Sharpless 6, RCW124, Gum 60, Caldwell 69

      La nébuleuse du Bug se distingue par le fait qu'il s'agit de la nébuleuse la plus complexe jamais trouvée, ce qui est probablement dû au fait que l'étoile centrale de la nébuleuse est estimée à une température de plus de 250 000 degrés Celsius, ce qui en fait l'une des les étoiles les plus chaudes connues pour exister dans la galaxie de la Voie lactée. Bien que l'étoile soit maintenant une naine blanche avec seulement environ 64% de la masse du Soleil, sa température élevée suggère qu'elle devait être extrêmement grande et massive dans sa jeunesse.

      Comme pour les autres nébuleuses planétaires bipolaires, la "taille" de la nébuleuse du Bug est limitée par un tore de poussière (qui peut être vu ici comme une bande de poussière sombre traversant son centre), qui a empêché la nébuleuse de se développer en une forme sphérique . Cependant, l'aspect vraiment étrange de la poussière dans ce tore est qu'elle contient divers carbonates, ce qui représente la première découverte de carbonates en dehors du système solaire. Néanmoins, étant donné que les carbonates nécessitent un environnement riche en eau pour se former, la présence de carbonates dans la poussière est vivement contestée, même si le tore est également connu pour contenir de la glace d'eau cristalline, entre autres substances.

      Nébuleuse de la tarentule

      Crédit d'image : TRAPPISTE / E. Jehin / ESO

      -Type de nébuleuse : nébuleuse à émission combinée et région HII
      -Constellation : Dorado
      -Coordonnées : RA 05h 38m 38s |Déc. -69° 05.7′
      -Distance : 160 000 années-lumière
      -Diamètre : 600 années-lumière
      -Magnitude : 8
      -Autres appellations : NGC 2070, Doradus Nebula, Dor Nebula, 30 Doradus

      Il n'est pas difficile de voir la forme d'une araignée cosmique accrochée au bord d'attaque du Grand Nuage de Magellan, et particulièrement sur cette image, qui montre des zones énormes et étendues de formation d'étoiles comme les « pattes » de l'araignée.

      En réalité, la nébuleuse de la Tarentule est la région de formation d'étoiles la plus active du groupe local de galaxies, et la plus grande de ces régions avec un diamètre estimé à plus de 650 années-lumière. Elle est également très lumineuse si elle était placée à la même distance de la Terre que la nébuleuse d'Orion (M42) située à 1 500 années-lumière, elle serait suffisamment lumineuse pour projeter des ombres sur la surface de la Terre. La Tarentule contient l'amas d'étoiles NGC 2017, qui à son tour, comprend le groupe d'étoiles extrêmement lumineux désigné R136, qui fournit la majeure partie du rayonnement qui éclaire la nébuleuse. La masse combinée estimée de l'ensemble de l'amas d'étoiles est d'environ 450 000 masses solaires, ce qui suggère qu'il pourrait évoluer en un véritable amas globulaire dans un avenir lointain.

      Papillon de Minkowsky

      Crédit image : ESA/Hubble

      -Type de nébuleuse : Nébuleuse planétaire bipolaire
      -Constellation : Ophiuchus
      -Coordonnées : RA 17h 05m 37.952s|Déc. -10° 08′ 34.58”
      -Distance : 2 100 années-lumière
      -Diamètre : 1,4 années-lumière
      -Magnitude : 14,7
      -Âge : ± 1, 200 ans
      -Autres désignations : M2-9, Twin Jet Nebula, Butterfly Nebula, PNG 010.8+18.0

      Bien que cela ne soit pas visible sur cette image, l'étoile centrale brillante est en orbite autour d'une étoile compagne qui empêche l'écoulement de gaz de se développer en une forme sphérique, car l'interaction entre les deux étoiles a créé un disque de gaz et de poussière autour de la « taille » de la nébuleuse. En conséquence, tout le matériau qui s'écoule est canalisé, ou collimaté, en deux jets, que certains observateurs ont également comparés aux ailes d'un papillon.

      Cette structure a tous été appelée la nébuleuse du calmar siamois, sans doute en raison du fait qu'elle ressemble en effet à deux calmars siamois à leur tête, bien qu'un nom plus approprié serait la nébuleuse Twin Jet, c'est ainsi que cette nébuleuse frappante est plus communément connu.

      Crédit d'image : NASA/ESA/télescope spatial Hubble

      -Type de nébuleuse : Nébuleuse planétaire
      -Constellation : Norma
      -Coordonnées : RA 16h 17m 13.392s|Déc. -51° 59′ 10,31 ?
      -Distance : 8000 années-lumière
      – Diamètre : 2 années-lumière
      -Magnitude : 13,8
      -Autres appellations : ESO 225-9, Chambre des Horreurs

      S'il n'est pas difficile de voir la forme d'une fourmi de jardin commune dans cette nébuleuse, il n'est pas si facile de déterminer les mécanismes qui ont façonné la structure. La nébuleuse de la fourmi a été décrite de diverses manières comme consistant en « deux lobes bipolaires sphériques, deux grandes colonnes extérieures en forme de sablier filamenteux, deux rayons en forme de cône et un chakram plan, à expansion radiale et de forme elliptique », qui, collectivement, forment un complexe de trois paires « imbriquées » de lobes bipolaires et d'une ellipse équatoriale.

      Une explication possible de la structure complexe de la nébuleuse est qu'elle contient un système binaire symbiotique et que de puissants effets gravitationnels tordent et façonnent le gaz qui s'écoule lorsqu'il quitte les régions internes de la nébuleuse. Une autre théorie affirme que le gaz dense au centre de la nébuleuse peut avoir une origine différente de celle du gaz dans les lobes. Bien que cette hypothèse puisse fonctionner, elle nécessite un compagnon géant pour créer la région interne dense et une naine blanche pour fournir les photons ionisés qui forment et illuminent les lobes. Cependant, le problème avec la deuxième hypothèse est que les deux étoiles requises n'ont pas encore été trouvées, ce qui signifie que le mystère de la formation de la nébuleuse reste entier.

      Nébuleuse du Papillon

      Crédit image : M. Heydari-Malayeri (Observatoire de Paris) et al., ESA et NASA

      -Type de nébuleuse : Blob à haute excitation (HEB)
      -Constellation : Grand Nuage de Magellan (Situé dans la constellation Dorado)
      -Distance : 170 000 années-lumière
      -Diamètre : 2 années-lumière
      -Autres désignations : N159, IRAS 05240-6948

      Cette image composite montre encore une autre nébuleuse nommée d'après un papillon, mais dans ce cas, elle représente une classe rare de nébuleuses qui sont des structures denses, compactes et à haute extinction par rapport aux régions «normales» H II (formation d'étoiles) dans les nuages ​​de Magellan. En d'autres termes, les blobs à haute excitation sont les nuages ​​​​de poussière qui entourent les étoiles massives nouvellement formées et peuvent être considérés comme les cocons de naissance qui enveloppent les étoiles massives nouvellement formées.

      Dans ce cas, l'image en médaillon montre le détail de la tache jaune vif dans la plus grande structure, un énorme complexe de nuages ​​de gaz et de poussière barattés désigné N159. À titre de comparaison, la petite fraction du complexe (illustrée en médaillon) ne s'étend que sur environ 2 années-lumière, tandis que le plus grand complexe s'étend sur plus de 150 années-lumière.

      Bien qu'il y ait des spéculations sur ce qui a formé la forme du papillon montrée ici, la plupart des chercheurs pensent qu'il y a plusieurs étoiles massives enfouies dans le "corps" du papillon, dont les vents solaires se combinent pour éloigner les matériaux en chute du centre, et donc en deux lobes bipolaires.

      Nébuleuse de l'Araignée Rouge

      Crédit d'image: ESO

      -Type de nébuleuse : Nébuleuse planétaire
      -Constellation : Sagittaire
      -Coordonnées : RA 18h 05m 13.1s|Déc. -19° 50′ 34,9″
      -Distance : 3 000 – 8 000 années-lumière
      -Diamètre : Inconnu
      -Magnitude : 13,0
      -Autres appellations : NGC 6537

      Bien que l'étoile au centre de cette nébuleuse saisissante soit entourée de poussière qui rend difficile la détermination de sa nature exacte, on pense généralement qu'il s'agit d'une naine blanche, ce qui n'est pas rare en soi. Cependant, cette naine blanche particulière émet un vent solaire de 10 000 K à 300 km/s qui accumule le gaz de la nébuleuse contre le milieu interstellaire environnant en « vagues » d'au moins 100 milliards de km de haut.

      Les vagues sont créées lorsque le gaz qui s'écoule rencontre des matériaux environnants qui empêchent l'écoulement, tout comme les vagues sont créées lorsque l'eau s'accumule le long du rivage lorsque le fond de la plage s'élève. Dans le cas de la nébuleuse de l'araignée rouge, le vent solaire de la naine blanche centrale entraîne le gaz et la poussière qui s'écoulent dans les zones de moindre résistance du matériau environnant, ce qui a créé les « pattes » de l'araignée.

      Cette naine blanche particulière est également l'une des étoiles les plus chaudes connues - des estimations de sa plage de température d'environ 150 000 K à plus de 500 000 K, et bien que la limite supérieure soit contestée par certains chercheurs, la limite inférieure est largement acceptée comme possible.

      Nébuleuse du Papillon

      Image Credit: Adam Block/Mount Lemmon SkyCenter/University of Arizona

      -Nebula type: Planetary nebula
      -Constellation: Monoceros
      -Coordinates: RA 07h 09m 22.52s|Dec. -0° 48′ 23.6″
      -Distance: 2,000 light years
      -Diameter: 0.33 light years
      -Magnitude: 11.6
      -Other designations: NGC 2346

      Not to be confused with several other nebulae named after butterflies, this bright and conspicuous planetary nebula is located close to the celestial equator, and is one of the most intensely studied planetary nebulae on account of its unusually cool central star.

      In this case, the central star is spectroscopic binary system with a period of about 16 days. Moreover, the star is also variable, and while the exact reasons for its variability remain uncertain, it is generally believed to be the result of a cloud of dust that is orbiting the system. This is borne out by the fact that the observed dust is unusually luminous in infrared light, which is characteristic of dust that is heated to a high temperature.

      In terms of its structure, this nebula is thought to have formed when one of the stars in the binary system had engulfed its companion when it reached the red giant phase. In practice, this meant that the companion was located within the larger star, which in turn, resulted in the solar wind of the engulfed star blowing the outer layers of the red giant into a lobe on either side of the giant star’s now exposed core, thereby creating the butterfly shape shown here.


      The Code of the Apocalypse author Martin Cole reveals how to survive the end of the world

      EARTHQUAKE, volcano eruption or tsunami? No-one really knows how the world will end, but when it does, an expert says you need to know these seven things.

      Dr Martin Cole knows the world will end one day and predicts it won’t be pretty. Source:Supplied

      MARTIN Cole really isn’t sure how or when the world will end.

      But the man who pioneered the smoke detection industry worldwide and has probably saved thousands of lives knows one thing — humans will face one epic fight to survive.

      The engineer and author of The Code of the Apocalypse said when the world does end, the greatest thing man faces is himself.

      “We are living in a golden age now,” he told news.com.au

      “The world seems relatively stable but we are in a vulnerable place really.”

      Dr Cole said competition for resources as well as constant environmental threats meant we really weren’t as prepared as we believed when it came to a potential apocalypse.

      Dr Cole, who is set to release his book at the Melbourne Writer’s Festival next week, said while his book was fictional, the scenarios he presented were very real.

      The foundation chair of Astronomy Australia who has spent eight years on the Prime Minister’s Science, Engineering & Innovation Council now focuses on writing books based on historical and scientific fact.

      And while Hollywood movies have revealed how the world will end, the reality for the rest of us is far from a happy ending.

      Yellowstone National Park in Wyoming may look pretty but holds a deadly secret. Source:Supplied

      He said earthquakes and the possible eruption of the volcano under Yellowstone Park in Wyoming threatened to wipe out half the US, creating a nuclear winter and fight for survival.

      “It’s not a mystical concept, it’s a very real possibility,” he said.

      “It happened around 1 to ½ million years ago so can happen again.”

      Dr Cole also predicts Australia stands a pretty good chance of surviving a potential global disaster due to our relative isolation geographically, but that we couldn’t stop billions from seeking shelter here.

      “They are all very possible scenarios, things will look pretty bad,” he said of when an apocalypse would come.

      Dr Cole has provided his advice on surviving the most common ways mother nature could take us out and tongue-in-cheek ways to survive a potential disaster including:

      If you don’t know how to swim, learn quick smart, Dr Cole advises.

      𠇊lways carry goggles, snorkel and flippers in your backpack and don’t forget a hard hat in case of floating debris — like cars, houses and circus elephants. Better yet, keep a war-surplus army duck (armour-plated boat on wheels) at the ready in your back yard, lined with cushions and bags of potato crisps. Failing that, and if you don’t like backpacking or swimming, then just take an ocean cruise instead, with a balcony view.”

      Will a tsunami wipe us out? Source:News Limited

      A deadly and real possibility and according to Dr Cole, you’ll need to do more than cover your mouth with a wet handkerchief for the dust and bad smells.

      “Toxic gases or boiling-hot ash clouds are tough to avoid though — run like hell and be sure to dodge the falling lava bombs,” he said.

      Hey it’s already happened in the movies so it’s bound to come true right?

      Dr Cole reckons your best chance of survival is to make sure that you’re on the other side of the planet when it hits.

      𠇋ut knowing where it’s gonna hit? — now that’s the tricky part,” he said.

      A comet may have caused an extinction once before and could strike again. Source:Supplied

      Unless you’ve got a private helicopter and can hover until the dust settles there’s not much you can do other than take cover.

      “Make sure you have plenty of fuel and cookies on board, and don’t crash into the sky-full of other helicopters,” he warns.

      𠇋ring your best camera — those shots will make you a fortune, if anyone’s left to buy them.”

      Earthquakes are not only damaging but deadly. Source:AFP

      It’s already happened and it can happen again.

      “Put on goggles and grab your snorkel,” he said.

      “Stuff a wet handkerchief down the snorkel to filter out airborne viruses. You probably won’t need the flippers, unless it’s to fight off rats.”

      Rats, just yuck. Source:News Limited

      Plagues of locusts, fleas, wasps, cockroaches and blowflies have hit humankind throughout history, so what can we do to survive them again?

      “Have plenty of fly spray at the ready, and a quick-draw holster at your side,” Dr Cole jokes.

      𠇊 couple of dozen cans should do fine for the first five minutes. A beekeeper’s outfit would be best of all, but your neighbourhood keeper probably won’t lend you his, so dress yourself in plastic bin liners for protection. Cut eye holes and wear the goggles. Wear the flippers on your hands and applaud vigorously — they make great flyswats. With so many insects attacking, you can’t really miss.”

      It will take more than a few cans of pest spray to wipe out these guys. Source:News Limited

      Dr Cole reckons this is where it pays to be well-prepared in advance.

      But unless you know an any underground caverns that have been set up with bright lights and a hydroponic system with secret entrance, chances are you’ll be going hungry.

      “Plant essential crops like vegetables, grains and herbs, and make a library of vegetarian cook books,” Dr Cole said.

      “You can forget about beef and sausages for a while and drill a water bore and create a small underground lake.”

      His final piece of advice?

      “Have lots of DVDs to remind you of how good the ‘good old days’ really were,” he said.

      Famine could hit not just the Third World, but could threaten the entire globe. Source:AP


      Slip of Tongue: Debbie Wasserman-Schultz Admits DNC Collusion For Hillary Clinton

      Debbie Wasserman-Schultz let the cat out of the bag when she boasted about how she worked to make Hillary Clinton the Democratic nominee when chair of the DNC.

      The ‘secret’ was long revealed by e-mail leak in July, but Wasserman-Schultz denied it.

      In a debate on Facing South Florida with Jim DeFede on Sunday she dropped the ball however.

      Wasserman Schultz said she was “very proud of her tenure” at the DNC and that when she was a key part in getting Obama reelected in 2012.

      “The work we did to prepare for Hillary Clinton, to be our nominee and then make sure that we could get her elected president, is absolutely critical to advancing the issues that are important,” she said.

      The former DNC chair was forced to step down from her position the night before the Democratic party convention after leaked emails showed the DNC favored Clinton over Vermont Senator Bernie Sanders during the primaries.

      Wasserman-Schultz, who went straight from the DNC chair to a role in Clinton’s campaign, was on Facing South Florida on Sunday to debate Tim Cavona who is challenging her South Florida House seat.

      DeFede’s first question to the congresswoman was about revelations in the Wikileaks DNC email leaks, including ones relating to Sanders’ Jewish religion. Wasserman Schultz said she “absolutely condemned the exchange,” to which DeFede asked whether the emails were part of a culture that she had created there.

      When pressed to stick to the Wikileaks revelations, Wasserman Schultz described the hack as a “21st century Watergate.”

      “We were the victims of Russian espionage,” she said. “Who stole private emails and our data and then gave them to the organization Wikileaks.”

      Wasserman Schultz was also asked about emails that suggest she used DNC resources for her own election, through monitoring of her rival.

      Canova pointed to a “pattern” of media suppression within the emails, citing an email sent by Wasserman Schultz which asked Chuck Todd to get Morning Joe’s Mika Brzezinski to issue an apology for accusing the DNC chair of treating Sanders unfairly.

      Wasserman Schultz has also faced recent criticism for setting debate terms for the congressional seat that saw her face surging Canova on Sunday at 8:00am. The congresswoman has refused Cavona’s suggestions of holding three debates before the August 30 primary.

      This echoes accusations levied at the Wasserman-Schultz by Sanders supporters who said she purposely set Democratic primary debates at times when viewership was likely to be low, which they argued was an attempt to prevent Sanders’ message steering votes away from Clinton. A charge which has gathered weight in light of the contents of the DNC email leak.

      Canova is a first time candidate who has seen a surge in support, in part due to his endorsement of Sanders. Like the Vermont senator, Canova has raised millions in small donations.

      What is most concerning is that Bernie Sanders himself said nothing about it, he didn’t complain, he didn’t care. Bernie was either bought and paid for to shut his pie hole or he was just a distraction right from the start. There are speculations for both theories. Some speculate that Bernie was punched in the face and had a huge chunk of his flesh missing on his cheek in what some speculate as being punched in the face and forced to accept a bribe which he used to buy his new 600K villa. Others speculate that Bernie was a dummy/fake candidate meant to reach communist youth right from the start, pointing out that during the debates he defended Hillary with her emails.

      Either way Bernie has betrayed his followers by not standing up to Hillary. Bernie was invited by Jill Stein to run with her on the Green ticket as her VP. He refused despite actually having a huge chance and despite having almost all his followers urging him to accept the invitation.


      Oh Summer Glau. How you've fallen

      Watching SciFi channel, I saw a commercial for their new movie, Mammoth.

      It's apperently about some giant mammoth being possessed by an alien or something.

      Now, I liked Vicent Ventresca in "The Invisible Man" and I liked Summer Glau in "Firefly" and "Serenity" but this is just sad.

      Summer had so much promise. so much she could have done with her acting career, and she's doing this.

      I sincerely believe this is far worse than doing Playboy and porn. At least there you're selling your body, not your eternal soul to the SciFi channel.

      It's just so sad that she missed the boat and didn't land a role in Mansquito . She could have been the next Kari Wuhrer!

      And I thought the last ice age/meteor impact took out the mammoths, not us.

      Hmm. I must defer to the knowledge of the SciFi Channel. They wouldn't lie to us, right?

      Yeah, that tagline is just a wee bit retarded.

      Come on, folks - it's like Olivier doing INCHON, Branagh doing WILD WILD WEST or Kingsley doing THUNDERBIRDS. gotta pay the rent somehow. -- View image here: http://episteme.arstechnica.com/groupee_common/emoticons/icon_wink.gif --

      Originally posted by NotContinuum:
      And I thought the last ice age/meteor impact took out the mammoths, not us.

      Hmm. I must defer to the knowledge of the SciFi Channel. They wouldn't lie to us, right?

      Have you seen her in the episode of Angel? Its from season 3, episode 13 I think. She does ballet and it's absolutely beautiful.

      I too was disappointed to see her in the promo for Mammoth, but work is work right? Not everyone can be picky.

      I thought they were woolly because they were a bunch of tree-hugging hippies who didn't shave?

      I thought they were woolly because they were a bunch of tree-hugging hippies who didn't shave?

      Hey, it pays the bills, something Firefly obviously doesn't. It might even be a step up! -- View image here: http://episteme.arstechnica.com/groupee_common/emoticons/icon_razz.gif --

      Now you've gone and done it.

      -- View image here: http://pix.shovelfu.com/funny/angrymonkey.jpg --

      No wait. I guess that's backwards isn't it?

      The monkey has annoyed me.

      Originally posted by NotContinuum:
      And I thought the last ice age/meteor impact took out the mammoths, not us.

      Hmm. I must defer to the knowledge of the SciFi Channel. They wouldn't lie to us, right?

      Mammoths not so much dinosaurs. Get your big man-eating monsters straight.

      You think that would be a bad thing?

      I fully embrace and support her freedom to throw off the shackles of our backwards and conventional clothes-wearing-and-have-sex-in-private society.

      Don't box her in man. Let her express her individuality in any way she chooses and if she chooses to go the Playboy route I'll fully support her by helping that issue not go down as a weak seller.

      An actor doing acting is worse? Is Patrict Stewart doing American Dad worse than Broadway for him? Is big-screen stars doing commercials worse for them? To bring it down to our level, is a CCNA getting paid is normal rate to setup 15 user networks on 501's worse for him? It's a paycheck, and I plan on watchign the show just BECAUSE she is on it, so its a win-win for Sci-fi and their advertisers.. -- View image here: http://episteme.arstechnica.com/groupee_common/emoticons/icon_smile.gif --

      Did anyone actually watch the trailer? It is tongue-in-cheek. so it seems.

      Also, it's not just Summer who is sinking low. what about Tom Skerrit. Guy did Alien. now he's reduced to Mammoth.

      Originally posted by Bolero:
      Did anyone actually watch the trailer? It is tongue-in-cheek. so it seems.

      Also, it's not just Summer who is sinking low. what about Tom Skerrit. Guy did Alien. now he's reduced to Mammoth.

      He was Viper for chrissakes.

      But he was an asshole in Contact. And Summer looks like one of Jerry's kids to me. I thought so in Firefly too. Now, gimme some Inara, Kaylee or Zoe and we're talking


      Voir la vidéo: citations Proverbe Français (Décembre 2022).