Astronomie

Pourquoi les lunes de Neptune sont-elles triées par diamètre ?

Pourquoi les lunes de Neptune sont-elles triées par diamètre ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Les cinq lunes les plus proches de Neptune sont triées par taille croissante. Naïade < Thalassa < Despina < Galatée < Larissa. La tendance se poursuit avec Proteus et Triton, seulement interrompus par Hippocamp, qui est plus petit que les lunes les plus proches.

Cette commande est-elle due au pur hasard ? Y a-t-il une raison pour laquelle les lunes plus proches de Neptune devraient être plus petites ? Est-ce peut-être un biais d'observation ?


Il y a probablement deux explications différentes, qui peuvent même fonctionner conjointement :

a) Une explication identique à celle du tri par taille des planètes du système solaire. Pour les lunes régulières qui se sont formées avec Neptune ou en orbite de la protoplanète, nous voyons que plus la lune se forme dans le disque d'accrétion autour de la proto-Neptune, plus il y a de matière en raison de la circonférence plus grande de l'orbite. Ainsi, il peut grossir.

b) Neptune exerce des marées sur les lunes. En règle générale, aucune lune ne peut exister dans la limite de Roche. Cependant, la proximité d'une lune dépend de la rigidité du corps. Grandes lunes (masse $M_m$) ne peut pas exister aussi loin vers l'intérieur (distance $d$ à Neptune) comme une petite lune (rayon de Neptune $R_N$ et masse $M_N$): $$ M_m = gauche(frac{R_N}{d}droit)^3cdot2M_N$$ ou plus facile exprimé comme le rapport du rayon de la lune $r_{lune}$ et la distance de la lune à Neptune $d$ ainsi que sa densité $ varrho_{lune}$: $$ left(frac{r_{moon}}{d} ight)^3cdotvarrho_{moon} = constant $$ Ainsi, plus loin, plus la lune peut être grande sans s'effondrer en raison des forces de marée. Wikipédia a une page sur les lunes et les références de Neptune qui indique que les lunes intérieures se situent quelque part à la limite de la marée pour les corps qui sont de nature quelque peu granuleuse comme on s'y attend pour au moins les plus petites lunes ou peut-être même toutes à l'exception de Triton.


Lunes de Neptune

Neptune a 14 lunes connues, qui portent le nom de divinités mineures de l'eau dans la mythologie grecque. Le plus grand d'entre eux est de loin Triton, découvert par William Lassell le 10 octobre 1846, 17 jours seulement après la découverte de Neptune elle-même, plus d'un siècle avant la découverte du deuxième satellite naturel, Néréide. La lune en orbite la plus éloignée de sa planète dans le système solaire est le Neso de Neptune et a une période orbitale d'environ 26 années juliennes. Ώ]

Triton est unique parmi les lunes de masse planétaire en ce que son orbite est rétrograde par rapport à la rotation de Neptune et inclinée par rapport à l'équateur de Neptune, ce qui suggère qu'il ne s'est pas formé en orbite autour de Neptune mais qu'il a plutôt été capturé par gravitation. Le prochain plus gros satellite irrégulier du système solaire, la lune de Saturne Phoebe, n'a que 0,03 % de la masse de Triton. La capture de Triton, qui s'est probablement produite quelque temps après que Neptune a formé un système de satellites, a été un événement catastrophique pour les satellites originaux de Neptune, perturbant leurs orbites de sorte qu'ils se sont heurtés pour former un disque de décombres. Le triton est suffisamment massif pour avoir atteint l'équilibre hydrostatique et conserver une atmosphère mince capable de former des nuages ​​et des brumes.

À l'intérieur de Triton se trouvent sept petits satellites réguliers, qui ont tous des orbites progrades dans des plans proches du plan équatorial de Neptune, dont certains orbitent parmi les anneaux de Neptune. Le plus grand d'entre eux est Protée. Ils ont été ré-accrétés à partir du disque de gravats généré après la capture de Triton après que l'orbite tritonienne soit devenue circulaire. Neptune possède également six satellites irréguliers externes autres que Triton, dont Néréide, dont les orbites sont beaucoup plus éloignées de Neptune et à forte inclinaison : trois d'entre eux ont des orbites progrades, tandis que les autres ont des orbites rétrogrades. En particulier, Nereid a une orbite inhabituellement proche et excentrique pour un satellite irrégulier, ce qui suggère qu'il s'agissait peut-être autrefois d'un satellite régulier qui a été considérablement perturbé par sa position actuelle lorsque Triton a été capturé. Les deux satellites irréguliers neptuniens les plus externes, Psamathe et Neso, ont les plus grandes orbites de tous les satellites naturels découverts dans le système solaire à ce jour.


Formation

Grâce à des simulations après le modèle de Nice, il a été suggéré que Neptune et Uranus se sont formés plus près du soleil et se sont ensuite éloignés. On émet l'hypothèse que le système solaire s'est formé à partir d'une boule géante rotative de gaz et de poussière connue sous le nom de nébuleuse pré-solaire.

Une grande partie a formé le Soleil tandis qu'une plus grande partie de sa poussière a continué et a fusionné pour créer les premières proto-planètes. Au fur et à mesure de leur croissance, certains ont accumulé suffisamment de matière pour que leur gravité retienne le gaz restant de la nébuleuse. Les estimations suggèrent que la création a eu lieu il y a environ 4,5 milliards d'années et la dérive d'environ 4 milliards.


Jetant de côté les lunes

En 2006, un modèle publié dans Nature a suggéré que Triton était à l'origine un membre d'un système binaire en orbite autour du soleil. Au cours d'une rencontre rapprochée avec la planète, Neptune a éloigné Triton de son compagnon. Les chercheurs en 2017 ont également postulé que Triton était probablement un système à double objet, similaire à la planète naine Pluton et à sa grande lune, Charon. Dans l'Astronomical Journal, les auteurs ont également noté que lorsque la gravité de Neptune a capturé Triton, le corps secondaire s'est échappé. Triton n'a survécu que parce que le système de Neptune était dépourvu d'une grosse lune. S'il y avait eu une lune se déplaçant sur une orbite normale (vers l'avant) autour de Neptune, son influence gravitationnelle signifiait que Triton serait plutôt tombé dans Neptune.

Les auteurs ont également déclaré que leurs recherches ont montré que Triton a joué un rôle important dans la formation du système de Neptune. Certains modèles suggèrent que Neptune avait d'autres lunes en orbite. Puis, lorsque Triton a été capturé il y a longtemps, certaines de ces lunes ont été propulsées dans la planète et d'autres ont été jetées hors de l'orbite.


Structure intérieure

Les quatre noyaux de la planète jovienne sont de composition similaire. Chacun se compose d'un mélange de composés de roches, de métaux et d'hydrogène. Leurs différences proviennent du fait qu'elles ont capturé différentes quantités d'hydrogène et d'hélium supplémentaires provenant de la nébuleuse solaire. Jupiter a tellement capturé qu'il s'est retrouvé avec 300 fois la masse de la Terre.


Une tranche de tarte de la densité de Jupiter
  • Hydrogène métallique
  • Hydrogène liquide
  • Hydrogène gazeux
  • Nuages ​​visibles
  • Hydrogène gazeux
  • Nuages ​​visibles

Faits sur Neptune pour les enfants

Vous voulez en savoir plus sur Neptune ? Eh bien, continuez à lire pour quelques faits intéressants sur cette planète cool.

Neptune est la huitième planète du Soleil. Cela en fait la planète la plus éloignée du système solaire.

Neptune est une planète géante gazeuse et on pense qu'elle s'est peut-être formée beaucoup plus près du Soleil dans l'histoire du système solaire, avant d'atteindre la position dans laquelle elle se trouve aujourd'hui.

C'est aussi la troisième plus grande planète du système solaire après Jupiter, Saturne et Uranus.

Statistiques clés de Neptune –

Masse: 225 775 402 703 533 120 milliards de livres (102 410 000 000 000 000 milliards de kilogrammes)

Diamètre équatorial : 49 528 km

Diamètre polaire : 30 249 milles (48 682 kilomètres)

Circonférence équatoriale : 96 685 milles (155 600 kilomètres)

Lunes connues: 14

Lunes notables : Triton

Anneaux connus : 5

Période d'orbite : 60 190,03 jours terrestres (164,79 années terrestres)

Température de surface : -201 °C

L'histoire de Neptune

  • Neptune a été découverte le 23 septembre 1846 par Urbain Le Verrier et Johann Galle à Berlin.
  • Apparemment, l'existence de la planète avait été découverte un an plus tôt en 1845.
  • Saviez-vous que cette planète n'était pas connue des anciens, contrairement à la plupart des autres planètes ? La raison en est que vous ne pouvez pas le voir à l'œil nu, c'est pourquoi il a été découvert si tard par rapport aux autres planètes.
  • Sa position a été découverte à l'aide de prédictions mathématiques.
  • Neptune a été nommé d'après le dieu romain de la mer.

Comment Neptune tourne-t-il sur son axe ?

Neptune tourne sur son axe très rapidement. Ses nuages ​​équatoriaux mettent 18 heures pour faire une rotation. La raison en est que Neptune n'est pas un corps solide de la planète.

Quelle est la taille de Neptune par rapport aux autres planètes ?

Neptune est en fait le plus petit des « géants de glace ». Même s'il est plus petit qu'Uranus, Neptune a une masse plus importante.

De quoi est composée l'atmosphère de Neptune ?

L'atmosphère de Neptune est composée d'environ 80% d'hydrogène et 19% d'hélium. Il contient également une petite quantité d'eau et de méthane. Cela lui donne sa couleur vert-bleuté.

Les caractéristiques bleu foncé et blanc brillant de l'atmosphère aident à distinguer Neptune d'Uranus, car elles se ressemblent en réalité. Les minces nuages ​​blancs ressemblant à des cirrus contiennent de la glace de méthane.

À quelle distance se trouve Neptune du Soleil ?

C'est assez loin c'est sûr. Il est à 310 685 596 milles (500 000 000) de kilomètres du Soleil.

Quel est le climat de Neptune ?

Eh bien, disons simplement que c'est très actif là-haut à Neptune. Des tempêtes massives tourbillonnent dans sa haute atmosphère et des vents à grande vitesse se frayent un chemin autour de la planète à une vitesse pouvant atteindre 1 968 pieds (600 mètres) par seconde.

L'une des plus grosses tempêtes jamais vues a été enregistrée en 1989. Elle s'appelait la Grande tache sombre. Cela a duré environ cinq ans.

Neptune a-t-il des anneaux ?

Il a en fait une collection très mince d'anneaux. Ils sont très probablement constitués de particules de glace mélangées à des grains de poussière et peut-être même recouvertes d'une substance à base de carbone.

Combien de lunes possède Neptune ?

  • Neptune a 14 lunes au total. La lune la plus intéressante est Triton, un monde gelé qui produit de la glace d'azote et des particules de poussière sous sa surface. Il a probablement été capturé par l'attraction gravitationnelle de Neptune. On pense également que c'est probablement le monde le plus froid du système solaire.
  • Triton est une lune plutôt inhabituelle par rapport aux autres. C'est parce qu'il orbite autour de Neptune dans le sens opposé de la propre rotation de Neptune sur son axe. Toutes les autres lunes majeures du système solaire suivent leurs planètes en tournant.
  • Triton a à peu près la même taille que notre propre lune. Une plus petite lune, Nereid, a été découverte par télescope en 1949 et six autres lunes ont été découvertes dans les années 1980 par le vaisseau spatial Voyager. Toutes ces lunes sont entre Triton et Neptune.

Quand Neptune a-t-elle terminé sa première orbite autour du Soleil ?

En 2011, Neptune a terminé la première orbite du Soleil depuis sa découverte 165 ans auparavant en 1846.

Combien de missions spatiales ont volé par Neptune ?

Eh bien, incroyablement, il n'y en a eu qu'un. En 1989, le vaisseau spatial Voyager 2 a balayé la planète. Il a renvoyé les premières images rapprochées du système Neptune.

Le télescope spatial NASA/ESA Hubble a également étudié cette planète, tout comme un certain nombre de télescopes au sol.


Neptune : Monument à la Création

Publié à l'origine dans Creation 25, no 1 (décembre 2002) : 20-24.

Neptune est la huitième des neuf planètes connues de notre système solaire. Elle pose de nombreux problèmes à ceux qui souhaitent renier la Création.

Neptune est la huitième des neuf planètes connues de notre système solaire. Énorme géante gazeuse, elle fait environ 17 fois la masse de la Terre (et 58 fois son volume). Elle pose de nombreux problèmes à ceux qui souhaitent renier la Création. Entre autres choses, les théories naturalistes disent que Neptune ne devrait pas exister !

À environ 30 fois plus loin du Soleil que la Terre, Neptune apparaît comme un peu plus qu'un point bleuâtre dans tous les télescopes sauf les plus puissants. Nos meilleures photographies et mesures de Neptune et de ses lunes ont été prises par le vaisseau spatial Voyager II, qui a survolé la planète en août 1989. Beaucoup de ces mesures ont grandement surpris les scientifiques évolutionnistes. Ils avaient supposé que Neptune serait un endroit froid et inactif, mais ce n'est pas le cas.

Neptune a des vents qui font rage à près de 2 200 km/h (1 300 mph), les plus forts mesurés dans le système solaire. La photographie 1 (p. 24) montre deux grandes taches que l'on pense avoir été d'énormes tempêtes atmosphériques, la plus grande ayant approximativement le même diamètre que la Terre. En 1994, le télescope spatial Hubble a été pointé sur Neptune, ce qui a révélé que ces tempêtes avaient apparemment disparu. Cependant, un nouveau est apparu ailleurs à sa surface. Neptune est un endroit dynamique et en constante évolution.

Et Neptune est loin d'être aussi froid que le prédit la théorie de l'évolution. Au lieu de cela, en fait génère chaleur, rayonnant dans l'espace plus de deux fois l'énergie qu'il reçoit du Soleil. Cela correspond très bien au modèle de la création, car un jeune Neptune pourrait facilement encore se refroidir quelques milliers d'années après sa création. Cependant, cela ne correspond pas au modèle évolutionniste/long âge, comme de nombreux évolutionnistes l'ont reconnu.1 Dans l'ensemble, avec ses vents déchaînés, son atmosphère dynamique et sa génération de chaleur, Neptune semble assez jeune.

Les mesures du champ magnétique de Neptune de l'expédition Voyager ont également bouleversé les théories de l'évolution. Trois ans plus tôt, Voyager avait survolé la planète Uranus, découvrant que le champ magnétique d'Uranus est incliné par rapport à l'axe de rotation de la planète et décalé par rapport au centre de la planète. Ces deux caractéristiques contredisent le modèle évolutif « dynamo » du magnétisme planétaire (ce mécanisme hypothétique « auto-générant » pour maintenir un champ magnétique est essentiel pour les personnes âgées, car sans un certain renouvellement, ces champs se désintègrent en quelques milliers d'années seulement. ). Ainsi, les évolutionnistes se sont consolés en spéculant que peut-être « Voyager avait attrapé le champ au milieu d'un renversement (lorsque les pôles magnétiques nord et sud changent de place). Mais ensuite, Voyager a survolé Neptune et a découvert que son champ était également incliné et décalé. Les scientifiques ont été forcés de concéder qu'« il semble que la possibilité de trouver deux planètes connaissant toutes deux des inversions de polarité magnétique soit faible. »3

Bien sûr, les créationnistes ne sont pas liés aux théories dynamo, ni à des millions d'années. L'astrophysicien créationniste Dr Russell Humphreys a pu prédire les caractéristiques magnétiques d'Uranus et de Neptune (avant que Voyager ne les mesure) avec beaucoup plus de succès que les évolutionnistes, en supposant (sur la base de la Bible) que les planètes ont commencé comme des masses d'eau ( Genèse 1 : 2 2 Pierre 3:5 ) et que la Création a eu lieu il y a environ 6 000 ans.4

Nous savons d'après la Bible que Neptune a été créée le jour 4 avec les autres « lumières dans les cieux ». Les scientifiques évolutionnistes (et les « créationnistes de longue date ») se moquent de cette histoire, croyant plutôt que le système solaire s'est formé à partir d'un énorme nuage de gaz et de poussière. Au cours de millions d'années postulés, la poussière se serait agglomérée en roches, ces roches se sont agglomérées en roches plus grosses, et finalement il y avait d'énormes roches («planétésimaux») volant autour, qui se sont collées et sont devenues des planètes. Les géantes gazeuses sont censées s'être formées aux confins du système solaire parce qu'il y faisait suffisamment froid pour que la glace se condense, rendant le planétoïde en croissance suffisamment massif pour attirer le gaz.

Malheureusement pour les évolutionnistes, Neptune ne correspond pas à ce modèle. Un article dans un magazine d'astronomie (pro-évolution) l'expliquait ainsi :

« Pssst… les astronomes qui modélisent la formation du système solaire ont gardé un sale petit secret : Uranus et Neptune n'existent pas. Ou du moins, les simulations informatiques n'ont jamais expliqué comment des planètes aussi grosses que les deux géantes gazeuses pouvaient se former si loin du soleil. Les corps ont orbité si lentement dans les parties externes du disque protoplanétaire du soleil que le lent processus d'accrétion gravitationnelle aurait besoin de plus de temps que l'âge du système solaire pour former des corps avec 14,5 et 17,1 fois la masse de la Terre. »5

Triton, la lune principale de Neptune, est un lieu hostile d'activité volcanique et de froid extrême.

Dans les modèles évolutifs, plus vous vous éloignez du milieu du nuage (là où se trouve le Soleil aujourd'hui), plus la procédure de formation des planètes est longue. Neptune et Uranus sont trop éloignés pour s'être formés selon ce processus, même au cours de l'âge supposé de 4,5 milliards d'années donné au système solaire. Un astronome évolutionniste commente avec ironie :

"Ce qui est clair, c'est que le simple assemblage de planétésimaux pour construire des planètes prend trop de temps dans cette partie externe éloignée du système solaire. Le temps nécessaire dépasse l'âge du système solaire. Nous voyons Uranus et Neptune, mais la modeste exigence que ces planètes existent n'a pas été satisfaite par ce modèle. »6

Combien de temps encore faut-il ? Un autre livre (évolutif) explique :

« Il y a eu de nombreuses tentatives pour modéliser l'évolution d'un essaim de planétésimaux en collision… Safronov a calculé les échelles de temps caractéristiques de la croissance planétaire. Dans la région terrestre, il a trouvé des échelles de temps de 10 7 [10 000 000] ans, mais les estimations de temps ont augmenté rapidement dans les régions externes du système solaire et étaient de 10 10 [10 000 000 000] ans pour Neptune, ce qui est le double de l'âge [prétendu] de l'évolution de la Terre. système solaire.

Il est clair que, compte tenu des grandes échelles de temps trouvées pour la formation des planètes extérieures, un modèle théorique satisfaisant pour l'accrétion de planètes à partir de matière diffuse n'est pas disponible à l'heure actuelle. »7

Une plaque sur le vaisseau spatial Voyager, conçue pour tenir compte des croyances évolutionnistes en informant les extraterrestres sur nous.

Ainsi, même si le système solaire avait réellement 4,5 milliards d'années, comme le croient les évolutionnistes, il nous manquerait encore 5,5 milliards d'années pour qu'Uranus et Neptune se soient formés d'eux-mêmes.8 C'est pourquoi le système solaire Astronomie le magazine a déclaré que, selon l'évolution, "Uranus et Neptune n'existent pas."

Safronov a publié ces calculs en 1972. Ainsi, ce problème est reconnu depuis au moins 30 ans. Pourquoi alors les manuels et les médias populaires proclament-ils avec tant de confiance que nous « savons » avec certitude que le système solaire s'est formé de lui-même sur des milliers de millions d'années ? Le fait que certaines planètes « n'existent pas » ne devrait-il pas faire douter ?

Bien sûr, les créationnistes ne sont pas les seuls à remarquer l'absurdité de cette situation. De nombreux évolutionnistes ont essayé de trouver une solution. le Astronomie l'article mentionné ci-dessus continue comme suit :

« … Edward Thommes et Martin Duncan de l'Université Queens en Ontario et Hal Levison du Southwest Research Institute au Colorado rapportent un moyen possible de contourner le problème. Peut-être qu'Uranus et Neptune ont commencé à se former plus près du soleil, où il y avait plus de matière pour fabriquer des planètes géantes et les échelles de temps sont beaucoup plus courtes… [l'article décrit ensuite leur modèle et comment les planètes ont migré contre la gravité du soleil vers leurs positions actuelles, et cite d'autres scientifiques qui expliquent pourquoi cela ne fonctionnera pas].

Le grand endroit de Neptune, une énorme tempête, qui, dans les dernières photographies, a disparu.

« Il est clair que notre niveau de sophistication dans l'étude de la formation des planètes est relativement primitif », concède Duncan. Mais il ajoute : « Jusqu'à présent, il a été très difficile pour quiconque de proposer un scénario qui produit réellement Uranus et Neptune. »9

Ici, nous voyons le vrai cœur de la question. Le but ultime de l'évolutionniste est de « proposer un scénario » sur la façon dont l'univers s'est formé par lui-même, sans Créateur. Malheureusement, ils semblent souvent croire que le simple fait d'inventer une telle histoire prouve que tout s'est réellement passé de cette façon. Il n'est même pas nécessaire que ce soit un bien histoire dans chaque numéro de Création nous voyons les scénarios extrêmement invraisemblables que les évolutionnistes doivent accepter afin de maintenir leur système de croyances. En effet, dans cet article, nous avons vu qu'au lieu de reconnaître leur Créateur, les évolutionnistes préfèrent s'accrocher à une histoire qui nie les objets mêmes qu'il est censé expliquer !

En fin de compte, peu importe si quelqu'un est finalement capable de "concevoir un scénario" sur la formation de Neptune. Notre vision de la vie ne devrait pas dépendre du fait que quelqu'un ait ou non été capable d'inventer une bonne histoire. Pendant des milliers d'années, l'homme pécheur a tendu le poing vers Dieu et inventé des fables sur la façon dont nous sommes tous arrivés ici, sans Créateur. Aujourd'hui, les histoires sont plus sophistiquées et souvent appuyées par des simulations informatiques impressionnantes, mais c'est vraiment la même chose qu'avant.

L'histoire du « gaz et de la poussière » est à peu près aussi bonne que les modèles évolutionnaires – elle existe sous diverses formes depuis des centaines d'années, des centaines de personnes très intelligentes ont travaillé sur divers aspects de celle-ci, et presque tous les astronomes évolutionnistes le croient aujourd'hui. Pourtant, même si ce modèle «bien éprouvé» prétend expliquer l'origine des planètes, il prédit (assez embarrassant) que certaines de ces planètes ne peuvent pas exister.

Pourquoi alors voudrions-nous mettre notre foi dans ces sortes de fables, inventées par l'homme pécheur ? Mieux vaut placer notre foi dans la Parole vivante de Dieu, la Bible. Son historicité, sa précision et sa fiabilité sont irréprochables !


Caractéristiques

Les lunes de Neptune peuvent être divisées en deux groupes : régulières et irrégulières. Le premier groupe comprend les sept lunes intérieures, qui suivent des orbites progrades circulaires situées dans le plan équatorial de Neptune. Le deuxième groupe comprend toutes les autres lunes, y compris Triton. Ils suivent généralement des orbites inclinées excentriques et souvent rétrogrades loin de Neptune à la seule exception de Triton, qui orbite près de la planète suivant une orbite circulaire, bien que rétrograde et inclinée. [12]

Lunes régulières

Par ordre de distance de Neptune, les lunes régulières sont Naïade, Thalassa, Despina, Galatée, Larissa, S/2004 N 1 et Proteus. Tous, sauf les deux extérieurs, se trouvent sur l'orbite synchrone de Neptune (la période de rotation de Neptune est de 0,6713 jour [13] ) et sont donc ralentis par les marées. Naïade, la lune régulière la plus proche, est également la deuxième plus petite parmi les lunes intérieures (après la découverte de S/2004 N 1), tandis que Protée est la plus grande lune régulière et la deuxième plus grande lune de Neptune.

Les lunes intérieures sont étroitement associées aux anneaux de Neptune. Les deux satellites les plus internes, Naïade et Thalassa, orbitent entre les anneaux de Galle et LeVerrier. [5] Despina est peut-être une lune berger de l'anneau LeVerrier, car son orbite se trouve juste à l'intérieur de cet anneau. [14] La prochaine lune, Galatée, orbite juste à l'intérieur du plus important des anneaux de Neptune, l'anneau d'Adams. [14] Cet anneau est très étroit, avec une largeur ne dépassant pas 50 & 160 km, [15] et comporte cinq arcs lumineux intégrés. [14] La gravité de Galatée aide à confiner les particules de l'anneau dans une région limitée dans la direction radiale, en maintenant l'anneau étroit. Diverses résonances entre les particules annulaires et Galatée peuvent également jouer un rôle dans le maintien des arcs. [14]

Seules les deux plus grandes lunes régulières ont été imagées avec une résolution suffisante pour discerner leurs formes et leurs caractéristiques de surface. [5] Larissa, d'environ 200 km de diamètre, est allongée. Proteus n'est pas significativement allongé, mais pas entièrement sphérique non plus : [5] il ressemble à un polyèdre irrégulier, avec plusieurs facettes plates ou légèrement concaves de 150 à 250 & 160 km de diamètre. [16] Avec un diamètre d'environ 400 km, elle est plus grande que la lune saturnienne Mimas, qui est entièrement ellipsoïdale. Cette différence peut être due à une perturbation collisionnelle passée de Proteus. [17] La ​​surface de Proteus est fortement cratérisée et montre un certain nombre de caractéristiques linéaires. Son plus grand cratère, Pharos, mesure plus de 150 km de diamètre. [5] [16]

Toutes les lunes intérieures de Neptune sont des objets sombres : leur albédo géométrique varie de 7 à 10 %. [18] Leurs spectres indiquent qu'ils sont fabriqués à partir de glace d'eau contaminée par une matière très sombre, probablement des composés organiques complexes. À cet égard, les lunes intérieures neptuniennes sont similaires aux lunes intérieures d'Uranus. [5]

Lunes irrégulières

Par ordre de distance de la planète, les lunes irrégulières sont Triton, Néréide, Halimède, Sao, Laomédeia, Neso et Psamathe, un groupe qui comprend à la fois des objets progrades et rétrogrades. [12] Les cinq lunes extérieures sont similaires aux lunes irrégulières d'autres planètes géantes, et on pense qu'elles ont été capturées gravitationnellement par Neptune, contrairement aux satellites réguliers qui ont probablement formé in situ. [7]

Triton et Néréide sont des satellites irréguliers inhabituels et sont donc traités séparément des cinq autres lunes neptuniennes irrégulières, qui ressemblent davantage aux satellites irréguliers extérieurs des autres planètes extérieures. [7] Premièrement, ce sont les deux plus grandes lunes irrégulières connues du système solaire, Triton étant presque un ordre de grandeur plus grand que toutes les autres lunes irrégulières connues. Deuxièmement, ils ont tous deux des demi-grands axes atypiquement petits, Triton étant d'un ordre de grandeur inférieur à celui de toutes les autres lunes irrégulières connues. Troisièmement, ils ont tous deux des excentricités orbitales inhabituelles : Néréide a l'une des orbites les plus excentriques de tous les satellites irréguliers connus, et l'orbite de Triton est un cercle presque parfait. Enfin, Nereid a également la plus faible inclinaison de tous les satellites irréguliers connus. [7]

Triton

Triton suit une orbite rétrograde et quasi-circulaire et est considéré comme un satellite capturé par gravitation. C'était la deuxième lune du système solaire qui a été découverte pour avoir une atmosphère substantielle, qui est principalement de l'azote avec de petites quantités de méthane et de monoxyde de carbone. [19] La pression à la surface du Triton est d'environ 14 bar. [19] En 1989, le Voyageur 2 vaisseau spatial a observé ce qui semblait être des nuages ​​et des brumes dans cette atmosphère mince. [5] Triton est l'un des corps les plus froids du système solaire, avec une température de surface d'environ 38 & 160 K (-235,2 & 160 °C). [19] Sa surface est recouverte d'azote, de méthane, de dioxyde de carbone et de glace d'eau [20] et a un albédo géométrique élevé de plus de 70 %. [5] L'albédo de Bond est encore plus élevé, atteignant jusqu'à 90 %. [5] [note 2] Les caractéristiques de surface comprennent la grande calotte polaire sud, des plans de cratères plus anciens recoupés par des graben et des escarpements, ainsi que des caractéristiques jeunes probablement formées par des processus endogènes comme le cryovolcanisme. [5] Voyageur 2 les observations ont révélé un certain nombre de geysers actifs à l'intérieur de la calotte polaire chauffée par le Soleil, qui éjectent des panaches à une hauteur allant jusqu'à 8 & 160 km. [5] Le triton a une densité relativement élevée d'environ 2 & 160 g/cm 3 indiquant que les roches constituent environ les deux tiers de sa masse, et les glaces (principalement la glace d'eau) le tiers restant. Il peut y avoir une couche d'eau liquide profondément à l'intérieur de Triton, formant un océan souterrain. [21] En raison de son orbite rétrograde et de sa proximité relative avec Neptune (plus proche que la Lune ne l'est de la Terre), la décélération des marées provoque la spirale de Triton vers l'intérieur, ce qui entraînera sa destruction dans environ 3,6 milliards d'années. [22]

Néréide

Néréide est la troisième plus grande lune de Neptune. Il a une orbite prograde mais très excentrique et on pense qu'il s'agit d'un ancien satellite régulier qui a été dispersé sur son orbite actuelle par des interactions gravitationnelles lors de la capture de Triton. [23] La glace d'eau a été détectée par spectroscopie à sa surface. Néréide montre de grandes variations irrégulières dans sa magnitude visible, qui sont probablement causées par une précession forcée ou une rotation chaotique combinée à une forme allongée et des taches brillantes ou sombres à la surface. [24]

Lunes irrégulières normales

Parmi les lunes irrégulières restantes, Sao et Laomedeia suivent des orbites progrades, tandis que Halimede, Psamathe et Neso suivent des orbites rétrogrades. Compte tenu de la similitude de leurs orbites, il a été suggéré que Neso et Psamathe pourraient avoir une origine commune dans la rupture d'une plus grande lune. [7] Psamathe et Neso ont les plus grandes orbites de tous les satellites naturels découverts dans le système solaire à ce jour. Ils mettent 25 ans pour orbiter Neptune à une distance moyenne de 125 fois la Terre et la Lune. Neptune possède la plus grande sphère de colline du système solaire, principalement en raison de sa grande distance du Soleil, ce qui lui permet de conserver le contrôle de lunes aussi éloignées. [12] Néanmoins, le S/2003 J 2 de Jupiter orbite au plus grand pourcentage du rayon de Hill du primaire de toutes les lunes du système solaire en moyenne, et les lunes joviennes des groupes Carme et Pasiphae orbitent à un plus grand pourcentage de leur primaire. Rayon de colline que Psamathe et Neso. [12]


Et si la lune était remplacée par des planètes

Pas si la Terre était bloquée par les marées. À distance de la Lune, une orbite terrestre autour de Jupiter prendrait 36 ​​heures. Une journée de 36 heures ne serait pas trop mauvaise pour la vie sur Terre.

Ou que la terre entrerait probablement en collision avec les grandes planètes. Je n'ai pas envie de faire le calcul, mais si quelqu'un veut me prouver le contraire, je lui en serai reconnaissant.

C'est ce que vous êtes venu demander. Que serait, par ex. Saturne, faire aux marées ?

Je suis un peu déconcerté qu'ils aient utilisé un ancien rendu pré-Voyager de l'atmosphère de Neptune pour Neptune, puis utilisé une carte pour Neptune pour Uranus.

Aussi, que l'échelle est foiré. Neptune et Uranus sont de taille si similaire que je doute que vous voyiez beaucoup de différence si vous les compariez côte à côte, mais dans ce gif, Uranus est environ 25% plus gros. De plus, la taille qu'ils ont montrée pour Neptune ne correspond pas à la taille qu'ils ont montrée pour Vénus. L'échelle à tous les niveaux est complètement foutue.

Voir les géantes gazeuses se fermer m'a rendu très nerveux pour une raison quelconque

Eh bien, si vous étiez si proche d'eux dans la vraie vie, vous recevriez probablement une dose mortelle de rayonnement en quelques heures.

Tout ce qui est grand dans le ciel (sauf les nuages) me rend vraiment mal à l'aise et anxieux.

Jouer dans Space Engine a causé l'une des expériences de jeu les plus effrayantes que j'ai jamais eues lorsque j'ai atterri sur une planète au hasard et que je l'ai explorée lorsque je me suis retourné en m'attendant à ne voir que la vaste noirceur de l'espace et j'ai été confronté à un énorme étoile en colère occupant tout le champ de vision de cette planète qui orbite inhabituellement près de son soleil.

si la planète échangée est plus grande que la Terre, cela ne ferait-il pas de la Terre la Lune des planètes échangées ?

Oui, et il y a aussi un débat concernant des systèmes tels que le système Pluton-Charon où le centre de gravité se trouve en dehors de l'un d'eux.

Ont-ils échangé Uranus et Neptune ? Je sais qu'Uranus a une méga tempête comme Jupiter et Neptune, je ne pensais pas que c'était aussi distinctif de ressembler à la grande tache sombre de Neptune.

J'ai pensé ça aussi. Je n'ai jamais vu de photo de Neptune avec sa superbe tache sombre. Mais après quelques recherches, j'ai trouvé ceci. Donc je suppose qu'ils ne l'ont pas fait.

Ils ont définitivement montré Neptune en disant que c'était Uranus, et je n'ai jamais vu ce qu'ils avaient quand ils ont dit que c'était Neptune, parce qu'Uranus a toujours semblé assez lisse/sans caractéristiques dans les images que j'ai vues. On dirait une plus petite image de Jupiter, si je devais me hasarder à deviner.

Cela, plus le fait que les tailles n'étaient pas correctes pour certains d'entre eux, fait de ce gif un petit imo. Quelque chose de digne de "I Fucking Love Science" ou similaire


Voir la vidéo: Kuljetusrinki Oy - Jätteiden lajittelu ja kierrätys omassa laitoksessa (Décembre 2022).