Astronomie

Pourquoi la relation concentration-masse des amas de galaxies a-t-elle une pente négative ?

Pourquoi la relation concentration-masse des amas de galaxies a-t-elle une pente négative ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Comme indiqué dans certains travaux d'observation récents (réf. Merten et al. 2015), la relation concentration-masse des amas de galaxies a une pente négative. Cela signifie qu'à un décalage vers le rouge fixe, les halos avec une masse plus élevée ont une concentration plus faible.

Certains travaux anciens disent que c'est une conséquence du fait que la concentration ne dépend que de la densité au moment de l'assemblage. Par exemple, Bhattacharya et al. 2013 dit :

La corrélation de la concentration du halo avec la masse est basée sur l'idée - comme expliquée pour la première fois par NFW - que la concentration est déterminée par la densité moyenne de l'univers lorsque le halo est assemblé, avec des concentrations plus élevées correspondant à des densités plus élevées. Ainsi, les halos de masse d'amas, qui s'assemblent aujourd'hui, devraient avoir une concentration plus faible que les halos de masse inférieure qui se sont formés à une époque antérieure, où la densité moyenne était plus élevée. De plus, on peut s'attendre à ce que cette tendance s'aplatisse (suffisamment) au-delà de l'échelle de masse non linéaire $M_∗$, et donc, puisque $M_∗$ chute rapidement avec le redshift, s'aplatisse sur une plage étendue de masse à mesure que le redshift augmente.

Je ne peux pas comprendre comment cela peut conduire à une pente négative entre la concentration et la masse


L'image hiérarchique de la cosmologie postule que les plus petites structures se sont formées en premier, au début de l'évolution de l'Univers, et que des systèmes plus massifs s'assemblent à partir de ces structures initiales. Les plus petites structures ont donc les concentrations les plus élevées selon l'image que vous présentez, car l'Univers avait une densité moyenne plus élevée à l'époque. Au fur et à mesure que l'Univers évolue, la densité moyenne diminue et les plus grands systèmes se forment à partir des plus petites structures. Ainsi, plus la masse du système est élevée, plus la concentration est faible, alors que les structures les plus petites conservent leur concentration initiale dès leur temps de formation.

La clé ici est que les structures plus petites sont plus anciennes que les structures plus grandes et ont donc une concentration plus élevée.


Institut national de communication de masse et de journalisme, Ahmedabad

Les médias de masse sont devenus une partie indissociable de la société et de la vie des citoyens et c'est pourquoi il est nécessaire de comprendre le influence des médias de masse sur les gens. De l'économie au divertissement et de la politique à la beauté, tout est désormais influencé par les médias de masse.

Qu'est-ce que l'influence des médias de masse ?

Selon la psychologie des médias, l'effet des médias de masse sur les actions, la manière et les contemplations des individus et du public est appelé influence des médias de masse. Cette influence peut être négative ou positive.

Les effets négatifs des médias de masse sur la société peuvent conduire les gens à la pauvreté, au crime, à la nudité, à la violence, à de mauvais troubles de santé mentale et physique et à d'autres conséquences graves. Par exemple, la foule frappant des innocents en se laissant emporter par les rumeurs répandues sur Internet est courante. Ces gros titres non autorisés sont le plus grand exemple de la impact des médias de masse sur la société. En outre, les cas d'enfants tuant des innocents en acquérant des armes sont considérés comme l'un des principaux effets négatifs des médias de masse sur les enfants, car ils s'emportent généralement en provoquant des reportages, des films d'action et des jeux.

Cela signifie-t-il que les médias de masse n'influencent que négativement le public ?

Non, il y a aussi des situations où la positivité est le résultat de influence des médias de masse. Par exemple, les personnes qui s'entraident dans les situations de catastrophes naturelles encouragent l'humanité et l'empathie chez les enfants et les adultes, de sorte que davantage de bénévoles se présentent pour aider les plus démunis. Aussi, les jeux basés sur les quiz, les actualités pédagogiques diffuser et des programmes similaires mettent l'accent sur les effets positifs des médias de masse qui augmentent l'alphabétisation du public. Aussi, l'un des points positifs impacts des médias de masse sur la société est leur droit à l'information. La génération d'aujourd'hui est beaucoup plus éduquée et consciente de ses droits, ce qui lui permet d'obtenir divers avantages personnels et professionnels.

Les gens rencontrent généralement différentes informations via des sources directes ou indirectes, mais dans tous les cas, le influence des médias de masse est clairement visible dans la société. Des personnes instruites aux analphabètes font partie de cette vague et c'est pourquoi les responsabilités des médias et des autorités de contrôle augmentent. Ils doivent faire plus attention au moment et à l'approche de la transmission des nouvelles. le positif ou alors effets négatifs des médias de masse peut être vraiment crucial dans certains cas. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles les citoyens sont confrontés à des situations de diffusion d'informations et d'interdiction de service Internet lors de certaines situations sensibles dans la ville ou l'État.

En tant que citoyen responsable, assurez-vous de vérifier toutes les nouvelles qui vous parviennent avant de les diffuser à d'autres, car cela peut avoir un impact sérieux sur la société.


Contenu

Aux énergies les plus élevées de la bande de valence dans de nombreux semi-conducteurs (Ge, Si, GaAs, . ), et aux énergies les plus basses de la bande de conduction dans certains semi-conducteurs (GaAs, . ), la structure de la bande E(k) peut être localement approximé par

E(k) est l'énergie d'un électron au vecteur d'onde k dans cette bande, E0 est une constante donnant le bord de l'énergie de cette bande, et m * est une constante (la masse effective).

On peut montrer que les électrons placés dans ces bandes se comportent comme des électrons libres sauf avec une masse différente, tant que leur énergie reste dans le domaine de validité de l'approximation ci-dessus. En conséquence, la masse d'électrons dans des modèles tels que le modèle Drude doit être remplacée par la masse effective.

Une propriété remarquable est que la masse effective peut devenir négatif, lorsque la bande se courbe vers le bas en s'éloignant d'un maximum. En raison de la masse négative, les électrons répondent aux forces électriques et magnétiques en gagnant de la vitesse dans la direction opposée à la normale même si ces électrons ont une charge négative, ils se déplacent selon des trajectoires comme s'ils avaient une charge positive (et une masse positive). Cela explique l'existence de trous de bande de valence, les quasi-particules de charge positive et de masse positive que l'on peut trouver dans les semi-conducteurs. [1]

Dans tous les cas, si la structure de bande a la forme parabolique simple décrite ci-dessus, alors la valeur de la masse effective est sans ambiguïté. Malheureusement, cette forme parabolique n'est pas valable pour décrire la plupart des matériaux. Dans des matériaux aussi complexes, il n'y a pas de définition unique de la « masse effective », mais plusieurs définitions, chacune adaptée à un usage particulier. La suite de l'article décrit ces masses effectives en détail.

Dans certains semi-conducteurs importants (notamment le silicium), les énergies les plus basses de la bande de conduction ne sont pas symétriques, car les surfaces à énergie constante sont maintenant des ellipsoïdes, plutôt que des sphères dans le cas isotrope. Chaque minimum de bande de conduction ne peut être approximé que par

X, oui, et z les axes sont alignés sur les axes principaux des ellipsoïdes, et mX * , moui * et mz * sont les masses effectives inertielles le long de ces différents axes. Les décalages k0,X , k0,oui , et k0,z reflètent que le minimum de la bande de conduction n'est plus centré sur un vecteur d'onde nul. (Ces masses effectives correspondent aux composantes principales du tenseur de masse effective d'inertie, décrit plus loin. [3] )

Dans ce cas, le mouvement des électrons n'est plus directement comparable à un électron libre, la vitesse d'un électron dépendra de sa direction, et il accélérera à un degré différent selon la direction de la force. Pourtant, dans les cristaux tels que le silicium, les propriétés globales telles que la conductivité semblent être isotropes. En effet, il existe plusieurs vallées (minimums de bande de conduction), chacune avec des masses effectives réarrangées le long de différents axes. Les vallées agissent collectivement ensemble pour donner une conductivité isotrope. Il est possible de faire la moyenne des masses effectives des différents axes ensemble d'une manière ou d'une autre, pour retrouver l'image des électrons libres. Cependant, la méthode de moyennage s'avère dépendre de l'objectif : [4]

  • Pour le calcul de la densité totale d'états et de la densité totale de porteurs, via la moyenne géométrique combinée à un facteur de dégénérescence g qui compte le nombre de vallées (en silicium g = 6 ): [3] m densité ∗ = g 2 m x m y m z 3 >^<*>=]m_m_m_>>>

(Cette masse effective correspond à la densité d'états masse effective, décrite plus loin.)

En général, la relation de dispersion ne peut pas être approchée comme parabolique, et dans de tels cas, la masse effective doit être définie avec précision si elle doit être utilisée. Ici, une définition communément admise de la masse effective est la inertiel tenseur de masse effectif défini ci-dessous cependant, en général, il s'agit d'une fonction matricielle du vecteur d'onde, et même plus complexe que la structure de bande. D'autres masses effectives sont plus pertinentes pour les phénomènes directement mesurables.

Tenseur de masse effective inertielle Modifier

Une particule classique sous l'influence d'une force accélère selon la deuxième loi de Newton, une = m −1 F . Ce principe intuitif apparaît à l'identique dans les approximations semi-classiques dérivées de la structure des bandes. Cependant, chacun des symboles a une signification légèrement modifiée, l'accélération devient le taux de variation de la vitesse de groupe :

k est l'opérateur del dans l'espace réciproque, et la force donne un taux de variation de la quantité de mouvement du cristal pcristal :

où = h/2π est le constante de Planck réduite. La combinaison de ces deux équations donne

L'extraction du ième élément des deux côtés donne

où un je est le ième élément de une , F j est le j ème élément de F , k je et k j sont les i ème et j ème éléments de k , respectivement, et E est l'énergie totale de la particule selon la relation de Planck-Einstein. L'indice j est contracté par l'utilisation de la notation d'Einstein (il y a une sommation implicite sur j ). Puisque la deuxième loi de Newton utilise la masse inertielle (pas la masse gravitationnelle), nous pouvons identifier l'inverse de cette masse dans l'équation ci-dessus comme le tenseur

Ce tenseur exprime le changement de vitesse de groupe dû à un changement de quantité de mouvement du cristal. Son inverse, Minerte , est connu sous le nom de tenseur de masse efficace.

L'expression inertielle de la masse effective est couramment utilisée, mais notez que ses propriétés peuvent être contre-intuitives :

  • Le tenseur de masse effectif varie généralement en fonction de k , ce qui signifie que la masse de la particule change réellement après avoir été soumise à une impulsion. Les seuls cas où elle reste constante sont ceux des bandes paraboliques, décrites ci-dessus.
  • Le tenseur de masse effectif diverge (devient infini) pour les relations de dispersion linéaire, comme avec les photons ou les électrons dans le graphène. [5] (Ces particules sont parfois dites sans masse, mais cela fait référence à leur masse au repos nulle. La masse au repos est un concept distinct de la masse effective.)

Masse effective du cyclotron Modifier

Classiquement, une particule chargée dans un champ magnétique se déplace en hélice le long de l'axe du champ magnétique. La période T de son mouvement dépend de sa masse m et charge e,

Pour les particules dans des structures de bandes asymétriques, la particule ne se déplace plus exactement en hélice, cependant son mouvement transversal au champ magnétique se déplace toujours en boucle fermée (pas nécessairement un cercle). De plus, le temps pour compléter l'une de ces boucles varie toujours en raison inverse du champ magnétique, et il est donc possible de définir un masse effective du cyclotron à partir de la période mesurée, en utilisant l'équation ci-dessus.

Le mouvement semi-classique de la particule peut être décrit par une boucle fermée dans l'espace k. Tout au long de cette boucle, la particule maintient une énergie constante, ainsi qu'une quantité de mouvement constante le long de l'axe du champ magnétique. En définissant UNE être le k-espace espace délimité par cette boucle (cette zone dépend de l'énergie E , la direction du champ magnétique et le vecteur d'onde sur l'axe kB ), alors on peut montrer que la masse effective du cyclotron dépend de la structure de bande via la dérivée de cette aire en énergie :

En règle générale, les expériences qui mesurent le mouvement cyclotron (résonance cyclotron, effet De Haas-Van Alphen, etc.) se limitent à sonder le mouvement pour les énergies proches du niveau de Fermi.

Dans les gaz d'électrons bidimensionnels, la masse effective du cyclotron n'est définie que pour une direction de champ magnétique (perpendiculaire) et le vecteur d'onde hors plan diminue. La masse effective du cyclotron n'est donc qu'une fonction de l'énergie, et elle s'avère être exactement liée à la densité d'états à cette énergie via la relation g ( E ) = gvm ∗ π ℏ 2 m^<*>>>>> , où gv est la dégénérescence de la vallée. Une relation aussi simple ne s'applique pas aux matériaux tridimensionnels.

Densité des états masses effectives (semi-conducteurs légèrement dopés) Modifier

Densité d'états masse effective dans divers semi-conducteurs [6] [7] [8] [9]
Grouper Matériel Électron Trou
IV Si (4 Ko) 1.06 0.59
Si (300 K) 1.09 1.15
0.55 0.37
III-V GaAs 0.067 0.45
InSb 0.013 0.6
II-VI ZnO 0.29 1.21
ZnSe 0.17 1.44

Dans les semi-conducteurs à faible dopage, la concentration électronique dans la bande de conduction est en général donnée par

EF est le niveau de Fermi, EC est l'énergie minimale de la bande de conduction, et NC est un coefficient de concentration qui dépend de la température. La relation ci-dessus pour me peut être démontré qu'il s'applique à n'importe quelle forme de bande de conduction (y compris les bandes non paraboliques et asymétriques), à condition que le dopage soit faible ( EC-EF >> kT ) ceci est une conséquence de la limitation des statistiques de Fermi-Dirac vers les statistiques de Maxwell-Boltzmann.

Le concept de masse effective est utile pour modéliser la dépendance à la température de NC , permettant ainsi d'utiliser la relation ci-dessus sur une plage de températures. Dans un matériau tridimensionnel idéalisé avec une bande parabolique, le coefficient de concentration est donné par

Dans les semi-conducteurs à structure de bande non simple, cette relation est utilisée pour définir une masse effective, connue sous le nom de densité d'états masse effective d'électrons. Le nom "densité d'états masse effective" est utilisé puisque l'expression ci-dessus pour NC est dérivé via la densité d'états pour une bande parabolique.

En pratique, la masse effective ainsi extraite n'est pas tout à fait constante en température ( NC ne varie pas exactement comme T 3/2). Dans le silicium, par exemple, cette masse effective varie de quelques pourcents entre le zéro absolu et la température ambiante car la structure de la bande elle-même change légèrement de forme. Ces distorsions de structure de bande sont le résultat de changements dans les énergies d'interaction électron-phonon, la dilatation thermique du réseau jouant un rôle mineur. [6]

De même, le nombre de trous dans la bande de valence et le densité d'états masse effective des trous sont définis par :

EV est l'énergie maximale de la bande de valence. Pratiquement, cette masse effective a tendance à varier considérablement entre le zéro absolu et la température ambiante dans de nombreux matériaux (par exemple, un facteur de deux dans le silicium), car il existe plusieurs bandes de valence avec un caractère distinct et significativement non parabolique, culminant toutes près de la même énergie. . [6]

Expérimental Modifier

Traditionnellement, les masses efficaces étaient mesurées à l'aide de la résonance cyclotron, une méthode dans laquelle l'absorption des micro-ondes d'un semi-conducteur immergé dans un champ magnétique passe par un pic aigu lorsque la fréquence des micro-ondes est égale à la fréquence du cyclotron f c = e B 2 m ∗ =<2pi m^<*>>>> . Ces dernières années, les masses effectives ont été plus communément déterminées par la mesure des structures de bandes à l'aide de techniques telles que la photoémission à résolution angulaire (ARPES) ou, plus directement, l'effet de Haas-van Alphen. Les masses efficaces peuvent également être estimées en utilisant le coefficient γ du terme linéaire dans la chaleur spécifique électronique à basse température à volume constant c v > . La chaleur spécifique dépend de la masse effective à travers la densité d'états au niveau de Fermi et, en tant que telle, est une mesure de la dégénérescence ainsi que de la courbure de la bande. De très grandes estimations de la masse du porteur à partir de mesures de chaleur spécifique ont donné naissance au concept de matériaux à fermions lourds. Étant donné que la mobilité des porteurs dépend du rapport entre la durée de vie de collision des porteurs τ et la masse effective, les masses peuvent en principe être déterminées à partir des mesures de transport, mais cette méthode n'est pas pratique car les probabilités de collision des porteurs ne sont généralement pas connues a priori. L'effet Hall optique est une technique émergente pour mesurer la densité de porteurs de charge libre, la masse effective et les paramètres de mobilité dans les semi-conducteurs. L'effet Hall optique mesure l'analogue de l'effet Hall électrique induit par un champ électrique quasi-statique à des fréquences optiques dans des matériaux en couches conducteurs et complexes. L'effet Hall optique permet également de caractériser l'anisotropie (caractère tensoriel) des paramètres de masse effective et de mobilité. [10] [11]

Théorique Modifier

Une variété de méthodes théoriques, y compris la théorie fonctionnelle de la densité, la théorie des perturbations k·p et d'autres, sont utilisées pour compléter et soutenir les diverses mesures expérimentales décrites dans la section précédente, y compris l'interprétation, l'ajustement et l'extrapolation de ces mesures. Certaines de ces méthodes théoriques peuvent également être utilisées pour ab initio prédictions de masse effective en l'absence de données expérimentales, par exemple pour étudier des matériaux qui n'ont pas encore été créés en laboratoire.

La masse effective est utilisée dans les calculs de transport, tels que le transport d'électrons sous l'influence de champs ou de gradients de porteurs, mais elle est également utilisée pour calculer la densité de porteurs et la densité d'états dans les semi-conducteurs. Ces masses sont liées mais, comme expliqué dans les sections précédentes, ne sont pas les mêmes car les pondérations des différentes directions et vecteurs d'onde sont différentes. Ces différences sont importantes, par exemple dans les matériaux thermoélectriques, où une conductivité élevée, généralement associée à une masse légère, est recherchée en même temps qu'un coefficient Seebeck élevé, généralement associé à une masse lourde. Des méthodes d'évaluation des structures électroniques de différents matériaux dans ce contexte ont été développées. [12]

Certains composés du groupe III-V tels que l'arséniure de gallium (GaAs) et l'antimonure d'indium (InSb) ont des masses efficaces beaucoup plus faibles que les matériaux tétraédriques du groupe IV comme le silicium et le germanium.Dans l'image Drude la plus simple du transport électronique, la vitesse maximale des porteurs de charge pouvant être obtenue est inversement proportionnelle à la masse effective : v → = ‖ μ ‖ ⋅ E → >=gaucheVert mu ightVert cdot >> où ‖ μ ‖ = e τ ‖ m ∗ ‖ ightVert >>> avec e étant la charge électronique. La vitesse ultime des circuits intégrés dépend de la vitesse du porteur, de sorte que la faible masse effective est la raison fondamentale pour laquelle GaAs et ses dérivés sont utilisés à la place du Si dans les applications à large bande passante comme la téléphonie cellulaire. [13]

En avril 2017, des chercheurs de l'Université de l'État de Washington ont affirmé avoir créé un fluide de masse effective négative à l'intérieur d'un condensat de Bose-Einstein, en créant la relation de dispersion. [14]


Contenu

Les fusions de médias se produisent lorsqu'une entreprise de médias en achète une autre. [7] Un oligopole, c'est quand quelques entreprises dominent un marché. [8]

Risques pour l'intégrité des médias Modifier

L'intégrité des médias est menacée lorsqu'un petit nombre d'entreprises et d'individus contrôlent le marché des médias. L'intégrité des médias fait référence à la capacité d'un média à servir l'intérêt public et le processus démocratique, le rendant résistant à la corruption institutionnelle au sein du système médiatique, à l'économie d'influence, à la dépendance conflictuelle et au clientélisme politique. [9]

Élimination de la neutralité du net Modifier

La neutralité du net est également en jeu lors de fusions de médias. La neutralité du Net implique un manque de restrictions sur le contenu sur Internet, cependant, avec les grandes entreprises soutenant financièrement les campagnes, elles ont tendance à avoir une influence sur les questions politiques, ce qui peut se traduire dans leurs médias. Ces grandes entreprises qui contrôlent également l'utilisation d'Internet ou les ondes pourraient éventuellement rendre le contenu disponible biaisé du point de vue politique ou elles pourraient restreindre l'utilisation pour des opinions politiques contradictoires, éliminant ainsi la neutralité du net. [8]

La concentration de la propriété des médias est très souvent considérée comme un problème des médias et de la société contemporains. [4] [5] [6]

Liberté de la presse et indépendance éditoriale Modifier

Johannes von Dohnanyi, dans un rapport publié en 2003 par le Bureau du représentant pour la liberté des médias de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), a fait valoir que la concentration du marché parmi les médias, qu'elle soit menée par des investisseurs nationaux ou étrangers, devrait être « étroitement surveillée » car « la concentration horizontale peut entraîner des dangers pour le pluralisme et la diversité des médias, tandis que la concentration verticale peut entraîner des barrières à l'entrée pour de nouveaux concurrents ». [10] Von Dohnanyi soutient que pour « sauvegarder la presse écrite libre et indépendante et protéger le journalisme professionnel comme l'une des pierres angulaires de la démocratie constitutionnelle », il devrait y avoir des normes d'indépendance éditoriale, de meilleures protections du travail pour les journalistes professionnels et des institutions indépendantes « pour surveiller la la mise en œuvre et le respect de toutes les lois et réglementations concernant les processus de concentration, le pluralisme des médias, la diversité des contenus et les libertés journalistiques." [dix]

Déréglementation Modifier

Robert W. McChesney soutient que la concentration de la propriété des médias est causée par une évolution vers des politiques de déréglementation néolibérales, qui sont une approche axée sur le marché. La déréglementation supprime efficacement les barrières gouvernementales pour permettre l'exploitation commerciale des médias. La motivation des entreprises de médias à fusionner comprend des marges bénéficiaires accrues, une réduction des risques et le maintien d'un avantage concurrentiel. Contrairement à cela, ceux qui soutiennent la déréglementation ont fait valoir que les barrières et réglementations commerciales culturelles nuisent aux consommateurs et que le soutien national sous forme de subventions empêche les pays de développer leurs propres entreprises médiatiques fortes. L'ouverture des frontières est plus bénéfique pour les pays que le maintien de réglementations protectionnistes. [11]

Les critiques de la déréglementation des médias et de la concentration de la propriété qui en résulte craignent que de telles tendances ne continuent à réduire la diversité des informations fournies, ainsi que la responsabilité des fournisseurs d'informations envers le public. La conséquence ultime de la consolidation, selon les critiques, est un public mal informé, limité à un éventail réduit d'options médiatiques qui n'offrent que des informations qui ne nuisent pas à l'éventail croissant d'intérêts de l'oligopole médiatique. [12]

Pour ces critiques, la déréglementation des médias est une tendance dangereuse, facilitant une augmentation de la concentration de la propriété des médias et réduisant par la suite la qualité globale et la diversité des informations communiquées par les principaux canaux médiatiques. Une concentration accrue de la propriété des médias peut conduire à une censure des entreprises affectant un large éventail de pensées critiques. [13]

La concentration de la propriété des médias est généralement considérée comme l'un des aspects cruciaux de la réduction du pluralisme des médias. Une forte concentration du marché des médias augmente les chances de réduire la pluralité des points de vue politiques, culturels et sociaux. [14] Même si la propriété des médias est l'une des principales préoccupations lorsqu'il s'agit d'évaluer le pluralisme des médias, le concept de pluralisme des médias est plus large car il touche de nombreux aspects, des règles de contrôle des fusions à la liberté éditoriale, le statut des radiodiffuseurs de service public , les conditions de travail des journalistes, la relation entre les médias et la politique, la représentation des communautés locales et régionales et l'inclusion des voix des minorités. [14] Aussi, elle englobe toutes les mesures garantissant l'accès des citoyens à des sources diversifiées afin de permettre la formation d'une pluralité d'opinions dans la sphère publique sans influence indue des pouvoirs dominants.

De plus, le pluralisme des médias a une double dimension, ou plutôt interne et externe. Le pluralisme interne concerne le pluralisme au sein d'une organisation médiatique spécifique : à cet égard, de nombreux pays demandent aux services publics de radiodiffusion de rendre compte d'une variété de points de vue et d'opinions, y compris ceux des groupes minoritaires. Le pluralisme externe s'applique plutôt à l'ensemble du paysage médiatique, par exemple en termes de nombre de médias opérant dans un pays donné. [15]

La propriété des médias peut poser de sérieux défis au pluralisme lorsque les propriétaires interfèrent avec l'indépendance et la ligne éditoriale des journalistes. Cependant, dans une économie de marché, les propriétaires doivent avoir la capacité de décider de la stratégie de leur entreprise pour rester compétitifs sur le marché. Par ailleurs, pluralisme ne signifie pas neutralité et absence d'opinion, car avoir une ligne éditoriale fait partie intégrante du rôle des rédacteurs à condition que cette ligne soit transparente et explicite à la fois pour le personnel et le public. [15]

Déterminants du pluralisme des médias Modifier

Taille et richesse du marché Modifier

« Dans toute économie de marché libre, le niveau des ressources disponibles pour la fourniture de médias sera principalement limité par la taille et la richesse de cette économie, et la propension de ses habitants à consommer des médias. [Gillian Doyle 2002 : 15] Les pays qui ont un marché relativement important, comme le Royaume-Uni, la France ou l'Espagne, ont plus de ressources financières pour soutenir la diversité de la production et ont la capacité de garder plus d'entreprises médiatiques sur le marché (comme ils le sont là-bas). faire du profit). Une production plus diversifiée et une propriété fragmentée soutiendront évidemment le pluralisme. En revanche, les petits marchés comme l'Irlande ou la Hongrie souffrent de l'absence de diversité de production donnée dans les pays avec des marchés plus importants. Cela signifie que « le soutien aux médias par le biais du paiement direct » et « les niveaux de dépenses des consommateurs », en outre « la disponibilité du soutien publicitaire » [Gillian Doyle 2002 :15] sont moindres dans ces pays, en raison du faible nombre d'audience. Dans l'ensemble, la taille et la richesse du marché déterminent la diversité à la fois de la production et de la propriété des médias.

Consolidation des ressources Modifier

La consolidation des fonctions de coûts et le partage des coûts. Le partage des coûts est une pratique courante en monomédia et cross média. Par exemple, « pour les radiodiffuseurs multi-produits de la télévision ou de la radio, plus l'homogénéité possible entre les différents services détenus en commun (ou plus les éléments d'une grille de programmes peuvent être partagés entre les stations « différentes »), plus l'opportunité de récolter économies". [16] Bien que la principale préoccupation du pluralisme soit que différentes organisations appartenant à des propriétaires différents puissent acheter le même, par ex. reportages de la même agence de presse. Au Royaume-Uni, le plus grand fournisseur d'informations est The Press Association (PA). Voici un texte cité du site Web de PA : « L'Association de la presse fournit des services à tous les quotidiens nationaux et régionaux, aux principaux diffuseurs, éditeurs en ligne et à un large éventail d'organisations commerciales. Dans l'ensemble, dans un système où toutes les différentes organisations médiatiques rassemblent leurs histoires à partir de la même source, nous ne pouvons pas vraiment appeler ce système pluraliste. C'est là qu'intervient la diversité de la production. [17]

Pluralisme dans la propriété des médias Modifier

La privatisation des médias et la diminution de la domination de l'État sur le contenu des médias se sont poursuivies depuis 2012. Dans la région arabe, l'Union de radiodiffusion des États arabes (ASBU) comptait 1 230 stations de télévision diffusant via des satellites arabes et internationaux, dont 133 appartenant à l'État et 1 097 privées. . [18] Selon le rapport de l'ASBU, ces chiffres témoignent d'une baisse du pourcentage de chaînes d'État et d'une augmentation des stations nationales privées et publiques étrangères ciblant la région arabe. La réduction de la propriété directe du gouvernement dans l'ensemble du secteur des médias est généralement enregistrée comme une tendance positive, mais cela s'est accompagné d'une croissance des médias avec un programme sectaire. [19]

En Afrique, certains médias privés ont maintenu des liens étroits avec des gouvernements ou des politiciens individuels, tandis que des maisons de presse appartenant à des individus politiquement non alignés ont lutté pour survivre, souvent face au boycott publicitaire des agences étatiques. Dans presque toutes les régions, les modèles de radiodiffusion de service public ont eu du mal à se financer. En Europe occidentale, centrale et orientale, les fonds consacrés à la radiodiffusion de service public stagnent ou diminuent depuis 2012. [20]

De nouveaux types de propriété croisée sont apparus au cours des cinq dernières années, ce qui a suscité de nouvelles questions quant à savoir où tracer la ligne de démarcation entre les médias et les autres industries. Un cas notable a été l'acquisition du Washington Post par le fondateur du détaillant en ligne Amazon. Alors que cette décision a initialement soulevé des inquiétudes quant à l'indépendance du journal, le journal a considérablement accru sa position dans les médias en ligne et la presse écrite et a introduit des innovations importantes. [19]

Le modèle de propriété des médias centré sur la communauté continue de survivre dans certaines régions, en particulier dans les zones isolées, rurales ou défavorisées, et concerne principalement la radio. Grâce à ce modèle, les médias à but non lucratif sont gérés et gérés par les communautés qu'ils desservent. [19]

Australie Modifier

Les contrôles sur la propriété des médias en Australie sont définis dans le Loi de 1992 sur les services de radiodiffusion, [21] administré par l'Australian Communications and Media Authority (ACMA). Même avec les lois en place, l'Australie a une forte concentration de propriété des médias. La propriété des journaux nationaux et de chaque capitale est dominée par deux sociétés, Rupert Murdoch's News Corp Australia (qui a été fondée à Adélaïde sous le nom de News Limited) et Nine Entertainment Co. Associated Press qui distribue les nouvelles et les vend ensuite à d'autres points de vente tels que l'Australian Broadcasting Corporation. Bien qu'une grande partie des informations grand public quotidiennes soient tirées de l'Australian Associated Press, tous les médias privés se font toujours concurrence pour des informations exclusives sur la culture pop. Les médias ruraux et régionaux sont dominés par les médias communautaires australiens, avec des participations importantes dans tous les États et territoires. Daily Mail et General Trust exploitent les réseaux de radio commerciale DMG Radio Australia dans les zones métropolitaines et régionales de l'Australie. Formé en 1996, il est depuis devenu l'une des plus grandes sociétés de médias radio du pays. La société possède actuellement plus de 60 stations de radio en Nouvelle-Galles du Sud, à Victoria, en Australie-Méridionale, au Queensland et en Australie-Occidentale.

Il existe des règles régissant la propriété étrangère des médias australiens et ces règles ont été assouplies par l'ancien gouvernement Howard.

Veille médiatique est un organisme indépendant de surveillance des médias télévisé sur le diffuseur public Australian Broadcasting Corporation (ABC), qui est l'une des deux chaînes administrées par le gouvernement, l'autre étant Special Broadcasting Service (SBS).

Fin 2011, l'enquête Finkelstein sur la réglementation des médias a été lancée et a rendu ses conclusions au gouvernement fédéral au début de 2012. [22]

Nouvelle-Zélande Modifier

Independent Newspapers Limited (INL) publiait auparavant les journaux de Wellington, The Dominion et The Evening Post, en plus d'avoir acheté une importante participation dans la chaîne de télévision payante Sky Media Limited en 1997. Ces deux journaux ont fusionné pour former le Dominion Post en 2002, et en 2003, a vendu toute sa division de presse écrite à Fairfax New Zealand. Le reste de la société a officiellement fusionné avec Sky Media Limited en 2005 pour former Sky Network Television Limited.

Lorsque l'INL a cessé de publier le Étoile d'Auckland en 1991, Le héraut néo-zélandais est devenu le seul quotidien de la région d'Auckland. le Héraut de Nouvelle-Zélande et le Auditeur néo-zélandais, anciennement détenue par les familles Wilson & Horton, a été vendue à APN News & Media en 1996. L'agence de syndication de presse de longue date NZPA a annoncé sa fermeture en 2011, les opérations devant être reprises par 3 agences distinctes, APN's APNZ, FNZN de Fairfax et NZN d'AAP, tous détenus par des sociétés mères australiennes. [23] En 2014, la division néo-zélandaise d'APN a officiellement changé son nom en NZME, afin de refléter la convergence de l'entreprise avec sa division radio The Radio Network. Au début de 2015, Fairfax New Zealand et NZME ont un quasi-duopole sur les journaux et les magazines en Nouvelle-Zélande. En mai 2016, NZME et Fairfax NZ ont annoncé des pourparlers de fusion, en attendant l'approbation de la Commission du commerce. [24]

Les stations de radio commerciales sont largement réparties entre MediaWorks New Zealand et NZME, MediaWorks possédant également TV3 et C4 (maintenant The Edge TV). Television New Zealand, bien qu'appartenant à 100 % à l'État, est gérée sur une base presque entièrement commerciale depuis la fin des années 80, malgré les tentatives précédentes de l'orienter vers un rôle davantage axé sur le service public. Son principal service public, TVNZ7, a cessé de diffuser en 2012 en raison du non-renouvellement du financement, et la chaîne TVNZ6 destinée aux jeunes a été rebaptisée chaîne commerciale éphémère TVNZ U. En outre, les chaînes TVNZ Kidzone (et anciennement TVNZ Heartland) ne sont disponibles que via Sky Network Television et non sur la plate-forme Freeview. [25]

Sky Network Television a un monopole effectif sur la télévision payante en Nouvelle-Zélande depuis que son rival le plus proche, Saturn Communications (plus tard partie de TelstraClear et maintenant de Vodafone New Zealand) a commencé à vendre en gros le contenu de Sky en 2002. Cependant, en 2011, le PDG de TelstraClear, Allan Freeth, a averti qu'il revoir son accord de gros avec Sky à moins qu'il n'autorise TelstraClear à acheter du contenu autre que Sky. [26]

Canada Modifier

Le Canada a la plus grande concentration de propriété télévisuelle de tous les pays du G8 et il vient en deuxième place pour les téléspectateurs les plus concentrés. [27]

La radiodiffusion et les télécommunications au Canada sont réglementées par le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC), un organisme indépendant qui vise à répondre aux besoins et aux intérêts des citoyens, des industries, des groupes d'intérêt et du gouvernement. Le CRTC ne réglemente pas les journaux ou les magazines. [28]

Mis à part un nombre relativement restreint de radiodiffuseurs communautaires, les médias au Canada appartiennent principalement à un petit nombre de groupes, dont Bell Canada, la famille Shaw (via Corus Entertainment et Shaw Communications), Rogers Communications, Quebecor et la société gouvernementale CBC. /Radio-Canada. Chacune de ces sociétés détient un mélange diversifié d'activités de télévision, de télévision spécialisée et de radio. Bell, Rogers, Shaw et Quebecor sont également actifs dans l'industrie des télécommunications avec leur propriété de fournisseurs Internet, de fournisseurs de télévision et d'opérateurs mobiles, tandis que Rogers est également impliquée dans l'édition.

En 2007, CTVglobemedia, Rogers Media et Quebecor ont toutes connu une expansion importante grâce aux acquisitions de CHUM Limitée, CityTV et Osprey Media, respectivement. En 2010, Canwest Global Communications, après avoir déposé son bilan, a vendu ses actifs de télévision à Shaw (par l'intermédiaire d'une nouvelle filiale, Shaw Media) et a cédé sa participation dans les journaux à Postmedia Network, une nouvelle société fondée par le Poste nationale's PDG Paul Godfrey. [29] Plus tard cette année-là, Bell a également annoncé qu'elle acquerrait les actions restantes de CTVglobemedia (qui était à l'origine détenue majoritairement par Bell lors de sa formation en 2001, Bell avait réduit sa participation au cours des années suivantes), formant Bell Media. [30]

Entre 1990 et 2005, il y a eu un certain nombre de fusions et de prises de contrôle d'entreprises médiatiques au Canada. Par exemple, en 1990, 17,3 % des quotidiens appartenaient à des indépendants alors qu'en 2005, 1 % l'étaient. [31] Ces changements, entre autres, ont amené le Comité sénatorial permanent des transports et des communications à lancer une étude sur les médias d'information canadiens en mars 2003. (Ce sujet avait été examiné à deux reprises dans le passé, par la Commission Davey (1970) et le Commission Kent (1981), qui ont toutes deux produit des recommandations qui n'ont jamais été mises en œuvre de manière significative.) [32] [33]

Le rapport final du Comité sénatorial, publié en juin 2006, s'inquiétait des effets des niveaux actuels de propriété des médias d'information au Canada. Plus précisément, le comité a discuté de ses préoccupations concernant les tendances suivantes : le potentiel de concentration de la propriété des médias pour limiter la diversité des nouvelles et réduire la qualité des nouvelles l'inefficacité du CRTC et du Bureau de la concurrence à arrêter la concentration de la propriété des médias le manque de financement fédéral pour la SRC et le mandat incertain du radiodiffuseur et rôle qui diminue les normes d'emploi pour les journalistes (y compris moins de sécurité d'emploi, moins de liberté journalistique et de nouvelles menaces contractuelles à la propriété intellectuelle) un manque d'instituts canadiens de formation et de recherche et des difficultés avec le soutien du gouvernement fédéral à la presse écrite et l'absence de financement pour le médias d'information sur Internet. [32] [33]

Le rapport du Sénat exprimait une préoccupation particulière au sujet de la concentration de la propriété dans la province du Nouveau-Brunswick, où l'empire commercial Irving possède tous les quotidiens de langue anglaise et la plupart des hebdomadaires.La sénatrice Joan Fraser, auteure du rapport, a déclaré : « Nous n'avons trouvé nulle part ailleurs dans le monde développé une situation comme celle du Nouveau-Brunswick. [34]

Le rapport contenait 40 recommandations et 10 suggestions (pour des domaines ne relevant pas de la compétence du gouvernement fédéral), y compris des modifications législatives qui déclencheraient des examens automatiques d'un projet de fusion de médias si certains seuils sont atteints, et des révisions des règlements du CRTC pour garantir que l'accès au système de radiodiffusion est encouragés et qu'une diversité d'émissions de nouvelles et d'information est disponible par l'intermédiaire de ces services. [32] [33]

Le public enquête sur la concentration de la propriété et son impact sur la démocratie. Le cadre réglementaire canadien impose des exigences en matière de protection et de mise en valeur de la culture canadienne (par la réglementation, les subventions et le fonctionnement de la SRC). Acceptation croissante des médias/nouvelles en tant qu'entreprise commerciale dans les années 1990, motivée par : l'hégémonie du nouveau-libéralisme, le rôle de la technologie de l'information marchandisée dans la croissance économique, l'engagement envers les « champions » du secteur privé de la culture canadienne.

Brésil Modifier

Au Brésil, la concentration de la propriété des médias semble s'être manifestée très tôt. Le Dr Venício A. de Lima a noté en 2003 :

Il faut savoir qu'il existe au Brésil un environnement très propice à la concentration. La législation sectorielle a été timide, par intention expresse du législateur, en omettant d'inclure des dispositions directes qui limitent ou contrôlent la concentration de la propriété, ce qui, d'ailleurs, va dans le sens inverse de ce qui se passe dans des pays comme la France, l'Italie et le Royaume-Uni , qui se préoccupent de la pluralité et de la diversité dans le nouveau scénario de convergence technologique.

Lima pointe d'autres facteurs qui faciliteraient la concentration des médias, notamment dans le domaine de la radiodiffusion : l'échec des normes juridiques qui limitent la participation d'un même groupe économique dans divers organismes de radiodiffusion une courte période (cinq ans) pour revendre les concessions de radiodiffusion, facilitant la concentration par les grands groupes médiatiques à travers l'achat de stations indépendantes, et aucune restriction à la formation de réseaux de diffusion nationaux. Il cite des exemples de concentration horizontale, verticale, croisée et « en croix » (une particularité brésilienne). [35]

  • Concentration horizontale: oligopole ou monopole produit au sein d'une zone ou d'une industrie la télévision (payante ou gratuite) est le modèle classique brésilien. En 2002, les réseaux câblés Sky et NET dominaient 61 % du marché brésilien. La même année, 58,37 % de tous les budgets publicitaires ont été investis dans la télévision – et à cet égard, TV Globo et ses filiales ont reçu 78 % du montant. [36]
  • Concentration verticale: intégration des différentes phases de production et de distribution, éliminant le travail des producteurs indépendants. Au Brésil, contrairement aux États-Unis, il est courant qu'un réseau de télévision produise, annonce, commercialise et distribue la plupart de sa programmation. TV Globo est connue pour ses feuilletons exportés dans des dizaines de pays, elle garde sous contrat à durée indéterminée les acteurs, les auteurs et toute l'équipe de production. Le produit final est diffusé par un réseau de journaux, de magazines, de stations de radio et de sites Web appartenant à Globo Organizations. [37]
  • Propriété croisée: propriété de différents types de médias (TV, journaux, magazines, etc.) par le même groupe. Initialement, le phénomène s'est produit à la radio, à la télévision et dans la presse écrite, en mettant l'accent sur le groupe des « Diários Associados ». Plus tard est apparu le Groupe RBS (affilié à TV Globo), avec des opérations sur les marchés de Rio Grande do Sul et Santa Catarina. En plus d'être propriétaire de stations de radio et de télévision, et des principaux journaux locaux, elle dispose de deux portails Internet. Les avis de ses commentateurs sont ainsi reproduits par un système multimédia qui permet de diffuser extrêmement facilement le point de vue prôné par le groupe. [38][39]
  • Monopole "en croix": reproduction au niveau local, des particularités de la propriété croisée. Des recherches menées au début des années 1990 ont détecté la présence de cette singularité dans 18 des 26 États brésiliens. [40] Se manifeste par la présence d'une chaîne de télévision à large audience, souvent liée à TV Globo et par l'existence de deux quotidiens, dont celui qui a le plus grand tirage est lié à la grande chaîne de télévision et à un réseau des stations de radio, qui reproduisent presque toujours les articles et la ligne éditoriale du journal "O Globo". [41] En 2002, une autre enquête (qui n'incluait pas la télévision payante) a constaté la présence du « monopole en croix » sur 13 grands marchés du Brésil. [42]

Le bureau de l'UNESCO à Brasilia a exprimé sa préoccupation face à l'existence d'un code des télécommunications obsolète (1962), [43] qui ne répond plus aux attentes suscitées par la Constitution brésilienne de 1988 dans les domaines politique et social, et l'incapacité du Le gouvernement brésilien doit établir une agence de régulation indépendante pour gérer les médias. [44] Les tentatives dans cette direction ont été signalées par les médias grand public comme des attaques contre la liberté d'expression, la tendance de la gauche politique dans tout le continent latino-américain. [45] [46] [47] [48]

Europe Modifier

Conseil de l'Europe et Union européenne Modifier

Depuis les années 1980, un débat important s'est développé au niveau européen concernant la régulation de la propriété des médias et les principes à adopter pour réguler la concentration de la propriété des médias. [49] Tant le Conseil de l'Europe (CdE) que l'Union européenne (UE) ont tenté de formuler une politique médiatique distincte et globale, y compris sur la question de la concentration. [50] Cependant, les deux organisations ont mis davantage l'accent sur le renforcement de la diversité et du pluralisme des médias que sur la limitation de la concentration, même si elles ont souvent exprimé le besoin d'une réglementation européenne commune sur la concentration des médias. [50] Cependant, l'Union européenne applique une réglementation commune pour la protection de l'environnement, la protection des consommateurs et les droits de l'homme, mais elle n'en a aucune pour le pluralisme des médias. [51]

Bien qu'il n'existe pas de législation spécifique sur la concentration des médias au niveau européen, un certain nombre d'instruments juridiques existants tels que le protocole d'Amsterdam, la directive sur les services de médias audiovisuels et les programmes d'action contribuent directement et indirectement à freiner la concentration des médias au niveau de l'UE. [50]

Lorsqu'il s'agit de réglementer la concentration des médias au niveau européen commun, il existe un conflit entre les États membres et la Commission européenne (CE). Même si les États membres ne contestent pas publiquement la nécessité d'une réglementation commune sur la concentration des médias, ils poussent à intégrer leur propre approche réglementaire au niveau de l'UE et sont réticents à donner à l'Union européenne leur pouvoir réglementaire sur la question de la concentration des médias. [50]

L'initiative du Conseil de l'Europe en faveur du pluralisme des médias et de la lutte contre la concentration des médias remonte au milieu des années 70. Plusieurs résolutions, recommandations, déclarations du Comité des Ministres du Conseil de l'Europe et études de groupes d'experts ont abordé la question depuis lors. [50] L'approche du Conseil a principalement porté sur la définition et la protection du pluralisme des médias, défini en termes de pluralisme du contenu des médias afin de permettre une pluralité d'idées et d'opinions. [50]

Au sein de l'Union européenne, deux points de vue principaux ont émergé du débat : d'une part, le Parlement européen a privilégié l'idée que, compte tenu du rôle crucial que jouent les médias dans le fonctionnement des systèmes démocratiques, les politiques dans ce domaine devraient empêcher une concentration excessive afin de garantir le pluralisme et la diversité. D'autre part, la Commission européenne a privilégié l'idée que le secteur des médias devrait être réglementé, comme tout autre domaine économique, suivant les principes d'harmonisation et de libéralisation du marché. [49]

En effet, les problèmes de concentration des médias peuvent être traités à la fois par des politiques générales de concurrence et par des règles spécifiques au secteur des médias. Selon certains chercheurs, étant donné l'importance vitale des médias contemporains, les règles de concurrence sectorielles dans les industries des médias devraient être renforcées. [50] Au sein de l'UE, le règlement du Conseil 4064/89/CEE relatif au contrôle des concentrations entre entreprises dans le cadre de la législation européenne sur la concurrence couvrait également les cas de concentration des médias. [50] La nécessité d'une réglementation sectorielle a été largement soutenue à la fois par les spécialistes des médias et par le Parlement européen. Dans les années 1980, lors de la préparation de la législation sur la télévision transfrontalière, de nombreux experts et députés européens ont plaidé pour l'inclusion de dispositions sur la concentration des médias dans la directive européenne, mais ces efforts ont échoué. [50] En 1992, la Commission des Communautés européennes a publié un document d'orientation intitulé « Pluralisme et concentration des médias dans le marché intérieur – une évaluation de la nécessité d'une action communautaire » qui présentait trois options sur la question de la réglementation de la concentration des médias au sein de la Communauté. niveau, c'est-à-dire pas d'action spécifique à mener action régulant la transparence et action d'harmonisation des lois. Parmi ces options, la première a été choisie mais le débat sur cette décision a duré des années. [50] Le règlement du Conseil en tant qu'outil de régulation de la concentration des médias a été exclu et les deux propositions de directive sur la concentration des médias avancées au milieu des années 90 n'ont pas été soutenues par la commission. En conséquence, les efforts visant à légiférer sur la concentration des médias au niveau communautaire ont été progressivement abandonnés à la fin des années 90. [50]

Malgré un large consensus sur l'idée que l'importance vitale des médias contemporains justifie de réglementer la concentration des médias par des règles de concentration sectorielles allant au-delà de la politique générale de la concurrence, la nécessité d'une réglementation sectorielle spécifique a été contestée ces dernières années en raison de l'évolution particulière des l'industrie des médias dans l'environnement numérique et la convergence des médias. Dans la pratique, les règles sectorielles de concentration des médias ont été abolies dans certains pays européens ces dernières années. [50]

En conséquence, les chercheurs Harcourt et Picard soutiennent que « la tendance a été de supprimer les règles de propriété et les restrictions sur la propriété des médias en Europe afin que les « champions nationaux » puissent se regrouper pour « repousser » la menace américaine. Cela a été un élément clé. argument en faveur d'un assouplissement des règles de propriété au sein de l'Europe." [52]

En 2002, le Parlement européen a tenté de relancer les efforts visant à réguler la concentration des médias au niveau européen et a adopté une résolution sur la concentration des médias qui a appelé la Commission européenne à lancer une consultation large et complète sur le pluralisme et la concentration des médias et à préparer un Green Document sur la question fin 2003. La Commission européenne n'a pas respecté ce délai. [50] Au cours des années suivantes, lors du processus de modification de la directive Télévisions sans frontières, adoptée par le PE et le Conseil en 2007, la question de la concentration des médias a été abordée, mais elle n'a pas représenté le cœur du débat. [50] En 2003, la Commission européenne a publié un document d'orientation intitulé « L'avenir de la politique européenne de régulation de l'audiovisuel » qui soulignait que, afin d'assurer le pluralisme des médias, des mesures devraient viser à limiter le niveau de concentration des médias en établissant « des participations maximales dans sociétés de médias et d'empêcher le contrôle cumulatif ou la participation à plusieurs sociétés de médias en même temps ». [50]

En 2007, en réaction aux préoccupations concernant la concentration des médias et ses répercussions sur le pluralisme et la liberté d'expression dans les États membres de l'UE soulevées par le Parlement européen et les ONG, la Commission européenne a lancé un nouveau plan en trois phases sur le pluralisme des médias [51] [53 ] [54]

En octobre 2009, une directive de l'Union européenne a été proposée pour établir pour tous les États membres des normes communes et supérieures en matière de pluralisme des médias et de liberté d'expression. La proposition a été mise aux voix au Parlement européen et rejetée par trois voix seulement. La directive a été soutenue par les libéraux-centristes, les progressistes et les verts, et s'est heurtée à l'opposition du Parti populaire européen. [51] De façon inattendue, les libéraux irlandais ont fait une exception en votant contre la directive et ont révélé plus tard qu'ils avaient subi des pressions de la part du gouvernement irlandais de droite pour le faire. [51]

À la suite de ce débat, la Commission européenne a commandé une vaste étude approfondie publiée en 2009 visant à identifier les indicateurs à adopter pour évaluer le pluralisme des médias en Europe. [55]

L'« Étude indépendante sur les indicateurs du pluralisme des médias dans les États membres – Vers une approche fondée sur les risques » a fourni un prototype d'indicateurs et de rapports par pays pour 27 États membres de l'UE. Après des années d'affinement et de tests préliminaires, l'étude a abouti au Media Pluralism Monitor (MPM), un suivi annuel réalisé par le Centre pour le pluralisme et la liberté des médias de l'Institut universitaire européen de Florence sur une variété d'aspects affectant le pluralisme des médias, notamment la concentration de la propriété des médias est également prise en compte. [56] Pour évaluer le risque que la concentration de la propriété des médias dans un pays donné puisse effectivement entraver le pluralisme des médias, le MPM prend en compte trois éléments spécifiques :

  • La concentration horizontale, c'est-à-dire la concentration de la propriété des médias au sein d'un secteur médiatique donné (presse, audiovisuel, etc.)
  • Concentration cross-média sur différents marchés médiatiques .

En 2015, le MPM a été réalisé dans 19 pays européens. Les résultats de l'activité de veille dans le domaine de la concentration du marché des médias identifient cinq pays à haut risque : la Finlande, le Luxembourg, la Lituanie, la Pologne et l'Espagne. Il existe neuf pays confrontés à un risque moyen : République tchèque, Allemagne, Irlande, Lettonie, Pays-Bas, Portugal, Roumanie, Suède. Enfin, seuls cinq pays sont confrontés à un risque faible : la Croatie, Chypre, Malte, la Slovénie et la Slovaquie. [57] Dans le suivi réalisé en 2014, 7 pays sur 9 (Belgique, Bulgarie, Danemark, France, Hongrie, Italie, Royaume-Uni) ont noté un risque élevé de concentration d'audience. [58]

Groupes paneuropéens Modifier

Un rapport 2016 basé sur les données collectées par MAVISE, une base de données en ligne gratuite sur les services et les entreprises audiovisuelles en Europe, met en évidence le nombre croissant d'entreprises de médias paneuropéennes dans le domaine de la radiodiffusion et les divise en différentes catégories : groupes de médias multi‐pays, contrôlant « des chaînes qui jouent un rôle important sur divers marchés nationaux (par exemple Modern Times Group, CEME, RTL, un groupe de médias luxembourgeois présent dans 10 pays, [59] et Sanoma). Ces groupes contrôlent généralement une part de marché élevée dans les pays dans lesquels ils opèrent, et ont progressivement émergé par l'acquisition de chaînes existantes ou par l'implantation de nouvelles sociétés dans des pays où ils n'étaient pas déjà présents [60][60]Les quatre groupes RTL Group, CEME, Modern Times Group et Sanoma sont des acteurs (dans le top 4 en termes de part d'audience) dans 19 pays européens (RTL Group, CEME et Modern Times Group sont des acteurs majeurs dans 17 pays). h une identité unique et des marques reconnues dans toute l'Europe. La plupart d'entre eux sont basés aux États-Unis et ont progressivement étendu leurs activités sur le marché européen. Dans de nombreux cas, ces groupes sont passés du statut de créateurs de contenu à la diffusion de tels contenus via des canaux renommés d'après les marques originales.

Des exemples de tels groupes paneuropéens incluent Discovery, ViacomCBS, WarnerMedia et The Walt Disney Company, [60] des groupes de distribution paneuropéens (opérateurs de câble et de satellite), des sociétés qui opèrent au niveau européen dans le secteur de la distribution par câble, satellite ou IPTV. L'émergence d'acteurs majeurs opérant dans ce domaine a été rendue possible principalement grâce au processus de numérisation et au bénéfice d'économies d'échelle spécifiques. [60]

États membres de l'UE Modifier

République tchèque Modifier

En République tchèque environ 80% des journaux et magazines appartenaient à des sociétés allemandes et suisses en 2007 [61], les deux principaux groupes de presse Vltava Labe Media et Mafra étant (en tout ou en partie) contrôlés par le groupe allemand Rheinisch-Bergische Druckerei- und Verlagsgesellschaft Post), mais ont tous deux été achetés par la suite par les conglomérats tchèques Penta Investments et Agrofert en 2015 et 2013 respectivement. Plusieurs grands médias qui appartenaient auparavant à la société suisse Ringier sont devenus tchèques grâce à leur acquisition par le Czech News Center en 2013.

    , filiale de Penta Investments, propriétaire des tabloïds SIROTER et P SUPPLÉMENTAIRE, 73 quotidiens régionaux Denik et 26 autres hebdomadaires [62][63] et qui est actionnaire majoritaire des maisons d'édition Astrosat et Mélinor[64][65] et propriétaire à 100 % de Métropole[66] et contrôle également en partie la distribution de tous les tirages à travers PNS, a.s.[67] qui faisait auparavant partie de l'allemand Verlagsgruppe Passau [de][68] (qui contrôle aussi l'allemand Neue Presse Verlags, Le polonais Polognepresse et le slovaque Petit Presse). [69] , filiale d'Agrofert (propriétaire des quotidiens de centre-droit Dnès, Lidové noviny, [70] l'édition locale du freesheetMétro, le périodique 14dni, plusieurs magazines mensuels, la chaîne musicale TVÓčko, les radiosRadio express et Radio Classique FM, plusieurs portails web [71][72] et en partie des contrôles, ainsi que Vltava-Labe-Presse, la société de distribution PNS, a.s.) [67] appartenait auparavant à la société allemande Rheinisch-Bergische Drückerei- und Verlagsgesellschaft, avant son acquisition par Agrofert. contrôle 16 tabloïds et hebdomadaires quotidiens tchèques (tels que 24 hodin, Abc, Ah !, Blesk, Blesk TV Magazine, Blesk pro eny, Passe-temps Blesk, Blesk Zdravi, Nedělní Blesk, Nedělní Sport, Réflexe, sport, Magazine Sportif) ainsi que 7 portails Web, atteignant environ 3,2 millions de lecteurs.

Les gouvernements tchèques ont défendu la propriété étrangère des journaux comme une manifestation du principe de la libre circulation des capitaux. [73]

L'hebdomadaire Respecter est publié par R-Presse, dont la majorité des actions sont détenues par l'ancien ministre tchèque des Affaires étrangères Karel Schwarzenberg. [73] Le marché de la télévision nationale est dominé par quatre chaînes hertziennes, deux publiques (Tchèque TV1 et Czech TV2) et deux privées (NOVA TV et Prima TV), qui représentent 95 % des parts d'audience.[74] Concernant la diversité de la production, celle-ci est limitée par une série de facteurs : le faible niveau moyen de formation professionnelle des journalistes tchèques est compensé par une « professionnalisation informelle », conduisant à une certaine conformité des approches [75] les partis politiques tiennent des liens étroits avec les médias tchèques, en particulier la presse écrite, où plus de 50 % des journalistes tchèques s'identifient à la droite, tandis que seulement 16 % expriment de la sympathie pour la gauche [75] et le processus de commercialisation et de « tabloïdisation » s'est intensifié, réduisant la différenciation des contenus dans la presse écrite tchèque. [75]

Allemagne Modifier

Axel Springer AG est l'une des plus grandes sociétés d'édition de journaux en Europe, affirmant avoir plus de 150 journaux et magazines dans plus de 30 pays en Europe. Dans les années 1960 et 1970, les médias de l'entreprise ont suivi une politique conservatrice agressive (voir Springerpresse). Il publie le seul tabloïd national d'Allemagne, Bild, et l'un des journaux grand format les plus importants d'Allemagne, Die Welt. Axel Springer possède également un certain nombre de journaux régionaux, notamment en Saxe et dans la région métropolitaine de Hambourg, conférant à l'entreprise un monopole de fait dans ce dernier cas. Une tentative d'achat de l'un des deux principaux groupes de télévision privés d'Allemagne, ProSiebenSat.1, en 2006, a été retirée en raison de grandes inquiétudes de la part des autorités de régulation ainsi que d'une partie du public. La société est également active en Hongrie, où elle est le plus grand éditeur de journaux régionaux, et en Pologne, où elle détient le tabloïd le plus vendu. Fakt, l'un des journaux grand format les plus importants du pays, Dziennik, et est l'un des principaux actionnaires de la deuxième société de télévision privée, Polsat.

Bertelsmann est l'une des plus grandes sociétés de médias au monde. Il détient RTL Group, qui est l'une des deux principales sociétés de télévision privées en Allemagne et aux Pays-Bas et possède également des actifs en Belgique, en France, au Royaume-Uni, en Espagne, en République tchèque et en Hongrie. Bertelsmann possède également Gruner + Jahr, le plus grand éditeur de magazines populaires d'Allemagne, y compris le magazine d'information populaire Arrière et une part de 26% dans le magazine d'information d'investigation Der Spiegel. Bertelsmann possède également Random House, un éditeur de livres, classé premier dans le monde anglophone et deuxième en Allemagne.

Irlande Modifier

En Irlande, la société Independent News & Media possède de nombreux journaux nationaux : le Héraut du soir, Irlandais indépendant, Dimanche Indépendant, Monde du dimanche et Étoile quotidienne irlandaise. Elle détient également 29,9 % du capital Tribune du dimanche. Les médias de diffusion sont divisés entre la RTÉ, propriété de l'État, qui exploite plusieurs stations de radio et chaînes de télévision et a lancé des services de radio et de télévision numériques au début des années 2010, TG4, un diffuseur de langue irlandaise, et TV3, un opérateur de télévision commerciale. Denis O'Brien, un milliardaire irlandais avec une fortune en partie accumulée grâce à la controverse sur la licence Esat Digifone, a formé Communicorp Group Ltd en 1989, la société possédant actuellement 42 stations de radio dans 8 pays européens, dont Newstalk en Irlande, Today FM, 98FM de Dublin, SPIN 1038 et SPIN Sud-Ouest. En janvier 2006, O'Brien a pris une participation dans Independent News & Media (IN&M) de Tony O'Reilly. En mai 2012, il détient une participation de 29,9 % dans la société, ce qui fait de lui le premier actionnaire, la participation de la famille O'Reilly est d'environ 13 %.

Italie Modifier

Silvio Berlusconi, l'ancien Premier ministre italien, est le principal actionnaire de – de loin – la plus grande (et de facto) société de télévision gratuite privée d'Italie, le plus grand éditeur italien de Mediaset, Mondadori et la plus grande société de publicité italienne, Publitalia [it] . L'un des quotidiens nationaux italiens, Il Giornale, appartient à son frère, Paolo Berlusconi, et à un autre, Il Foglio, par son ex-femme, Veronica Lario. Berlusconi a souvent été critiqué pour avoir utilisé les actifs médiatiques qu'il possède pour faire avancer sa carrière politique.

Royaume-Uni Modifier

En Grande-Bretagne et en Irlande, Rupert Murdoch possède le tabloïd à succès Le soleil ainsi que le grand format Les temps et Horaires du dimanche, en plus d'avoir détenu 39 % du réseau de diffusion par satellite BSkyB. En mars 2011, le Royaume-Uni a provisoirement autorisé Murdoch à racheter les 61 % restants de BSkyB [76], cependant, des événements ultérieurs (Nouvelles du monde scandale de piratage informatique et sa fermeture en juillet 2011) ayant conduit à l'enquête Leveson ont stoppé cette prise de contrôle. En 2019, malgré l'autorisation formelle du gouvernement britannique pour un nouveau rachat de Sky (sous réserve de la cession de Sky News), Fox a été surenchéri par le conglomérat américain Comcast. [77]

Trinity Mirror possède cinq titres nationaux majeurs, le Daily Mirror, Miroir du dimanche et Les gens du dimanche, et l'écossais Courrier du dimanche et Enregistrement quotidient ainsi que plus de 100 journaux régionaux. Ils prétendent avoir une portée numérique mensuelle de 73 millions de personnes.

Daily Mail et General Trust (DMGT) possèdent le Courrier quotidien et Le courrier du dimanche, L'Irlande le dimanche, et Londres gratuit tous les jours Métro, et contrôle une grande partie des médias régionaux, notamment par l'intermédiaire de sa filiale Northcliffe Media, en plus de parts importantes dans ITN et GCap Media.

Le gardien appartient à Guardian Media Group.

Richard Desmond possède D'ACCORD! magazine, les Express quotidien, et le Étoile du jour. Il possédait la chaîne 5 le 1er mai 2014, la chaîne a été acquise par Viacom pour 450 millions de livres sterling (759 millions de dollars américains).[2]

le Soirée Standard [78] et ancienne publication imprimée L'indépendant [79] sont tous deux détenus en partie par le patron des médias anglo-russe Evgeny Lebedev.

Independent Radio News, qui a un contrat avec Sky News, produit des informations pour les stations de radio commerciales les plus populaires.

Inde Modifier

En Inde, quelques partis politiques possèdent également des organisations médiatiques, par exemple les propriétaires de Kalaignar TV sont des proches collaborateurs de l'ancien ministre en chef du Tamil Nadu, M. Karunanidhi. C'est aussi le cas avec Sun TV. Le propriétaire de l'université SRM, Pachamuthu, membre du Parlement, détient des participations dans Pudhiyathalaimurai News Channel. Le secrétaire général de l'AMMK, TTV Dinakaran, et les proches collaborateurs du député dirigent Jaya TV. Sakshi TV, une chaîne telugu d'Andhra Pradesh, appartient au fils et à la famille de l'ex-ministre en chef.

Israël Modifier

En Israël, Arnon Mozes possède le journal hébreu le plus diffusé, Yediot Aharonot, le journal russe le plus diffusé Vesty, le site d'information hébreu le plus populaire Ynet, et 17% de la société de télévision par câble HOT. De plus, Mozes possède la société Reshet TV, qui est l'un des deux opérateurs de la chaîne la plus populaire en Israël, Channel 2. [80]

Mexique Modifier

Au Mexique, il n'existe que deux sociétés nationales de services de télévision, Televisa et Azteca. Ces deux radiodiffuseurs administrent ensemble 434 des 461 stations de télévision commerciales du pays (94,14 %). [81]

Bien que l'on s'inquiète de l'existence d'un duopole depuis un certain temps, un tollé de presse a éclaté en 2006, lorsqu'une réforme controversée de la loi fédérale sur la radio et la télévision a sérieusement entravé l'entrée de nouveaux concurrents, comme Cadena Tres. [82]

Televisa possède également les entreprises de télévision par abonnement Cablevision (Mexico) [es] et SKY, une société d'édition Editorial Televisa [es] , et le réseau de radio de diffusion Televisa Radio, créant un monopole médiatique de facto dans de nombreuses régions du pays.

États-Unis Modifier

Aux États-Unis, la production cinématographique a été dominée par les grands studios depuis le début du 20e siècle avant cela, il y avait une période pendant laquelle Edison's Trust a monopolisé l'industrie. Les industries de la musique et de la télévision ont récemment été témoins de cas de consolidation des médias, la société mère de Sony Music Entertainment fusionnant sa division musicale avec BMG de Bertelsmann AG pour former Sony BMG et The WB de Tribune et UPN de CBS Corp. fusionnant pour former The CW. Dans le cas de Sony BMG, il existait un "Big Five" (maintenant "Big Four") de grandes maisons de disques, tandis que la création de The CW était une tentative de consolider les audiences et de tenir tête aux "Big Four" du réseau américain (terrestre ) télévision (ceci malgré le fait que la CW appartenait en fait en partie à l'un des Big Four de CBS). En télévision, la grande majorité des réseaux câblés de diffusion et de base, plus d'une centaine au total, sont contrôlés par huit sociétés : Fox Corporation, The Walt Disney Company (qui comprend les marques ABC, ESPN, FX et Disney), National Amusements (qui possède ViacomCBS), Comcast (qui possède NBCUniversal), AT&T (qui possède WarnerMedia), Discovery, Inc., EW Scripps Company, Cablevision (maintenant connu sous le nom d'Altice USA), ou une combinaison de ceux-ci. [83]

Il peut également y avoir des propriétaires à grande échelle dans une industrie qui ne sont pas à l'origine d'un monopole ou d'un oligopole. iHeartMedia (anciennement Clear Channel Communications), en particulier depuis la loi sur les télécommunications de 1996, a acquis de nombreuses stations de radio à travers les États-Unis et est devenu propriétaire de plus de 1 200 stations. Cependant, l'industrie de la radiodiffusion aux États-Unis et ailleurs peut être considérée comme oligopolistique indépendamment de l'existence d'un tel acteur. Étant donné que les stations de radio ont une portée locale, chacune accordant une licence à une partie spécifique du spectre de la FCC dans une zone locale spécifique, tout marché local est desservi par un nombre limité de stations. Dans la plupart des pays, ce système de licences fait de nombreux marchés des oligopoles locaux. La structure de marché similaire existe pour la télédiffusion, les systèmes de câblodistribution et les industries de la presse, qui sont toutes caractérisées par l'existence de propriétaires à grande échelle. La concentration de la propriété est souvent observée dans ces industries.

Effet de la propriété sur la couverture Modifier

Dans un article de 2020, Herzog et Scerbinina ont fait valoir que la couverture par CNN en 2017 d'une éventuelle fusion entre sa société mère Time Warner et AT&T était « égocentrique, auto-promotionnelle et auto-légitimante ». [84]

Fusions récentes des médias aux États-Unis Modifier

En 1983, 90 % des médias américains étaient contrôlés par 50 entreprises en 2011 [mise à jour] , 90 % étaient contrôlés par seulement 6 entreprises et en 2017, le nombre était de 5. [85]

Les cinq premiers Modifier

Compagnie Médias Revenus (2019)
AT&T Les avoirs comprennent : WarnerMedia (CNN), The CW (une coentreprise avec CBS), HBO, Cinemax, Cartoon Network, Adult Swim, Toonami, Boomerang, Pogo (Indian), Turner Broadcasting System, Fandango Media (30 %, les actifs incluent Rotten Tomates, Vudu, etc.), HLN, NBA TV, TBS, TNT, TruTV, Turner Classic Movies, AT&T SportsNet, Alloy Entertainment, Telepictures (les actifs incluent TMZ, A Very Good Production, etc., Audience, Otter Media, Warner Bros. Pictures , Warner Bros. Global Brands and Experiences (parcs à thème, produits de consommation, etc.), WaterTower Music, Warner Animation Group, Flagship Entertainment (participation de 49 %), Spyglass Media Group (participation minoritaire), Castle Rock, DC Comics, Warner Bros. Pictures, Warner Bros. Television Studios, New Line Cinema, Otter Media (les actifs incluent Crunchyroll, Rooster Teeth, VRV, Hello Sunshine, Fullscreen, Inc., etc.), Xandr et AppNexus, HBO Max), DirecTV, U-Verse, autres canaux, AT&T Mobility et Cricket Wireless.

*Avant la deuxième fusion de Viacom et CBS, CBS a également récemment cédé ses actifs radio, les obligeant à fusionner avec Entercom.

News Corporation a été scindée en deux sociétés distinctes le 28 juin 2013, les actifs d'édition et les actifs médiatiques australiens étant attribués à une entreprise dérivée connue sous le nom de News Corp, et les actifs de diffusion et de médias allant à 21st Century Fox. Les deux sociétés restent sous le contrôle de Rupert Murdoch, bien que Murdoch ait réduit son implication dans la nouvelle News Corp. [91] La plupart des propriétés de la 21st Century Fox appartiennent désormais à la Walt Disney Company (grâce à son acquisition de la société), tandis que d'autres ont entré dans la Fox Corporation nouvellement fondée, ou vendu à d'autres sociétés.

Venezuela Modifier

Environ 70 % des stations de télévision et de radio vénézuéliennes sont privées, tandis que seulement 5 % environ ou moins de ces stations appartiennent actuellement à l'État. Les stations restantes appartiennent pour la plupart à la communauté. VTV était la seule chaîne de télévision d'État au Venezuela il y a seulement une dizaine d'années. Au cours de la dernière décennie, jusqu'à nos jours, le gouvernement vénézuélien exploite et possède cinq autres stations. [92]

Les débouchés commerciaux règnent complètement sur le secteur de la radio. Cependant, le gouvernement vénézuélien finance un bon nombre d'émissions de radio et de chaînes de télévision. Les principaux journaux du Venezuela sont des entreprises privées qui condamnent fréquemment leur gouvernement. Ces journaux produits au Venezuela ne sont pas très suivis. [92]


Comparaison de l'observance du clonazépam par mesure de la concentration urinaire par immunoessai et LC-MS/MS dans la population de gestion de la douleur

Arrière-plan: Les médecins déterminent la conformité des patients avec leurs médicaments en utilisant des tests de dépistage de drogue dans l'urine. Il est connu que la mesure des benzodiazépines est limitée par la spécificité du dosage immunologique et les limites de coupure et n'offre donc pas aux médecins une image précise de l'adhésion de leurs patients à ces médicaments. Quelques études ont utilisé des seuils inférieurs pour démontrer l'observance du patient.

Objectifs: Définir des seuils plus appropriés pour la surveillance de l'observance des patients auxquels le clonazépam a été prescrit, tel que déterminé à l'aide d'un dosage immunologique et d'une chromatographie liquide-spectrométrie de masse en tandem (LC-MS/MS).

Étudier le design: Une étude d'exactitude diagnostique de l'excrétion urinaire du clonazépam.

Méthodes : Millennium Laboratories a effectué des mesures sur l'excrétion urinaire des patients souffrant de douleur à qui on a prescrit du clonazépam comme test indicateur. Cette benzodiazépine a été choisie car elle forme un métabolite majeur, le 7-aminoclonazépam, qui est spécifique de ce médicament. Les patients dont le seul médicament à base de benzodiazépine était le clonazépam ont été sélectionnés comme population d'essai. La base de données des tests du Millennium Laboratories a d'abord été filtrée pour sélectionner les patients sous clonazépam, puis un deuxième filtre a été utilisé pour éliminer les patients prenant tout autre médicament à base de benzodiazépine répertorié. Les échantillons ont été testés à l'aide du test Microgenics DRI benzodiazepine avec un seuil de 200 ng/mL. Les mêmes échantillons ont été évalués quantitativement pour le 7-aminoclonazépam par LC-MS/MS avec un seuil de 40 ng/mL. Les résultats du dosage immunologique ont été notés comme positifs ou négatifs tandis que les résultats quantitatifs de la LC-MS/MS ont également été notés comme positifs ou négatifs en fonction de leur concentration.

Résultats: Les échantillons de 180 patients répondaient à ces critères de médication. Les taux de positivité étaient de 21 % (38 échantillons) par immunoessai. Le taux de positivité était de 70 % (126 échantillons) si le seuil LC-MS/MS était fixé à 200 ng/mL. Cependant, le taux de positivité était de 87 % (157 échantillons) si la LC-MS/MS était réglée à 40 ng/mL. Les distributions de concentration ont révélé une fraction significative (7 %) dans la plage de 40 à 100 ng/mL.

Limites: Une limitation de l'étude était l'incapacité de mesurer moins de 40 ng/mL. Il peut y avoir une autre fraction de la population qui était positive en dessous de la valeur seuil.

Conclusion : La différence de taux de positivité entre le dosage immunologique et le résultat LC-MS/MS a montré que le seuil nominal de 200 ng/mL du dosage immunologique ne s'appliquait pas au 7-aminoclonazépam. Ce faible taux de positivité du dosage immunologique est incompatible avec les données de réactivité croisée publiées par le fabricant pour le clonazépam et le 7-aminoclonazépam. Ces données illustrent les limites de l'utilisation d'un seuil de 200 ng/mL pour surveiller l'observance du clonazépam et suggèrent qu'un seuil de 40 ng/mL ou moins est nécessaire pour surveiller de manière fiable l'utilisation de ce médicament.


Il existe plusieurs raisons et moyens possibles pour éviter le problème de dépassement et de dépassement de la solution :

Erreurs numériques

Une raison courante est le bruit numérique : par exemple, lorsque la variable de concentration approche de zéro, le bruit numérique peut devenir significatif par rapport à la valeur (qui est proche de zéro). Si vous remarquez des concentrations négatives de très faible amplitude, le bruit numérique en est probablement la cause et n'affecte pas beaucoup le problème dans les problèmes de diffusion/convection sans réactions.

Domaines réactifs : utilisez le type d'afflux Danckwerts

Si vous avez une entrée dans un domaine avec une réaction chimique, ou un domaine avec des réactions sur les parois, utilisez le Afflux condition, et régler Type de condition aux limites : Flux (Danckwerts), disponible dans le Afflux Les paramètres. Ce type de condition d'afflux est conçu pour éviter les oscillations négatives et également pour accélérer la résolution des problèmes d'écoulement réactif.

.

Pour un exemple d'utilisation, voir Séparation par dialyse.

Limites discontinues et conditions initiales : lisser les paramètres

Une autre cause de concentrations localement légèrement négatives est une discontinuité dans l'espace ou dans le temps, par exemple dans l'état initial. À titre d'exemple, considérons l'équation de convection-diffusion-réaction unidimensionnelle dépendante du temps :

La condition initiale est une concentration nulle dans le domaine et les conditions aux limites sont fixées à 1 et 0 concentration aux limites gauche et droite, respectivement. L'interprétation physique de ceci est un front initialement net, se diffusant progressivement, se déplaçant dans la direction x positive. Cependant, pour les fonctions de forme éléments finis (par exemple Lagrange du premier ordre), seules les fonctions continues sont admissibles comme solutions, raison pour laquelle la valeur initiale discontinue est modifiée avant que les itérations temporelles puissent commencer. Cela se traduit souvent par un petit creux dans la solution pour t=0. Le plongeon traverse également les premiers pas de temps. La concentration sera localement légèrement négative à t=0, comme le montre la figure.

Figure 1 : Solutions au problème de diffusion dépendant du temps avec une condition aux limites à gauche (c=1) qui crée une discontinuité avec la condition initiale (c=0) à t=0. La méthode des éléments finis donne lieu à une oscillation en dessous de zéro dans l'élément le plus à gauche. Le creux proche de t=0 entraîne parfois des oscillations et des problèmes de convergence.

Ce problème peut être évité en utilisant l'une des fonctions d'étapes lissées intégrées de COMSOL Multiphysics pour lisser la discontinuité initiale de manière contrôlée. Par exemple, dans l'exemple ci-dessus, vous pouvez, au lieu de la condition initiale zéro uniforme, utiliser une transition par étapes lissées comme condition initiale. Pour plus d'informations, reportez-vous à la Solution 905 : Transitions d'étapes lissées.

Conditionner le terme de réaction pour qu'il soit supérieur à zéro pour les concentrations proches de zéro

Une concentration négative significative indique souvent que le modèle mathématique sous-jacent ne décrit pas correctement la physique. Dans ce cas, l'approche mentionnée ci-dessus ne prend pas en charge le problème. Une cause potentielle est que vous avez un évier constant dans votre terme de réaction, qui est une approximation qui ne fonctionne que pour de grandes concentrations. Lorsque la concentration atteint zéro, le terme de réaction continue de consommer l'espèce, aboutissant finalement à une concentration négative.Cela peut être évité en veillant à ce que votre taux de réaction soit tel que lorsque la concentration de l'espèce approche de zéro, l'espèce coule également. Ceci peut être réalisé par exemple en écrivant max(eps^2,Q) . eps est une constante COMSOL interne qui est un très petit nombre dans l'ordre ou 10 -15 . Ce type d'expression est également utile si vous voulez éviter que Q soit 0, par exemple si vous lui appliquez le logarithme quelque part dans la géométrie, ou si la dérivée symbolique risque de contenir une division par zéro.

Assurez-vous que le maillage résout le problème

Une résolution de maillage insuffisante peut entraîner des creux en dessous de zéro. Les problèmes de convergence sont souvent le problème sous-jacent lorsque des concentrations négatives sont observées dans des régimes de convection élevés (nombre de Peclet élevé) et avec des termes de réaction importants ou une cinétique rapide (nombre de Damköhler élevé). Il peut également être utile de déterminer si la concentration négative s'améliore ou empire. avec raffinement du maillage. Si, mieux le problème est probablement lié au maillage. Si pire, c'est probablement le modèle mathématique qui cause le problème.

Dans la solution 103 de la base de connaissances, quelques autres approches sont présentées qui peuvent atténuer ces types de problèmes sans affiner considérablement le maillage.


Coefficients de corrélation extrêmes

Un coefficient de corrélation de zéro, ou proche de zéro, ne montre aucune relation significative entre les variables. En réalité, ces chiffres sont rarement vus, car les relations parfaitement linéaires sont rares.

Un exemple d'une forte corrélation négative serait -.97 où les variables se déplaceraient dans des directions opposées dans un mouvement presque identique. Lorsque les nombres approchent de 1 ou -1, les valeurs démontrent la force d'une relation, par exemple, 0,92 ou -0,97 montreraient, respectivement, une forte corrélation positive et négative.


7.4 : Concentration et molarité

Comme décrit dans la section précédente, le chlorure de sodium est assez soluble dans l'eau. À 25 ˚C (environ la température ambiante), 359 grammes de chlorure de sodium se dissolvent dans un litre d'eau. Si vous deviez ajouter plus de chlorure de sodium à la solution, il ne se dissoudrait pas, car un volume d'eau donné ne peut dissoudre, disperser et stabiliser qu'une quantité fixe de soluté (la substance qui se dissout). Cette quantité est différente pour chaque composé et dépend de la structure du composé particulier et de la façon dont cette structure interagit avec la couche de solvatation. Lorsqu'une substance est dissoute dans l'eau au point qu'elle n'entre plus en solution, nous disons que la solution est saturé. Pour la plupart des composés, chauffer la solution permettra à une plus grande partie de la substance de se dissoudre. Il est donc important de noter la température lorsque vous parlez de la solubilité d'un composé particulier.

Si nous avions une solution saturée de chlorure de sodium à 25 ˚C, nous pourrions citer la concentration comme 359 grammes/L, mais parce que nous connaissons la masse molaire du chlorure de sodium (58,44 grammes/mole), nous pourrions également exprimer notre concentration comme :

En chimie, les unités de moles/L sont appelées molarité, avec l'abréviation M. Ainsi, nous pourrions dire que notre solution saturée de chlorure de sodium était 6,14 molaire, ou alors 6,14 millions.

L'avantage d'exprimer les concentrations en termes de molarité est que ces solutions peuvent désormais être utilisées dans des réactions chimiques de stoechiométrie connue car tout volume de la solution correspond directement à un nombre connu de moles d'un composé particulier. Par exemple, la masse molaire du bromure de potassium est de 119,0 g/mole. Si on dissout 119,0 grammes de KBr dans 1 000 L d'eau, la concentration serait de 1 000 mole/L, soit 1 000 M. Si on prenait maintenant la moitié de cette solution (0,500 L) on sait que l'on aurait aussi 0,500 mole de KBr.

Nous pouvons déterminer la concentration d'une solution en utilisant l'algorithme de résolution de problèmes que nous avons présenté au chapitre 1. Par exemple, si vous voulez trouver la molarité d'une solution contenant 42,8 grammes de KBr dans 1,00 L d'eau, vous identifierez le étant donné et 42,8 g, votre rapport est la masse molaire (119 g/mole) et vous voulez trouve molarité (ou moles/L). N'oubliez pas d'établir l'équation de telle sorte que les unités de étant donné figurer au dénominateur de la rapport, le nombre de moles est :

[42.8, g) imes left ( frac<1, mole> <119, g> ight )=0.360, moles]

Lorsque vous vous sentez à l'aise avec la méthode simple en deux étapes, vous pouvez combiner les étapes et diviser simplement votre masse donnée par le volume donné pour obtenir le résultat directement. Ainsi, si vous aviez 1,73 gramme de KBr dans 0,0230 L d'eau, votre concentration serait :

Nous pouvons également résoudre ces problèmes en arrière, c'est-à-dire convertir la molarité en masse. Par exemple, déterminez le nombre de grammes de KBr présents dans 72,5 ml d'une solution 1,05 M de KBr. Ici, on nous donne un volume de 0,0725 L et notre rapport est la molarité, soit (1,05 moles/L). Nous résolvons d'abord pour les taupes,

[0.0725, L imes left ( frac<1.05, mole> <1.00, L> ight )=0.0761, moles]

puis convertir en masse en utilisant :

[0.0761, moles imes left ( frac<119, grammes> <1, mole> ight )=9.06, grammes, of, KBr]

Un échantillon de 12,7 grammes de sulfate de sodium (Na 2 DONC 4 ) est dissous dans 672 mL d'eau distillée.

  1. Quelle est la concentration molaire de sulfate de sodium dans la solution ?
  2. Quelle est la concentration d'ions sodium dans la solution ?

Calculer la masse de chlorure de sodium nécessaire pour faire 125,0 ml d'une solution de NaCl 0,470 M. Si vous dissolvez 5,8 g de NaCl dans de l'eau, puis diluez à un total de 100,0 ml, quelle sera la concentration molaire de la solution de chlorure de sodium obtenue ?


Comment calculer la concentration à partir de l'absorbance ?

L'idée de base ici est d'utiliser un graphique traçant l'absorbance en fonction de la concentration de solutions connues. Une fois que vous avez cela, vous pouvez comparer la valeur d'absorbance d'un échantillon inconnu pour déterminer sa concentration.

Vous appliquerez la loi de Beer pour calculer la concentration.

L'équation de la loi de Beer est : A = εmCl

(A=absorbance, m = coefficient d'extinction molaire, C = concentration, l=trajectoire de 1 cm)

Vous devriez avoir un ensemble de données qui a été utilisé pour créer une courbe standard. Le graphique doit représenter la concentration (variable indépendante) sur l'axe des x et l'absorption (variable dépendante) sur l'axe des y.

Vous devrez ajouter une ligne de meilleur ajustement aux points de données et déterminer l'équation de la ligne. L'équation doit être sous la forme y=mx + b.

y = absorbance (A)
Remarque : pas d'unité pour l'absorbance

x = concentration (C)
Remarque : l'unité est M ou mol/L

m = (εm) = pente ou le coefficient d'extinction molaire dans la loi de la bière qui a des unités de #M^-1cm^-1#

Si vous résolvez pour C, vous devriez obtenir
C = (A-b)/εm

Donc, si vous soustrayez votre ordonnée à l'origine de l'absorbance et divisez par la pente, vous trouvez la concentration de votre échantillon.

Voici la vidéo d'un laboratoire appliquant ce concept.


Déclencheurs de gaspillage de masse

Dans la section précédente, nous avons parlé de la force de cisaillement et de la résistance au cisaillement des matériaux sur les pentes, et des facteurs qui peuvent réduire la résistance au cisaillement. La force de cisaillement est principalement liée à l'angle de pente, et cela ne change pas rapidement. Mais la résistance au cisaillement peut changer rapidement pour diverses raisons, et les événements qui conduisent à une réduction rapide de la résistance au cisaillement sont considérés comme déclencheurs pour le gaspillage de masse.

Une augmentation de la teneur en eau est le déclencheur de perte de masse le plus courant. Cela peut résulter de la fonte rapide de la neige ou de la glace, de fortes pluies ou d'un certain type d'événement qui modifie le modèle d'écoulement de l'eau à la surface. La fonte rapide peut être causée par une augmentation spectaculaire de la température (par exemple, au printemps ou au début de l'été) ou par une éruption volcanique. Les fortes pluies sont généralement liées aux orages. Les changements dans les schémas d'écoulement de l'eau peuvent être causés par des tremblements de terre, des ruptures de pente précédentes qui obstruent des cours d'eau ou des structures humaines qui interfèrent avec le ruissellement (par exemple, des bâtiments, des routes ou des parkings). Un exemple en est la coulée de débris mortelle de 2005 à North Vancouver (figure 15.6). L'échec de 2005 a eu lieu dans une zone qui avait échoué auparavant, et un rapport rédigé en 1980 a recommandé que les autorités municipales et les résidents prennent des mesures pour résoudre les problèmes de drainage de surface et de pente. Peu de choses ont été faites pour améliorer la situation.

Figure 15.6 La coulée de débris dans la région de Riverside Drive à North Vancouver en janvier 2005 s'est produite pendant une période pluvieuse, mais a probablement été déclenchée par un ruissellement excessif lié aux routes au sommet de cette pente et par des éléments du paysage, y compris une piscine, dans la zone entourant la maison visible ici. [La province, utilisé avec permission]

Dans certains cas, un diminuer dans la teneur en eau peut conduire à l'échec. Ceci est plus fréquent avec les dépôts de sable propre (par exemple, la couche supérieure de la figure 15.4 (à gauche)), qui perdent de leur force lorsqu'il n'y a plus d'eau autour des grains.

La congélation et la décongélation peuvent également déclencher certaines formes de gaspillage de masse. Plus précisément, le dégel peut libérer un bloc de roche qui était attaché à une pente par un film de glace.

Un autre processus qui peut affaiblir un corps de roche ou de sédiment est le tremblement. La source la plus évidente de secousses est un tremblement de terre, mais les secousses causées par la circulation routière, la construction ou l'exploitation minière feront également l'affaire. Plusieurs événements meurtriers de destruction massive (y compris des avalanches de neige) ont été déclenchés par le tremblement de terre M7.8 au Népal en avril 2015.


Voir la vidéo: konsentraatio 12 (Décembre 2022).