Astronomie

Quelles sont les chances que le Soleil frappe une autre étoile ?

Quelles sont les chances que le Soleil frappe une autre étoile ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le Soleil se déplace autour du disque de la Voie lactée dans la même direction que la plupart des autres étoiles de notre galaxie (prograde). Mais il y a un certain nombre d'étoiles plus anciennes dans le halo galactique qui se déplacent sur des orbites rétrogrades, et certaines d'entre elles passent entre le Soleil et le centre de la galaxie. Quelles sont les chances que le Soleil entre en collision avec une autre étoile, disons dans les 5 milliards d'années à venir ?


TL;DR : Pratiquement zéro.

Les distances entre les étoiles sont ÉNORME et les étoiles sont minuscules par rapport aux échelles astronomiques de distance entre les étoiles voisines. Le soleil mesure environ 0,0000001 ou un dix-millionième d'année-lumière. La probabilité d'une étoile (pour être généreux, disons un $10 R_odot$ étoile) entrant en collision avec le Soleil est minuscule.

Chaque étoile a un vecteur vitesse différent et des positions différentes dans l'espace-temps. La probabilité que leurs positions se croisent dans un délai relativement court est presque nulle. Imaginez lancer une petite fléchette et frapper une cible de la taille d'un atome à plusieurs kilomètres de distance. C'est encore plus grand que la probabilité que le Soleil et une autre étoile entrent en collision dans un proche avenir (5 milliards d'années est un petit moment quand il s'agit d'événements comme ceux-ci).

Selon Wikipedia, il faut environ 30 000 milliards d'années pour qu'une étoile subisse une rencontre rapprochée avec une autre étoile. Même si la rencontre est inférieure à 1 UA, les étoiles passeraient probablement à côté et ne feraient rien de spécial. Pour une collision et une fusion complètes, vous auriez besoin que les distances soient beaucoup, beaucoup plus petites, environ $0.1 R_dot$.

Il y a des annéesÉvénement
3×1013 (30 000 milliards)Temps estimé pour que les étoiles (y compris le Soleil) subissent une rencontre rapprochée avec une autre étoile dans les voisinages stellaires locaux. Chaque fois que deux étoiles (ou restes stellaires) passent à proximité l'une de l'autre, les orbites de leurs planètes peuvent être perturbées, les éjectant potentiellement complètement du système. En moyenne, plus l'orbite d'une planète est proche de son étoile mère, plus elle met de temps à être éjectée de cette manière, car elle est gravitationnellement plus étroitement liée à l'étoile.

Source : https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_far_future

Aussi, selon Wikipédia :

Alors que les collisions stellaires peuvent se produire très fréquemment dans certaines parties de la galaxie, la probabilité d'une collision impliquant le Soleil est très faible. Un calcul de probabilité prédit que le taux de collisions stellaires impliquant le Soleil est de 1 dans $10^{28}$ années.

Source : https://en.wikipedia.org/wiki/Stellar_collision#Stellar_collisions_and_the_Solar_System

Revenons aux calculs bruts, en supposant une incertitude de 2 UA, la probabilité compte tenu de ces paramètres est égale à :

$$dfrac{5 cdot 10^9 ext{ années}}{3 cdot 10^{13} ext{ années} cdot 10^{24} ext{ étoiles dans l'univers}} cdot dfrac{0.1 R_odot}{450 R_odot} = dfrac{1}{27,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000} = dfrac{1}{2,7 cdot 10^{31}}$$

Avertissement: Ce n'est qu'une estimation très grossière, ne prenez pas cela comme une réponse "réelle, super-mathy". Mais j'espère toujours que cela aide.

Éditer: Cette équation ci-dessus est encore probablement trop grande. A posé une question à ce sujet : si deux étoiles entrent en collision, quelle est la probabilité qu'elles fusionnent pour former une seule étoile ?


Comme le dit plus vite que la lumière, la probabilité que notre Soleil entre en collision avec une autre étoile de la galaxie est pratiquement nulle. En effet, la probabilité de quelconque étoile dans la galaxie entrant en collision avec une autre étoile (non liée) est très petite.

Les étoiles peuvent entrer en collision, mais ce sont des étoiles qui sont déjà liées gravitationnellement les unes aux autres dans des systèmes stellaires binaires ou multiples. Et ils ne se heurtent généralement pas jusqu'à ce qu'ils soient assez vieux. Une étoile peut extraire de la matière d'une étoile compagne, et dans certains cas, cela perturbe suffisamment l'équilibre gravitationnel pour que les étoiles fusionnent, ce qui peut être plutôt explosif. Une autre option est que les orbites des étoiles se désintègrent via le rayonnement des ondes gravitationnelles. Même pour les étoiles à neutrons sur des orbites étroites, qui émettent de l'énergie gravitationnelle à un rythme relativement rapide, ce processus prend beaucoup de temps.

Il y a un parcelle de l'espace entre les étoiles de la galaxie. Et même lorsque des galaxies entières entrent en collision, les collisions d'étoiles ont une très faible probabilité. Wikipedia dit que lorsque la Voie lactée et Andromède fusionnent, « les étoiles impliquées sont suffisamment éloignées les unes des autres pour qu'il soit improbable que l'une d'entre elles entre en collision individuellement ».


Ce qui suit peut vous donner une idée de la faible densité d'étoiles de notre galaxie. Selon Wikipédia, la masse de la Voie lactée se situe entre 0,8 et 1,5 billion de masses solaires. Cela inclut la matière noire, qui représente une majorité significative de la masse totale, ainsi que la masse de gaz et de poussière interstellaires en vrac, de sorte que la masse réelle des étoiles est un peu moins. Mais allons-y avec le $1,5×10^{12} M_dot$ chiffre, juste pour être généreux. ;)

Cet article indique également que le diamètre du disque stellaire de la Voie lactée est d'environ 185 ± 15 000 années-lumière, selon la façon dont vous définissez le bord extérieur. Utilisons donc un rayon de 85 000 années-lumière. De plus, l'épaisseur moyenne du disque galactique est d'environ 1 000 années-lumière.

Les étoiles sont faites de plasma chaud, elles sont donc assez ténues dans leurs régions extérieures. Mais ils deviennent assez denses dans leurs noyaux, où se produisent la plupart des réactions nucléaires. La densité moyenne du Soleil est de 1,41 g/cm³ (1 410 kg/m³), soit 1,41 fois la densité standard de l'eau, mais la densité dans son noyau est d'environ 150 g/cm³, plusieurs fois supérieure à celle du métal le plus dense de la Terre. conditions.

Imaginons que l'on puisse en quelque sorte homogénéiser et compresser la Voie lactée en un disque uniforme, avec son rayon actuel, et avec une densité de 1g/cm³. Nous écrasons donc cette épaisseur d'étoiles de 1 000 années-lumière et tout le reste, en un mince disque de rayon 85 000 années-lumière, avec la même densité que l'eau.

Devinez l'épaisseur de ce disque.

1.469 millimètres.

Vous pouvez vérifier mon calcul en branchant cette formule dans la barre de recherche de Google, qui appelle la calculatrice Google :(1.5e12 masses solaires) / ((1 g/cm^3) * pi * (85000 années-lumière)^2)

En revanche, si nous écrasons le Soleil sur un disque de 1 g/cm³ de rayon 30,1 au, le rayon orbital de Neptune, nous obtenons une épaisseur de

31,2 mètres

(1 masse solaire) / ((1 g/cm^3) * pi * (30,1 au)^2)


Imaginez qu'il y ait 2 pigeons sous LSD volant autour du monde. Quelles sont les chances qu'ils entrent en collision?

Les collisions d'étoiles sont moins probables car si les étoiles étaient aussi grosses que des pigeons, leur distance moyenne serait de 200 000 kilomètres.

Les étoiles voyagent à 500 000 mph en moyenne, donc s'il s'agissait d'oiseaux, les oiseaux voleraient à 0,000005 mph.

Les étoiles sont 10^11 fois plus grosses que les pigeons.

Voici un article sur les rencontres rapprochées de notre galaxie avec d'autres étoiles, c'est-à-dire Scholz'Star qui est passée à environ 50 000 UA du soleil, à travers le nuage d'Oort. https://www.discovermagazine.com/the-sciences/wandering-stars-pass-near-our-solar-system-surprisingly-often

C'est comme un pigeon qui passe à 500 kilomètres d'un autre pigeon et qu'on appelle « close call ».

Le survol le plus proche actuellement prévu est que Gliese 710 passera 5 fois plus près que l'étoile Scholz en 1,2 million d'années à une distance de 0,17 années-lumière. Il est actuellement à 63 ly.

Je viens de vérifier à nouveau, Wolfram précise que si la voie lactée était rétrécie pour qu'elle s'adapte à l'orbite terrestre autour du soleil, il y aurait 100 000 000 000 d'oiseaux (étoiles) volant à 1 mm par minute, et 200 000 km entre les oiseaux en moyenne.


Quelles sont les chances que des sondes envoyées hors du système solaire, comme le Voyager-1, touchent un corps spatial, et combien de temps faudrait-il pour qu'elles s'écrasent sur quelque chose ?

Les chances sont si faibles et les échelles de temps si longues que l'univers devient bizarre avant que les chances ne deviennent raisonnables.

Ainsi, un système stellaire est totalement dominé par son étoile - non seulement le Soleil a une surface 100 fois plus grande que Jupiter, mais il a également une masse 1000 fois plus élevée et donc une gravité beaucoup plus forte. Vous avez donc beaucoup plus de chances de frapper une étoile que toutes les planètes d'un système solaire réunies. Étant donné qu'il s'agit d'une correction de quelques pour cent au maximum, nous pouvons ignorer les planètes.

Donc, si quelque chose dérive à travers la galaxie, quelles sont les chances qu'il atteigne une étoile ? Eh bien, un indice ici est qu'il y a très peu de différence entre Voyager-1 et une étoile ici. Si vous donnez à une étoile une vitesse aléatoire et la laissez dériver à travers la galaxie, vous pouvez calculer les chances qu'elle entre en collision avec une autre étoile. Voyager-1 aura une probabilité très similaire - bien qu'un peu plus faible, car il a moins de gravité pour amplifier les effets d'une rencontre.

Ainsi, Voyager et toutes les étoiles de la galaxie lancent fondamentalement les mêmes dés. Les chances que Voyager frappe une étoile dans un délai donné sont à peu près les mêmes que les chances que chaque étoile frappe une autre étoile dans ce délai. C'est-à-dire qu'au moment où nous avons 50/50 de chances que Voyager ait touché une étoile, vous vous attendriez à ce que la plupart des étoiles de la galaxie aient également touché une autre étoile - ou au moins eu une rencontre très rapprochée.

Les « accidents évités de justesse » sont plus fréquents que les collisions directes, donc avant que les étoiles ne se soient largement écrasées les unes contre les autres, chaque étoile aurait eu plusieurs survols rapprochés avec d’autres étoiles. Ceux-ci disperseraient les étoiles, changeant leurs orbites. Beaucoup de ces étoiles seraient jetées hors de la galaxie. Le disque de la Voie lactée deviendrait un gros elliptique, car les étoiles n'orbitent plus aussi bien. De nombreuses étoiles seront dispersées vers le trou noir supermassif. Finalement, vous n'aurez qu'un trou noir supermassif et c'est à peu près tout.

Donc, c'est le genre d'échelle de temps dont nous parlons - la Voie lactée ne serait plus reconnaissable comme quoi que ce soit comme une galaxie à disque spirale actuelle. Sur cette échelle de temps, Voyager force avoir touché quelque chose.

Une limite inférieure optimiste est peut-être d'environ 10 à 15 ans, soit environ 100 000 fois l'âge actuel de l'univers.


Les astronomes repèrent un soleil géant donnant naissance à une nouvelle étoile

Le moment où une jeune étoile « Mini-moi » est née en orbite autour d'un autre soleil géant a été repéré par les astronomes.

Exceptionnellement, l'étoile se forme de la même manière que notre soleil, à partir d'une masse de débris spatiaux tourbillonnant dans l'orbite d'un soleil géant.

Un disque de poussière et de gaz entoure l'étoile nouvellement formée et alors qu'elle tourne à grande vitesse, ce matériau s'agglutine pour former des planètes en orbite autour du soleil.

Mais parce que le disque est si énorme, il crée en fait une étoile plus petite de la moitié de la taille de notre soleil qui orbite autour d'une autre étoile 40 fois plus grosse que notre soleil.

La découverte a été faite alors que les astronomes observaient la jeune étoile massive MM 1a. L'étude a été publiée dans l'Astrophysical Journal Letters.

Ils étudiaient le disque rotatif environnant de gaz et de poussière et ont détecté un objet faible, MM 1b, juste au-delà du disque en orbite autour de MM 1a.

L'équipe pense qu'il s'agit de l'un des premiers exemples de disque "fragmenté" détecté autour d'une jeune étoile massive.

Observation de l'émission de poussières (vert) et du gaz froid autour de MM1a (le rouge est le gaz qui s'éloigne, le bleu se rapproche du gaz). MM1b est vu en orbite en bas à gauche. J. D. Ilee /SWNS.COM

Le chercheur Dr. John Ilee de l'École de physique et d'astronomie de l'Université de Leeds a expliqué : « Les étoiles se forment dans de grands nuages ​​​​de gaz et de poussière dans l'espace interstellaire. Lorsque ces nuages ​​s'effondrent sous l'effet de la gravité, ils commencent à tourner plus rapidement, formant un disque autour d'eux.”

“Dans les étoiles de faible masse comme notre Soleil, c'est dans ces disques que les planètes peuvent se former.”

"Dans ce cas, l'étoile et le disque que nous avons observés sont si massifs que, plutôt que d'assister à la formation d'une planète dans le disque, nous voyons naître une autre étoile."

En mesurant la quantité de rayonnement émise par la poussière et de subtils changements de fréquence de la lumière émise par le gaz, les chercheurs ont pu calculer la masse de MM 1a et MM 1b.

MM 1a pèse 40 fois la masse de notre Soleil tandis que la plus petite étoile en orbite MM 1b a été calculée pour peser moins de la moitié de la masse de notre Soleil.

Ilee a ajouté : « De nombreuses étoiles massives plus anciennes se trouvent avec des compagnons à proximité. Mais les étoiles binaires ont souvent une masse très égale et se sont donc probablement formées ensemble en tant que frères et sœurs.

“Trouver un jeune système binaire avec un rapport de masse de 80:1 est très inhabituel et suggère un processus de formation entièrement différent pour les deux objets.”

Le processus de formation privilégié pour MM 1b se produit dans les régions externes des disques froids et massifs.

Ces disques "gravitationnellement instables" sont incapables de résister à l'attraction de leur propre gravité, s'effondrant en un ou plusieurs fragments.

Le co-auteur, conférencier associé, le Dr Duncan Forgan du Center for Exoplanet Science de l'Université de St Andrews, a ajouté : « J'ai passé la majeure partie de ma carrière à simuler ce processus pour former des planètes géantes autour d'étoiles comme notre soleil.

“Le voir réellement former quelque chose d'aussi gros qu'une étoile est vraiment excitant.”

Les chercheurs notent que la jeune étoile nouvellement découverte MM 1b pourrait également être entourée de son propre disque circumstellaire, qui pourrait avoir le potentiel de former ses propres planètes, mais cela devra être rapide.

Ilee a déclaré : « Les étoiles aussi massives que MM 1a ne vivent qu'environ un million d'années avant d'exploser en tant que puissantes supernovae, donc bien que MM 1b puisse avoir le potentiel de former son propre système planétaire à l'avenir, il ne sera pas là pour longtemps. .”

La découverte surprenante a été faite en utilisant un nouvel instrument unique situé dans les hauteurs du désert chilien, l'Atacama Large Millimeter/submillimetre Array (ALMA).

En utilisant les 66 plats individuels d'ALMA ensemble dans un processus appelé interférométrie, les astronomes ont pu simuler la puissance d'un seul télescope de près de 4 km de diamètre, leur permettant d'imager pour la première fois la matière entourant les jeunes étoiles.

L'équipe a obtenu un temps d'observation supplémentaire avec ALMA pour caractériser davantage ces systèmes stellaires passionnants en 2019. Les prochaines observations simuleront un télescope de 16 km de diamètre comparable à la zone à l'intérieur de la rocade entourant Leeds.


Le soleil a peut-être volé la planète neuf à une autre étoile

Dans la foulée des spéculations selon lesquelles la mystérieuse et encore non prouvée Planet Nine provoque une extinction mondiale tous les 27 millions d'années lorsqu'elle traverse la ceinture de Kuiper et frappe des comètes sur la Terre, une nouvelle théorie selon laquelle l'étrange géant n'a pas toujours fait partie de notre système solaire et peut avoir été volé à une autre étoile. Mettez-les ensemble et cela signifie que notre propre passé criminel du Soleil était responsable des extinctions massives de la Terre. Dis que ce n'est pas le cas, Sol !

Cette théorie de « Capturer la planète » vient des astronomes Alexandar Mustill de l'observatoire de Lund en Suède et Greg Laughlin de l'observatoire Lick en Californie. Partant du principe que le Soleil lui-même provenait d'un amas dense de milliers d'étoiles, ils se sont demandé si cette proximité serait suffisamment proche pour voler des planètes à d'autres étoiles.

Orbite possible de la prétendue planète neuf

Pour tester la théorie, ils ont exécuté des modèles et ont découvert qu'une étoile avec une planète sur une orbite très large la perdrait au profit du Soleil 50 % du temps. Ce sont des cotes à pile ou face, mais avant de parier sur la théorie, ils ont réexécuté les modèles en tenant compte de la probabilité qu'une étoile proche ait une planète éloignée et les cotes ont considérablement baissé. Ajoutez la probabilité que la planète soit exactement comme la planète neuf et que les chances tombent à 0,1 à 2 %.

L'amas d'étoiles des Pléiades montre une proximité d'étoiles qui pourrait faciliter le vol de planètes

C'est assez bas mais, pour vous les optimistes exoplanétaires à moitié pleins, ce n'est pas zéro, dit Mustill.

Bien que ces probabilités semblent faibles, il faut les comparer entre elles, et pas absolument. Parce qu'en fin de compte, tout résultat très spécifique est très improbable.

Vous avez un peu honte que notre Soleil ait volé une planète à une autre étoile ? Mustill dit qu'il est également possible que l'étoile ait éjecté la planète de son système en raison d'une orbite instable et que notre Soleil ait ramassé l'orphelin abandonné et lui ait donné une nouvelle maison.

Bien sûr, nous ne savons toujours pas avec certitude que Planet Nine existe. Jusque-là, Sol est innocent jusqu'à ce qu'il soit prouvé coupable de vol.


Kepler de la NASA découvre des mondes de la taille de la Terre en orbite autour d'une autre étoile

Le télescope spatial sélectionne deux planètes confirmées de la taille de la Terre en orbite autour d'une étoile à 1 000 années-lumière, les plus petites planètes extra-solaires jamais découvertes.

Le télescope spatial Kepler de la NASA a trouvé les premières planètes confirmées de la taille de la Terre en orbite autour d'une autre étoile, ont annoncé mardi les astronomes, une étape importante dans un projet en cours visant à découvrir à quel point les mondes semblables à la Terre peuvent être banals ou rares à travers le cosmos.

Dans un système solaire distant de 1 000 années-lumière avec au moins cinq planètes, les mondes de la taille de la Terre nouvellement confirmés orbitent trop près de leur étoile pour accueillir la vie. Mais prouver que l'observatoire Kepler peut, en fait, repérer des mondes aussi petits que la Terre à travers les vastes étendues de l'espace interstellaire donne aux astronomes l'assurance que de nombreuses autres planètes de ce type attendent d'être découvertes parmi les 2 326 planètes candidates trouvées par le télescope à ce jour.

/>Concept d'un artiste de Kepler-20e et 20f, comparant leurs tailles à la Terre et à Vénus. On ne sait pas à quoi ressemblent réellement les planètes, mais ce sont les premiers mondes confirmés de la taille de la Terre découverts par le télescope spatial Kepler. Nasa

"La première de ces deux planètes a un diamètre à peine 3% plus grand que la Terre, ce qui en fait l'objet le plus proche de la Terre en termes de taille dans l'univers connu", a déclaré aux journalistes François Fressin du Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics. lors d'une téléconférence. "La deuxième planète est 13% plus petite que la Terre, avec un diamètre d'environ 7 000 miles. Elle est également plus petite que Vénus, et c'est, en fait, le plus petit corps planétaire jamais découvert en orbite autour d'une étoile semblable à la Terre.

"Plus important encore, c'est la première fois que nous franchissons le seuil de la taille de la Terre. En d'autres termes, décembre 2011 pourrait rester dans les mémoires comme la première fois que l'humanité a pu détecter une planète de la taille de la Terre ou moins autour d'une autre étoile. "

Le 5 décembre, l'équipe Kepler a annoncé la découverte d'un monde deux fois plus grand que la Terre en orbite dans la zone habitable de son étoile, où de l'eau liquide peut exister, la première fois qu'un monde de la taille de la Terre a été trouvé à la bonne distance pour éventuellement soutenir la vie.

Kepler-20e et 20f partagent leur étoile mère avec au moins trois autres planètes de classe Neptune, toutes orbitant plus près que Mercure ne tourne autour du soleil. Kepler-20e effectue un voyage autour de l'étoile tous les 6,1 jours et aurait une température d'environ 1 400 degrés Fahrenheit, suffisamment chaude pour faire fondre le verre. Kepler-20f complète une "année" tous les 19,6 jours et a une température de surface d'environ 800 degrés. Les masses des deux planètes, et donc leur densité et leur composition générale, restent un mystère.

Peut-être plus important que de trouver deux mondes confirmés de la taille de la Terre, le système solaire Kepler-20 est en contradiction avec les théories actuelles sur la formation des systèmes planétaires.

/>Kepler-20e, qui a un rayon de 0,87 fois celui de la Terre, orbite autour de son étoile mère tous les 6,1 jours. On pense que la température de surface est d'environ 1 400 degrés Fahrenheit. Nasa

"Aujourd'hui, nous annonçons cinq planètes toutes en orbite autour de cette étoile, Kepler-20", a déclaré David Charbonneau, professeur d'astronomie à l'Université Harvard. "Cependant, l'architecture de ce système planétaire est folle."

Dans le système solaire de la Terre, a-t-il dit, il existe deux grands types de planètes : les petits mondes rocheux proches du soleil (Mercure, Vénus, Terre et Mars) et les grandes géantes gazeuses plus éloignées du soleil (Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune).

"Dans le système solaire de la Terre, ces deux types différents de planètes ne se mélangent pas, elles restent bien séparées l'une de l'autre", a déclaré Charbonneau. "En fait, les quatre planètes rocheuses du système solaire sont relativement proches du soleil et les quatre géantes gazeuses se trouvent à l'extérieur. Cette séparation des planètes rocheuses et des géantes gazeuses dans le système solaire oriente vraiment notre compréhension de la formation des planètes et est l'une des caractéristiques clés que nous essayons d'expliquer lorsque nous essayons de comprendre la formation du système solaire."

Dans le cas de Kepler-20, une géante gazeuse de la taille de Neptune est le plus intime des cinq mondes connus, suivie par Kepler-20e, un autre monde semblable à Neptune, Kepler-20f, puis une autre géante gazeuse.

/> Kepler-20f, avec une température de surface d'environ 800 degrés Fahrenheit, est 1,03 fois celle de la Terre et complète une "année" tous les 19,6 jours. Nasa

"Je veux vraiment mettre mes collègues astronomes au défi d'essayer d'expliquer comment ce système a pu se former et je pense qu'il est juste de dire que j'ai besoin d'aide", a déclaré Charbonneau. « En tant que professeur d'astronomie, je donne actuellement un cours au printemps sur la formation des planètes et vous pouvez parier que les étudiants de première année de ma classe ne tarderont pas à souligner à quel point le modèle de formation du système solaire est profondément remis en question. par la découverte qui est présentée aujourd'hui."

Kepler, équipé d'un appareil photo numérique de 95 mégapixels, a été lancé depuis Cap Canaveral le 6 mars 2009. L'appareil photo vise une partie du ciel dans la constellation du Cygne du nord de la taille d'une main tendue qui contient plus de 4,5 millions d'étoiles détectables .

Sur ce total, quelque 300 000 auraient le bon âge, la bonne composition et la bonne luminosité pour héberger des planètes semblables à la Terre. Plus de 156 000 d'entre eux, situés entre 600 et 3 000 années-lumière, seront activement surveillés par Kepler tout au long de la durée de sa mission.

Pour trouver des planètes candidates, la caméra du vaisseau spatial surveille la luminosité des étoiles cibles dans le large champ de vision de l'instrument, à l'affût de légers changements qui pourraient indiquer un monde passant entre l'étoile et le télescope. En étudiant la légère atténuation et en chronométrant des cycles répétés, les ordinateurs peuvent identifier des mondes extra-solaires potentiels même si les planètes elles-mêmes ne peuvent pas être vues.

Avant qu'une planète candidate puisse être confirmée, les données doivent être examinées par d'autres astronomes et les résultats comparés aux découvertes d'autres télescopes et satellites. À ce jour, Kepler a trouvé 33 planètes confirmées et 2 326 candidats. Les astronomes s'attendent à de nombreuses autres confirmations à mesure que l'analyse des données se poursuit.

"Dans le jeu cosmique de cache-cache, trouver des planètes avec juste la bonne taille et juste la bonne température ne semble qu'une question de temps", Natalie Batalha, chef adjoint de l'équipe scientifique Kepler et professeur d'astronomie et de physique à l'Université d'État de San Jose, a déclaré dans un communiqué de la NASA. "Nous sommes au bord de nos sièges sachant que les découvertes les plus attendues de Kepler sont encore à venir."

Linda Elkins-Tanton, directrice du département du magnétisme terrestre de la Carnegie Institution à Washington, DC, a déclaré aux journalistes que la grande question sous-jacente à la recherche Kepler est « sommes-nous seuls dans notre univers ? ils finissent comme la Terre, à la fois en taille et en climat ? Cette nouvelle découverte de Kepler a fait un très grand pas dans notre compréhension de ces questions.

Elle a déclaré que les astronomes pensaient que les systèmes solaires suivaient probablement le modèle observé dans le système terrestre, avec de petits mondes rocheux en orbite près de leur étoile mère et de grandes géantes gazeuses en orbite beaucoup plus loin, au-delà de la soi-disant "ligne de glace". Sur la base d'observations antérieures qui ont trouvé plusieurs exemples de planètes de la classe Jupiter en orbite près de leurs étoiles mères, les scientifiques pensaient que de tels mondes pourraient migrer vers l'intérieur au fil du temps, expulsant des planètes plus petites plus près.

"Mais maintenant, avec cette nouvelle découverte de Kepler vient un système solaire qui ne correspond à aucun moule que nous avons", a déclaré Elkins-Tanton. "Les planètes alternent grandes et petites et sont toutes si proches de leur étoile, ce système nous oblige à changer nos idées sur la façon dont les planètes se forment et comment elles atteignent des orbites stables et où, en effet, il pourrait y avoir des planètes rocheuses de la taille de la Terre. "

Reste à savoir si le système solaire terrestre est l'exception ou la règle.


Le Soleil a-t-il capturé des dizaines d'astéroïdes d'une autre étoile ? Eh bien…

Un nouvel article vient de paraître affirme que certains membres d'un groupe d'objets étranges appelés centaures peuvent en fait être des corps capturés par le Soleil à partir d'autres étoiles lorsque le système solaire était très jeune. C'est un travail de suivi que la même paire d'astronomes a fait où ils ont affirmé qu'un astéroïde très étrange en orbite près de Jupiter était également d'origine interstellaire.

Si c'est vrai, c'est très grave ! Nous aurions des échantillons d'objets nés autour d'autres étoiles qui attendraient que nous les regardions. C'est terriblement excitant. Je l'ai vu être couvert sur pas mal de sites d'actualités aussi.

Mais est-ce vrai ? Eh bien, il force être, mais je suis assez sceptique (et, pour être honnête, j'étais également assez sceptique quant à leur affirmation antérieure concernant l'autre astéroïde étrange). Pour comprendre pourquoi, nous devons jeter un œil à ces objets et à ce que les astronomes ont fait.

Les centaures sont ainsi nommés parce qu'ils sont comme moitié astéroïde, moitié comète. Ce sont des boules de glace rocheuses (ou boules de roche glacées) qui orbitent autour du Soleil et, comme les comètes, elles vivent loin du Soleil sur des orbites elliptiques, mais comme les astéroïdes, leurs orbites les emmènent entre les orbites des planètes extérieures géantes.

Le problème est que, pour un petit nombre d'entre eux - seulement 19 - personne ne sait comment ils sont arrivés là. Ceux de ce groupe ont des orbites étranges qui sont très inclinées par rapport au plan du système solaire, et certains d'entre eux orbitent même le Soleil rétrograde (en arrière par rapport à la direction dans laquelle les planètes tournent). Soit ils ont toujours eu des orbites comme ça, soit ils ont commencé d'une manière ou d'une autre avec des orbites normales et se sont retrouvés dans ces configurations étranges en se rapprochant trop d'une planète, ce qui a faussé leur chemin.

L'orbite du centaure 2011 KT19 (alias Niku) est presque perpendiculaire au plan des orbites des planètes du système solaire. Crédit : NASA/JPL-Caltech

Le truc, c'est qu'avec les huit planètes majeures que nous avons, il n'y a aucun moyen que des interactions puissent envoyer ces centaures sur ces orbites étranges. Partant de cette hypothèse, les astronomes ont décidé d'utiliser une simulation informatique pour remonter les orbites de ces objets dans le temps, pour voir s'ils pouvaient glaner leurs histoires d'origine. Pour ce faire, ils utilisent ce qu'on appelle de façon amusante un essaim de clones: Ils exécutent la simulation sur un million d'objets très similaires mais pas exactement les mêmes orbites que les objets connus. Nous ne connaissons pas précisément les orbites des centaures, et de petits changements dans l'orbite peuvent maintenant signifier de grands changements sur des milliards d'années. Ce genre de simulation explique cela, vous permettant de regarder les choses statistiquement. Un million est un gros échantillon et vous donne une bonne idée de la façon dont les changements se propagent.

Ce qu'ils ont découvert, c'est que dans tous les cas, il existe des orbites stables qui remontent à 4,5 milliards d'années jusqu'au début du système solaire ! À partir de là, ils concluent que les objets étaient donc sur ces orbites pendant si longtemps et n'auraient donc pas pu se former avec le système solaire. Ils doivent être extraterrestres - formés autour d'une autre étoile et capturés dans ces orbites étranges lors d'une rencontre rapprochée entre cette étoile (ou ces étoiles) et le Soleil.

Mais attendez une seconde ! Ce n'est pas parce que des orbites stables existent que ces centaures y sont depuis si longtemps. De plus, dans tous les cas, seule une poignée de clones a pu survivre pendant tout ce temps. Pour la plupart, 99,99% des clones ont été soit éjectés du système solaire, soit se sont écrasés sur le Soleil ou une planète, ne laissant que quelques dizaines d'orbites stables potentielles sur un million. Pour moi, cela fait valoir qu'il est incroyablement peu probable que ces objets aient survécu aussi longtemps sur ces orbites ! S'ils étaient dépouillés d'une autre étoile, il faudrait qu'il y en ait des centaines de milliers volés juste pour que le peu que nous voyons puisse le faire. Cela me paraît improbable.

Oeuvre d'une planète possible loin, très loin. Crédit : Caltech/R. Blessé (IAPC)

Il y a aussi une autre explication. Dans un article publié en 2016, une autre paire d'astronomes * a examiné une solution plus locale aux centaures. Ils pensent qu'il existe une autre planète, non encore découverte, en orbite autour du Soleil au-delà de Neptune, en raison de la façon dont de nombreux petits corps glacés au-delà de Neptune semblent avoir leurs orbites alignées. Une grande planète tirant gravitationnellement sur ces objets peut résoudre ce mystère, et ils recherchent la "Planète Neuf" depuis un certain temps maintenant.

Dans leur article, ils proposent que Planet Nine explique également les étranges centaures. Ils ont effectué des simulations et ont découvert que les interactions avec cette planète affectent lentement les orbites des objets, augmentant leur inclinaison orbitale et même conduisant certains à devenir rétrogrades. En fait, deux des objets (2011 KT19 et 2008 KV42) ont également été examinés par tous les deux équipes, et tous deux affirment que leur méthode explique pourquoi ces deux objets ont des orbites presque perpendiculaires au plan du système solaire interne, une configuration très difficile à réaliser.

Le Soleil est peut-être né dans un amas ouvert, une collection lâche d'étoiles qui s'est depuis dissipée, dispersant les étoiles. Cette image montre NGC 299, un amas ouvert dans une galaxie satellite de notre Voie lactée. Crédit : ESA/Hubble & NASA

Alors qui a raison ? Eh bien, pour être franc, ce n'est pas possible de le dire pour le moment. C'est certainement possible le Soleil aurait pu voler des comètes à une autre étoile, surtout si nous étions nés dans un amas d'étoiles, ce qui signifie qu'il y aurait beaucoup de rencontres rapprochées entre elles. Mais la méthode qu'ils emploient pour le montrer dans leur article… eh bien, cela ne me convainc pas. Et cela implique une rencontre stellaire ou une série de rencontres pour lesquelles nous n'avons aucune preuve. Et les auteurs supposent qu'ils ont expliqué tout ce qui pourrait affecter les centaures, ce qui est une chose difficile à faire. Prouver directement cette idée est pour le moins problématique.

L'idée de Planet Nine n'invoque pas de rencontres stellaires et utilise une méthode de simulation plus établie. Vous pourriez soutenir que nous ne savons même pas si la planète existe, ce qui est juste, mais cette idée résout de nombreux problèmes particuliers dans le système solaire externe. C'est comme une planète de l'armée suisse, un outil qui peut être utilisé pour donner un sens à de nombreux mystères. Cela, pour moi, lui donne du crédit.

Le meilleur (et probablement le plus rapide) moyen de résoudre ce problème est pour trouver la planète. Des recherches sont en cours, et s'il existe, il pourrait être trouvé dans les prochaines années. Une fois son orbite comprise, les simulations pourraient être réexécutées avec des nombres plus précis pour voir si cela explique toujours des choses comme les centaures excentriques.

Et si aucune planète n'est trouvée ? Cela élimine alors une explication possible et rend ces centaures encore plus difficiles à expliquer. Peut-être que cela donnerait plus de crédibilité à l'idée de vol interstellaire. Mais même dans ce cas, à mon avis, un meilleur cas doit encore être fait.


Une roche spatiale d'une autre étoile est repérée dans notre système solaire - une première cosmique

Pour la première fois, une roche spatiale d'un autre système solaire a été repérée en train de traverser notre coin de l'univers.

L'astéroïde mesure environ 400 mètres de diamètre et se déplace à une vitesse de près de 27 miles par seconde, selon la NASA. Depuis des mois, cet intrus interstellaire – un fragment d'un système solaire extraterrestre – traîne dans notre voisinage cosmique. Now it's zooming away toward another part of the galaxy.

It was first seen Oct. 19, when a postdoctoral researcher at the University of Hawaii Institute for Astronomy, Rob Weryk, witnessed a small bright object streaking across the sky.

Weryk looked through the archives for the Pan-STARRS telescope, which conducts nightly sky surveys in search of celestial objects moving through the space near Earth, and found the mysterious body in images as far back as early September. The space rock followed a path like nothing he'd ever seen. Instead of circling around the “ecliptic” — the plane on which planets, asteroids, comets and other solar system objects orbit the sun — this new thing approached from above. It seemed to be coming from the direction of the constellation Lyra and had been cruising through the chilly void of interstellar space at nearly 16 miles a second.

On Sept. 2, it crossed the ecliptic plane inside Mercury's orbit. A week later, it made its closest approach to the sun. Tugged by the sun's gravity, it reversed course and hurtled back above the ecliptic at an angle, passing about 15 million miles from Earth on Oct. 14. It is now headed for the constellation Pegasus.

“This is the most extreme orbit I have ever seen,” Davide Farnocchia, a scientist at NASA's Center for Near-Earth Object Studies at the Jet Propulsion Laboratory, said in a statement. “It is going extremely fast and on such a trajectory that we can say with confidence that this object is on its way out of the solar system and not coming back.”


Contenu

    – guitar, background vocals [4] – bass
  • Nathan Alford, Jr. – percussion
  • Carmello Hungria Garcia – timbales – tenor saxophone
  • Hank Redd – alto saxophone
  • Raymond Maldonado – trumpet
  • Steve Madaio – trumpet – flute[5]
  • Josie James – background vocals

The song was covered by Kathy Sledge, who released the song as a single. [6] Sledge's version peaked at number fifty-four on the UK Singles chart in 1995. [7]

  1. ^Whitburn, Joel (1993). Top Adult Contemporary: 1961–1993. Record Research. p. 261.
  2. ^
  3. "Smashed Hits: Another Star". BBC News. 2014-06-07 . Retrieved 2016-10-12 .
  4. ^Songs in the Key of Life | Credits. AllMusic. Retrieved on October 27, 2019
  5. ^https://www.songfacts.com/facts/stevie-wonder/another-star
  6. ^https://www.songfacts.com/facts/stevie-wonder/another-star
  7. ^› album › another-star-mw0000892927 Kathy Sledge - Another Star. AllMusic. Retrieved on October 27, 2019
  8. ^Kathy Sledge | full Official Chart History. Official Chart Company. Retrieved on October 27, 2019

This 1970s single–related article is a stub. You can help Wikipedia by expanding it.


BREAKING! Have astronomers discovered our first interstellar visitor? NOTE: Not aliens

This is a pretty big deal: A newly discovered object currently heading out of our solar system is looking very much like it’s our first true interstellar visitor: an asteroid from another star.

It’s called A/2017 U1, and it’s probably less than about 400 meters wide. It was discovered just last week, on October 19, in observations made by the Panoramic Survey Telescope and Rapid Response System (Pan-STARRS). This telescope sweeps the skies, looking for moving objects. Right away it looked like this was an unusual object: It was moving too fast.

The path of A/2017 U1 took it from interstellar space to deep inside the solar system on a hyperbolic orbit. A typical highly elliptical comet orbit is shown for comparison. Credit: Brooks Bays / SOEST Publication Services / UH Institute for Astronomy

If an object in the solar system is in a stable, bound orbit around the Sun, its speed depends pretty much on two things: Its distance from the Sun and the shape of its orbit. At the distance of the Earth from the Sun, for example, an object can be moving at anything up to a little over 40 kilometers per second. The Earth orbits in roughly a circle at just under 30 km/sec. An object on an elliptical orbit that stretches as far out as Earth’s orbit will be moving more slowly than that at aphelion (the point in its orbit when its most distant from the Sun).

But if an object is at the same distance as the Earth from the Sun and moving faster than about 42 km/sec, the object is no longer bound to the Sun. This means the object is moving faster than escape velocity (the shape of the orbit is a hyperbola), and will never return. Once it’s gone, it’s gone.

A/2017 U1 passed the Sun inside the orbit of Mercury in early September, curving sharply due to the Sun’s gravity, and is now on its way out. It’s already farther away from the Sun than Earth is, moving at a very brisk 44 km/sec. That’s too fast. It’s not going to come back it’s heading out into interstellar space * .

How did it get this much speed? Sometimes, objects like comets can get an extra kick by passing by a big planet like Jupiter. But A/2017 U1’s orbit doesn’t bring it near any big planets. In fact, the orbit is tilted to the plane of the solar system by 122°, nearly perpendicular to it. That means it had this huge speed already on its way in.

And that means it must have come from interstellar space. From another star. †

In fact, tracing the orbit backwards, it looks like it came somewhere from the constellation of Lyra, and was already cruising through interstellar space at a speed of over 25 km/sec! At that speed so far out it can’t possibly have an origin inside our solar system, so this is truly an alien object.

At first it was thought this might be a comet, but very deep images of it show no activity from it at all, no escaping gas or dust. That makes it extremely unlikely to have any ice on its surface, things like frozen water, carbon dioxide, or carbon monoxide, which are usually seen in comets. Instead, it must be rocky or metallic, like an asteroid. At the moment it’s not clear what it’s made of, but a lot of telescopes are being aimed at it hopefully soon a spectrum may reveal its composition. That’ll be very interesting indeed.

The interstellar asteroid A/2017 U1, images using a 40 cm telescope when the object was about 60 million km from Earth and at a magnitude of 22 (that’s very faint). Credit: Gianluca Masi (Virtual Telescope Project) and Michael Schwartz (Tenagra Observatory)

Why is it moving so fast? For quite some time now astronomers have understood that early in the life of the solar system, the big planets have moved around. Jupiter and Saturn were farther out from the Sun and migrated inward. This can disrupt the orbits of smaller objects like comets and asteroids, flinging them about hither and yon. Eventually this cleared a lot of debris from the young solar system, dropping these rocks into the Sun or ejecting them out into interstellar space.

If it happened here, it happened out there, too. The galaxy is probably littered with rogue objects between the stars, the ejecta from birth pangs of alien solar systems. We’ve seen evidence of rogue planets, ejected in a similar way. It’s certain that there is far more smaller debris out there. Finding one of these asteroids passing through our own solar system was just a matter of time.

I’ll note that the direction it’s coming from, Lyra, is in the galactic plane: Where most of the stars in the galaxy are concentrated. That’s consistent if it’s coming from another star far, far away then somewhere along the Milky Way’s disk is the most likely point of origin.

This is a phenomenal discovery! Stars are très far away the nearest is over 40 trillion kilometers — a 50,000-year journey at A/2017 U1’s speed. And it certainly came from much farther away yet. It may have been traveling for millions or even billions of years before approaching our system.

Shapes of various orbits. A mild ellipse (red) has an eccentricity of less than 1, a parabola 1 (green), and a hyperbola greater than 1 (blue). Credit: Wikipedia / Seahen

Bill Gray of the Pluto Project has been keeping track of the orbital path of this asteroid. I asked him where it appears to be heading, and he told me it’s in the direction of Pegasus (toward a point in the sky with coordinates of RA=23h 51m and Dec=+24° 49', if you’re curious). There aren’t any obvious stars at that spot except for HD 223531, which is 400 light-years away. A/2017 U1 won’t really get all that close to it, and won’t pass it for another million years or more anyway (and by the that time the star will have moved substantially, too).

… still, I can’t help but wonder. I put absolutely non weight on this speculation, and would even bet heavily against it, but it’s an obvious thought and I feel I have to at least mention it.

Space is vast. Even in our solar system, the outer planets are billions of kilometers away, with smaller icy objects extending for a trillion or two past that. No doubt there is debris from other stars passing us at all kinds of distances. Most would never get within a light-year, 10 trillion km.

From that distance, the inner solar system is a ridiculously small target. Mercury’s orbit is only about 115 million km across. For something coming from interstellar space, getting that close to the Sun is threading the eye of a very, very narrow needle.

Yet A/2017 U1 did just that. It passed the Sun at a distance of about 45 million kilometers. That’s … weird.

Part of this is what we call a selection effect: An object like this passing out by the orbit of Jupiter would be very faint, so it’s harder to discover. We only see the ones that happen to pass close to Earth. So even before this, I would’ve wagered the first one we discover would be passing through the inner solar system, as opposed to farther out.

But still, getting that close to the Sun seems unusual.

Let me be clear: I am NOT saying this is an alien spaceship. But if I were an alien race interested in exploring other systems, this is pretty much the sort of path I’d put my probe on. I’d aim it to pass deep within the alien solar system, check out the habitable planets, and use the star’s gravity to bend the orbit to aim it at the next target.

Again, I’m quite sure this is a natural object and not an alien spaceship. Even so, it’s certainly not a mundane one: It’s a freaking asteroid ejected from another star that’s been wandering the galaxy for eons and passed a few million kilometers from the Sun and Earth and is on its way back out into the void!

Either way, I wish Arthur C. Clarke had lived to see this. He’d have loved it.

* The shape of an orbit is described by its eccentricity, which you can think of as how far it deviates from a circle. An eccentricity of 0 is a perfect circle, and ellipses have eccentricities up to 1. A parabola has an eccentricity of exactly 1, and anything greater than 1 is a hyperbola. A/2017 U1 has an eccentricity of about 1.2. At first there weren’t enough observations to be sure about that, but now there are so many that the uncertainty in the eccentricity is less than 0.003. It’s hyperbolic for sure. Staggering.


Did the Sun have a twin? New study rewrites the star's early history

The theory has major implications for the mysterious Planet 9.

Before astronomers first pointed their telescopes at the Sun in the early 17th century, the star had already existed for around 4.5 billion years. We've only ever seen a brief glimpse of our Sun's long and extensive lifecycle.

According to a new study, we missed a spectacular view: Long ago, the Sun varied in brightness and activity. It may have also had a twin.

The study, published this week in The Astrophysical Journal Letters, suggests a model whereby the Sun was part of a binary system. The authors theorize that the Sun's companion was kicked out by another star that got too close.

The model has implications on the mysterious Planet Nine, increasing its chances of having once been captured by the stellar duo.

The idea may seem wild to most, but Amir Siraj, the paper's lead author and a student at Harvard University, finds it rather unsurprising.

"A large portion of Sun-like stars are born with binary companions," Siraj tells Inverse. "And so in retrospect, it’s quite surprising that it was never seriously considered that the Sun had an early binary companion that was lost."

The link between the Sun and Planet 9

The idea of this study emerged while Siraji sought answers for the formation of the Oort Cloud and the mystery behind an alleged Planet Nine.

The Oort Cloud is a theoretical cloud of small icy objects that surround the Sun at a distance that reaches up until 3.2 light-years away. Meanwhile, Planet Nine is a hypothetical giant ninth planet that orbits the Sun in a highly elongated orbit that lies far beyond Pluto.

This potential planet, also called "Planet X," may have a mass that's about 10 times that of Earth and orbit about 20 times farther from the Sun than Neptune, the eighth and farthest known planet from the Sun. However, it has never been observed directly.

"I was interested in two independent problems, the first being the formation of the Oort Cloud," Siraj says.

While there's been extensive modeling done of this cloud, none of the models quite add up with the ratio of objects that exist in the Oort Cloud.

"Separately, there's Planet Nine which personally fascinates me," Siraj adds.

Astronomers from the California Institute for Technology (CALTECH) announced the discovery of Planet Nine in 2015 based on mathematical evidence. Although its existence is still theoretical till today, direct detection of a ninth planet would be the first discovery of a new planet orbiting the Solar System in two centuries.

However, astronomers have not been able to come up with a model to explain how Planet Nine could have emerged and travel so far from the Sun in the first place. The three leading theories are either:

  • It was captured and pulled
  • It formed in a distant location
  • It formed amongst the giant planets of the solar system, then scattered

"What surprised me was that all of these formation scenarios had low likelihoods," Siraj says. "I had these two sorts of puzzles in the solar system that I had been thinking about for a while."

Through his research on binary star systems, Siraj knew that these systems were much more efficient at capturing objects than lone stars. Based on that, he created a model of the Sun as part of a binary system, along with a companion star.

The stars would have been approximately 1,500 Astronomical Units apart and orbited around their shared center of mass until a passing star sort of split the binary duo and kicked out the companion, according to the study.

As a binary system, the two stars would be able to capture the number of objects in the Oort cloud, as well as a ninth, distant planet. On its own, a lone Sun would not be capable of the same.

The model increases the chances that Planet Nine was captured by a factor of 20, according to the researchers.

"This is significant because none of the origin scenarios for Planet Nine has a particularly high probability," Siraj says. "This greatly increases the probability that Planet Nine exists."

Siraj and his colleagues will be able to verify their model through observations of Planet Nine by the upcoming Rubin Observatory's Large Synoptic Survey Telescope, which is expected to launch in the year 2021.

"It’s sort of poetic that perhaps we were once part of a binary system ourselves, which might have shaped the Oort Cloud," Siraj says.

10 3 au would have increased the likelihood of forming the observed population of outer Oort Cloud objects and of capturing Planet Nine. In particular, the discovery of a captured origin for Planet Nine would favor our binary model by an order of magnitude relative to a lone stellar history. Our model predicts an overabundance of dwarf planets, discoverable by Legacy Survey of Space and Time, with similar orbits to Planet Nine, which would result from capture by the stellar binary.


How Often Do Other Stars Pass Close to the Sun?

How often do other stars pass close to the sun? What happens when they do?

Joel Williamson, Newark, California

David Latham, an astronomer at the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, responds:

We know of only a few stars that have passed within two light-years of the sun in the past million years (the current closest star, Proxima Centauri, is 4.2 light-years away). From what we can tell, the effects are usually small. The typical separation between stars like the sun is 20 million times the star’s diameter. The odds that a star is moving in exactly the right direction to hit the sun are incredibly slim. On the other hand, a passing star does not have to get terribly close to stir things up. If it approaches to less than one light-year away, a passing star could jostle the Oort cloud of comets that hang out at the outer edge of our solar system. If this happens, the star could deflect some of the comets sunward, so that they might cross Earth’s orbit or even hit the planet itself. The impact of a comet could have devastating effects on life here, perhaps causing major extinctions. My colleagues and I have been searching for stars that might pass close enough to have such an effect. The most menacing example we have found is the faint orange dwarf Gliese 710. It is currently 63 light-years away and is moving toward us at some nine miles per second. The star will pass within 1.5 light-years of the sun, but not until about 1.4 million years from now. For the time being, you can breathe easy.


Voir la vidéo: Tilastotiede - esimerkkilaskuja - todennäköisyyslaskenta 130314 (Décembre 2022).