Astronomie

Les géantes gazeuses de dioxyde de carbone sont-elles possibles ?

Les géantes gazeuses de dioxyde de carbone sont-elles possibles ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Est-il possible qu'une planète à l'origine pleine d'eau et que les vents solaires décomposent l'eau et que l'hydrogène s'échappe, puis l'oxygène se combine avec le carbone au niveau de la croûte, tout comme Vénus, mais les planètes entières sont principalement du dioxyde de carbone et deviennent donc une géante gazeuse ?


Bien que ce ne soit pas absolument impossible, ce n'est pas une situation probable. La raison en est que pour qu'une planète soit une "géante", elle aura alors suffisamment de gravité pour conserver son hydrogène et son hélium. Inversement, si vous retirez le H an He d'une planète, elle ne sera pas "géante". Il n'y a que deux gaz qui sont assez communs dans l'univers pour former un manteau de gaz massif, et ce sont l'hydrogène et l'hélium.


Les géantes gazeuses riches en hélium pourraient être courantes dans la galaxie de la Voie lactée

Le concept de cet artiste représente une proposition de planète à atmosphère d'hélium appelée Gliese 436b. Crédit image : NASA/JPL-Caltech.

À ce jour, les astronomes utilisant le télescope spatial Kepler de la NASA ont découvert des centaines de planètes candidates qui entrent dans la catégorie des Neptunes et sous-Neptunes chaudes.

Ces géantes gazeuses extrasolaires seraient autour de la masse de Neptune, ou plus légère, et orbiteraient près de leurs étoiles mères, baignant dans leur chaleur torride.

Selon la nouvelle étude, le rayonnement des étoiles ferait bouillir l'hydrogène dans l'atmosphère des planètes. L'hydrogène et l'hélium sont tous deux des ingrédients communs de planètes gazeuses comme celles-ci. L'hydrogène est plus léger que l'hélium et donc plus susceptible de s'échapper.

Après des milliards d'années de perte d'hydrogène, l'atmosphère de la planète s'enrichirait en hélium.

« L'hydrogène est environ 4 fois plus léger que l'hélium, il disparaîtrait donc lentement de l'atmosphère des planètes, les obligeant à devenir plus concentrées en hélium au fil du temps. Le processus serait progressif et prendrait jusqu'à 10 milliards d'années pour se terminer », a déclaré l'auteur principal de l'étude, le Dr Renyu Hu, du Jet Propulsion Laboratory de la NASA à Pasadena.

On pense que les Neptunes et les sous-Neptunes chauds ont des noyaux rocheux ou liquides, entourés de gaz. Si l'hélium est en effet le composant dominant dans leurs atmosphères, les planètes apparaîtraient blanches ou grises.

Cela contraste avec Neptune, qui est bleu en raison de la présence de méthane. Le méthane absorbe la couleur rouge, laissant le bleu. Neptune est loin de notre Soleil et n'a pas perdu son hydrogène. L'hydrogène se lie au carbone pour former du méthane.

Ce diagramme illustre comment des atmosphères hypothétiques d'hélium pourraient se former. Crédit image : NASA/JPL-Caltech.

Un manque de méthane dans un Neptune chaud en particulier, Gliese 436b, est en fait ce qui a conduit les astronomes à développer leur théorie de la planète hélium. La planète, également connue sous le nom de GJ 436b, a été découverte en août 2004. Elle est située dans la constellation du Lion, à environ 33,4 années-lumière.

Le télescope spatial Spitzer de la NASA avait déjà observé Gliese 436b et trouvé des preuves de carbone mais pas de méthane. C'était déroutant pour les astronomes, car les molécules de méthane sont constituées d'un carbone et de quatre atomes d'hydrogène, et des planètes comme celle-ci devraient contenir beaucoup d'hydrogène.

Selon la théorie formulée par le Dr Hu et ses co-auteurs, l'hydrogène pourrait avoir été lentement cuit hors de la planète par le rayonnement des étoiles hôtes. Avec moins d'hydrogène, le carbone s'associerait à l'oxygène pour produire du monoxyde de carbone. En fait, Spitzer de la NASA a trouvé des preuves d'une prédominance de monoxyde de carbone dans l'atmosphère de Gliese 436b.

La prochaine étape pour tester la théorie consiste à examiner d'autres Neptunes et sous-Neptunes chauds à la recherche de signes de monoxyde de carbone et de dioxyde de carbone, qui sont des indicateurs d'atmosphères d'hélium.

Renyu Hu et al. 2015. Atmosphères d'hélium sur des exoplanètes chaudes de la taille de Neptune et sous-Neptune et applications à GJ 436 b. ApJ, accepté pour publication arXiv : 1505.02221


Terraformer Mars pourrait encore être possible après que la NASA en ait conclu le contraire, selon les scientifiques

Elon Musk de SpaceX peut imaginer un dispositif nucléaire agissant comme un soleil artificiel sur Mars pour ses plans de terraformation à long terme, mais la NASA a finalement été en désaccord avec ses propositions et d'autres pour la planète jusqu'à présent. Dans cet esprit, des scientifiques de l'Université de Harvard ont mené une étude en utilisant de l'aérogel de silice pour créer à la place des parties de la planète terraformées au niveau régional. Leurs résultats ont été récemment publiés dans Nature Astronomy.

Le message de la NASA est clair : la quantité de dioxyde de carbone (CO2) qui serait nécessaire pour réchauffer Mars suffisamment pour fournir la pression atmosphérique requise pour la survie humaine n'est pas présente sur la planète rouge.

"Transformer l'environnement martien inhospitalier en un endroit que les astronautes pourraient explorer sans assistance vitale n'est pas possible sans une technologie bien au-delà des capacités d'aujourd'hui", a conclu la NASA dans un communiqué de presse l'année dernière sur le thème de la transformation de notre voisin en la prochaine Terre. "Nos résultats suggèrent qu'il n'y a pas assez de CO2 (dioxyde de carbone) restant sur Mars pour fournir un réchauffement à effet de serre significatif si le gaz devait être mis dans l'atmosphère en plus, la plupart du gaz CO2 n'est pas accessible et ne pourrait pas être facilement mobilisé. En conséquence, la terraformation de Mars n'est pas possible avec la technologie actuelle.”

Wordsworth et al./Nature Astronomy/Harvard University

Les scientifiques de Harvard qui ont publié la récente étude ont plutôt proposé un moyen de contourner ce problème en échangeant une stratégie de terraformation à l'échelle de la planète contre une stratégie locale. En recouvrant certaines zones de la surface martienne d'une fine couche d'aérogel de silice, à savoir les zones avec de grandes quantités de glace d'eau, suffisamment de lumière du soleil traversera pour se réchauffer et se combinera avec des processus de chauffage naturels sous la surface pour créer un environnement potentiellement habitable.

Plus précisément, nous démontrons via des expériences et des modélisations que dans des conditions environnementales martiennes, une couche d'aérogel de silice de 2 à 3 cm d'épaisseur transmettra simultanément suffisamment de lumière visible pour la photosynthèse, bloquera les rayons ultraviolets dangereux et augmentera les températures en dessous de façon permanente au-dessus de la fonte point d'eau, sans avoir besoin d'aucune source de chaleur interne, a détaillé le résumé de l'étude.

Wordsworth et al./Nature Astronomy/Harvard University

Une fois que les températures étaient adéquates, les gaz libérés par la glace dans les lacs et le régolithe (le sol) s'accumulaient pour former une atmosphère sous pression sous la couche d'aérogel. En cas de succès jusque-là, les microbes et la vie végétale pourraient théoriquement survivre. "Placer des boucliers d'aérogel de silice sur des régions suffisamment riches en glace de la surface martienne pourrait donc permettre à la vie photosynthétique d'y survivre avec une intervention ultérieure minimale", ont suggéré les scientifiques. Cette vie photosynthétique continuerait à produire de l'oxygène que les habitants de la Terre les plus exigeants pourraient utiliser.

En plus de proposer l'utilisation des propriétés de piégeage de la chaleur des aérogels de silice, l'équipe de recherche a également mené des tests utilisant des facteurs environnementaux qui imitaient ceux de Mars. Leurs résultats jusqu'à présent indiquent qu'un réchauffement au-delà de la température requise pour l'eau liquide serait facilement disponible pour être mis en œuvre selon les besoins sous l'aérogel. Ces résultats sont prometteurs, mais de nombreux autres tests et recherches in situ seront également nécessaires pour prouver davantage le concept.

Un rendu d'artiste du concept géodésique de Mars Ice Home. Peut-être que l'aérogel de silice pourrait être intégré dans des versions plus grandes ? | Image : NASA/Clouds AO/SEArch

Alors que les découvertes de la NASA publiées l'année dernière semblent anéantir le rêve de SpaceX de terraformer éventuellement Mars (pour une image complète, voir leur tasse de café en transformation), ce dernier effort démontre que toutes les options ne sont pas encore sur la table. Peut-être que si les études et les tests supplémentaires de l'équipe de Harvard démontraient de manière positive le potentiel de leur idée d'habitat d'aérogel de silice, de petites régions de la planète pourraient ressembler aux endroits les plus idéaux de la Terre, très similaires à la Terre elle-même.

Ces zones s'apparenteraient-elles à des villes-bulles et à des parcs-bulles ? L'aérogel couvrirait-il les structures géodésiques, comme on le voit dans de nombreux autres concepts de colonies martiennes ? Même si toutes les réponses ne sont pas encore disponibles, l'enthousiasme pour trouver des réponses est passionnant.

Terraformer Mars pourrait encore être possible après que la NASA en ait conclu le contraire, selon les scientifiques


Physique & Chimie de la formation, de l'absorption, de la gazéification et du transport du dioxyde de carbone dans l'atmosphère terrestre & Hydrosphère

La quantité totale de CO2 dans l'atmosphère est indépendant du CO biogénique et anthropique2 génération et dépend principalement des gradients de température à la surface des océans. L'atmosphère terrestre contient des traces de CO2 à 0,04 % dans un mélange gazeux majoritairement d'azote, d'oxygène et d'argon. Toutes les formes de vie sur Terre sont à base de carbone. Les plantes acquièrent leur carbone à partir de dioxyde de carbone gazeux ou CO2 dans l'atmosphère et la convertir en cellules végétales par photosynthèse. Les mammifères acquièrent leur carbone en mangeant des plantes. Le dioxyde de carbone biogénique est produit naturellement par les animaux, les bactéries et la décomposition de la matière organique dont une partie peut être profondément séquestrée sous terre et progressivement évacuée. CO naturel supplémentaire2 est libérée dans l'atmosphère par l'activité volcanique dont une grande partie se produit sous les eaux océaniques profondes. CO anthropique2 est produit par l'utilisation d'hydrocarbures et la production de ciment. Tout CO libre ou non contenu2 sur Terre est contenue dans l'hydrosphère ou l'atmosphère dans un rapport dépendant de la température d'environ 50:1 contrôlé par la loi d'Henry. Quantités supplémentaires de CO2 se combinent avec d'autres produits chimiques principalement dans les océans de la Terre pour former des produits chimiques stables régis par la loi de Raoult et modifiés par des solutions non idéales. Ces lois fondamentales de la physique et de la chimie contrôlent la quantité totale de CO2 dans l'atmosphère en temps réel et falsifier le « temps de résidence » incorrect mais souvent cité du CO atmosphérique2. Le facteur prédominant de contrôle du pourcentage relatif de CO anthropique2 dans le réservoir atmosphérique total de CO2 est la loi de Henry et son rapport de partage. CO2 est le CO2 et l'atmosphère traite toutes les sources de CO2 les mêmes quels que soient l'isotope et la source du carbone.

Depuis le célèbre article « Exxon Knew » de 1957 (Humble Oil Company, Brannon, Daughtry, Perry, Whitaker, & Williams), la prépondérance des articles de revues, de la littérature commune, des rapports des médias et des sites Web de la NASA à la NOAA dirigent leurs discussions et leur présentation concernant le hypothèse non prouvée d'AGW/changement climatique avec l'affirmation que le CO2 résultant de l'utilisation par l'homme d'hydrocarbures ainsi que de la production de ciment contribuent matériellement au réchauffement de la Terre dû aux émissions de gaz à effet de serre. Ils suivent cela avec diverses théories suggérant que quatre molécules de CO2 pour 10 000 molécules de N, O et Ar combinées dans la basse troposphère, dirige la chaleur rerayée vers la Terre et crée un réchauffement planétaire ou un changement climatique.

Cependant, aucun de ces documents, articles, reportages médiatiques et sites Web n'a fourni un iota de preuve empirique que le CO2 est, en fait, responsable de tout « réchauffement accru » sur la Terre.

On en déduit que l'augmentation du CO atmosphérique total2 La concentration affichée par la courbe de Mauna Loa Hawaii Keeling de 94 parties par million (0,0094%) au cours des cinquante dernières années résulte totalement de l'utilisation par l'homme de combustibles hydrocarbonés et de la production de ciment, et que cela, à son tour, crée un réchauffement mais encore une fois il y a aucune preuve empirique pour étayer l'une ou l'autre affirmation. Il n'y a pas non plus de preuve empiriquement mesurée et calculée de la quantité réelle de CO anthropique.2 contenus dans l'atmosphère.

Diverses réfutations favorables et contradictoires ont été proposées sur la base de tentatives de calcul et de mesure des équilibres dans le bilan du carbone et du CO de la Terre.2 production. Cependant, ces efforts produisent tous des résultats trompeurs.

Calcul de la masse ou du volume de CO de combustible fossile2 émissions en pourcentage de la masse ou du volume estimé de l'atmosphère (ou du volume estimé de la masse de CO atmosphérique2) n'est pas équivalent à la quantité de CO de combustible fossile2 dans l'atmosphère. Pourtant, malheureusement, c'est la base de la persuasion de la plupart des publications sur le climat, de la science indésirable et de la propagande. Il n'y a pas d'équilibre. Il existe de nombreuses équations d'action de masse à résoudre simultanément, c'est-à-dire qu'il ne s'agit pas d'un simple rapport basé sur le volume ou la masse. L'absorption et la libération de CO par l'hydrosphère2 se produit en quelques secondes et dépend principalement de la température.

Le défi difficile dans le calcul de la chimie est créé par l'interface entre le CO aqueux2 gaz et les multiples systèmes tampons carbonatés, réactifs et produits dans l'océan… la partition en phase soluté liquide. Cette condition d'équilibre n'existe pas, ce qui rend le calcul de la loi de Henry multidimensionnel. Les réactions sont en flux continu et chaotique. La loi d'Henry tire et pousse le CO aqueux2 tandis que la dissolution, l'ionisation, la sédimentation, la résolution et l'altération tirent et poussent de manière chaotique le côté carbonate. Tout ce qui précède est perturbé par les changements dans les flux atmosphériques et hydrosphères, les températures, la matrice chimique, la salinité, le pH et la pression de l'eau.

Le CO atmosphérique total2 La concentration représentée par la courbe de Mauna Loa, Hawaii Keeling montre un degré presque linéaire de changement annuel de 337 ppm en 1979 à 418 ppm en 2021. Le taux de changement dans les émissions mondiales annuelles de carbone des combustibles fossiles anthropiques est montré être, dans cinq calendriers annuels, de 1979 à 1999, comme suit 1979-84 -89, 1984-89 +817, 1989-94 +169, 1994-99 +344, 1999-2004 +1 197, 2004-2009 +933. Cela montre que la courbe de Keeling reflétant le CO atmosphérique total2 la concentration n'est pas matériellement affectée par les émissions anthropiques mondiales annuelles de carbone provenant des combustibles fossiles.

Le 19 mars 2020, les blocages liés au COVID19 sont entrés en vigueur pratiquement dans le monde entier. Entre le 20 mars 2020 et le 20 mars 2021, il y a eu une réduction approximative de 30 % de l'utilisation des hydrocarbures dans le monde dans tous les secteurs énergétiques résidentiels, commerciaux, industriels et des transports. Pourtant, le 20 mars 2021, la courbe du Mauna Loa Keeling poursuivait sa remontée à près de 418 ppm. En d'autres termes, même avec une réduction massive de la consommation mondiale de carburant, le CO2 les tendances enregistrées au Mauna Loa ont continué à augmenter selon une pente indétectablement différente de celle des 50 dernières années.

Cela suggère que la quantité de changement introduit par le CO2 L'utilisation par l'homme de combustibles hydrocarbonés et de production de ciment est bien inférieure aux « variations saisonnières » représentées sur la courbe par la courbe dentée rouge « dent de requin ».

Cet article tente d'expliquer la myriade d'interactions et montre de façon concluante que « la quantité totale de CO2 dans l'atmosphère est indépendant du CO biogénique et anthropique2 génération et principalement dépendant de la température », comme indiqué pour la première fois dans le résumé ci-dessus.

La concentration atmosphérique de CO2 le gaz s'ajuste en permanence pour maintenir le rapport de partage de concentration K dérivé de la loi de Henry. Le rapport de partage de la loi de Henry est indépendant de la source de CO2. La concentration atmosphérique moyenne nette de CO2 (

400 ppmv) est indépendant du CO humain2 émission. CO humain2 est entièrement compensée dans (et seulement une petite partie de) le CO global naturel2 flux dans l'environnement.

On estime que l'océan représente 98% de l'hydrosphère. (Mason, 1958) L'eau de pluie représente moins de 2% de l'hydrosphère. Mason souligne que l'océan représente 98% de l'hydrosphère mais il ne précise pas la portion de pluie, mais il déclare qu'aucune erreur significative ne sera commise en supposant le CO moyen2 la concentration dans toute l'eau est la moyenne de l'eau de mer.

Selon la loi du gaz d'Henry, la masse géante de CO2 gaz dans l'eau de mer, de l'ordre de 40 000 gigatonnes de carbone (4 X 10 13 tonnes métriques) et la température régulent le CO atmosphérique2 concentration de gaz et le CO2 flux dans l'atmosphère, l'océan, la biosphère et même dans les gouttelettes d'eau de pluie. Le cadre temporel de chacun de ces flux est différent. Selon la loi d'Henry, la haute solubilité du CO2 gaz dans l'eau liquide signifie que l'atmosphère est épurée du CO2 gaz par l'énorme volume d'eau liquide dans l'océan, l'air et le sol.

Le flux et le flux ne sont pas les mêmes. Le flux est un vecteur directionnel d'une quantité de matière s'écoulant par unité de temps à travers une unité de surface. Dans ce cas, l'unité de surface est la surface de l'eau partout qui est en contact avec l'atmosphère. Un CO2 le flux est la quantité de CO2 débit par seconde par mètre carré de surface d'eau. Il existe des flux énormes, simultanés et continus de CO2 dans deux directions, dans l'atmosphère et dans l'eau, contrôlées par la température et la surface, et ces deux flux directionnels sont plus de 10 fois plus importants que les émissions de combustibles fossiles. Maintenant, veuillez regarder la très courte vidéo ci-dessous. Portez une attention particulière à la constante de solubilité K relativement élevée de la loi de Henry pour le CO2 et la brève discussion du professeur sur l'ammoniac étant nettoyé par l'eau en raison de son K très élevé.2 de l'atmosphère basée sur la loi d'Henry K pour CO2 et de l'eau.

Le CO total2 produit par la combustion de la production annuelle de charbon et de pétrole est de 6,2 X 10 15 g soit environ 1/300 e de la quantité dans l'atmosphère aujourd'hui. Cela pourrait suggérer qu'au rythme actuel de consommation de combustibles fossiles, le dioxyde de carbone atmosphérique doublera en 300 ans. Cependant, à cet égard, l'importance de l'hydrosphère en tant que réservoir de dioxyde de carbone doit être soulignée. Son importance a été discutée par Revelle et Suess (1957). L'eau de mer contient 20 g de CO2/cm2 de la surface terrestre, contre 0,4 g/cm2 dans l'atmosphère. Le dioxyde de carbone océanique et atmosphérique sont interdépendants, le premier étant fonction de la pression partielle de CO2 dans l'atmosphère. Ainsi, pour doubler la pression partielle de dioxyde de carbone dans l'atmosphère, il faudrait ajouter beaucoup plus que ce qui y est actuellement présent, car la plus grande partie de cette quantité ajoutée serait absorbée par l'océan de la même manière que pour réduire de moitié le dioxyde de carbone dans l'atmosphère, il faudrait l'éliminer. de plusieurs fois le contenu actuel. Il est évident que les océans, en contrôlant la quantité de CO atmosphérique2, jouent un rôle essentiel dans le maintien d'un état stable propice à la vie organique sur la terre. (Maçon, pages 211-212.)

Notez dans la citation ci-dessus, le rapport 50:1 de grammes de CO2 dans l'eau de mer en grammes de CO2 en atmosphère. (20 g de CO2/cm2 à la surface de l'eau de mer contre 0,4 g/cm2 CO2 dans l'atmosphère = rapport 50:1). Ce rapport de partage du CO2 le gaz entre l'eau et l'air est régi par la loi sur les gaz d'Henry. L'absorption du CO2 le gaz à la surface de l'eau est rapide (inférieur à la seconde) et entraîné principalement par la température de l'eau. L'eau plus froide absorbe le CO2. L'eau chaude émet du CO2 gaz dans l'air. La répartition du CO2 le gaz horizontalement et verticalement dans l'atmosphère et l'eau de l'océan n'est pas aussi rapide, mais ces processus chaotiques ne seront pas abordés ici.

Le temps de dissolution du CO aqueux2 le gaz dans ses diverses formes de carbonate dissous est très rapide (secondes). La réaction chimique des ions carbonate avec les systèmes tampons océaniques est très rapide (secondes). Le système tampon calcique de l'océan sera brièvement discuté à titre d'exemple.

Absorption et émission de CO2 de la surface de l'eau agit localement sur chaque centimètre carré de surface de l'eau chaque seconde. Normalisation de la température et du CO2 la concentration par moyennage supprime des informations et n'ajoute aucune valeur à l'analyse. La différence de température au-dessus et au-dessous d'environ 26 C sont les variables critiques qui définissent si le CO2 est absorbé ou émis à un endroit et à un moment donnés. La température contrôle la direction du flux. La différence de température et la surface à cette température contrôlent la quantité et la vitesse de l'écoulement. Toutes ces informations sont manquantes lorsque seule une température moyenne mondiale est utilisée. "La température moyenne de l'eau de surface de l'océan est d'environ 17 ° C (62,6 F)." (Temperature of Ocean Water, University of Michigan. 31 août 2001.) La température moyenne de l'eau de surface de l'océan n'a aucun rapport avec l'équilibre de la loi d'Henry et la chimie de solubilité du CO2 dans l'eau. La moyenne des très grands flux chaotiques est un nombre sans signification et sans valeur prédictive.

Dans le graphique ci-dessous, nous pouvons facilement voir où CO2 émet dans l'air et où le CO2 absorbe dans l'océan et le sol. Une température moyenne mondiale ne nous dirait rien. Lorsque la température dépasse 26 C, le CO2 sera émis par l'eau. Lorsque la température est inférieure à 26 C, le CO2 sera absorbé dans l'eau. On peut aussi déduire de ce graphique qu'il y a d'énormes flux de CO atmosphérique2 gaz de l'équateur vers des latitudes plus élevées près des deux pôles. En fait, il existe de nombreuses cellules dans l'atmosphère et dans l'océan chacune avec son propre CO2 flux.

À quelques milliers de mètres d'altitude au-dessus du niveau de la mer, là où la vapeur d'eau et les aérosols se condensent en gouttelettes d'eau liquide, et partout où la condensation se produit, la surface des gouttelettes d'eau absorbe ou émet du CO2 basé principalement sur la température. La loi de Henry détermine la solubilité du CO2 gaz dans toute l'eau, pas seulement dans l'eau de mer. Le CO2 la concentration de gaz dans votre boisson change en temps réel.

Si le haut d'une canette ou d'une bouteille de boisson gazeuse est retiré, ou si la bière est prélevée du fût dans votre verre, le CO2 la concentration de gaz dans la boisson liquide diminuera immédiatement car la pression totale des gaz au-dessus du liquide est nettement inférieure à la pression totale des gaz mélangés au-dessus du liquide dans le fût fermé. Après cela, le CO aqueux2 la concentration de gaz dans votre boisson continuera à diminuer jusqu'à ce que le liquide et l'air au-dessus atteignent le rapport de partage d'équilibre de la loi d'Henry K, qui est basé principalement sur la température de votre boisson.

L'ajout de certains sels ou acides au liquide augmente le CO aqueux2 concentration de gaz. Les boissons gazeuses contiennent généralement une petite quantité d'acide, par exemple de l'acide phosphorique, pour augmenter la rétention de CO aqueux2 gaz dans le liquide. La pluie nettoie les produits chimiques tels que le chlorure de sodium de l'air qui deviennent ioniques dans les gouttes de pluie et qui à leur tour modifient le CO aqueux2 concentration de gaz dans les gouttes de pluie.

La loi d'Henry ne s'applique à la solubilité des gaz dans les liquides que lorsque les concentrations de gaz sont faibles. Lorsqu'ils sont faibles, comme le gaz rare CO2 à 400 parties par million, puis concentration de CO2 le gaz dans le liquide et dans l'air au-dessus du liquide peut être calculé et mesuré avec une très grande exactitude et précision. La loi d'Henry est à la base de l'industrie de l'instrumentation scientifique de la chromatographie en phase gazeuse, qui représente plusieurs milliards de dollars par an. Les GC sont couramment utilisés dans presque toutes les industries impliquant la chimie, des parfums à la peinture en passant par les soins de santé et les raffineries.

La partition de la loi d'Henry ne s'applique qu'à la phase gazeuse dans le liquide, par exemple le CO aqueux2 gaz dans l'océan, et le gaz au-dessus du liquide, par exemple le CO2 dans l'air. CO aqueux2 le gaz réagit en quelques secondes dans l'eau en se dissociant en plusieurs formes d'ions carbonate. Ces ions carbonate réagissent ensuite avec les formes ioniques d'autres molécules qui sont également dissoutes dans l'eau de mer, par exemple les ions calcium. Les ions calcium (Ca +2 ) réagissent avec les ions carbonate pour former du carbonate de calcium (calcaire, dolomite, CaCO3). Ce carbonate de calcium précipite sous forme solide et devient une boue puis une pierre sur le fond marin. Cette chimie de dissociation n'est pas déterminée par la loi de Henry. Les systèmes tampons océaniques tels que cette chimie du calcium éliminent le CO aqueux2 gaz de l'équation d'équilibre de la loi de Henry. Cette chimie tampon du calcium est très importante pour la concentration de CO2 dans l'océan et l'atmosphère et est défini par d'autres lois, comme cela sera brièvement mentionné.

Une goutte de pluie tombe dans l'air contenant du CO2 gaz. Le CO2 le rapport de partage du gaz entre l'air et la goutte de pluie s'ajuste en temps réel (pas de décalage significatif, pas d'équilibre) au différentiel de température subi par la goutte de pluie lorsqu'elle tombe et le CO2 concentration dans l'air ambiant. Lorsque les gouttelettes de pluie tombent sur la terre, sous les latitudes tropicales et tempérées, lorsque la température des gouttelettes dépasse 26 °C, les gouttelettes émettent du CO2 gaz. Dans les latitudes tempérées et polaires plus élevées, lorsque les températures des gouttelettes sont inférieures à 26 °C, les gouttes qui tombent absorberont le CO2 gaz de l'air lorsqu'ils tombent.

Des gouttelettes d'eau se nucléent sur des particules dans l'atmosphère. Les types de particules varient considérablement en fonction de la géographie. Le sel et d'autres minéraux et gaz sont transportés en l'air par le vent, les courants, la convection, les tempêtes au-dessus de l'océan. Les océans sont

70% de la surface terrestre. Sur terre, la composition chimique des gouttes de pluie est beaucoup plus variable, aucun algorithme simple n'est possible. La formation des gouttelettes de pluie est discutée en détail dans le texte du professeur Murry Salby Physics of The Atmospheric and Climate, 2012.

La composition chimique des gouttes de pluie varie avec la quantité de pluie tombant pendant une période de temps donnée. La pluie (et la rosée) nettoient l'air des particules et des gaz, par exemple les gaz d'hydrocarbures. Les hydrocarbures, le soufre et les gaz nitriques sont plus concentrés dans les zones urbaines qu'au-dessus de l'océan, et ces gaz se trouvent dans les gouttes de pluie dans ces zones, obéissant à nouveau à la loi K d'Henry pour chaque gaz. Il en va de même pour le CO2, le méthane, l'argon et d'autres gaz présents dans l'air, chaque gaz a sa solubilité K de la loi d'Henry pour l'eau. Vous avez sans doute remarqué que l'air est plus pur après une bonne pluie.

En général, partout où la température de l'eau est inférieure à 26 °C, cette eau absorbe du CO2 gaz en temps réel, sans délai, proportionnellement à la différence de température au-dessus de 26 C et proportionnellement à la surface de l'eau qui est en contact avec l'air à cette température. Partout où la température de l'eau est supérieure à 26 °C, elle émet du CO2 gaz dans l'air. La pluie arrivant à la surface de l'océan modifie la concentration de CO2 gaz à la surface de l'océan, ce qui entraînera ensuite un rééquilibrage basé sur le rapport de partage de la loi d'Henry dans cette eau de surface.

Les gouttelettes d'eau dans les nuages, tombant des nuages ​​et se condensant dans l'air totalisent une surface relativement élevée par rapport à la surface plane 2D de l'océan. Environ 4πr 2 versets r 2 . Par conséquent, pris dans leur ensemble, le puits et la source supplémentaires dus aux gouttes de pluie sembleraient être importants par rapport aux autres puits et sources. Mais, construire un algorithme pour calculer la taille de ce puits et de cette source de pluie supplémentaire serait aussi incertain que de prédire le temps, principalement en raison des variations induites par l'eau dans toutes ses phases et des conditions chaotiques.

Par exemple, à Hawaï, près de la limite nord entre la zone tempérée et la zone tropicale, la pluie et les nuages ​​sont plus froids que la surface de l'océan. Les gouttes de pluie ont un rapport surface/volume plus important que la surface de l'océan. Les gouttes de pluie plus froides augmentent temporairement le CO aqueux2 concentration de gaz dans les eaux de surface des océans à Hawaï et dans tous les tropiques. Mais comme l'eau de l'océan dans les tropiques est généralement plus chaude que 26 degrés, ce CO aqueux supplémentaire2 le gaz sera rapidement (en quelques secondes) émis dans l'atmosphère à mesure que la température de l'eau de pluie plus froide se réchauffera rapidement à la température de l'énorme puits de chaleur de l'océan. Ainsi, les gouttes de pluie sont un autre gros CO chaotique2 flux de gaz entre le puits et la source. Il serait difficile voire impossible de modéliser avec précision ce CO bidirectionnel chaotique2 flux entre le puits et la source.

Pour calculer combien de CO2 est sous la pluie, nous aurions besoin de connaître la quantité de précipitations liquides, la surface des gouttes de pluie, les gradients de température dans l'atmosphère globale et l'océan, bien sûr la loi d'Henry pour une myriade de conditions, etc. Certaines des informations nécessaires sont mesuré et estimé. Le volume des précipitations mondiales est calculé en prenant le produit de la surface de la Terre et de ses précipitations annuelles moyennes. Le volume annuel total des précipitations d'eau dans toutes les phases est d'environ 5,1 × 10 14 m 3 . En d'autres termes, le CO des combustibles fossiles2 des émissions de gaz de l'ordre de 5,5 X 10 9 tonnes (voir graphique) sont absorbées dans un volume de pluie de l'ordre de 10 14 mètres cubes. Les gouttes de pluie sont un grand puits et une source de CO2 gaz. La pluie nettoie l'air de CO2 tout comme il nettoie l'air des autres gaz et particules. Que la pluie soit un puits ou une source de CO2 dépend de la température à cet endroit.

Le graphique suivant du cycle du carbone est régulièrement fourni par le GIEC de l'ONU et d'autres partisans du réchauffement climatique anthropique. Notez que la pluie n'est pas incluse. Le graphique implique également que les différents CO2 les sources et les puits ne sont pas connectés. Cela implique également que les émissions de combustibles fossiles sont uniquement émises et non absorbées, ce qui implique qu'elles restent dans l'atmosphère. Cependant, en fait, ces flux dans l'air et dans l'océan sont reliés par la loi d'Henry et d'autres lois de la chimie et de la physique.

Le graphique du cycle du carbone ci-dessus. Les chiffres indiquent le stockage et les flux de carbone, exprimés en gigatonnes. Une gigatonne équivaut à 1 000 millions de tonnes métriques de carbone ou 1 milliard de tonnes métriques. Une tonne est une unité métrique égale à 1000 kilogrammes ou 10 6 grammes. Une gigatonne vaut 10 9 grammes. Une tonne métrique équivaut à 1,102 tonne. Une tonne est une ancienne unité anglaise ou américaine non métrique, parfois appelée tonne courte. Une tonne vaut 2000 livres. Une tonne, c'est environ 10 % de plus qu'une tonne. Les flèches sont proportionnelles au volume de carbone. Les chiffres des flux expriment les montants échangés annuellement. An: 2009. De la collecte : Kick the Habit: Un guide des Nations Unies sur la neutralité climatique. Cartographe: GRID-Arendal. www.grida.no/resources/5390

Avis dans le graphique du cycle du carbone, CO2 gaz à la surface de l'océan est d'environ 1020 gigatonnes (1,020 X 10 12 grammes), tandis que l'absorption à la surface de l'océan est d'environ 92 gigatonnes (9,2 X 10 10 grammesbéliers) tandis que le CO estimé des combustibles fossiles2 l'émission dans l'air est de 5,5 gigatonnes (5,5 X 10 9 grammes), mais l'implication de ce graphique est que 5,5 gigatonnes d'émissions de combustibles fossiles ne sont pas mélangées ou absorbées par l'environnement. En effet, le CO des combustibles fossiles2 est mélangé immédiatement et en continu avec du CO2 déjà dans l'environnement, c'est-à-dire pendant un an environ 5,5 gigatonnes de CO de combustible fossile2 est mélangé à environ 92 gigatonnes de CO atmosphérique2 et que le CO mélangé2 est également mélangé en continu avec 1020 gigatonnes de CO2 à la surface de l'océan. L'auteur/l'artiste et les agences et gouvernements mondiaux et les partisans d'AGW impliquent clairement que le CO2 les émissions provenant des combustibles fossiles sont un ajout net de CO2 pour l'atmosphère c'est faux. En fait, en utilisant les nombres de leur graphique, il y a une dilution immédiate de plus de 16 fois de CO2 (5,5 divisé par 92) qui est immédiatement et continuellement dilué à nouveau par plus de 10 fois (5,5 + 92 = 97,5. Puis 97,5 divisé par 1020). Dans un rapport d'environ 50:1, le CO atmosphérique2 de toutes les sources est absorbé dans la surface de l'océan où l'eau est froide et environ 1 partie sur 50 est émise dans l'air où l'eau de surface de l'océan est chaude, et l'absorption et l'émission se produisent en quelques secondes simultanément et en continu.

Toutes ces quantités de CO2 Les gaz présents dans l'atmosphère sont solubles dans un volume annuel de précipitations d'eau d'environ 5,1 × 10 14 m 3 Malheureusement, nous ne connaissons pas le rapport entre les précipitations d'eau liquide et les précipitations d'eau solide restant sous forme de glace ou de neige solide. Il s'agit d'une estimation approximative. Un mètre cube équivaut à 1000 litres. Les précipitations annuelles en eau sont d'environ 5,1 X 10 17 litres. En utilisant les émissions annuelles de combustibles fossiles du graphique ci-dessus, 5,5 X 10 9 grammes de CO2 est dilué dans 5.1 X 10 17 litres d'eau de précipitation. 5,5 X 10 9 grammes de CO2 divisé par 5,1 X 10 17 litres d'eau équivaut à une concentration de 1,08 X 10 -8 grammes de CO2 par litre d'eau. Un gramme par litre équivaut à 1000 parties par million. 1,08 X 10 -8 X10 3 = 1,08 X 10 -5 parties par million. En somme, les émissions annuelles estimées de combustibles fossiles de 5,5 gigatonnes de CO2 n'est que d'environ 0,000108 ppm dans les précipitations annuelles en eau. Il semble que la pluie annuelle pourrait facilement absorber tout le CO annuel des combustibles fossiles2 émissions.

Selon la loi de Henry, le rapport de 50:1 équivaut à environ 2000 ppmv de CO aqueux2 gaz dans l'eau de mer par rapport à environ 400 ppmv de CO2 gaz dans l'air. Étant donné que la pluie est généralement plus froide que l'air ambiant et inférieure à 26 °C, et que la pluie ne contient qu'environ 0,000108 ppm de CO2, cela suggère fortement qu'en général la pluie absorbera fortement le CO2 de l'air afin d'atteindre un équilibre de Henry de 2000 ppmv dans l'eau.

En moyenne, l'eau de pluie elle-même a une surface plus que suffisante et les gouttes de pluie ont une grande quantité de CO2 déficit de concentration. Cependant, la pluie est notoirement difficile à prévoir, et l'absorption et l'émission sont causées par des conditions locales, et non par des moyennes mondiales. Cependant, la surface de l'océan est plus grande et toujours présente et plus que suffisante pour éliminer tout le CO produit par l'homme.2 chaque année, et le lavage par la pluie s'ajoute à l'océan. Comme mentionné ci-dessus, les systèmes tampons océaniques éliminent en permanence le CO aqueux2 gaz provenant de l'eau de mer et produisant du calcaire et d'autres roches carbonatées et de la sédimentation. L'océan a "une capacité tampon presque infinie" pour le CO2. (Segalstad, page 820. Stumm et Morgan Segalstad et Jaworowski, 1991).

CO2 la concentration de gaz dans l'air et l'océan est indépendante des émissions humaines. (Salby). CO2 la concentration dans l'air est observée comme la différence résiduelle nette entre les émissions nettes de CO2 moins absorption nette de CO2, soit environ 400 ppmv. (Salby) Cette différence résiduelle nette est principalement déterminée par les changements de température dans l'océan et le sol, selon la loi d'Henry. Poussé principalement par la température, tout le CO2 émissions de tout le CO2 les sources sont compensées par un ajustement naturel du taux de partage du CO2 concentration de gaz dans l'air par rapport au CO aqueux2 concentration de gaz à la surface de toute eau. Cette équilibration se produit rapidement et en continu dans le monde entier, où les emplacements dans les latitudes nordiques absorberont le CO2 et les latitudes dans ou près des tropiques émettent du CO2. CO humain2 émissions (

5,5 gigatonnes par an) dans l'atmosphère sont immédiatement dilués dans un ordre de grandeur (plus de 16 fois) plus grand en CO2 couler (

90 gigatonnes de CO2) dans l'atmosphère. Ensuite, l'atmosphère en contact avec l'océan entraîne une dilution d'un autre ordre de grandeur (10 fois) dans le puits de 1020 gigatonnes de CO2 gaz à la surface de l'océan. La dilution dans la surface de l'océan commence immédiatement en quelques secondes.

Il y a une autre dilution importante. Comme mentionné ci-dessus, le CO aqueux2 gaz dans l'eau de mer (

2000 ppmv) est continuellement dilué et retiré de l'océan et de l'équilibre de la loi d'Henry par dissolution rapide dans les multiples vastes systèmes tampons ioniques inorganiques dans l'eau de l'océan. (Mason. Segalstad. Stumm & Morgan.)

« Les 200 m supérieurs de l'eau de l'océan contiennent suffisamment de calcium dissous pour lier tout le CO anthropique produit par l'homme.2 sous forme de carbonate de calcium précipité (dans l'océan) sans affecter le pH de l'océan (Jaworowski et al., 1992a Segalstad, 1996 1998).» (Segalstad, page 818)

Il ne s'agit que du système tampon calcique, l'un des nombreux systèmes tampons océaniques. Tout le CO humain2 l'émission, non seulement l'émission d'un an, mais toutes les émissions humaines, pourraient être dissoutes uniquement dans les 200 premiers mètres d'eau de l'océan par le seul système tampon de calcium. (Segalstad) Cela découle de l'abondance relative des réactifs carbonate, calcium et ion hydroxyle dans les réactions chimiques de tamponnage océanique.

Dans l'eau de mer, le Ca 2+ ion est 2,9 fois plus concentré que l'ion carbonate (HCO3 – ) (0,4121 g/kg vs 0,1424 g/kg) (Stumm & Morgan). La dissolution dans ce système tampon de calcium est très rapide (secondes). Ceci est facilement démontré en soufflant des bulles à travers une paille dans une solution aqueuse contenant de l'hydroxyde de calcium [Ca(OH)2 c'est-à-dire la chaux caustique] à sa concentration océanique. En quelques secondes, le CO2 dans votre souffle, forme un nuage de carbonate de calcium blanc solide dans l'eau et précipite au fond du récipient. Les exigences pour cette précipitation sont un excès d'ions calcium et un excès d'ions hydroxyle ( OH - ) à la surface de l'eau de l'océan. La concentration en ions hydroxy est observée comme le pH alcalin de l'eau de mer. Le même taux de précipitation rapide se produit dans l'eau de l'océan. Ce processus élimine en continu le CO aqueux2 gaz de l'eau de l'océan, le convertissant en plusieurs carbonates ioniques intermédiaires, puis en pierre précipitée solide, entraînant ainsi l'absorption continue de plus de CO2 gaz dans l'eau de mer pour maintenir la partition de la loi d'Henry entre l'océan et l'air. Le système tampon de calcium océanique est un gigantesque CO continu2 couler. Le calcaire et les roches carbonatées similaires se déposent sur le fond océanique à des profondeurs médio-océaniques contrôlées par la température et la pression de l'eau en profondeur. Reconvertir cette pierre de carbonate solide en CO atmosphérique2 le gaz nécessite des températures volcaniques, une chimie bien connue depuis des siècles dans la production de ciment par combustion de calcaire qui émet du CO2 gaz. Certaines publications sur la « science du climat » soutiennent que cette chimie tampon océanique fonctionne sur des périodes allant de centaines à des milliers d'années. Ce n'est qu'à moitié vrai. Le côté évier (absorption) de cette réaction chimique se déroule en continu et se produit en quelques secondes. Seul le côté source (émission) de cette chimie, c'est-à-dire les émissions des processus d'éruption volcanique, est à long terme.

« La loi de l'action de masse garantit que toutes ces réactions chimiques ont été prises en compte dans la réaction nette totale (et lors de l'augmentation de la quantité d'un gaz, le CO2, dans l'air), le carbonate de calcium (solide) sera stabilisé dans l'océan, car la réaction chimique sera forcée dans le sens de gauche à droite. Ce résultat est à l'opposé de ce qui est communément affirmé (que le carbonate de calcium solide serait dissous par la quantité croissante de CO2 dans l'air)." (Segalstad, page 819)

« La perte de dioxyde de carbone de l'atmosphère par dépôt sous forme de carbonate et de carbone organique dans la roche sédimentaire a été estimée par Rubey à un total de 920 X 10 20 g. Plus récemment, Wickman (1956) a publié quelques chiffres révisés. Il place la quantité de carbonate de carbone par mètre carré de surface terrestre à 2420 +/- 560 g et de carbone organique à 700 +/- 200 g. En prenant le chiffre de 3100 g/m=cm2 pour la quantité totale de carbone transféré de l'atmosphère à la roche sédimentaire, cela équivaut à un total de 158 X 10 20 g de carbone, soit 580 X 10 20 g de CO2. Ce dernier chiffre est du même ordre de grandeur que celui de Rubey mais nettement inférieur. Les chiffres montrent clairement que la quantité de dioxyde de carbone déposée dans les roches sédimentaires dépasse de loin la quantité dans l'atmosphère actuelle, l'hydrosphère et la biosphère (environ 1,5 X 10 20 ), et indiquent ainsi que de grandes quantités de dioxyde de carbone doivent avoir été libérées par des sources magmatiques tout au long des temps géologiques pour maintenir l'activité organique. Les chiffres de Wickman montrent, en outre, que beaucoup plus de dioxyde de carbone a été éliminé sous forme de calcaire et de dolomie que sous forme de charbon ou d'autre carbone organique. (Maçon, page 209)

Tout ce qui précède CO2 les puits et les sources tournent en mois sauf l'émission de CO2 à partir de calcaire et d'autres roches carbonatées. Ce taux mensuel est déduit de NOAA Mauna Loa CO2 Les données. Les grandes différences (deux à quatre fois) dans les taux annuels de changement de pente (c'est-à-dire les accélérations) qui sont observées sont dues à la photosynthèse saisonnière et aux différences de couverture de glace entre les hémisphères nord et sud. Les changements de pente en zigzag « dents de requin » au cours de l'année sont d'environ +3,5 à -7 à +3,5. Ce sont les "dents de requins" saisonnières annuelles sur le NOAA Mauna Loa CO2 pente (graphique ci-dessous.) Ces accélérations rapides au cours de l'année sont comparées à une pente moyenne (1,5 ppmv par an à 2 ppmv par an selon l'année) du CO atmosphérique global net2 concentration. Un très, très grand drain compensé en débit est déduit de la différence intra-annuelle observée dans le résidu de 400 ppmv de deux flux de gigatonnes (CO2 émissions et CO2 absorption). CO2 l'absorption accélère puis décélère fortement puis accélère à nouveau fortement. Ces petits changements de signe et d'accélération sont des différences résiduelles entre deux énormes (gigatonnes) de CO2 flux dans des directions opposées. L'analogie est que la température et la superficie de la surface de l'eau agissent comme un CO à taux réglable à température contrôlée2 vanne contrôlant les flux entre l'océan et l'air. Ajouter plus de CO2 de n'importe quelle source et le système ajuste le débit en temps et en volume pour atteindre la partition K d'Henry... sans tenir compte de la source du CO2. Et vice versa.

La partition de la loi de Henry est indépendante de la source du CO2. La concentration atmosphérique moyenne nette de CO2 (

400 ppmv) est indépendant du CO humain2 émission. Par exemple, pendant la pandémie du virus corona de 2020, le CO de combustible fossile2 On estime que les émissions ont diminué de 20 à 30 %. Dans le même temps, la moyenne mondiale nette de CO2 tendance a augmenté d'environ 2 ppmv pour 2020, plutôt que de diminuer, comme observé par le laboratoire NOAA sur le Mauna Loa et montré dans le graphique ci-dessus, cela démontre que la concentration atmosphérique moyenne globale nette de CO2 est indépendant du CO humain2 émission. Le CO2 la tendance est fonction principalement de la température. Cette relation est expliquée en détail, y compris la dérivation des équations dans la conférence vidéo au lien dans les références ci-dessous (Salby), Murry Salby, professeur de physique atmosphérique et auteur de deux textes sur le sujet.

Sur une échelle de temps de millions d'années, le CO atmosphérique2 a été dans une tendance à la baisse constante. L'océan absorbe le CO2 de l'air, le CO aqueux2 le gaz s'ionise, puis réagit pour produire du calcaire et d'autres sédiments et roches sur les parois et le fond de l'océan.

Tout CO supplémentaire2 ajouté à l'air de toutes les sources entrera dans la surface de l'océan et sera équilibré dans un équilibre de la loi d'Henry d'environ 50:1 rapport entre l'eau et l'air à la température spécifique à cet endroit.

Le graphique du CO moyen global net2 concentration, par exemple du NOAA Keeling Laboratory sur Mauna Loa à Hawaï ci-dessus, est un graphique d'une équation d'équilibre. L'équation de la ligne sur le graphique est contrôlée par la température. La température contrôle le rapport du CO2 dans l'air versus le CO aqueux2 gaz dans l'eau. La ligne sur le graphique enregistre les points où le flux global net de CO2 dans l'air est en équilibre avec le flux global net dans l'eau sous toutes ses formes liquides à une température spécifique. Si la température augmente, alors relativement plus de CO2 est émis de l'eau dans l'air. Si la température diminue, alors plus de CO2 est absorbé dans l'eau.

Une équation d'équilibre qui est fonction de la température est expliquée dans cette courte vidéo. Remplacez simplement le CO2 où le professeur a H2O comme exemple. Dans le cas du CO2, la température détermine l'équation de la loi d'Henry pour le rapport de CO2 gaz dans l'eau versus CO2 gaz dans l'air.

La tendance (ou pente) à long terme pluriannuelle du CO moyen mondial net2 La concentration (graphique NOAA Mauna Loa ci-dessus) est le résultat d'une augmentation lente de la température de surface depuis la fin de la dernière période glaciaire.

La surface de l'océan représente environ 70 % de la surface de la terre. L'océan est le poumon de toute vie sur terre, exhalant du CO vivifiant2, et respirer du CO vivifiant2.

Le carbone est l'élément constitutif fondamental de la vie sur terre, une molécule constituante majeure pour chaque cellule de toutes les formes de vie sur terre, à l'exception de quelques bactéries très rares dans les cheminées volcaniques des océans profonds et ces bactéries rares contiennent encore du carbone. Tout le carbone dans toutes vos cellules était à la fois du CO2 dans l'air. Tout le carbone dans chaque cellule de chaque plante, animal, insecte, poisson, etc. était autrefois du CO2 gaz dans l'air. le SEUL la façon dont le carbone pénètre dans les êtres vivants est par les plantes absorbant le CO2 de l'air pour la photosynthèse, puis d'autres êtres vivants mangent ces plantes.

Les gens et les plans pour réduire le CO atmosphérique2 sont fonctionnellement un culte de la mort eugéniste qui, en cas de succès, réduire la durabilité de la vie sur terre en résultant en moins de nourriture et en fin de compte une population plus faible de tous les êtres vivants. Par exemple, les plans des milliardaires, des gouvernements et des quasi-gouvernements visant à créer des nuages ​​​​artificiels pour bloquer le soleil refroidiraient intentionnellement la surface des océans. Comme vous le savez maintenant d'après la discussion ci-dessus, cela éliminerait le CO2 planter de la nourriture à partir de l'air et affamer les plantes, écrasant la nourriture pour toute vie. De tels plans pour refroidir la planète pourraient forcer une absorption rapide du CO2 dans l'océan en quantités bien supérieures à la quantité de CO2 produites par les humains. Si les humains refroidissent la surface et forcent la chimie du carbonate vers la droite, vers plus de produits et plus de pierre, alors la vie pourrait ne jamais se rétablir. Il peut être possible de géo-ingénierie des nuages ​​pour refroidir les océans et forcer l'absorption du CO2. Mais lorsqu'ils découvriront l'erreur, le réchauffement sera beaucoup plus difficile voire impossible. Ce sont des plans de géo-ingénierie très dangereux motivés par une idéologie et non par la science ou le bon sens et s'ils sont mis en œuvre ou sérieusement tentés, l'humanité aura très probablement scellé son destin dans la pierre.

Au cours de la vie des auteurs, toute l'humanité a été enterrée par une campagne de propagande incessante et extrêmement bien financée, conçue pour convaincre les gens de se sentir coupables de leur empreinte carbone et de craindre une liste interminable de catastrophes climatiques, toutes causées , ainsi ils prétendent ou impliquent, par le CO produit par l'homme2. Leur propagande et leur financement se sont accélérés depuis les années 1960 suite à la lecture obligatoire de « The Population Bomb » et « Ecoscience ». Cette idéologie erronée est basée sur les calculs erronés du XVIIIe siècle de Thomas Malthus qui croyait que la croissance de la population humaine épuiserait les ressources naturelles de la terre. Bien que les prévisions de Malthus ne se soient jamais produites, y compris le fait que le taux de croissance de la population humaine diminue depuis des décennies, son idéologie a été adoptée par les riches, les influents, l'ONU et plus de 100 gouvernements, universitaires et grandes entreprises. Consciemment ou non, ils mènent ce qui est en fait une campagne eugéniste destructrice à l'échelle mondiale financée par des milliers de milliards de dollars. Le rythme et l'intensité de la campagne de propagande s'accéléreront à mesure que la date de la prochaine conférence des Nations Unies sur le climat du GIEC approche, comme elle l'a toujours fait. Il s'agit d'une fraude mondiale dangereuse et gigantesque. « Arrête de le traiter [c'est-à-dire AGW… réchauffement global/changement climatique d'origine humaine] comme un digne adversaire. N'attribuez pas le caractère raisonnable à l'autre côté. Ce n'est ni raisonnable, ni vrai, ni même plausible.

Richard Lindzen, professeur émérite, Alfred P. Sloan professeur de météorologie, Massachusetts Institute of Technology. (31 mars 2021. Appel zoom Fondation Clintel)

Conclusion

Comme nous l'avons démontré, la relation dans la teneur en dioxyde de carbone entre la biosphère terrestre et l'atmosphère est principalement contrôlée par la loi d'Henry. Le rapport est d'environ 50:1 et les facteurs de contrôle sont les flux atmosphériques turbulents et chaotiques et les gradients de température de surface spatiale des océans du monde.

Le pourcentage relatif en temps réel de CO anthropique2 dans la quantité atmosphérique totale de CO 2 est inférieur au rapport signal sur bruit des procédures de mesure actuelles.

Le concept souvent cité de CO2 le temps de séjour dans l'atmosphère s'est avéré indéterminé et dénué de sens.

Les hypothèses théoriques du réchauffement climatique anthropique induit par le dioxyde de carbone ne peuvent être supposées a priori AGW/changement climatique est donc falsifié.

Auteurs Étapes suivantes

Les auteurs ont affirmé que la spectrométrie ou l'équipement de mesure utilisé aujourd'hui pour mesurer les niveaux mondiaux de dioxyde de carbone et les techniques utilisées pour interpréter ces mesures et les convertir en nombres réels ne sont pas capables de résoudre la partie anthropique du CO2 en raison de problèmes de « rapport signal/bruit ».

Les auteurs se sont associés à une équipe de doctorat de l'Université de Stanford. physiciens et mathématiciens à produit des techniques physiques et mathématiques avancées pour améliorer le rapport signal sur bruit et mesurer avec précision le CO anthropique2 contenu de l'atmosphère.

Dans des efforts de divulgation complète à la communauté scientifique et au public, ils ont déposé un brevet comme suit :

Un moyen privilégié pour calculer le rapport du dioxyde de carbone anthropique produit par la combustion humaine de combustibles fossiles par rapport au réservoir atmosphérique de dioxyde de carbone mesuré sur Terre

On estime que les coûts annuels mondiaux associés au réchauffement climatique et aux énergies alternatives associées dépassent les 2 000 milliards de dollars américains. Des pays du monde entier prennent maintenant des mesures ou envisagent des mesures qui coûtent des centaines de milliards, voire des milliards de dollars. Cependant, le réchauffement climatique anthropique (AGW) ou le changement climatique causé par l'homme n'a pas été prouvé. Par conséquent, la capacité de falsifier la théorie anthropique du changement climatique présente d'énormes avantages financiers et sociétaux avec un retour sur investissement important. Alors que des études portant sur l'absorption de la lumière infrarouge réfléchie par la surface de la Terre puis retransmise à la Terre par ce qu'on appelle les gaz à effet de serre sont en cours depuis de nombreuses années, cette discipline scientifique n'a pas pu prouver ou réfuter dans quelle mesure les processus anthropiques sont responsables de tout AGW ou changement climatique sur la Terre. Étant donné que le mécanisme principal du changement climatique spéculé repose sur la combustion de sources de combustibles fossiles par l'homme qui produit du dioxyde de carbone gazeux, alors un moyen définitif de déterminer l'influence de la contribution de l'homme, le cas échéant, à AGW ou au changement climatique est de déterminer avec précision ce pourcentage de la quantité totale de dioxyde de carbone résidant dans la basse atmosphère de la Terre résulte de la combustion de combustibles fossiles dans le monde. Compte tenu de la structure dynamique du « système du carbone » de la Terre impliquant les variabilités naturelles des émissions et de l'absorption de dioxyde de carbone, la capacité de dériver mathématiquement le pourcentage de CO de combustible fossile anthropique mesuré2 qui contribue au réservoir total de gaz de dioxyde de carbone atmosphérique de la Terre a été pratiquement impossible en raison de facteurs impliquant les variations du flux de dioxyde de carbone. L'objet de l'invention proposée et la méthode de calcul résolvent ces problèmes et fournissent un moyen précis pour démontrer et définir empiriquement la contribution anthropique de dioxyde de carbone due à la combustion de combustibles fossiles par l'homme. Dans la mesure où une telle contribution s'avère extrêmement faible, le réchauffement planétaire anthropique et le changement climatique sont falsifiés et les dépenses d'atténuation continues deviennent injustifiées.

Une étude de faisabilité est actuellement en cours et les résultats sont attendus d'ici la fin juillet 2021. Les résultats finaux du projet ainsi que les chiffres vérifiables définitifs sont attendus d'ici le deuxième trimestre 2022.

Les auteurs s'attendent à ce que les résultats de ce projet soient « effrayants ». Cela falsifie efficacement AGW/changement climatique une fois pour toutes et dégonfle, voire défait le cafouillis annuel mondial de 2 500 milliards de dollars en matière d'énergie verte et d'atténuation du changement climatique. Il est prévu que les conseils de la défense dans la plupart, sinon dans toutes les poursuites frivoles intentées contre les sociétés pétrolières et énergétiques, demanderont des licences sur le brevet, ses résultats et l'accès à notre équipe en tant que témoins experts, alors qu'ils demandent le rejet de ces poursuites.

(Salby) Conférence du professeur Murry Salby, PhD. https://youtu.be/b1cGqL9y548

(Segalstad) Segalstad, Tom. Quelques réflexions sur la chimie des océans (Chapitre 6.3.1.2). Janvier 2014. Dans le livre : Climate Change Reconsidered II – Biological Impacts. Page 818, 819. https://www.researchgate.net/publication/304797201_Some_thoughts_on_ocean_chemistry_Chapter_6312

Segalstad, T.V. et Jaworowski, Z. 1991. CO2 og globalt klima. Kjemi51 : 13-15.

"Les précipitations mondiales moyennes annuelles sont d'environ 1123 mm (corrections de jauge prises en compte), ce qui est cohérent avec les autres valeurs rapportées. (Chonka-PTT)” = 5,73 × 10 14 m 3 (Légats, David R., Cort J. Willmott. Variabilité saisonnière et spatiale moyenne des précipitations mondiales corrigées par la jauge. Revue internationale de climatologie 10(1990): 111-127.)

à propos des auteurs

Bud Bromley :


Le leadership entrepreneurial de Bud a dépassé trois décennies. Il a été directeur principal du développement commercial, du marketing et des ventes dans quatre sociétés publiques, chaque société étant un fournisseur d'instruments, de logiciels, de consommables et de services d'analyse et des sciences de la vie. Avant ces postes, sa carrière de 19 ans au sein du groupe de produits analytiques de Hewlett-Packard Company incluait la responsabilité mondiale des ventes et du marketing pour les produits bioscientifiques, les comptes mondiaux et le Comité international olympique, ainsi que des missions de gestion internationale au Japon et en Amérique latine. Bud a visité et travaillé dans plus de 65 pays et a vécu et travaillé dans 3 pays.

Tomer (Tom) Tamarkin :

En 1971, Tom a reçu la plus haute distinction nationale pour les étudiants du secondaire dans le domaine de la physique pour ses travaux sur la résonance magnétique nucléaire. Il a fait ses études de premier cycle en physique, avec une double mineure en mathématiques et en chimie, à N A U dans la période 1971-1975. Il travaille dans l'industrie de la production d'énergie et des services publics depuis 1985. Tom était l'inventeur d'instruments et de dispositifs de mesure pour la conservation de l'énergie dans les services d'électricité. Il a obtenu sept brevets aux États-Unis, en Israël, en Europe et en Chine. Aux États-Unis seulement, ses brevets sont appliqués par les plus grandes sociétés de services publics du pays sur plus de 90 millions d'appareils installés.

Tom passe environ la moitié de son « temps de travail » à donner des cours, à rédiger des articles et à travailler avec d'éminents doctorants. des scientifiques de niveau sur ce qu'il appelle la plus grande tromperie et fraude jamais créée par l'homme contre le changement climatique AGW de l'humanité.

En 2019, Tom a formé ClimateCite, Corp., une société à but non lucratif conforme à l'IRS 501(c)(3) afin de poursuivre ses efforts pour vaincre le canular climatique dans le monde entier.

Tom a épousé sa femme, Emily J. Tamarkin en 1982 et les deux vivent ensemble à Carmichael, en Californie. Ils ont un fils, Jeremy A. Tamarkin.


Gaz carbonique

Le dioxyde de carbone est un composé chimique composé d'un carbone et de deux atomes d'oxygène.

Il est souvent désigné par sa formule CO2.

Il est présent dans l'atmosphère terrestre à une faible concentration et agit comme un gaz à effet de serre.

A l'état solide, on l'appelle glace carbonique.

C'est une composante majeure du cycle du carbone.

Le dioxyde de carbone atmosphérique provient de plusieurs sources naturelles, notamment le dégazage volcanique, la combustion de matière organique et les processus de respiration des organismes aérobies vivants. Les sources artificielles de dioxyde de carbone proviennent principalement de la combustion de divers combustibles fossiles pour la production d'électricité et les transports.

Il est également produit par divers micro-organismes issus de la fermentation et de la respiration cellulaire.

Les plantes convertissent le dioxyde de carbone en oxygène au cours d'un processus appelé photosynthèse, en utilisant à la fois le carbone et l'oxygène pour construire des glucides.

De plus, les plantes libèrent également de l'oxygène dans l'atmosphère, qui est ensuite utilisé pour la respiration par des organismes hétérotrophes, formant un cycle.


Est-il possible d'éliminer le dioxyde de carbone de l'atmosphère?

Crédit : Alexei Scutari sur Unsplash

La semaine dernière, les médias ont rapporté que le dioxyde de carbone atmosphérique est à son plus haut niveau depuis plus de 4 millions d'années. Le dioxyde de carbone dans l'atmosphère est l'un des principaux moteurs du réchauffement climatique. La baisse des gaz à effet de serre associée à la réduction des déplacements pendant la pandémie a été un bref instant dans la tendance plus large du changement climatique anthropique – le changement climatique induit par les activités humaines. L'une des raisons en est que certaines industries ont continué à émettre des gaz à effet de serre.

Une technologie appelée "capture directe de l'air" peut littéralement aspirer le dioxyde de carbone de l'air. Mihri Ozkan, professeur d'ingénierie électrique et informatique à l'UC Riverside, a récemment publié un commentaire sur la capture directe de l'air. Elle est l'organisatrice principale du Symposium EN13 -Changement climatique et technologies d'atténuation qui se concentrera sur les technologies de capture directe de l'air plus tard cet automne. Ici, le professeur Ozkan répond à quelques questions sur la faisabilité de la capture directe de l'air.

Q : Pourquoi le dioxyde de carbone industriel, ou CO2, difficile à éliminer ?

R : Selon l'observatoire du Mauna Loa à Hawaï, le CO atmosphérique2 les niveaux d'aujourd'hui ont augmenté à une moyenne de près de 420 parties par million. C'est 50% plus élevé qu'avant la révolution industrielle, lorsque les niveaux étaient à 280 ppm. Malheureusement, près de 1,9 milliard de tonnes de CO de l'industrie2 les émissions annuelles ne peuvent être évitées en utilisant des technologies de production plus réalisables. Procédés industriels à fort taux de CO2 les émissions difficiles à éviter sont la fabrication de ciment, le traitement du gaz naturel, la production de fer, d'acier, d'ammoniac/urée et de biocarburant, et divers procédés pétrochimiques qui produisent des produits chimiques, des plastiques et des fibres.

Q : Vous avez récemment publié sur la faisabilité de la capture directe dans l'air du dioxyde de carbone pour le retirer de l'atmosphère. Pouvez-vous résumer le fonctionnement de ces technologies ?

A : Capture directe dans l'air, ou DAC, du CO2 peut aider à faire face aux émissions difficiles à éviter telles que celles que j'ai mentionnées ci-dessus. En termes simples, le DAC utilise des absorbants liquides ou solides pour capturer le CO2 directement de l'atmosphère. L'air entre d'abord par les entrées et passe par les contacteurs, où le CO2 est capturé. Plus tard, le CO capturé2 est libéré pour un stockage permanent ou une réutilisation dans différentes applications industrielles.

Q : Quels sont les coûts environnementaux et financiers potentiels, ainsi que les avantages du captage direct de l'air ?

R : Les coûts d'investissement pour l'équipement et les coûts de commercialisation sont les principales considérations pour les usines de DAC. Pour les systèmes à base de solvants liquides, la majorité des dépenses en capital sont des réseaux de contacteurs pour séparer les gaz, un calcinateur à combustion oxygénée - un type de four utilisé pour éliminer le CO2 à partir de matériaux solides — unités d'extinction, de caustification, de clarificateur et de condenseur. Pour le système à base de sorbant solide, environ 80 % du capital est associé à des matériaux poreux fonctionnalisés à l'azote, et le reste est associé au calcinateur oxygéné, à la pompe à vide et à l'échangeur de chaleur.

Les systèmes à base de solvant liquide coûtent légèrement plus cher à exploiter que les systèmes à base de sorbant solide. Ceci est principalement dû aux besoins énergétiques élevés lorsque le sorbant ou le solvant est chauffé pour éliminer le CO2 et préparez-le pour la réutilisation, ainsi que l'électricité nécessaire pour faire fonctionner les ventilateurs.

La consommation de terre et d'eau sont d'autres considérations pour le CAD. Pour une technologie DAC à solvant liquide moderne pour capturer 1 tonne de CO2, le système utilise près de 1 à 7 tonnes d'eau. De plus, une centrale DAC moderne alimentée par géothermie et avec une capacité de capture de 1 tonne métrique par an nécessite une superficie comprise entre 0,2 et 0,6 km² (ou environ 0,1 à 0,4 miles carrés). Bien que le DAC ne nécessite pas de terres arables, la taille des terres requises peut changer en fonction du type de système d'alimentation en énergie utilisé dans les opérations.

Q : La capture directe de l'air est-elle une bonne option pour décarboner rapidement l'industrie ?

R : À l'heure actuelle, avec l'état actuel de la technologie DAC, elle peut aider à compenser les émissions des secteurs difficiles à décarboner. Pour atteindre les objectifs mondiaux : suppression de 1 000 gigatonnes de CO2 d'ici 2100 - en utilisant le DAC seul, près de 13 000 usines de DAC avec 1 tonne métrique de CO2 par an sont nécessaires aujourd'hui. Nous aurions besoin d'un investissement en capital de près de 1,7 billion de dollars dans le monde. Pour cette raison, d'autres technologies d'émissions négatives doivent être envisagées lorsqu'elles sont plus abordables et efficaces.

Q : Quelles mesures les gouvernements et les industries devraient-ils prendre pour réduire les émissions de gaz à effet de serre ?

R : Les investissements des investisseurs privés, du gouvernement et des entreprises peuvent aider à couvrir le coût d'investissement élevé des projets DAC et peuvent également aider à augmenter la capacité de capture existante des plantes. Maintenant, il y a de nouvelles initiatives de partout dans le monde de la part des gouvernements. Aux États-Unis, le programme de crédit d'impôt 45Q encourage les entreprises à passer au vert. Pour prévenir les crises climatiques, nous devons décarboniser tous les secteurs. Les gouvernements du monde entier doivent mettre en place des politiques allant dans ce sens, en particulier ceux qui sont hautement industrialisés.

Q : Votre recherche vise à développer un stockage et des sources d'énergie durables, en utilisant souvent des matériaux recyclés ou inoffensifs, comme du sable, des champignons et des bouteilles en plastique. Sur quoi travailles-tu en ce moment ?

R : Mes recherches se concentrent sur l'électrification des transports, c'est pourquoi nous nous concentrons sur le développement d'idées qui changent la donne dans la fabrication de batteries lithium-ion. Le nombre total de véhicules électriques en 2030 devrait être près de 10 fois supérieur à ce qu'il est aujourd'hui. Un « Battery Rush » a commencé ! Notre groupe de recherche étudie les moyens de rendre les batteries lithium-ion plus durables en utilisant des sources naturelles et renouvelables et des déchets tels que le plastique et le verre. Nous nous concentrons également sur les nouvelles batteries à semi-conducteurs et non conventionnelles.


Les dossiers du greenwashing : les géants des combustibles fossiles accusés de publicité « trompeuse »

Les entreprises de combustibles fossiles pourraient faire face à des poursuites judiciaires pour leur publicité trompeuse, après qu'une enquête DeSmog ait révélé l'étendue de leur « écoblanchiment ».

Les avocats de l'environnement ClientEarth ont mis les entreprises en garde avec la publication du Fichiers de greenwashing. Les analyses, qui utilisent les recherches de DeSmog, montrent comment les publicités des grandes entreprises de combustibles fossiles et des producteurs d'énergie continuent de trop insister sur leurs références écologiques, donnant au public une impression trompeuse de leurs activités.

DeSmog a analysé la production publicitaire d'Aramco, Chevron, Drax, Equinor, ExxonMobil, Ineos, RWE, Shell et Total, et l'a comparée à la réalité des activités commerciales actuelles et futures des entreprises.

ClientEarth a déposé une plainte contre la publicité de BP en 2019, avant que la société ne décide de retirer sa campagne « Possibilities Everywhere ». Les avocats affirment que d'autres entreprises de combustibles fossiles pourraient faire face à des défis similaires si elles induisaient le public en erreur par leur publicité. Le groupe appelle à des interdictions de publicité de style tabac et à des avertissements sanitaires pour contrer le marketing «trompeur» des entreprises de combustibles fossiles.

L'enquête de DeSmog a révélé que les messages qui vantent les engagements des entreprises en matière de climat sans être transparents sur leurs importantes contributions aux émissions sont répandus dans les campagnes publicitaires et les promotions sur les réseaux sociaux.

Les publicités mettent régulièrement en évidence les solutions préférées des entreprises face au changement climatique - du captage et du stockage du carbone aux biocarburants expérimentaux à base d'algues et aux investissements dans les sources d'énergie renouvelables - sans s'ouvrir sur le faible pourcentage de l'investissement global alloué à ces technologies, ni sur leurs diverses limites. .

le Fichiers de greenwashing mettre à nu le contraste entre l'image publique que ces publicités créent et la réalité des activités des entreprises de combustibles fossiles.

Toutes les entreprises présentées dans cet article ont été contactées pour commentaires.

ExxonMobil – « Puissance du progrès »

« Nous travaillons sur des moyens de fournir de l'énergie tout en faisant face aux risques du changement climatique, en produisant du gaz naturel à combustion propre pour réduire les émissions des centrales électriques, en capturant le CO2 avant qu'il n'atteigne l'atmosphère et en explorant des sources d'énergie inattendues comme les biocarburants à base d'algues, », nous dit une voix rassurante dans la publicité « Powering Progress » d'Exxon – l'une des nombreuses publiées ces dernières années qui présentent le géant pétrolier américain comme un leader des technologies vertes.

Mais alors que la publicité montre les scientifiques d'Exxon en train de travailler dur pour développer des "fermes d'algues" et une technologie conçue pour aspirer le dioxyde de carbone de l'air, ses activités commerciales racontent une histoire différente.

Exxon est de plus en plus une valeur aberrante parmi les entreprises de combustibles fossiles et d'autres grands émetteurs, ayant refusé de fixer un objectif absolu de réduction des émissions, optant à la place pour des réductions progressives «d'intensité carbone» qui permettent toujours une augmentation globale des émissions. Il n'a pas l'intention de réduire la production de pétrole et de gaz, ce qui, selon les analystes énergétiques, est urgent pour atteindre les objectifs de l'Accord de Paris.

Alors qu'Exxon reste responsable d'une partie importante des émissions mondiales - avec des documents en 2019 révélant une production annuelle totale à peu près équivalente à celle du Canada - ses dépenses en énergies propres ont été une infime fraction de ses investissements, avec seulement 0,2 pour cent de ses investissements dans de nouveaux projets vers des sources bas carbone entre 2010 et 2018.

Et tandis que "Powering Progress" et d'autres publicités mettent en avant les investissements d'Exxon dans les biocarburants à base d'algues, il n'a dépensé que 300 millions de dollars pour la technologie en une décennie, contre un investissement en capital annuel d'environ 20 milliards de dollars. Les experts doutent que la technologie soit un jour commercialement viable ou utilisable à grande échelle.

RWE – « Nous sommes le nouveau RWE »

Une vidéo du géant allemand de l'énergie RWE emmène le spectateur à travers des inventions marquantes qui ont stimulé la civilisation humaine depuis la révolution industrielle - l'ampoule électrique, la radio, les transports en commun - avant d'arriver à nos jours. "Chaque temps a son énergie", nous dit la publicité, ajoutant que "les temps changent. La société change. Les entreprises changent, et nous changeons aussi.

Les images coupées aux éoliennes, et les forces de la nature qui alimentent ce que l'on nous dit est "l'ère renouvelable" d'aujourd'hui. L'entreprise se positionne au cœur de cette transition, précisant au téléspectateur qu'elle « mise sur les énergies renouvelables et le stockage, pour un monde durable », et qu'elle fournit une énergie « propre, fiable et abordable » dans le cadre de sa transition vers « le nouveau RWE.

La campagne accompagne les promesses de devenir « neutres en carbone » d'ici 2040 et de superviser une expansion significative de l'énergie éolienne et solaire.

Mais la croissance des activités bas carbone de RWE ne s'est pas accompagnée d'une sortie des énergies fossiles. RWE reste le plus gros émetteur d'Europe, selon une étude récente de Greenpeace, et ses trois principales centrales électriques au charbon au lignite figurent toutes dans les cinq centrales les plus émettrices de l'UE. Dans le cadre des plans actuels, elle continuera à produire de l'électricité à partir du charbon jusqu'à la fin de 2038, près d'une décennie après l'échéance recommandée aux pays de l'OCDE par les experts du climat, tout en développant son activité déjà importante de gaz fossile.

Malgré ses prétentions à se concentrer sur l'énergie propre, 80% de l'énergie de l'entreprise provient toujours de sources non renouvelables, principalement du lignite, de la houille et du gaz très polluants. L'entreprise compte également la biomasse controversée et à forte intensité de carbone parmi ses sources d'énergie « renouvelables » malgré les avertissements des scientifiques sur son utilisation.

Drax - "Au-delà du charbon"

Drax, une autre société énergétique qui dépend désormais fortement de la biomasse et exploite la plus grande centrale électrique du Royaume-Uni dans le North Yorkshire, a travaillé dur pour renforcer ses références écologiques ces dernières années, se positionnant comme un allié dans la lutte contre le changement climatique.

L'année dernière, elle a publié une publicité célébrant l'abandon de la production d'énergie au charbon par l'entreprise, qu'elle a achevée en mars. Sur une bande-son édifiante, la vidéo qualifie cette décision de « étape majeure vers l'ambition de Drax de devenir négatif en carbone d'ici 2030 », tout en vantant un nouveau « groupe de travail sur les compétences zéro carbone » pour garantir que la zone environnante « n'est pas définie par son passé, mais par son avenir ».

Une vidéo de l'année 2020 décrit quant à elle Drax comme "parmi les producteurs d'électricité à plus faible intensité de carbone d'Europe", produisant "77 % d'électricité renouvelable".

Mais les affirmations de l'entreprise sur le respect du climat de la biomasse, qui a désormais remplacé le charbon comme principale source d'énergie de sa centrale grâce à de généreuses subventions gouvernementales, ont été largement contestées. La combustion de granulés de bois s'est avérée plus intensive en carbone que les combustibles fossiles dans la plupart des circonstances, tandis que les experts doutent que les arbres plantés à leur place puissent réabsorber le dioxyde de carbone émis, sur une échelle de temps significative.

Le captage et le stockage du carbone - un autre élément clé de la stratégie bas carbone de Drax - restent peu rentables à grande échelle, l'utilisation de la technologie par l'entreprise étant encore en phase pilote.

En réponse aux questions de DeSmog, Drax a déclaré que les émissions provenant de l'énergie de la biomasse sont "déjà prises en compte dans le secteur de l'utilisation des terres et donc considérées comme neutres en carbone au point de combustion", conformément aux "meilleures pratiques mondiales établies" définies par l'ONU. GIEC.

Il a également déclaré que la biomasse devrait être considérée comme renouvelable "parce que les forêts dont nous nous approvisionnons poussent et stockent plus de carbone" et a souligné ses plans pour une unité de bioénergie avec capture et stockage du carbone (BECCS) d'ici 2027, "créant des dizaines de milliers d'emplois" et « éliminer en permanence des millions de tonnes de dioxyde de carbone de l'atmosphère chaque année ».

Aramco - "Le moment est maintenant"

Le géant du pétrole et du gaz appartenant à l'État saoudien, Aramco, est devenu la société cotée la plus précieuse de l'histoire lorsqu'il est entré en bourse à la fin de 2019. Mais le géant des combustibles fossiles s'efforce d'assurer aux téléspectateurs qu'il s'inquiète davantage. que juste sa ligne de fond.

Dans une publicité intitulée « Le moment est maintenant », un employé d'Aramco déclare à un amphithéâtre rempli de collègues que « en s'ouvrant sur le monde, nous savons plus que jamais que nous devons continuer vers un avenir durable ».

« Nous valorisons les ressources naturelles que nous découvrons, mais n'oublions jamais que c'est notre énergie humaine qui nous pousse à créer un monde meilleur », dit-elle au public, qui récompense sa présentation par une ovation debout.

Ailleurs, l'entreprise insiste sur le fait qu'elle est animée par un "engagement à préserver l'environnement car la protection de notre planète est l'une de nos valeurs les plus importantes".

Et ce malgré le fait que l'entreprise soit la plus grande entreprise émettrice de gaz à effet de serre au monde, responsable d'environ 4% de toutes les émissions mondiales depuis 1965.

Les réserves de pétrole et de gaz d'Aramco sont supérieures à celles d'ExxonMobil, Chevron, Shell, BP et Total réunis, tandis que la société refuse de divulguer l'intégralité de ses émissions. Son actionnaire majoritaire, le gouvernement saoudien, est à l'avant-garde des efforts visant à bloquer l'action internationale sur le changement climatique depuis des décennies. Lors des derniers pourparlers de l'ONU sur le climat à Madrid, plus d'un tiers des représentants de l'Arabie saoudite étaient associés à l'industrie pétrolière et gazière, dont beaucoup avec Aramco.

Equinor – « C'est ce qui nous a changé »

Auparavant commercialisée sous le nom de Statoil, la société pétrolière et gazière d'État norvégienne Equinor a changé de nom en 2018, dans l'espoir de mettre en évidence sa transformation en une « grande entreprise énergétique » et sa division croissante d'énergie à faible émission de carbone.

Equinor a expliqué les raisons du changement de nom dans une publicité intitulée "Equinor. C'est ce qui nous a changé. Des scènes de tempêtes déchaînées et de fonte des calottes glaciaires sont affichées tandis que le narrateur dit : « Certains changements sont si profonds qu'ils transcendent tout. Des changements qui nous obligent à trouver un nouvel équilibre.

Dans une annonce plus récente, l'entreprise insiste sur le fait que "les émissions doivent baisser et que cela doit arriver rapidement".

Equinor prend certainement des mesures pour augmenter ses investissements dans les technologies à faible émission de carbone, avec des plans pour augmenter sa capacité d'énergie renouvelable à 4-6 gigawatts d'ici 2026, et s'est fixé un objectif d'émissions « zéro nettes » pour 2050.

Mais ce changement s'ajoute en grande partie à, plutôt qu'à la place, de son activité principale de pétrole et de gaz. La société explore toujours d'autres réserves de pétrole et de gaz et n'a pas l'intention de commencer à réduire sa production de combustibles fossiles avant 2030. L'année dernière, elle a ouvert le plus grand champ pétrolier d'Europe occidentale et est fortement impliquée dans des projets dans l'Arctique.

Equinor fait la promotion du gaz naturel comme « carburant parfait pour équilibrer les énergies renouvelables » et a reçu un avertissement il y a deux ans par la Advertising Standards Authority du Royaume-Uni pour avoir affirmé que le carburant était une source d'énergie « à faible teneur en carbone ».

Une autre technologie que la société vante est la capture et le stockage du carbone (CSC), mais tous les projets dans lesquels elle est impliquée représentent actuellement moins de trois pour cent de ses émissions globales.

Fichiers de greenwashing

L'avocat de ClientEarth, Johnny White, a déclaré que la collection d'annonces montrait que les entreprises de combustibles fossiles étaient impliquées dans une "grande tromperie".

« Nous devons réduire notre dépendance aux combustibles fossiles. Mais au lieu de mener une transition bas carbone, ces entreprises diffusent des publicités qui détournent l'attention du public et blanchissent leur image », a-t-il déclaré.

"Ces publicités dénaturent la vraie nature des activités des entreprises, de leur contribution au changement climatique et de leurs plans de transition", a-t-il ajouté, affirmant que "nous ne pouvons pas sous-estimer l'impact réel de cette publicité sur le rythme du changement".

Vous pouvez trouver l'ensemble complet des annonces et des analyses ici.

Recherches supplémentaires par Michaela Herrmann. Edité par Mat Hope.

Avis de non-responsabilité : l'avocate de ClientEarth, Sophie Marjanac, siège au conseil d'administration de DeSmog UK Ltd.


L'atmosphère de la Terre archéenne était riche en dioxyde de carbone, selon les chercheurs

Une équipe de chercheurs de l'Université de Washington et du centre de recherche Ames de la NASA a analysé des micrométéorites riches en fer recueillies dans du calcaire (archéen Eon) vieux de 2,7 milliards d'années dans la région de Pilbara en Australie-Occidentale et a découvert que ces minuscules roches spatiales rencontraient un atmosphère riche en dioxyde de carbone lors de leur voyage vers la surface de la planète.

Ces météorites vieilles de 2,7 milliards d'années, d'environ un demi-millimètre de diamètre, sont tombées dans l'océan et ont été collectées dans les profondeurs marines. Crédit image : Donald Brownlee / Université de Washington.

"La vie s'est formée il y a plus de 3,8 milliards d'années, et comment la vie s'est formée est une grande question ouverte", a déclaré Owen Lehmer, doctorant au Département des sciences de la Terre et de l'espace de l'Université de Washington et à la Division des sciences spatiales de l'Ames de la NASA. Centre de recherche.

"L'un des aspects les plus importants est la composition de l'atmosphère, ce qui était disponible et le climat."

Dans l'étude, Lehmer et ses collègues ont jeté un nouveau regard sur l'interprétation de l'interaction des micrométéorites archéennes riches en fer avec l'atmosphère.

Les grains de la taille du sable se sont précipités vers la Terre à une vitesse pouvant atteindre 20 km/s (45 000 mph).

Pour une atmosphère d'épaisseur similaire à celle d'aujourd'hui, les billes métalliques fondraient à environ 80 km (50 miles) d'altitude, et la couche externe de fer fondu s'oxyderait alors lorsqu'elle serait exposée à l'atmosphère.

Quelques secondes plus tard, les micrométéorites se durciraient à nouveau pour le reste de leur chute. Les échantillons resteraient alors intacts, surtout lorsqu'ils étaient protégés sous des couches de roche calcaire sédimentaire.

Dans une étude précédente, les chercheurs ont interprété l'oxydation à la surface comme un signe que le fer en fusion avait rencontré de l'oxygène moléculaire.

La nouvelle étude utilise la modélisation pour se demander si le dioxyde de carbone aurait pu fournir l'oxygène pour produire le même résultat.

Une simulation informatique a révélé qu'une atmosphère composée de 6 % à plus de 70 % de dioxyde de carbone aurait pu produire l'effet observé dans les échantillons.

"La quantité d'oxydation dans les micrométéorites anciennes suggère que l'atmosphère primitive était très riche en dioxyde de carbone", a déclaré le professeur David Catling, également du département des sciences de la Terre et de l'espace de l'Université de Washington.

À titre de comparaison, les concentrations de dioxyde de carbone augmentent aujourd'hui et se situent actuellement à environ 415 parties par million, soit 0,0415 % de la composition de l'atmosphère.

Des niveaux élevés de dioxyde de carbone, un gaz à effet de serre qui piège la chaleur, contrecarreraient la production plus faible du Soleil pendant l'éon archéen.

Connaître la concentration exacte de dioxyde de carbone dans l'atmosphère pourrait aider à déterminer la température de l'air et l'acidité des océans pendant cette période.

"Plus d'échantillons de micrométéorites anciens pourraient aider à réduire la plage de concentrations possibles de dioxyde de carbone", ont déclaré les scientifiques.

Les grains tombés à d'autres moments pourraient également aider à retracer l'histoire de l'atmosphère terrestre à travers le temps.

"Parce que ces micrométéorites riches en fer peuvent s'oxyder lorsqu'elles sont exposées au dioxyde de carbone ou à l'oxygène, et étant donné que ces minuscules grains sont vraisemblablement conservés tout au long de l'histoire de la Terre, ils pourraient fournir un indicateur très intéressant de l'histoire de la composition atmosphérique", a déclaré Lehmer.


Les géantes gazeuses de dioxyde de carbone sont-elles possibles ? - Astronomie

Le rôle du dioxyde de carbone sur Mars
Dr Nick Hoffman

Le Dr Nick Hoffman est chercheur principal au sein du groupe actif de géologie structurale de l'Université La Trobe à Melbourne. Ses intérêts de recherche actuels comprennent l'évolution structurelle et thermique 3D des bassins, des ceintures de montagnes et des structures individuelles telles que les perspectives d'hydrocarbures et les gisements économiques autour de l'Australie.

Ces dernières années, Nick a appliqué ses connaissances sur les courants de turbidité sous-marine et le volcanisme un peu plus loin - son intérêt de longue date pour le programme spatial l'a amené à développer une nouvelle hypothèse radicale sur les processus de surface sur la planète Mars. Alors que l'opinion actuelle des scientifiques de l'espace est que Mars a eu un passé plus chaud et plus humide et que des inondations d'eau ont creusé les principaux canaux à sa surface, Nick a d'autres idées.

Si vous avez des questions pour Nick, postez-les sur le Nouvelles de l'astronomie forum.

Le rôle du dioxyde de carbone sur Mars

Il est bien connu depuis plus de 50 ans que l'atmosphère de Mars est dominée par le CO2, et depuis plus de 30 ans que les calottes saisonnières sont de la glace sèche - dioxyde de carbone solide. Ce qui a été peu exploré jusqu'à présent, ce sont les façons dont le dioxyde de carbone liquide peut être responsable d'une grande partie des caractéristiques paradoxales de la surface de Mars. Un nouveau chapitre dans la compréhension de la planète rouge commence à s'ouvrir avec des chercheurs découvrant soudain que tout un domaine d'étude a été négligé. Ici, je raconte un peu mon rôle dans l'histoire de CO2 sur Mars et comment je suis arrivé au bon endroit avec la bonne expérience pour suggérer à quel point Mars est vraiment différent de la planète que nous essayons de faire en sorte qu'elle soit.

Les canaux de débordement de Mars sont l'un des paradoxes les plus extrêmes de la planète. Selon le modèle standard de l'évolution de Mars, il y a environ 3 à 3,5 milliards d'années, d'énormes inondations ont éclaté du stockage souterrain, laissant d'énormes gouffres dans le sol. Les inondations se sont déchaînées à la surface de Mars dans un volume équivalent à tous les fleuves de la Terre en crue simultanément. Puis les eaux se sont étendues, ont gelé et se sont progressivement sublimées dans l'atmosphère. Sur une période de quelques centaines de millions d'années, plusieurs zones distinctes ont chacune connu ces « inondations éclatées » et ont creusé un modèle de canaux à travers Mars menant des régions quasi-équatoriales aux plaines du nord où les eaux pourraient même se fondre dans un océan boréal. .

Il s'agit de la plus grande preuve d'un Mars humide, et de nombreuses propositions de mission existent pour explorer les rivières, les lacs et les fonds océaniques à la recherche de signes de vie et de minéraux aquifères. L'un des deux Landers Viking s'est posé dans une partie de ce système de canaux et la mission Pathfinder a atterri dans un autre canal à proximité. Les images de ces missions ont montré que d'énormes rochers mesurant jusqu'à 1 mètre avaient été transportés par les inondations, soulignant leur férocité déchaînée. Sur la base de cela et d'autres interprétations de l'eau sur Mars, la NASA a adopté comme objectif fondamental dans l'exploration de Mars de « Suivre l'eau ». De nombreux sites Web de la NASA tels que http://mars.jpl.nasa.gov/index.html offrent des informations à l'appui de ce modèle "Blue Mars" d'une planète qui était autrefois humide et a de fortes chances d'avoir une vie fossile ou existante relativement près de la surface.

Cependant, il y a quelques difficultés techniques avec ces modèles Blue Mars. Une difficulté est qu'il est difficile de stocker l'eau sous terre. Il n'y a qu'un espace limité dans les pores entre les grains de roche. Mon expérience dans l'industrie pétrolière, traitant des fluides piégés dans les roches sédimentaires m'a permis de bien comprendre ce que l'on peut et ne peut pas faire avec les roches et l'eau. Si vous essayez de pousser trop d'eau dans les rochers, ils s'effondrent. Si vous essayez d'aspirer l'eau trop vite, ils s'effondrent. Si vous essayez de transporter trop de sédiments dans un écoulement aqueux, tout se transforme en boue ressemblant à de la bouillie et gèle.

Lorsque vous tenez compte de ce comportement, à moins que le sous-sol de Mars ne soit criblé de grottes comme un fromage suisse, vous ne pouvez tout simplement pas extraire suffisamment d'eau des zones d'effondrement sans qu'elles ne s'effondrent beaucoup plus. La plupart des scientifiques qui postulent la fuite de l'eau du sous-sol de Mars contournent cette difficulté en exigeant plusieurs épisodes d'écoulement dans chaque canal. A chaque fois un petit effondrement se produit, et un petit écoulement. Cinq, dix, voire une centaine de ces débits s'additionnent au total observé, et à chaque fois l'aquifère se recharge. Ce modèle pour Mars nécessite de forts mécanismes de recharge de l'aquifère, mais il n'y a aucune preuve de précipitations mondiales (pluie ou neige), de sorte que d'étranges mécanismes souterrains sont souvent discutés. Mars est également extrêmement froid aujourd'hui, donc les partisans de Blue Mars discutent souvent d'un Mars "chaud et humide".

Il y a aussi un gros problème avec les modèles Blue Mars concernant les carbonates. Mars aurait dû avoir un grand inventaire de CO2 qui se dissoudrait dans l'eau et réagirait avec les roches et la poussière du régolithe pour former des carbonates. Jusqu'à 1 km de roches carbonatées devraient être présentes dans les plaines du nord si jamais elles contenaient un océan, mais à ce jour, nous n'avons observé aucun carbonate à la surface de Mars.

À peu près à ce stade, j'ai commencé à étudier sérieusement les énigmes de Mars. Mon expérience est dans l'exploration pétrolière où j'ai étudié les processus sédimentaires en eau profonde et les caractéristiques de surface qu'ils produisent. À la fin des années 1980 et dans les années 1990, l'industrie pétrolière est passée de l'exploration en eaux peu profondes à des eaux profondes et ultra-profondes (2000 mètres ou plus) à la recherche de pétrole. Dans le processus, ils ont laissé derrière eux la province des sables marins du plateau continental à des profondeurs d'eau relativement peu profondes (moins de 200 m) et se sont déplacés vers des réservoirs de sable de turbidite. Non seulement les réservoirs étaient des turbidites, mais aussi les emplacements de forage des puits étaient situés dans les zones d'écoulement des turbidites. Par conséquent, pour des raisons de sécurité, l'industrie a commencé à étudier les processus d'écoulement et les effets de ces écoulements sur le fond marin. Les résultats étaient surprenants. De grosses roches et du gravier ont été découverts à des centaines de kilomètres au large dans les noyaux des canaux de turbidite. Ces matériaux denses étaient efficacement transportés par suspension dans des nuages ​​denses de boue et d'eau.

Personnellement, je découvrais aussi Internet comme source d'informations techniques. J'ai trouvé de nombreux ensembles de données et images époustouflantes à utiliser dans mon travail sur les fonds marins, et j'ai également commencé à m'enseigner l'astronomie pendant mon temps libre. J'étais fasciné par la mission Pathfinder et le mignon rover Sojourner, mais insatisfait des réponses proposées sur la façon dont le paysage autour du rover était produit. Bien que je connaisse les dépôts d'inondation et convienne que le paysage est compatible avec une telle origine, il m'a semblé très difficile d'obtenir une inondation sur Mars.

En même temps que l'atterrissage de Pathfinder, le volcan Soufrière Hills dans l'île des Caraïbes de la Martinique subissait une série d'éruptions spectaculaires. Ceux-ci ont été publiés sur Internet avec une série d'images graphiques et de films tout aussi frappants alors que des nuages ​​​​géants de gaz chauds et de cendres (écoulements pyroclastiques) se déversaient sur les flancs du volcan, submergeant la ville de Plymouth et transportant des rochers de plusieurs mètres sur un coussin. d'air chaud. Un autre événement pyroclastique mémorable de ces dernières années a été l'éruption du mont St. Helens. Les coulées pyroclastiques sont parmi les phénomènes volcaniques les plus dommageables et destructeurs en raison de leur grande taille, de leur grande vitesse (certaines peuvent être supersoniques) et de leur imprévisibilité.

En tant que géologue, j'étais conscient de la similitude de processus entre les coulées de turbidites profondes et les coulées pyroclastiques volcaniques, malgré leurs environnements très différents et leurs volatiles actifs. Les deux sont des écoulements de densité où un mélange de matières grossières et fines est fluidisé par des volatils (eau, gaz volcanique ou air chaud). Le mélange qui en résulte est plus dense que le milieu environnant (l'océan ou l'atmosphère) et s'écoule donc vers le bas comme un flux de fond qui peut creuser des canaux, transporter des débris et déposer de vastes tapis de sédiments lisses. Les fonds océaniques de la Terre sont l'un des terrains les plus lisses du système solaire - et cette douceur est en grande partie produite par les flux de turbidite qui comblent tous les creux et lissent les petites bosses. D'autres exemples de flux de densité incluent les avalanches de neige, les fronts météorologiques atmosphériques et les tempêtes de poussière (à la fois sur Terre et sur Mars).

Dans le flash d'inspiration proverbial, j'ai assemblé ces pièces très disparates. J'ai visualisé qu'au lieu d'un déluge d'eau sur Mars, ces canaux géants auraient pu être creusés par un flux soutenu par du gaz avec du CO2 comme volatil actif. Soudain, tout avait un sens à propos de Mars. De cette façon, on pourrait obtenir des écoulements géants malgré une température souterraine moyenne de -20 à -40 degrés C. Les rochers du site Pathfinder pourraient avoir été transportés par un coussin de CO froid.2, et Mars n'a jamais eu besoin d'eau liquide à sa surface.

J'ai passé du temps à travailler sur les détails. Au départ, je croyais que le sous-sol de Mars contenait du pergélisol de glace sèche. Contrairement à la glace d'eau, le CO solide2 est stabilisée par la pression, et je pensais que lorsqu'une falaise cédait et déchargeait la glace, elle subirait une fonte de décompression et produirait de grands volumes de CO2 gaz pour démarrer un flux. Cependant, les calculs ont montré que cet effet était relativement inefficace en tant que source de CO2 vapeur et de toute façon, le sous-sol de Mars était trop chaud pour le CO solide2, en particulier dans les zones équatoriales où les effondrements se sont produits et les inondations ont pris naissance. Au lieu de cela, le sous-sol de Mars est à une température et une pression idéales pour le CO liquide2 être stable.

Au lieu de l'eau liquide, ce qui est stocké sous terre sur Mars est du CO liquide2 et lorsqu'un effondrement se produit, cela bout presque instantanément et de manière explosive en CO2 vapeur, faisant sauter la roche et le régolithe en poussière, à l'exception des fragments les plus résistants comme les roches ignées. Le reste du régolithe est composé de poussières et de graviers, faiblement cimentés par la glace d'eau. Sur Mars, l'eau n'est pas un fluide, mais se comporte comme un minéral dans la plupart des situations. Des grains de glace seraient entraînés dans les flux cryogéniques et transportés sous forme de solides passifs, tout comme les grains de quartz sont transportés sous forme de sable par les rivières sur Terre.

Dans une certaine mesure, le passé aurait dû être utilisé ci-dessus. La plupart des éléments d'écoulement de Mars ont plus de 3 milliards d'années et les éléments plus jeunes semblent être beaucoup plus petits et moins énergétiques. Peut-être que Mars a émergé d'un gel planétaire il y a environ 3,5 milliards d'années et que les dépôts de pergélisol souterrain ont progressivement dégelé pour produire du CO liquide instable2 dans le régolithe. Lorsqu'il s'est effondré, le CO2 s'est échappé dans l'atmosphère puis a été transporté vers les pôles où il a gelé sur place sous forme de couches de pergélisol épais intercalées par la poussière - le vaste terrain en couches polaires. Peut-être très peu de CO liquide sous la surface2 reste dans les régions équatoriales de Mars moderne.

Collectivement, je décris mes idées comme "White Mars" (http://irian.geology.latrobe.edu.au/

nhoffman/Mars/Enter.html), pour souligner le rôle des glaces et des volatils cryogéniques plutôt que des liquides « bleus ». Je vois Mars comme ayant toujours été froide et sèche. En effet, en raison de la façon dont les étoiles se réchauffent au fur et à mesure de leur évolution, Mars est probablement plus chaude et plus agréable maintenant qu'elle ne l'a jamais été dans le passé. Le manque de carbonates sur Mars est dû à un manque d'eau de surface. Jamais.

Ces idées n'étaient pas populaires au départ. J'ai été rejeté par la plupart des grandes revues à un moment ou à un autre, pourtant j'ai eu un soutien suffisant pour éventuellement publier des articles importants dans des revues importantes. D'autres commencent à s'intéresser au rôle de CO2 sur Mars et un certain nombre d'institutions produisent de nouveaux travaux dans le cadre du paradigme "Mars blanc" et travaillent avec moi sur certains aspects du modèle. Il est tout à fait possible qu'au cours de la prochaine décennie, un changement de paradigme majeur se produise et que l'eau sur Mars soit reléguée à un rôle mineur par rapport au dioxyde de carbone.

Cependant, ces occasions rares et locales où l'eau liquide se produit seront toujours d'un intérêt intense en raison de leurs implications pour la vie et la chimie inhabituelle. Sur Mars, si l'on fore assez profondément, et évite les dangers d'un CO liquide2 éruption, on finira par s'enfoncer suffisamment pour trouver de l'eau liquide à des profondeurs de 5 à 10 km à faible latitude. Ici, une biosphère sombre et profonde peut exister et la vie existante peut attendre d'être découverte. La surface de Mars est inhospitalière, et l'a probablement toujours été, mais les roches profondes sont chaudes et accueillantes.


Pensez à Jupiter et Saturne. La température est de 150 K, assez chaude pour que l'ammoniac s'évapore et forme des nuages ​​dans la haute atmosphère. Si la quantité de nuages ​​est petite, la planète sera verte. Cependant, si le montant est plus élevé, nous aurons une planète légèrement rouge.

C'est ce que nous obtiendrons si nous rapprochons Jupiter de notre soleil, quelque part dans la zone des astéroïdes. Lorsque la température dépasse 200 K, les conditions sont réunies pour que le dioxyde de carbone se sublime et forme des nuages. L'ammoniac peut encore être présent, mais presque toujours sous forme de gaz. les nuages ​​seront blancs, avec un peu de rose d'ammoniaque.


Voir la vidéo: Comparaison de la taille des planètes du système solaire et simulation de lunivers 3D (Décembre 2022).