Astronomie

Variations des demi-grands axes des lunes co-orbitales

Variations des demi-grands axes des lunes co-orbitales


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

J'ai joué avec des simulations de corps co-orbitaux similaires aux lunes de Saturne Janus et Epiméthée - des orbites en fer à cheval où les deux corps ont une masse comparable - et je vois des motifs très étranges que je ne peux pas expliquer.

Ce qui "devrait" arriver, c'est que le corps avec l'orbite légèrement plus petite finira par dépasser le corps extérieur ; lorsque leur interaction mutuelle devient significative par rapport à leurs interactions avec le primaire, le corps inférieur est accéléré vers l'avant dans une orbite supérieure, tandis que le corps supérieur est accéléré vers l'arrière dans une orbite inférieure, ils changent de position autour de leur rayon orbital moyen, puis se séparent à nouveau .

Ce que je vois dans la simulation, cependant, est un peu plus compliqué. Lorsque je simule le système Saturne+Janus+Épiméthée, le demi-grand axe des lunes migre très lentement plus loin de leur moyenne jusqu'à ce qu'ils permutent ; juste autour de l'échange, la différence entre les demi-grands axes est maximisée et ils se rapprochent pendant un demi-cycle, puis s'éloignent à nouveau avant le prochain échange. Cela crée des formes « u » et « n » sur le tracé du demi-grand axe au fil du temps, avec les tracés pour chaque lune en phases opposées.

Pour Janus et Epiméthée, l'effet est très faible, mais l'augmentation des masses des lunes l'amplifie, au point que la séparation maximale des rayons orbitaux qui se produit lors de l'approche la plus rapprochée des lunes est dix fois ou plus séparation "normale" au milieu d'un cycle.

Il y a bien sûr la possibilité qu'il s'agisse d'un artefact d'erreurs dans mon logiciel de simulation, mais je pense que c'est peu probable étant donné ce qui suit :

  1. Tous les autres aspects du système Janus + Epiméthée sont parfaitement reproduits - les périodes orbitales individuelles sont correctes, les demi-grands axes moyens sont corrects, la fréquence des échanges est correcte et ma simulation conserve l'énergie à moins de 1 partie sur 1 billion sur une pétaseconde du temps de simulation (environ 31 689 ans).
  2. L'effet est parfaitement régulier, et les systèmes simulés restent stables. Si l'effet était le résultat d'erreurs de simulation, je ne m'attendrais pas à ce qu'ils se comportent si bien.

Ma première pensée a été que le demi-grand axe de chaque lune était peut-être affecté par la gravité supplémentaire de l'autre lune lorsqu'ils sont sur des côtés opposés du primaire l'un de l'autre, et quand ils s'approchent plus près, ils ne se tireront pas vers le primaire aussi fortement. Cela, cependant, devrait entraîner une expansion et une contraction uniformes des orbites des deux lunes à mesure qu'elles se rapprochent et s'éloignent respectivement l'une de l'autre. Ce que je vois en fait, c'est que l'orbite de la lune intérieure devient plus petit tandis que l'orbite des lunes extérieures devient plus grand, et vice versa.

Alors, est-ce susceptible d'être juste une erreur de simulation après tout (si cela peut aider, j'utilise l'algorithme d'intégration Hermite de 4e ordre) ? Si non, quelle en est l'explication ? Un tel effet a-t-il déjà été documenté et si oui, où ?


Epiméthée (lune)

Épiméthée (ep'-i-mee'-thee-us, grec Επιμηθεύς) est une lune de Saturne. Il est également connu sous le nom de Saturne XI. Il porte le nom de l'Épiméthée mythologique.

Epiméthée occupe essentiellement la même orbite que la lune Janus. Les astronomes ont supposé qu'il n'y avait qu'un seul corps sur cette orbite, et ont donc eu du mal à déterminer leurs caractéristiques orbitales, il est évidemment impossible de concilier les observations de deux objets distincts en un seul objet.

Audouin Dollfus a observé une lune le 15 décembre 1966, qu'il a proposé d'appeler "Janus"[3]. Le 18 décembre, Richard L. Walker a fait une observation similaire qui est maintenant créditée comme la découverte d'Épiméthée[4]. Cependant, à l'époque, on pensait qu'il n'y avait qu'une seule lune, officieusement connue sous le nom de "Janus", sur l'orbite donnée.

Douze ans plus tard, en octobre 1978, Stephen M. Larson et John W. Fountain ont réalisé que les observations de 1966 étaient mieux expliquées par deux objets distincts (Janus et Epimetheus) partageant des orbites très similaires. Cela a été confirmé en 1980 par Voyager 1, et Walker partage donc officiellement la découverte d'Épiméthée avec Larson et Fountain.

La découverte Voyager de 1980 a été désignée S/1980 S 3, et elle a été officiellement nommée "Epimetheus" en 1983. Le nom Janus a été officiellement approuvé par l'IAU en même temps, bien que le nom ait été utilisé de manière informelle depuis que Dollfus l'a proposé quelques jours après la découverte de 1966.

Relation orbitale entre Epiméthée et Janus

Epiméthée et Janus sont "co-orbitaux". Le rayon orbital de Janus par rapport à Saturne est de 151 472 km et le rayon orbital d'Épiméthée est de 151 422 km, une séparation de seulement 50 km. Comme les orbites plus proches ont des vitesses plus élevées, les deux lunes doivent inévitablement se rapprocher, et comme le diamètre d'Épiméthée est de 115 km et celui de Janus de 178 km, il semblerait à première vue qu'une collision soit également inévitable. Mais à mesure que la lune intérieure rattrape la lune extérieure, leur attraction gravitationnelle mutuelle augmente l'élan de la lune intérieure et élève son orbite, la faisant ralentir. La lune extérieure perd une quantité égale d'élan et tombe en même temps sur une orbite inférieure, l'accélérant. Les lunes « échangent » ainsi des orbites et recommencent à s'éloigner, sans pour autant se rapprocher l'une de l'autre. L'échange a lieu environ une fois tous les quatre ans, la prochaine approche la plus proche est en janvier/février 2006. Cet arrangement est unique dans le système solaire, pour autant qu'on le sache actuellement.

D'autres orbites inhabituelles incluent l'orbite rétrograde de Triton autour de Neptune, et l'orbite "en fer à cheval" de Cruithne et (potentiellement) des dizaines d'autres objets sur des orbites similaires [5].

Caractéristiques physiques


Epimetheus, comme imagé par Voyager 1 (NASA)

Il existe plusieurs cratères épiméthéens de plus de 30 km de diamètre, ainsi que des crêtes et des rainures grandes et petites. L'important cratère indique qu'Épiméthée doit être assez vieux. Janus et Epimetheus peuvent s'être formés à partir d'une perturbation d'un seul parent pour former des satellites co-orbitaux, mais si tel est le cas, la perturbation doit s'être produite au début de l'histoire du système satellitaire. De par sa très faible densité et son albédo relativement élevé, il semble probable qu'Épiméthée soit un corps glacé très poreux. Cependant, ces valeurs sont très incertaines et cela reste donc à confirmer.

L'orbiteur Cassini doit effectuer un survol d'Épiméthée le 3 décembre 2007.

Liste des caractéristiques géologiques des plus petites lunes de Saturne

. | Pandore | Janus, Epiméthée | Mimas | .

Les satellites naturels de Saturne

Casserole | Daphnis | Atlas | Prométhée | S/2004 S 6 | S/2004 S 4 | S/2004 S 3 | Pandore | Epiméthée et Janus | Mimas | Méthone | Pallène | Encelade | Télesto, Téthys et Calypso | Polydeuces, Dione et Hélène | Rhéa | Titans | Hypérion | Japet | Kiviuq | Ijiraq | Phoebe | Paaliaq | Skati | Albiorix | S/2004 S 11 | Erriapo | Siarnaq | S/2004 S 13 | Tarvos | Mundilfari | S/2004 S 17 | Narvi | S/2004 S 15 | S/2004 S 10 | Suttungr | S/2004 S 12 | S/2004 S 18 | S/2004 S 9 | S/2004 S 14 | S/2004 S 7 | Thrymr | S/2004 S 16 | Ymir | S/2004 S 8


2 réponses 2

Il y a beaucoup de points erronés dans votre raisonnement.

Tout d'abord, si un corps se trouve au point L3 du système Terre-Soleil, il est en orbite autour du Soleil le long de la même orbite que la Terre, il ne peut donc pas s'agir d'une deuxième Lune.

De plus, L3 est bien plus éloignée que la Lune de la Terre, ce qui est aussi l'une de vos exigences.

Last but not least, pour répondre à votre question sur la stabilité

Le Soleil-Terre L3 est instable et ne pourrait pas contenir un objet naturel, grand ou petit, pendant très longtemps. En effet, les forces gravitationnelles des autres planètes sont plus fortes que celle de la Terre (Vénus, par exemple, s'approche de 0,3 UA de ce L3 tous les 20 mois).

Si au contraire par hasard vous entendez le L3 du système Terre-Lune, la même considération vaudra : les forces induites par la première Lune (que vous placez quelque part entre L1 et L2) et le Soleil perturberaient rapidement tout corps se trouvant dans L3.

Un petit astéroïde pourrait orbiter autour de la Terre à la distance de la Lune au point L4, à 60 degrés devant la Lune, ou au point L5, à 60 degrés derrière la Lune. Les orbites aux points L4 ou L5 sont appelées orbites de Troie.

Les points lunaires L4 et L5 sont également considérés comme des points stables pour les habitats spatiaux artificiels, expliquant ainsi le nom de la Société L5.

Mais j'ai l'impression que dans Trojan obit l'objet principal, dans ce cas la Terre, devrait avoir plusieurs fois la masse de l'objet secondaire, dans ce cas la Lune, qui à son tour doit avoir plusieurs fois la masse de l'objet tertiaire au point L4 ou l5.

Autant que je sache, les seuls objets dans les points L4 et L5 de la Lune sont des concentrations de poussière interplanétaire appelées nuages ​​de Kordylewski, si faibles que, bien qu'elles aient été détectées pour la première fois en 1956, elles n'ont été confirmées qu'en 2018. à celui de la Lune.

Peut-être que la Terre pourrait avoir deux lunes de masse égale sur la même orbite, à 60 degrés l'une de l'autre, une lune se trouvant au point L4 à 60 degrés devant l'autre et l'autre lune à la position L5 à 6 degrés derrière l'autre. Mais je ne sais pas si une telle situation serait stable, et je ne connais aucun exemple d'une telle situation.

Il a été affirmé que deux planètes de masse similaire pourraient être stables sur la même orbite si elles étaient distantes de 60 degrés.

Deux planètes de masses similaires peuvent également partager la même orbite si elles orbitent à 60 degrés l'une de l'autre. Cela signifie que chacun est dans le point de Lagrange L4/L5 de l'autre. Ce type de configuration sort de nos simulations informatiques, et nous nous attendons à trouver l'une de ces configurations parmi les systèmes d'exoplanètes.

Si cela est correct, deux lunes de masse identiques devraient également pouvoir partager la même orbite, espacées de 60 degrés.

Voici quelques informations supplémentaires.

Le blog PlanetPlanet contient un ensemble d'articles intitulé The Ultimate Solar System, concevant des systèmes solaires qui ont autant de planètes habitables que possible.

Le post The Ultimate Engineered Solar System conçoit un système solaire qui n'a pas de planètes uniques sur chaque orbite, mais des anneaux de planètes sur chaque orbite.

Il semble qu'un système solaire puisse avoir un certain nombre de planètes partageant la même orbite, tant que les planètes ont la même masse et sont également espacées sur l'orbite. La source est ce papier :

Apparemment, un tel anneau de planètes pourrait être stable avec sept à quarante-deux planètes sur une seule orbite.

Et ce qui est stable pour un anneau de planètes autour d'une étoile le serait aussi pour un anneau de lunes autour d'une planète. Sauf que la gravité de l'étoile serait un facteur perturbateur.

La Lune a une masse de 0,012 300 de la masse de la Terre, et l'orbite de la Lune avec un demi-grand axe de 384 399 kilomètres aurait une circonférence d'environ 2 415 248,1 kilomètres si elle était circulaire.

Donc, s'il y avait 7 lunes à la distance de la Lune et avec la même masse que la Lune, elles auraient une masse totale de 0,0861 masse terrestre, et elles seraient espacées de 51,4285 degrés, soit environ 345 035,44 kilomètres, l'une de l'autre sur leur orbite commune. .

Donc, s'il y avait 42 lunes à la distance de la Lune et avec la même masse que la Lune, elles auraient une masse totale de 0,5166 masse terrestre, et elles seraient espacées de 8,5714 degrés, soit environ 57 505,904 kilomètres, l'une de l'autre sur leur orbite commune. .

Dans un autre article, Cohorts of Co-Orbital Planets, il a été proposé que les arcs de planètes puissent partager des orbites stables et qu'ils n'aient pas besoin d'être des anneaux complets.


1 réponse 1

La chasse aux exomoons avec le projet Kepler n'a jusqu'à présent pas réussi à trouver d'exomoons. C'est un résultat négatif (pour l'instant). Les résultats négatifs sont toujours un peu plus difficiles à expliquer que les résultats positifs. Ce résultat négatif peut signifier quelque chose de très important, ou il peut avoir très peu d'importance :

Peut-être que les exoplanètes sont beaucoup moins susceptibles d'avoir des exlunes que l'abondance de lunes dans notre système solaire suggère ou

Peut-être que les exoplanètes proches que Kepler était prédisposé à trouver sont beaucoup moins susceptibles d'avoir des exounes ou

Peut-être que le groupe n'a pas étudié assez d'exoplanètes et jusqu'à présent, il n'a pas eu de chance. À la lecture de leurs articles, leur approche dépasse la consommation de CPU, prenant des décennies de temps CPU par planète étudiée ou

Peut-être que leur technique n'est pas aussi bonne pour détecter les exounes qu'ils le pensent ou


Calcul

Le système Terre-Lune n'est pas un système isolé à deux corps, de sorte que le calcul de la position de la Lune nécessite une correction qui va au-delà de la grande inégalité , qui est due notamment aux influences gravitationnelles du soleil. Dans le cadre d'une théorie des perturbations, on peut calculer que les éléments de l'orbite de Kepler de la lune sont sujets à des changements temporels dus à l'influence du soleil : La position du périgée et du nœud ascendant "se déplacent" linéairement dans le temps en raison de la perturbation (appelée perturbations séculaires ), tous les éléments de l'orbite et en particulier le demi-grand axe , l'excentricité numérique et l'inclinaison orbitale des perturbations périodiques qui dépendent de la longueur écliptique de la lune λ m et le soleil s . Certains termes ont des dépendances périodiques sur le double angle entre le soleil et la lune , y compris un terme qui affecte le demi-grand axe. Ce terme peut être compris comme le compression de l'orbite lunaire vers le soleil. Ces perturbations conduisent à un changement de la longueur écliptique de la lune en première approximation autour de la somme : 2 ( λ s - λ m ) < displaystyle 2 ( lambda _ - lambda _ )>

où = s / m 0,075, le rapport du mois sidéral à l'année sidérale. Cette première approximation ne fournit qu'une estimation grossière avec une amplitude d'environ 0,44 degrés seulement. Une analyse plus approfondie montre que l'amplitude totale est de 39,5 minutes d'arc, soit H. 0,66 degrés. Les premiers liens

ne dépendent pas de l'excentricité numérique contrairement à la grande déviation et évection. Les 5 minutes d'arc restantes, cependant, résultent de termes qui dépendent à la fois de l'excentricité des orbites lunaire et terrestre. La période de perturbation résulte de

ré. H. exactement un mois synodique.

Le calcul présenté ici est en principe également valable pour les lunes d'autres planètes. Comme il ne dépend pratiquement que du rapport de fréquence μ, on voit vite qu'il est beaucoup plus petit pour toutes les autres grandes lunes du système solaire que pour la lune terrestre (μ≈1 / 13). Par rapport à μ, la lune de Saturne Japet avec μ≈1 / 135 est en deuxième place avant la lune de Jupiter Callisto avec μ≈1 / 260. Cependant, en raison de la dépendance quadratique de μ, la taille de l'effet à Japet n'est que 1% ou 0,25% de la taille de la lune terrestre. De plus, comme dans le cas de l'évection, les perturbations dues à l'aplatissement de la planète centrale et des planètes voisines sont bien plus importantes dans les grandes lunes des planètes gazeuses.


Boccaletti, D. et Pucacco, G. : 1998, Théorie des orbites, Springer-Verlag, Vol. 2.

Fleming, H. J. et Hamilton, D. P. : 2000, « Sur l'origine des astéroïdes troyens : effets de l'accrétion de masse de Jupiter et de la migration radiale », Icare 148, 479-493.

Gomes, R. S. : 1998, « Effets dynamiques de la migration planétaire sur les astéroïdes primordiaux de type Troyen », Astron. J. 116, 2590-2597.

Henrard, J. : 1993, 'L'invariant adiabatique en mécanique classique'. Dans : Jones, Kirchgraber et Walther (eds), Dynamique signalée, Springer-Verlag, p. 117-235.

Jeans, J. H. : 1924, « Problèmes cosmogoniques associés à une diminution séculaire de la masse », Lun. Pas. R. Astron. Soc. 84, 2-11.

Lissauer, J. J., Goldreich, P. et Tremaine, S. : 1985, « Evolution of the Janus-Epimetheus coorbital resonance due to torques from Saturn’s rings », Icare 64, 425-434.

Littlewood, J. E. : 1964, « Invariance adiabatique II : mouvement elliptique autour d'un centre de force variant lentement », Anne. Phys. 26, 131-156.

Marzari, F. et Scholl, H. : 1998a, 'Capture of Trojans by a croissant proto-Jupiter', Icare 131, 41-51.

Marzari, F. et Scholl, H. : 1998b, « La croissance de Jupiter et de Saturne et la capture des chevaux de Troie », Astron. Astrophys. 339, 278-285.

Marzari, F., Scholl, H., Murray, C. et Lagerkvist, C. : 2003, « Origine et évolution des astéroïdes troyens ». Dans : W. Bottke, A. Cellino, P. Paolichi et R. P. Binzel (eds), Astéroïdes III, University of Arizona Press, Tucson, États-Unis, p. 725-738.

Yoder, C. F., Colombo, G., Synnot, S. P. et Yoder, K. A. : 1983, 'Theory of motion of Saturn's coorbiting satellites', Icare 53, 431-443.

Yoder, C. F., Synnot, S. P. et Salo, H. : 1989, 'Orbits and masses of Saturn's co-orbiting satellites, Janus and Epimetheus', Astron. J. 98, 1875-1889.


Atmosphère d'Uranus

  • La raison en est un manque de chaleur interne, contrairement aux autres planètes joviennes.
  • Les nuages ​​sur Uranus sont froids et ne s'élèvent pas au-dessus de la couche de brume supérieure.
  • Donne un aspect généralement uniforme.

Plus de détails peuvent être vus aux longueurs d'onde infrarouges proches, en particulier les longueurs d'onde infrarouges qui peuvent traverser la couche de brume de méthane. Ces images infrarouges révèlent des nuages ​​occasionnels et des tempêtes cycloniques, ainsi que des bandes et des zones faibles.


Variations des demi-grands axes des lunes co-orbitales - Astronomie

Astronomie
Réviser un
Pour test le 25-Sep-01

Si vous connaissez la signification de tous les concepts décrits ci-dessous, vous devriez en faire au moins 105 au premier test ! Vous pouvez également bénéficier de la révision assistée par ordinateur, telle que décrite dans le syllabus. La leçon 1 sur l'astronomie de base et la leçon 2 sur le système solaire devraient être les leçons les plus utiles. Vous pouvez également consulter les notes de cours sur le Web.

Définitions : Astronomie, univers, plan équatorial, ascension droite, déclinaison, unité astronomique, année-lumière, constellation, éclipse, plan écliptique, géocentrique, héliocentrique.

Mouvements de la Terre : mouvements quotidiens, mouvements annuels des étoiles.

Les lois de Kepler sur le mouvement planétaire :

1. Les planètes se déplacent sur des orbites elliptiques, avec le soleil à un foyer.

2. Une ligne de rayon balaie des zones égales dans des intervalles de temps égaux.

3. Période 2 (en années) = demi-grand axe 3 (en UA).

1. Un objet reste au repos ou en mouvement uniforme à moins qu'une force extérieure n'agisse dessus.

2. La force nette = masse multipliée par l'accélération.

3. Pour chaque force d'action, il existe une force de réaction égale et opposée.

La loi de la gravité de Newton : tout objet attire tout autre objet avec une force proportionnelle à leurs masses et inversement proportionnelle au carré de la distance qui les sépare.

Loi de la gravité + troisième loi de Kepler -> formule pour la masse en fonction de la période et du rayon d'orbite d'un satellite :

Lumière : Onde électromagnétique et flux de particules, se déplaçant à 186 000 mi/sec ou 3x10 8 mètres/sec.
loi du carré inverse de l'intensité.

Longueurs d'onde : (la plus longue) radio - infrarouge - visible - ultraviolet - Rayon X - Rayon gamma (la plus courte)

Télescopes : réfléchissant (miroir), réfringent (lentille).

Types d'observation : Vue directe, photographique, filtres, spectres, photomètres.

Planètes : Toutes tournent dans le sens horaire près du plan écliptique, sur des orbites presque circulaires.

Terrestre : éléments plus denses, beaucoup moins légers, surface solide.

Mercure : chaud, mauvais réflecteur, cratères, escarpements, maria, orbite excentrique, période de rotation = 2/3 période orbitale.

Vénus : couverture nuageuse dense -> effet de serre -> surface chaude.
la surface est montagneuse, rocheuse. rotation inverse lente.
pression = 90 x atmosphère terrestre.

Terre : Bleue, blanche, a la vie, la plus grande érosion, la tectonique des plaques, l'inclinaison de l'axe de 23,5 degrés produit des saisons.

terre-lune peut être appelée co-planètes.

Lune : cratères, maria, meilleur enregistrement précoce du système solaire,
provoque des marées, des éclipses solaires sur terre, peu d'atmosphère.

Mars : Planète rouge, saisons, sèche, 0,01 d'atmosphère terrestre.
calottes polaires = H2O& CO2 glace.
Rocheuses, montagnes, escarpements. Non vie détectée !

Géant : Moins dense, éléments plus légers, rotation rapide, plus de satellites, anneaux.

Jupiter : le plus grand. Tache rouge, bandes, haute atmosphère turbulente,
principalement H et He, similaires aux trucs du système solaire d'origine,
au moins 16 lunes, anneaux faibles, champ magnétique énorme, fortes émissions radio, 4 satellites principaux distinctifs.

Saturne : plus petite densité, anneaux proéminents de petites particules - « conservé » par de petites lunes
Au moins 18 lunes
Titan - lune avec la plus grande atmosphère.

Uranus : Axe de rotation légèrement en dessous du plan écliptique, 5 lunes majeures, au moins 10 petites lunes et 11 anneaux faibles.

Neptune : Jumelle physique d'Uranus, à l'exception d'une rotation presque normale, 2 lunes majeures avec des orbites étranges.
plusieurs légers anneaux.
Au moins 6 lunes mineures, quelques lunes "de berger".

Pluton : (pas terrestre, mais certainement pas un géant) Orbite la plus excentrique - parfois à l'intérieur de celle de Neptune - généralement au-delà.
Satellite, Charon montre que Pluton est plus petit, moins dense qu'on ne le pensait auparavant.

Astéroïdes : principalement entre les orbites de Mars et de Jupiter. petits morceaux, aurait pu être une planète mais ne l'a pas fait.
contribue probablement en partie aux météoroïdes et aux satellites.

Comètes : boules de neige rocheuses sur des orbites très excentriques et aléatoires.
à l'approche du soleil, la chaleur se vaporise, fait virgule, queue(s).
Principalement dans un nuage d'Oort sphérique distant, 50 000 à 150 000 UA.

Météoroïdes : petits morceaux de roches. entrent occasionnellement en collision avec la terre ou une autre planète.
Dans l'atmosphère terrestre = météore.
Au sol = météorite - utilisé pour étudier l'histoire de S. S..
Traces restantes de comètes désintégrées - pluies de météores.


Mercredi 15 février 2012

21e plus gros astéroïde, 45 Eugenia

45 Eugenia est un grand astéroïde de la ceinture principale, d'un diamètre de 215 km. Eugenia est le 21e plus gros astéroïde actuellement connu.

Découverte

Eugenia a été découverte le 27 juin 1857 par l'astronome amateur franco-allemand Hermann Goldschmidt. Son instrument de découverte était un télescope à ouverture de 4 pouces situé dans son appartement du sixième étage du Quartier Latin de Paris.

Eugenia était le quarante-cinquième astéroïde à être découvert. Les éléments orbitaux préliminaires ont été calculés par Wilhelm Forster à Berlin, sur la base de trois observations en juillet 1857.

Appellation

L'astéroïde a été nommé par son découvreur Hermann Goldschmidt en l'honneur de l'impératrice Eugenia di Montijo, épouse de Napoléon III.

Eugenia a été le premier astéroïde à porter définitivement le nom d'une personne réelle, plutôt que d'une figure de la légende classique.

Statistiques

Diamètre (moyen) : 214,6 km
Aphélie : 2.943 UA
Périhélie : 2,50 UA
Demi-grand axe : 2.724 UA
Période orbitale : 4,49 ans
Période de rotation : 5.699 heures
Date de découverte : 1857.6.27
Classe : F
Satellite : 2
Type : astéroïde de la ceinture principale
(données de la base de données JPL Small-Body)

Caractéristiques physiques

Eugenia est un astéroïde de type F, ce qui signifie qu'il a une coloration très foncée (plus foncée que la suie) avec une composition carbonée.

La densité d'Eugenia semble être inhabituellement faible, ce qui indique qu'il peut s'agir d'un tas de gravats en vrac, et non d'un objet monolithique. Eugenia semble être presque anhydre.

Système satellite

Eugenia est connue comme l'un des premiers astéroïdes à avoir une lune en orbite. C'est aussi le deuxième triple astéroïde connu, après 87 Sylvia.


MISE À JOUR - AUCUN MOONLET DE PLUTON TROUVÉ

Comme la plupart d'entre vous le savent, New Horizons n'a pas trouvé de doubles lunes ou de petites lunes, pas encore en tout cas. Sauf que Keberos est peut-être une lune de contact binaire.

Mais il y a beaucoup d'autres objets de la ceinture de Kuiper, puis tout le nuage d'Oort à explorer également, éventuellement. Et même les géantes gazeuses ne sont pas explorées de manière si approfondie que vous pouvez exclure de minuscules lunes des lunes.

Que pensez-vous, pensez-vous qu'il y a une chance que certaines des lunes de notre système solaire, comme Rhéa de Saturne, ou Japet, ou Obéron d'Uranus, aient des lunes ou des anneaux non découverts ? Petites lunes ou anneaux très faibles ? Qu'en est-il du nuage d'Oort et de la ceinture de Kuiper - pourraient-ils avoir des lunes ou des anneaux de lunes ?


Voir la vidéo: Lois de Kepler (Janvier 2023).