Astronomie

Qui a découvert Wolf 359 ?

Qui a découvert Wolf 359 ?

We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

sU od xE cU Pu BF gC KZ rb ai Bp DU

J'ai toujours supposé que le découvreur de Wolf 359 avait été Max Wolf, mais je viens de découvrir qu'il a simplement mesuré son mouvement propre élevé et l'a inclus dans son catalogue d'étoiles.

Comme Wolf 359 est une étoile très faible qui ne peut être observée qu'avec un grand télescope, il est clair qu'elle était inconnue dans l'Antiquité et qu'un astronome a dû être le premier à observer son existence.

Existe-t-il des données sur qui a été le premier observateur de Wolf 359 ? Si non, dans quel catalogue d'étoiles ou autre carte a-t-il été inclus pour la première fois ?


Pour moi, on dirait que Max Wolf a découvert les mouvements du Wolf 359, voir la publication originale (allemande) de 1918 "Zwei Sterne mit großer Eigenbewegung in Leo", mais il ne mentionne pas quelles observations antérieures existaient :

Fait amusant : l'objet a été observé depuis Königstuhl, un sommet à côté de la ville de Heidelberg, en Allemagne. C'était à l'époque où la pollution lumineuse n'était pas encore un problème.


Star Trek contre Red Dwarf : La bataille de Wolf 359

À la date stellaire 44002.3, la Fédération a subi sa pire défaite depuis la bataille des étoiles binaires qui a déclenché la première guerre klingonne – et malgré un combat infernal et maudit de torpilles à photons, les Borgs ont facilement anéanti 39 vaisseaux spatiaux, ne laissant rien entre eux et la Terre.

Eh bien, à part le Entreprise, et Data, et un très mauvais codage de logiciel de sécurité dans les systèmes de retour Borg.

L'emplacement de cette bataille était l'étoile Wolf 359, et la date, dans l'ancien calendrier terrestre non relativiste d'avant-distorsion, était (est ? Sera ?) le 6 juin 2366.

La bataille de Wolf 359 n'a été bonne que pour deux choses : 1) Elle a suffisamment retardé les Borgs pour permettre à l'Enterprise de les empêcher d'assimiler la Terre, et b) elle me donne une chance de vous parler d'une étoile vraiment cool. Littéralement : Wolf 359 est une naine rouge minuscule.

Pourquoi maintenant? Eh bien, aujourd'hui c'est le -347e anniversaire de la bataille, alors quel meilleur moment pour en parler ?

Dans "Le meilleur des deux mondes", l'épisode de Star Trek : la prochaine génération où les Borgs sont venus quelques minutes après avoir infesté la Terre de nanites vertes, nous n'avons malheureusement pas pu voir l'action à Wolf 359 à ce moment-là Entreprise y arrive la journée était déjà perdue. Nous n'apercevons même pas l'étoile elle-même * .

C'est dommage. Le loup 359 est magnifique. Je peux aussi le prouver avec l'aide du maître astrophotographe Damian Peach :

La minuscule naine rouge Wolf 359, l'une des étoiles les plus proches du Soleil (l'étoile juste à côté est par hasard en arrière-plan). Crédit : Damian Peach

Wow. C'est un vraiment étoile rouge. Peach a pris cette image à l'aide d'un télescope CDK700 PlaneWave de 0,7 mètre situé sous le ciel très sombre de Siding Spring, en Australie (ce son que vous entendez me fait baver de manière incontrôlable, c'est un agréable 'portée). C'est une couleur naturelle - il a utilisé un filtre rouge, vert et bleu pour prendre trois expositions distinctes de cinq minutes chacune et les a combinées pour créer l'image. Étant donné la nature de l'étoile, il n'avait presque pas besoin de s'inquiéter du filtre bleu.

C'est parce que Wolf 359 est une étoile très rouge. C'est une naine rouge, plus petite et plus froide que le Soleil. Il n'a qu'environ 10 % de la masse du Soleil et environ 1/6 de son rayon, ce qui en fait même pas le double du diamètre de Jupiter ! Ce n'est pas la plus petite étoile jamais vue, mais c'est vraiment une toute petite chose.

Le Soleil (à gauche) est six fois plus large que Wolf 359 (au milieu, en fait une image du Soleil dans l'ultraviolet rétrécie à l'échelle de droite), qui est 60 % plus large que Jupiter (à droite). Crédit : Goddard Space Flight Center de la NASA / NASA, ESA, et A. Simon (GSFC) / Phil Plait

La luminosité d'une étoile dépend de sa température - les étoiles les plus chaudes émettent plus de lumière par centimètre carré - et de sa taille - plus de surface signifie plus de lumière émise. Wolf 359 est damné aux deux extrémités de celui-ci, si petit et froid qu'il est intrinsèquement très faible : il n'émet que 1/1000e de la quantité de lumière que fait le Soleil ! Et la majeure partie de cela est dans l'infrarouge dans la lumière visible (la lumière que nous pouvons voir) cette fraction chute d'un facteur 50.

C'est incroyablement faible. Remplacez le Soleil par Wolf 359 et il ne semblerait qu'environ 8 fois plus brillant que la pleine Lune ! Vous pouviez lire par elle, mais pas facilement.

Trois naines rouges : Proxima Centauri (à gauche), l'étoile la plus proche du Soleil, l'étoile de Barnard (au milieu) et Wolf 359 (à droite). Crédit : Damian Peach

Si vous voulez voir Wolf 359 par vous-même, eh bien, bonne chance. C'est dans la constellation du Lion, et brille à une maigre magnitude de 13,53 - l'étoile la plus faible que vous pouvez voir à l'œil nu est mille fois plus lumineuse ! C'est assez étonnant, étant donné que c'est l'une des étoiles les plus proches du Soleil, à une distance d'un peu moins de 8 années-lumière (c'est pourquoi elle a été choisie pour être l'emplacement du dernier combat contre les Borgs).

Pensez-y de cette façon : Wolf 359 est la cinquième étoile la plus proche du Soleil (y compris les trois étoiles du système Alpha Centauri) dans le Univers, mais vous avez besoin d'un assez bon télescope pour le voir. Heureusement, Peach l'a fait et a obtenu cette belle photo.

Wolf 359 est une étoile à mouvement propre élevé, ce qui signifie que son mouvement dans l'espace est important. Deux images prises à quelques années d'intervalle montrent son mouvement (flèche). J'ai ajouté un X pour montrer l'emplacement de l'étoile dans les images de Damian Peach de 2017. Crédit : ESO/Digitized Sky Survey 2 / Phil Plait

Et quand j'ai dit que c'était cool, je le pensais littéralement. Avec une température de surface de 2 500 °C, il fait environ deux fois moins chaud que le Soleil. Vous ne voudriez pas vous tenir dessus ou quoi que ce soit, mais pour une star au mieux tiède.

C'est tellement cool que de vraies molécules peuvent survivre dans son atmosphère pour des étoiles comme le Soleil, ce qui n'arrive pas. Mais des choses comme le monoxyde de carbone et l'hydrure de fer ont été détectées, et même de l'eau ! Eh bien, de la vapeur.

Mais attention ici. Ce n'est pas parce qu'il est petit, de faible masse et froid à mesure que les étoiles disparaissent, qu'il ne peut pas être fougueux. Parce que oh ouais, ça peut provoquer une crise.

Les étoiles de masse aussi faible que Wolf 359 ont une propriété étrange : elles sont entièrement convectives. Dans les étoiles comme le Soleil, il y a trois couches principales. Le noyau est l'endroit où l'hydrogène fusionne en hélium, produisant de l'énergie. Cette énergie est transportée loin du noyau radiativement, c'est-à-dire littéralement à travers la lumière rayonnante. Cela frappe le gaz au-dessus et le réchauffe, ce qui réagit en émettant de la lumière et en chauffant la substance au-dessus. La couche où cela se produit est appelée la couche radiative. À une certaine distance au-dessus du noyau, la densité du gaz chute jusqu'à une certaine limite, et à ce moment-là, elle commence à augmenter par convection. C'est là que la matière chaude est moins dense que la matière qui l'entoure, de sorte qu'elle monte, se refroidit et redescend. La couche de convection du Soleil atteint la surface.

Mais les naines rouges ne sont pas comme ça. Leurs zones de convection commencent juste au-dessus du noyau, de sorte que le gaz se déplace très loin de l'intérieur vers la surface. C'est important parce que ce gaz contient un champ magnétique puissant, même plus fort que celui du Soleil. Lorsque ces lignes de champ magnétique atteignent la surface, elles s'emmêlent et elles peuvent se casser, libérant beaucoup d'énergie. J'aime beaucoup beaucoup.

Celles-ci sont appelées éruptions stellaires et elles génèrent de grandes quantités de rayons X et de rayons gamma à haute énergie. Wolf 359 a été vu pour les faire exploser plusieurs fois par heure. Les éruptions sont moins énergétiques que celles du Soleil, mais elles se produisent tout le temps. Une planète en orbite autour de Wolf 359 ne serait pas un très bon endroit pour sortir.

le TNG l'épisode n'a pas mentionné les planètes autour de l'étoile, ce qui est peut-être pour le mieux. Mais je me demande… Les vaisseaux de la Fédération ont des laboratoires d'astrométrie. Je me demande si des astronomes des ponts inférieurs essayaient désespérément de dire à leur capitaine d'attirer le cube plus près de l'étoile, juste au-dessus de cette énorme tache solaire qu'ils avaient scannée plus tôt. Alors ce n'est qu'une question de temps… une bonne fusée de Wolf 359 peut émettre autant d'énergie que cent mille bombes d'une mégatonne. Bye-bye Borg cube (note: cette prémisse exacte (et je veux dire exacte) a été utilisée dans la septième saison TNG épisode "Descente, Partie II").

Incidemment, un épisode de l'ancien Limites extérieures utilisé l'étoile dans un épisode. J'ai revu ça aussi, et l'intrigue générale était, euh, intéressant, en ce sens qu'ils créent une version miniature d'une planète en orbite autour de Wolf 359 dans un laboratoire et permettent à l'évolution de s'y dérouler, ce qu'elle fait bien sûr très rapidement parce que… elle est petite. Droite. Et puis l'esprit de la planète commence à attaquer le scientifique et sa femme détruit la planète avec une chaise, et ai-je dit que l'intrigue est « intéressante » ? Parce que cette émission m'a fait peur quand j'étais petite, mais la regarder maintenant est une histoire très différente.

Mais le la science de la star elle-même est toujours cool, et l'épisode TNG était plutôt bon aussi. Ainsi, avec Wolf 359, vous obtenez vraiment le meilleur des deux mondes.


Planètes

Wolf 359 héberge deux planètes candidates, toutes deux découvertes en 2019 en utilisant la méthode de la vitesse radiale. Aucune des deux planètes n'orbite dans la zone habitable de l'étoile, qui se situe entre 0,024 et 0,052 unités astronomiques de l'étoile. Wolf 359 c est trop près de l'étoile pour abriter la vie tandis que Wolf 359 b est trop loin.

La zone habitable d'une étoile (également appelée zone Boucle d'or) est définie comme la plage d'orbites de l'étoile hôte où de l'eau liquide peut exister à la surface d'une planète. Si une planète est trop proche, il fait trop chaud pour que l'eau reste à l'état liquide et, si elle est trop loin, il fait trop froid et l'eau est gelée.

Les deux planètes ont été détectées lors d'une enquête sur 426 naines rouges à proximité, qui a révélé 118 exoplanètes candidates en orbite autour de ces étoiles, dont une super-Neptune froide et une super-Terre chaude en orbite autour de Wolf 359. L'étude, dirigée par l'astronome finlandais Mikko Tuomi de l'Université du Hertfordshire, a conclu que les naines rouges hébergent au moins 2,39 planètes en moyenne.

Wolf 359 b a une masse d'environ 43,9 masses terrestres (0,1381 masses de Jupiter) et orbite Wolf 359 avec une période de 2 938 jours à une distance de 1,845 unités astronomiques.

Wolf 359 c est moins massif et beaucoup plus proche de son étoile hôte. Il a une masse de 3,8 masses terrestres (0,012 masses de Jupiter) et orbite autour de l'étoile à une distance de 0,018 unités astronomiques avec une période de 2,68687 jours.


Loup 359

Loup 359 était le principal du système Wolf. Ce système, situé à environ huit années-lumière de Sol, était dans le quadrant Alpha.

Loup 359 est une étoile naine rouge sombre, aussi sombre que Gliese
623 B (M5.8Ve) en bas à droite de Gl 623 A (M2.5V).
(Voir une image de champ Digitized Sky Survey autour
Loup 359 dans la base de données des étoiles à proximité.) .

Loup 359, Akela.
Type M6,5 V
Luminosité (bolométrique) 0,0014 x Sol
Distance de Sol 7.86ly Époque 2000
Planètes
Loup 359 b, Raksa.
Demi-grand axe 1,845 UA
Période orbitale 2938 jours standards
Masse 44 x Terre
Type cryoneptunien
Loup 359 c, Leela.
Demi-grand axe 0,018 UA .

ne peut être vu qu'à travers un grand télescope.

est une naine rouge dans la constellation du Lion le Lion. Il se trouve à 7,9 années-lumière de la Terre et brille faiblement à une magnitude de 13,5. Sa luminosité n'est que de 1/50 000 de celle du Soleil.
ASTRONOMIE : RICHARD TALCOTT ET ROEN KELLY
En route pour nous.

est une naine rouge de magnitude 13,5, elle s'illumine périodiquement d'une magnitude ou moins parce que c'est une étoile flamboyante.

était sur les limites extérieures originales en 1964. Ils l'ont décrit comme ayant aussi un système solaire.
J'adore le spectacle, merci.
Réponse .

207 - 105 - plus lumineux dans le ciel que

.
Exemple 2 : Calcul de la plage de luminosité pour une étoile variable.
Cephei est une étoile variable pulsante qui change sa magnitude apparente de 3,5 à 4,4 avec une période de 5,366 jours.

13,5 M6e 2,3 Lalande 21185 7,5 M2 V 2,5 Sirius -1,5 A1 V 2,6 Luyten 726-8 12,5 M6e V 2,7 Ross 154 10,6 M5e V 2,9 Ross 248 12,2 M6e V 3,2 Epsilon Eridani 3,7 K2 V 3,3 Luyten 789-6 12,2 M6 V 3,3 Ross 128 11,1 M5 V 3,3 61 Cygni 5,2 K5 V 3,4 Epsilon Indi 4,7 K5 V 3,4 Procyon 0,3 F5I V 3,5 Sigma 2398 8,9 M3 V 3.

Les fans de la série télévisée Star Trek reconnaîtront

comme le site de la bataille épique entre Starfleet et les Borgs. C'est l'une des étoiles de masse les plus faibles et les plus faibles jamais trouvées.
Il y a eu des affirmations remontant à 1951 de planètes en orbite autour de Lalande 21185 mais celles-ci n'ont jamais été confirmées.

Lalande 21185 est la naine rouge la plus brillante visible depuis l'hémisphère nord et le quatrième système le plus proche du Soleil après Alpha Centauri 3, l'étoile de Barnard et

. L'étoile n'est située qu'à environ 8,3 années-lumière dans la constellation de la Grande Ourse.

Alpha Centauri A et B sont une paire étroitement liée d'étoiles semblables au Soleil, tandis que la petite naine rouge Alpha Centauri C (également connue sous le nom de Proxima Centauri) orbite autour de la paire à une distance de 0,2 années-lumière. Les étoiles les plus proches du Soleil sont les naines rouges l'étoile de Barnard (à 5,9 années-lumière),

Néanmoins, il existe au moins un certain accord sur les classes spectrales primaires pour les naines rouges. Quelques exemples d'étoiles sont répertoriés ici, avec leur classification stellaire entre parenthèses : GJ 270 (M0 V), GJ 229A (M1 V), Lalande 21185 (M2 V), Gliese 581 (M3 V), GJ 402 (M4 V), GJ 51 (M5V),


Wolf 359 – une naine rouge dans la constellation du Lion

Wolf 359 est une naine rouge dans la constellation du Lion mesurée pour la première fois en 1919 par Max Wolf. Ce système, situé à environ huit années-lumière de Sol, était dans le quadrant Alpha. À environ 7,8 années-lumière de la Terre, il a une magnitude apparente de 13,5 et ne peut être vu qu'avec un grand télescope. Son rayon est 0,16 fois plus grand que les Soleils.

Wolf 359 est l'une des étoiles les plus proches du système solaire. Il ne fait pas partie du contour de la constellation du Lion mais se trouve dans les limites de la constellation. Seuls le système Alpha Centauri (y compris Proxima Centauri), Barnard’s Star et WISE 1049-5319 sont plus proches. C'est l'une des étoiles les plus proches de notre Soleil à seulement 7,82 années-lumière. Il est mentionné dans plusieurs ouvrages de fiction.

Wolf 359 est l'une des étoiles les plus faibles et de plus faible masse connues. L'emplacement de l'étoile de la séquence principale dans le ciel nocturne est déterminé par l'Ascension Droite (A.R.) et la Déclinaison (Déc.), qui sont équivalentes à la Longitude et la Latitude sur la Terre. Au niveau de la couche électroluminescente appelée photosphère, sa température est d'environ 2 800 K, ce qui est suffisamment bas pour que des composés chimiques se forment et survivent. Pour Wolf 359, l'emplacement est 10h 56m 28.99 et 7° 00` 52.0.

La surface a un champ magnétique qui est plus fort que le champ magnétique moyen du Soleil. En raison de l'activité magnétique causée par la convection, Wolf 359 est une étoile évasée dont la luminosité augmente soudainement pendant plusieurs minutes. Ces éruptions émettent de fortes rafales de rayons X et gamma. Wolf 359 est une étoile relativement jeune avec un âge de moins d'un milliard d'années. Aucun compagnon ou disque de débris n'a été détecté en orbite autour de lui.

Wolf 359 a une classification stellaire de M6.5, bien que diverses sources répertorient une classe spectrale de M5.5, M6 ou M8. Basé sur le type spectral d'étoile M6.5 Ve, la couleur et le type de Wolf 359 sont une étoile rouge de la séquence principale. La plupart des étoiles de type M sont des naines rouges : elles sont dites rouges car l'émission d'énergie de l'étoile atteint un pic dans les parties rouge et infrarouge du spectre.

Wolf 359 a une luminosité très faible, émettant environ 0,1% de l'énergie du Soleil. Il a une magnitude apparente de 13,54, ce qui correspond à la luminosité avec laquelle nous voyons l'étoile depuis la Terre. S'il était déplacé à l'emplacement du Soleil, il apparaîtrait dix fois plus brillant que la pleine Lune. La magnitude apparente est également connue sous le nom de magnitude visuelle.

À environ 9 % de la masse du Soleil, Wolf 359 est juste au-dessus de la limite la plus basse à laquelle une étoile peut effectuer une fusion d'hydrogène par réaction en chaîne proton-proton : 8 % de la masse du Soleil. Le rayon du Soleil est de 695 800 km, donc le rayon de l'étoile est estimé à 111 328,00 km. Le rayon de Wolf 359 est estimé à 16% du rayon du Soleil, soit environ 110 000 km. Si vous avez besoin du diamètre de l'étoile, il vous suffit de multiplier le rayon par 2. A titre de comparaison, le rayon équatorial de la planète Jupiter est de 71 492 km, soit 65% de la taille de Wolf 359’s.


Découverte de Lalande 21185

L'étoile Lalande 21185" a d'abord été répertoriée par Joseph-Jérôme Lefran ais de Lalande (1732-1807), devenu directeur de l'Observatoire de Paris en 1795, a produit le catalogue le plus complet pour son époque de 47 390 positions d'étoiles (l'Histoire Céleste Française) en 1801, et fut en fait la première personne à ajouter des nombres Flamsteed pour désigner les étoiles les plus brillantes de chaque constellation dans une édition française du catalogue d'étoiles de John Flamsteed (1645-1719). http://www.solstation.com/stars/la21185.htm)

Gatewood, G.D. "Lalande 21185," Bulletin de la Société Astronomique Aérienne, 28, 885 (1996).


L'étoile de Barnard

L'étoile de Barnard porte le nom d'Edward Barnard, qui a découvert son mouvement unique dans le ciel en 1916. C'est l'étoile la plus proche observable depuis l'hémisphère nord de la Terre, à seulement 6 années-lumière. Mais c'est parmi les étoiles les plus sombres, et il est donc impossible de voir à l'œil nu. L'étoile de Barnard ne représente que 12 % de la masse du Soleil.

Il présente un grand MOUVEMENT PROPRE dans le ciel. Les étoiles ne sont pas réellement dans des positions fixes, mais se déplacent légèrement dans le ciel lorsqu'elles orbitent autour du centre de la galaxie. Les étoiles les plus éloignées semblent se déplacer beaucoup plus lentement, tandis que les plus proches semblent se déplacer plus rapidement. (Ce même effet peut être observé dans un aéroport : lorsque vous voyez des avions à proximité décoller et atterrir, ils semblent se déplacer assez rapidement, tandis que les avions éloignés dans le ciel semblent se déplacer à un rythme beaucoup plus lent.) étoiles nécessite beaucoup de patience et une collecte de données minutieuse. L'étoile de Barnard met 175 ans pour se déplacer d'un diamètre lunaire (1/2 degré) dans le ciel. L'étoile de Barnard se déplace également dans une direction vers la Terre. En fait, 10 000 ans dans le futur, les chanteurs a cappella devront mettre à jour les paroles de Wolf 359, car Barnard's Star sera encore plus proche de nous qu'Alpha Centauri !

En fait, les chanteurs a cappella devront peut-être mettre à jour les paroles beaucoup plus tôt ! Début 2003, une nouvelle étoile a été découverte par des astronomes. Il porte le nom temporaire de HPMS (High Proper Motion Star). Selon l'article annonçant sa découverte, à seulement 7,50 années-lumière, HPMS est la cinquième étoile par ordre de distance du Soleil, se classant entre l'étoile de Barnard et le loup 359. L'étoile semble être une naine rouge, une classe de basse température et étoiles à faible luminosité. Cela expliquerait pourquoi il n'a pas été découvert plus tôt, puisqu'il a une magnitude apparente de seulement 18 (mais une magnitude absolue de 10,6). Lisez le document technique en ligne !


Emplacement

La constellation du Lion est la 12 e plus grande constellation du ciel. Le Lion s'étend sur plus de 947 degrés carrés, étant situé dans le deuxième quadrant de l'hémisphère nord (NQ2), où il peut être vu à des latitudes comprises entre +90 o et -65 o .

  • Ascension droite : 11h
  • Déclinaison : +15o
  • Visible : entre +90oet -65o.
  • Meilleur visionnage : à 21h00 (21h00) en avril

Le Lion est bordé par les constellations du Cancer, du Coma Berenices, du Cratère, de l'Hydre, du Lion mineur, du Lynx, des Sextans, de la Grande Ourse et de la Vierge. Le Lion fait partie de la famille des constellations du zodiaque avec le Bélier, le Taureau, les Gémeaux, le Cancer, la Vierge, la Balance, le Scorpion, le Sagittaire, le Capricorne, le Verseau et les Poissons.


LOUP 359 (PARTIE I)

Sous un soleil rouge sang. Qu'est-ce qui pourrait se cacher sous la mer ou le sable ? Crédit photo : Alexsandr Morrisovich (Shutterstock)

Un voyage personnel

Depuis ma plus tendre enfance, je me suis toujours intéressée aux sciences, notamment la cosmologie, la biologie, la paléontologie, la géologie et la géographie. Très jeune, j'en suis venu à admirer des scientifiques et des auteurs que je lisais ou que je connaissais, comme l'astronome britannique Patrick Moore ou Charles Messier. Ayant grandi dans les années cinquante et soixante dans une station balnéaire des Catskills, ma famille était amie avec Karl et "Lola" Penzias, dont le fils Arno allait partager un prix Nobel de physique pour sa découverte de preuves soutenant le Big Bang. théorie tout en travaillant pour Bell. Arno a visité la station chaque été brièvement, mais pas aussi souvent que ses parents et sa famille.

Foi contre Science

Si nous le laissons faire, la science peut apporter des contributions positives à la foi, et la foi peut apporter des contributions positives à la science, et c'est un plaidoyer pour les scientifiques ainsi que pour les membres du clergé. Personnellement, je ne peux pas comprendre comment les scientifiques peuvent explorer la complexité et la diversité de la vie sur notre planète et les mouvements des corps célestes et ne pas conclure avec le Psalmiste qu'il y avait et qu'il y a un grand dessein derrière cela :

“Quand je considère tes cieux,
le travail de tes doigts,
la lune et les étoiles,
que vous avez mis en place,
qu'est-ce que l'humanité à laquelle tu penses,
êtres humains que vous vous souciez d'eux?

Des mondes sans fin : Crédit photo : Bruce Rol (Shutterstock)

Les formes de vie sur cette planète semblent liées les unes aux autres, et pas seulement en tant que proies de prédateurs. Les parasites, à titre d'exemple, ont parfois besoin de deux hôtes complètement différents pour survivre, mûrir et proliférer. Et s'il y avait des loups, mais pas de moutons ? Un autre agent pathogène qui nous est très familier aujourd'hui (SARS-CoV-II) nécessitait un hôte intermédiaire pour passer des chauves-souris aux humains (en supposant qu'il ne s'échappe pas d'un laboratoire chinois.)

D'un autre côté, certains ministres, prêtres et rabbins méprisent souvent la science comme si la science était hostile ou mutuellement exclusive avec la foi. Il y a place pour un débat sain et tolérant. Et, bien que je sois d'accord avec beaucoup de choses que la science soutient, je ne suis pas d'accord avec toutes leurs conclusions. Richard Dawkins ou Bill Nye s'impatienteraient probablement de certains de mes points de vue sur l'évolution. Mais si Stephen Jay Gould pouvait croire à l'équilibre ponctué, alors pourquoi ne puis-je pas croire à la création spéciale ? Gould a compris que quatorze milliards d'années, ce n'est pas assez de temps pour que notre fils mûrisse, que les planètes se fusionnent et se refroidissent, et que la vie sur terre ait évolué. Ma vision du monde existentielle appelle à une terre jeune, mais certainement pas aussi jeune que 6 000 ou 10 000 ans comme certains le croient à tort que l'Écriture l'enseigne. Ayant arrêté cette conclusion, j'ai franchement tendance à préférer les hypothèses et les preuves qui appuient ce point de vue à l'exclusion des hypothèses et des preuves qui ne le font pas. Mais les scientifiques sont coupables de la même "cueillette". Ils savent ce que dicte le paradigme existant et réagissent comme moi, comme Thomas Kuhn l'a décrit dans La structure de la révolution scientifique. Et, si un scientifique n'est pas d'accord avec le paradigme dominant, c'est à ses risques et périls (voir ici un exemple d'article qui a probablement été évalué par des pairs avant d'être accepté pour publication dans une publication scientifique prestigieuse.)

Jésus est-il mort une fois pour tout? Crédit photo : Digital Storm (Shutterstock)

Un petit pas. . .

En ce moment, j'envisage une « chronique scientifique » ou une série d'essais approfondis sur les perspectives de la vie extraterrestre, et si une vie avancée et intelligente est découverte, comment cela pourrait s'intégrer dans la vision chrétienne du monde. Et ce que le christianisme pourrait signifier pour ces espèces d'un autre monde. Jésus est-il mort pour les humains seulement, ou pour toute la création ? La vie intelligente dans d'autres parties de la galaxie serait-elle morale, déchue, bonne ou mauvaise ? Dans le domaine de la science et de la technologie, j'ai également effectué des recherches sur les robots et l'IA, y compris l'apprentissage en profondeur et la technologie de la boîte noire. Alors que les robots et les algorithmes deviennent de plus en plus «humains» (je me souviens à quel point il est étrange (mais réconfortant) lorsque Siri m'appelle parfois par mon prénom), avons-nous la responsabilité de traiter ces machines « humainement ? » Nous considérons les robots comme des innovations récentes, mais les robots ne sont pas nouveaux. La mythologie grecque, par exemple, est remplie de robots. Pandora n'était pas une fille humaine comme la plupart des gens le croient, mais un androïde créé pour punir l'humanité. L'aigle qui a tourmenté Prométhée pour avoir donné du feu aux mortels était un robot, et un robot si puissant que Jason l'Argonaut a affirmé lorsqu'il a survolé son navire, l'air battu par les ailes de l'aigle a rempli les voiles de son navire. J'ai donc pas mal d'ambitions, mais très peu de temps entre l'enseignement des cours en ligne au gouvernement et le rôle de traceur de contacts COVID-19/enquêteur de cas à temps plein. Je fais de mon mieux et j'espère que Dieu bénira ce que j'écris et dirigera ceux qui ont besoin de lire ce message vers mon site Web.

Pourquoi Loup 359 ?

Il peut y avoir de nombreuses planètes dans notre univers capables de maintenir une sorte de vie, alors pourquoi ai-je choisi une étoile inhospitalière comme Wolf 359 ? Tout d'abord, les problèmes posés par une naine rouge semblent être communs dans toute notre galaxie puisque jusqu'à 75 % de toutes les étoiles de la Voie lactée sont estimées être des naines rouges. Selon le professeur d'astronomie de l'État de Géorgie, Todd Henry : « Dans 33 années-lumière, soit 10 parsecs, il y a 240 naines M connues. Il y en a certainement plus. Les étoiles avec un type spectral de G, comme notre soleil, il n'y en a que 21. Donc. vous avez déjà un facteur d'environ 12 de plus de petits gars rouges que nous de jaunes. (Revue d'astrobiologie). Ensuite, aussi, contrairement à Epsilon Eridani, Tau Ceti, Ross 614A ou Alpha Centauri B, Wolf 359 a été présenté dans des séries télévisées telles que Les limites extérieures et Star Trek : la prochaine génération et a donc une sorte d'appel familier (si inquiétant).

Tout bien considéré

À peine deux fois plus grande que notre planète Jupiter, Wolf 359 ne produit que 1/1000 ème de la lumière de notre soleil (Sol) et une grande partie de celle-ci se situe dans la gamme infrarouge, faisant de la lumière « utile » environ huit à dix fois la lumière réfléchie de une pleine lune sur terre. Le manque de lumière est également représentatif d'un manque de chaleur de ces étoiles, donc la vie comme on peut le concevoir, ne doit exister que sur une planète très proche de l'étoile naine (plus proche que Mercure ne l'est de notre soleil.)

Cette distance rapprochée d'un corps plus grand rend une planète vulnérable à un phénomène appelé « verrouillage de marée », où la rotation de la planète est égale à sa révolution, comme c'est le cas avec notre lune. Avant l'ère des satellites lunaires, personne n'avait jamais vu le « côté obscur » de la lune. Ce que cela signifie pour la vie potentielle, c'est qu'une partie d'une planète Wolf 359 serait dans l'obscurité constante et l'autre moitié dans une lumière plus ou moins constante (même si la lumière est faible). Il n'y aurait pas assez de lumière utile dans le bon spectre pour soutenir la photosynthèse, donc la plupart des plantes qui poussent sur Terre ne survivraient pas sur une planète Wolfen, et celles qui le font développeraient un feuillage très sombre et écarlate. Lorsque nous spéculons sur ce à quoi pourrait ressembler la vie extraterrestre, l'une des considérations les plus importantes pourrait bien être cette règle d'ingénierie qui est enseignée à l'université, à savoir que la forme suit la fonction. Les plantes sur Terre n'ont pas de pattes (bien qu'elles aient des vignes et des coureurs) parce que les plantes en général sont enracinées. Certaines plantes qui ont des exigences lumineuses sensibles (comme les tournesols et les gloires du matin qui ont des fleurs qui suivent le soleil dans le ciel, un peu comme certains anciens radars suivaient leurs cibles.) Sur Wolf 359 où la lumière est si rare et la photosynthèse si difficile, les plantes pourrait en avoir besoin était de se déplacer pour trouver une idée de « place au soleil », même si le soleil resterait stationnaire dans le ciel de la planète.

La lumière n'est qu'une variable. Le magnétisme en est un autre. Un autre serait la sismologie, tandis qu'un autre l'inclinaison de l'axe d'une planète. D'autres variables encore incluent la présence (ou l'absence) d'eau, le climat et la couverture nuageuse, et la présence d'une atmosphère qui parle également à une autre variable (la masse de la planète). Cependant, cette atmosphère n'a pas besoin de contenir de l'oxygène, un gaz toxique à de nombreuses formes de vie anaérobies sur notre planète. Je me souviens quand la sonde Huygens est entrée dans l'atmosphère de Titan, la plus grande lune de Saturne en 2005. Un microphone a capté les premiers sons d'une atmosphère extraterrestre (écoutez ici.)

Photo de bactéries Bifidobacterium est un genre de bactéries anaérobies à Gram positif, immobiles et souvent ramifiées. Ce sont des habitants omniprésents du tractus gastro-intestinal. Crédit photo : CI Photos (Shutterstock)

Ensuite, il y a la température. Du côté de la planète faisant face à Wolf, il y a une température insupportablement élevée malgré la fraîcheur de l'étoile et la proximité de la planète avec Wolf. Il y a aussi le froid glacial (au moins sur le côté obscur de la planète.) Les animaux sur terre ont appris à hiberner ou à entrer dans une sorte de torpeur, mais sur terre, les animaux ne peuvent pas se reproduire pendant leur sommeil, donc tout état d'hibernation prolongé sur certains planète extraterrestre aurait sans aucun doute un effet sur la prolifération de l'espèce.

Il peut être possible dans les planètes verrouillées par les marées d'avoir un "point doux" de température le long du terminateur de la planète. Si une partie de la planète est toujours à plus de 1 000 degrés F et une autre à moins 1 000 degrés F, alors il y a sûrement une zone de transition près du terminateur où les températures sont assez douces (bien que d'autres variables puissent être punitives.) Mais la vie peut être trouvée dans lieux insolites. Prenez par exemple les cheminées hydrothermales des grands fonds découverts en 1979. L'eau de mer dans les évents peut atteindre une température de 700 degrés Fahrenheit, mais la pression de l'océan empêche l'eau de bouillir. Ces évents se trouvent au fond de l'océan à des profondeurs de 16 000 pieds ou plus où la température de l'eau est proche de 0 degrés F. Cependant, ces conditions inhospitalières abritent de nombreuses plantes et animaux uniques qui dépendent de ces "fumeurs" noirs (et blancs). " pour leur subsistance. Cela peut être vrai pour les mondes aquatiques circulant dans des systèmes stellaires distants. Peut-être l'une des planètes autour de Wolf (si elle avait de l'eau, mais l'eau n'est pas la seule solution possible.)

En fait, certains pensent que Wolf 359 a deux exoplanètes dans son système, l'une beaucoup plus proche de l'étoile que l'autre et elles ne peuvent pas être observées directement. L'étoile, elle-même, est également frustrante. Wolf 359 doit son nom à l'astronome allemand Max Wolf. L'une des étoiles les plus proches de la Terre, mais trop faible pour être vue sans télescope, Wolf 359 est classée comme une étoile évasée car elle peut augmenter considérablement sa luminosité pendant plusieurs minutes à la fois. Pourtant, il fait suffisamment froid pour que des composés chimiques se forment et survivent dans sa photosphère.

Wolf 359 est à 7,8 années-lumière de la Terre. Voyageant à la vitesse de la lumière, il lui faudrait près de huit ans pour arriver.


Sujet : Wolf 359 - Mises à jour sur l'étoile naine rouge préférée de SF

Wolf 359 (CN Leonis) est bien connu en astronomie et en science-fiction pour être si proche de notre Soleil dans le voisinage stellaire. Voici quelques recherches récentes sur le nain M. Aucune planète n'a encore été trouvée, juste beaucoup d'activités violentes de fusées éclairantes.

Nouvelles perspectives de notre voisin nain rouge à proximité Wolf 359 de la mission Kepler K2

Edward F. Guinan et Scott G. Engle
6 avril 2018

Wolf 359 (GJ 406 CN Leo), à une distance de 2,41 ± 0,01 pc, est l'étoile la plus proche, après α Cen et l'étoile de Barnard. Wolf 359 est une étoile M6 V chromosphériquement active avec une forte émission Hα (Pavlenko et al. 2006 Mann et al. 2015) et des émissions de rayons X coronales modérées (LX ≈𔁛 5  � erg s𕒵 Fuhrmeister et al. 2007). Les fortes émissions chromosphériques de l'étoile, sa rotation rapide (voir ci-dessous) et ses éruptions fréquentes, indiquent que Wolf 359 est une jeune étoile (age lesssim𔁚.8 Gyr). Mais le manque de lignes de lithium et les mouvements spatiaux modérément grands (U,V,W = 󔼢, 󔼴, 󔼚 km s𕒵) pourraient indiquer un âge plus avancé. Wolf 359 a également une place particulière dans le folklore de science-fiction, car c'est là que la Fédération unie des planètes a subi une défaite dévastatrice aux mains du collectif Borg en 2367 (Okuda et al. 1999).

Wolf 359 a récemment été observé par la mission Kepler K2 lors de la campagne 14, de mai à août 2017. Excellent high precision photometry was obtained for over 80 days. The K2 PDCsap fluxes are plotted (converted to magnitudes) in Figure 1 (top). Frequent flares (some with E >� erg) are seen. Simultaneous multi-wavelength X-ray to radio observations were also carried out (Quintana et al. 2017 Thackeray et al. 2018 Villadsen et al. 2018). The second panel shows a 20 days data sample (flares removed) plotted on an expanded magnitude scale that shows small, quasi-sinusoidal light variations. These presumably arise from the rotational modulation due to an uneven longitudinal distribution of starspots. Analysis of the K2 photometry with the Analysis of Variance algorithm, as implemented in Peranso (Paunzen & Vanmunster 2016), returns a very strong periodic signal with P = 2.705 0.007 days with a power >700. Subtle cycle-to cycle variations indicate small changes of the starspot distributions. The bottom panel of the figure (left) shows the phased K2 light curve (flares removed) with a mean amplitude of 0.0048 mag. Although Wolf 359 has been included in planet search studies, no planets have been reported. The K2 photometry shows no evidence of periodic planet transits.

Wolf 359 lies near, possibly beyond, the low mass/cool limit of our Rotation Activity Age relations for M0 6 V stars (Engle & Guinan 2018). Using these relations, we find conflicting values where the period (P =𔁜.705 days) indicates age < 500 Myr. However, the <Lx> =3 x 10^27 erg s𕒵 is >10 smaller than young, rapidly rotating M3 5 V stars in our sample, indicating age

1.7 +1.2 -0.8 Gyr (from LX Age Guinan et al. 2016), which is in marginally better agreement with its kinematics-inferred older age. The handful of older M6+ stars in our program with reliable ages, including TRAPPIST-1 (M8 V P =𔁝.295 days age =𔁡.6  𔁜.2 Gyr (Burgasser & Mamajek 2017)), rotate rapidly. This could indicate that old, low mass M stars with fast rotations, like TRAPPIST-1 and maybe Wolf 359, could have different magnetic dynamos resulting in smaller magnetic-wind breaking. However these questions are beyond the scope of this note.

8-12 GHz Radio Observations of Flare Activity On M dwarf CN Leo

Wofford, Alia Villadsen, Jackie Quintana, Elisa Barclay, Thomas Thackeray, Beverly
01/2018

Red dwarfs are cool stars that make up 70% of all stars. Red dwarfs can be utilized to detect potentially habitable planets but they have particularly strong magnetic activity that can be detrimental to orbiting planets' atmospheres and habitability. A coronal mass ejection (CME) is an eruption of magnetized plasma from the star that is ejected into the interplanetary medium which can erode a planet's atmosphere daily. Based on the sun CMEs are expected to produce very bright radio bursts along with optical flares. We are using M dwarf CN Leo, a well studied flare star that was in the K2 campaign field in summer 2017, as a template to understand the relationship between radio and optical flares and the space weather conditions impacting M dwarf planets. Using radio frequencies ranging from 0.22 GHz-12 GHz we search for simultaneous radio bursts and optical flares to infer if CMEs, flares or aurorae are occurring on the star. I will present the 8-12 GHz radio data from eight 1.5-hour observations with simultaneous optical data. CN Leo produced a bright non-thermal radio flare that lasted approximately for a day during two consecutive observations, with a gyrosynchrotron emission mechanism.

Polarimetric Observations of Flare Stars

Beskin, G. Karpov, S. Plokhotnichenko, V. Stepanov, A. Tsap, Yu.
06/2017

Here we present the results of our long-term observations of flaring stars with MANIA high temporal resolution equipment in polarimetric regime. More than forty flares from UV Ceti, EV Lacertae, Wolf 424 and CN Leo have been observed, and upper limits on its polarization have been derived on the level of about 1%, except for the one unique event --- the giant flare of UV Ceti in 2008 with the amplitude of about 3 magnitudes in U-band. Near flare maximum more than a dozen of spike bursts have been discovered with sub-second durations and intrinsic polarizations exceeding 30-40%. We argue that these events are synchrotron emission of electron beams with the energies of several hundred MeV moving in the magnetic field of about 1.4 kG. Emission from such ultrarelativistic (with energies far exceeding 10 MeV) particles is being routinely observed in solar flares, but has never been detected from UV Ceti type stars. This is the first ever detection of linearly polarized optical light from the UV Ceti-type stars which indicates that at least some fraction of the flaring events on these stars are powered by a non-thermal synchrotron emission mechanism.

Radio Monitoring of K2 Flare Star Wolf 359

Villadsen, Jacqueline Wofford, Alia Quintana, Elisa Barclay, Thomas Thackeray, Beverly
01/2018

Understanding M dwarf activity, including flares and eruptions, is important for characterizing exoplanet habitability. Active M dwarf Wolf 359, a well-known flare star, was in the Kepler K2 Campaign 14 field, with continuous high-cadence optical photometry throughout summer 2017. We have conducted a multi-wavelength observing campaign of this star to characterize the magnetic activity that would impact planets around such a star. I will present multi-band radio observations of this star, covering 250-500 MHz, 1-2 GHz, and 8-12 GHz, during a period with simultaneous optical photometry from K2. The higher frequency observations are sensitive to the population of non-thermal electrons in the stellar magnetosphere, and the low-frequency observations offer the potential to detect stellar ejecta.

Simultaneous, multi-wavelength flare observations of nearby low-mass stars

Thackeray, Beverly Barclay, Thomas Quintana, Elisa Villadsen, Jacqueline Wofford, Alia Schlieder, Joshua Boyd, Patricia
01/2018

Low-mass stars are the most common stars in the Galaxy and have been targeted in the tens-of-thousands by K2, the re-purposed Kepler mission, as they are prime targets to search for and characterize small, Earth-like planets. Understanding how these fully convective stars drive magnetic activity that manifests as stochastic, short-term brightenings, or flares, provides insight into the prospects of planetary habitability. High energy radiation and energetic particle emission associated with these stars can erode atmospheres, and impact habitability. An innovative campaign to study low mass stars through simultaneous multi-wavelength observations is currently underway with observations ongoing in the X-ray, UV, optical, and radio. I will present early results of our pilot study of the nearby M-Dwarf star Wolf 359 (CN Leo) using K2, SWIFT, and ground based radio observatories, forming a comprehensive picture of flare activity from an M-Dwarf, and discuss the potential impact of these results on exoplanets.