Astronomie

L'essuyage à l'alcool endommagerait-il le revêtement multicouche de l'oculaire ? Sinon, comment puis-je prendre des précautions COVID sur l'oculaire ?

L'essuyage à l'alcool endommagerait-il le revêtement multicouche de l'oculaire ? Sinon, comment puis-je prendre des précautions COVID sur l'oculaire ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pe Vg yb mD cW dg DV vo kX DT FP pr ky cZ zw VX zK an Kr uD

Mon petit groupe d'amis portera des masques. Mais le COVID-19 pourrait-il se propager par les yeux/cils touchant l'oculaire ? Si oui, quelles précautions dois-je prendre ?

J'ai une petite lunette Starblast avec un oculaire zoom Orion E-Series 7-21mm qui "se compose de six éléments d'objectif, qui sont entièrement multicouches avec des revêtements antireflet pour des vues lumineuses et claires, riches en contraste". Les lingettes imbibées d'alcool à 70 % endommageraient-elles le revêtement ? Est-ce important si c'est de l'alcool isopropylique ou de l'alcool éthanol?


Après avoir appelé Orion (ils étaient gentils de répondre au téléphone un samedi), ils ont dit qu'ils ne pouvaient rien dire sur la consommation d'alcool mais qu'ils avaient un kit de nettoyage optique à vendre.

J'ai donc essayé de trouver l'ingrédient de ce kit de nettoyage, mais j'ai plutôt trouvé celui-ci, qui provient de la page Web de skyandtelescope :

Pour les saletés ou les taches plus tenaces, diverses solutions de nettoyage des lentilles sont disponibles. Les bons sont l'alcool isopropylique pur ou l'alcool méthylique (méthanol), disponibles respectivement dans les pharmacies et les quincailleries. L'alcool à friction isopropylique standard dilué fonctionne bien aussi et est plus facile à trouver, mais évitez les préparations à base d'alcool avec d'autres ingrédients qui peuvent laisser des taches. Les magasins d'appareils photo vendent des liquides de nettoyage d'objectif tels que Crystal Clear, qui est du méthanol pur, mais vous pouvez obtenir du méthanol beaucoup moins cher dans une quincaillerie. Des « stylos à lentilles » sont également disponibles avec un tampon de nettoyage doux, rétractable et imprégné de solvant.

Lorsque vous nettoyez les lentilles, appliquez du liquide sur votre tampon de nettoyage, pas sur la lentille elle-même. Vous ne voulez pas que du liquide s'infiltre autour des bords de l'objectif ; il peut transporter de la crasse dissoute sur les surfaces vitrées à l'intérieur et laisser des taches là où vous ne pouvez pas les atteindre.

Et cette page Web de cloudynights prend en charge ces informations :

La solution de nettoyage que j'utilise est de l'alcool isopropylique pur à 91%. Une bouteille de pinte coûte moins de deux dollars et est de toute façon utile à avoir dans la maison. Les Q-Tips sont du type 100 % coton. Ils sont utilisés pour appliquer la solution de nettoyage, et enlever l'excédent.

Un mot sur l'alcool. L'alcool isopropylique pur à 91 % contient deux ingrédients sur l'étiquette, l'alcool et l'eau purifiée. L'alcool s'évapore facilement à température ambiante et ne laisse aucun résidu. L'eau purifiée ne laissera pas de résidu, mais mettra plus de temps à s'évaporer. Certains alcools à friction peuvent contenir de la lanoline ou d'autres huiles pour empêcher l'alcool de sécher excessivement la peau. Ceux-ci doivent être évités. Lisez l'étiquette. Nous voulons de l'alcool et de l'eau comme seuls ingrédients.

Donc, en conclusion, il est en fait recommandé d'utiliser plus de 90% d'alcool isopropylique (les 10% restants étant de l'eau) sur les oculaires après la poussière est enlevée et si l'alcool est appliqué sur un produit de nettoyage pour essuyer l'oculaire, Pas directement sur l'oculaire afin qu'il ne s'infiltre pas à travers la lentille. C'est merveilleux parce que l'alcool tue tous les virus et bactéries en prime !

Ce que j'ai l'intention de faire, c'est de coller un gros morceau de pellicule Saran qui recouvre l'oculaire et d'en utiliser un nouveau à chaque fois. Ce sera un gros problème, mais je n'ai pas assez de temps pour obtenir l'alcool isopropylique à 90 % ou pur maintenant.


Mise à jour : Le petit rassemblement a été un succès ! Au départ, j'avais un élastique pour maintenir l'enveloppe Saran, mais après 2 minutes, elle est tombée dans l'herbe et n'a pas pu être trouvée. Comme je voulais réduire les plis de l'écharpe Saran et la maintenir tendue, l'utilisation de ruban adhésif n'était pas pratique, j'ai donc fini par utiliser mes mains pour tenir une grande feuille d'écharpe pour chaque famille. Nous avons vu Jupiter, Saturne et Mars !


Mise à jour n ° 2: C'est la réponse d'Orion, et ils découragent la consommation d'alcool, alors soyez prudent, testez-le peut-être d'abord sur un tout petit endroit avec une petite quantité.

Enquête d'origine : puis-je utiliser des lingettes imbibées d'alcool pour désinfecter l'oculaire Zoom 7-21 mm Orion série E multicouche ?

Merci d'avoir contacté Orion Telescopes & Binoculars. Nous vous déconseillons d'utiliser des lingettes imbibées d'alcool sur les optiques, car cela pourrait endommager les revêtements des lentilles. Vous pouvez le faire à l'extérieur de l'objectif, mais pas à proximité de l'objectif en verre. Nous recommandons un liquide de nettoyage pour la lentille.

https://www.telescope.com/Orion/Orion-Optics-Cleaning-Fluid-for-Coated-Lenses/rc/2160/p/5810.uts?keyword=fluid

N'hésitez pas à nous contacter si vous avez d'autres questions ou préoccupations !

Merci, Leanne Service client Télescopes et jumelles Orion


La vidéo Celestron #DearCelestron Series - How to Sanitize your Optics aborde bien ce problème.

Le chef de produit John Riutta (responsable des jumelles, des longues-vues, des microscopes et de l'électronique d'extérieur chez Celestron) montre comment nettoyer vos jumelles, votre télescope et vos microscopes entre les utilisateurs.

En plus des gants et des masques, ils démontrent l'utilisation d'alcool isopropylique à 75 % provenant d'une pharmacie ou d'une pharmacie et nous demandent de ne rien utiliser de la cave à alcools.

Je noterai cependant que là où j'habite si vous allez à la pharmacie du coin et achetez une bouteille d'alcool de 1 litre à deux (US) dollar, c'est de l'éthanol à 70 % !

L'alcool est appliqué sur les surfaces tactiles, comment nettoyer les oculaires, en particulier le verre, n'est pas indiqué pour les jumelles.

Pour les microscopes et les télescopes, un mélange 1:48 d'eau de Javel à l'eau est mélangé et appliqué avec un coton-tige ou un coton-tige, y compris sur les oculaires MAIS PAS SUR LES SURFACES OPTIQUES EN VERRE ELLES-MÊMES pour éviter tout risque de dégradation des performances.

C'est tout ce qui est disponible ici.


Conseils sur la lunette de repérage s'il vous plaît (1 spectateur)

Je suis intéressé par l'acquisition d'une longue-vue mais je ne connais pas les marques. Un de mes amis m'a recommandé un Kowa d'occasion il y a quelque temps. Il a également dit que je devrais chercher un oculaire à 45 degrés car il est plus facile de regarder à travers le cou et l'épaule pendant un certain temps. J'ai quelques options que j'examine, y compris un Kowa, mais j'ai des questions concernant non seulement les marques, mais aussi les anciennes et les nouvelles. Mon budget ne dépasse pas 200 £, mais si possible, quelque chose de décent optiquement (c'est-à-dire pas une offre Lidl bon marché - j'ai eu le t-shirt) serait le bienvenu. Voici quelques exemples que j'ai regardé :

Nikon 20-60x 60mm étanche, 45 degrés, modèle inconnu, prix peut-être environ 200 £, complet avec sac

Lunette de champ Nikon 20x 60mm, caoutchouté, je ne sais pas si étancheprix 160 €

Kowa TS9, vintage, 20x, 50 mm, 45 degrés, complet avec trépied, peut-être 150 £

Opticron IF2, 20x, 60 mm, 45 degrés, environ 150 £

Mirador 20x 60mm, oculaire horizontal, complet avec sac et trépied, très bon marché pour les réparations

Je n'ai jamais entendu parler de Mirador ? Quelqu'un les connaît-il ? Les nouveaux oscilloscopes Mirador semblent coûter plus de 100 £, donc je suppose qu'ils ne sont pas des ordures? Le Kowa TS9 a l'air bien mais la taille de l'objectif est plus petite. Quelle est la différence entre 50 mm et 60 mm ? Je sais qu'en astronomie la taille de l'objectif peut faire une énorme différence pour la collecte de lumière, mais l'application ici est à la lumière du jour ? Je sais que Nikon a de bonnes optiques donc je n'hésiterais probablement pas si le prix était correct.

Est-ce que quelqu'un connaît ces oscilloscopes et peut donner un aperçu de leurs qualités optiques et de leurs avantages et inconvénients ? Les trépieds à valeur ajoutée et en particulier un sac sont quelque chose que je peux considérer moi-même. Je n'ai aucun doute qu'un sac serait considéré comme un accessoire essentiel pour transporter la lunette. Je ne m'attends pas à obtenir quoi que ce soit avec de la fluorite pour mon budget mais je ne connais pas le marché. Probablement un vœu pieux.

Je devrais probablement mentionner que j'aimerais attacher un appareil photo et que j'ai déjà un accessoire de digiscopie qu'on m'a donné qui se fixe sur l'oculaire.

Tous les commentaires seraient appréciés.

Jring

Membre connu

en général, il n'y a pas assez d'informations pour la plupart des offres. l'exception étant le TS-9. que je connais bien (j'ai un droit 20x50mm). C'est ok à 20x - j'ai payé 90 € pour le mien - s'il y a un trépied utilisable avec, cela pourrait être une bonne offre.

Otoh, il y a aussi l'offre suivante d'un TSN-601 avec 20x EP (probablement une version LER principalement pour le tir, mais aussi sympa pour la digiscopie) pour 99 quid. Cela vous donne la compatibilité avec les EP actuels et une portée de 60 mm est également acceptable dans la plupart des situations, 50 mm est généralement une option légère utilisée pour les longues randonnées et une portée plus grande à d'autres moments.
Si vous trouvez plus tard un EP de 30x de large pour le 601, ce sera une très belle portée visuellement.

Pour les autres options, plus d'informations sont nécessaires. Nikon sans nom pourrait être n'importe quoi, Nikon Fieldscope pourrait être un Fieldscope I avec des options EP limitées, un Fieldscope II ou même III - seul le dernier est étanche, II et II peuvent utiliser tous les Fieldscope EP classiques.

L'Opticron IF2 était un télescope de 75 mm et peut prendre des EP magnétiques fixes HDF. dont certains sont encore disponibles neufs.

Il semble qu'il y ait eu une version 60 mm appelée IF. mais introuvable sur la page opticron. probablement trop vieux.

Mirador je ne sais pas - trop vieux. Binastro peut-être ?

Dwatsonbirder

Membre connu

Je pense que Joachim vous a donné des conseils assez judicieux comme c'est normalement le cas - ne lui posez pas de questions sur les Kowa TSN3.
Personnellement, je suis un grand fan de la série de télescopes de terrain Nikon, s'il s'agit d'un ED2 ou d'un télescope de champ 3 ou ED3, ce serait probablement le meilleur pari - ils sont d'un excellent rapport qualité-prix et durent des années. Le Kowa 601 lié ci-dessus est également une assez bonne lunette lorsqu'il est utilisé avec le 20x ou le 30x, bien qu'il ne soit pas le plus compact et qu'il fuit souvent - j'avais le même modèle mais droit (602) quand je commençais il y a de nombreuses années, et n'oubliez pas de dévisser l'oculaire pour évacuer l'eau plus d'une fois !

Le Mirador et le Kowa TS9 sont tous deux d'anciens oscilloscopes (google "twitching Isles of Scilly 80's) et vous en verrez plusieurs centaines exposés ! Je ne pense pas que l'un ou l'autre soit entièrement multicouche et ne soit donc probablement pas vraiment à la hauteur du point de vue optique. De la même époque, mais mieux optiquement, sont les lunettes Optolyth, qui sont également robustes - celle-ci est dans votre budget.

Voici quelques recommandations : Hawke ED65 - Je ne sais pas quel modèle (peut-être l'endurance) mais tous les trucs Hawke sont décents au budget - niveau moyen du marché. Je pense que pour 150 £, vous auriez du mal à trouver une meilleure lunette, et il vous resterait encore de l'argent pour un trépied à moitié décent (consultez Velbon sherpa).

Opticron fabrique également d'excellents kits dans le secteur du budget - milieu de gamme, et ce GS52 est décent. Ils sont un peu lourds, mais bien faits, et si vous passez à un autre kit opticron, vous pouvez l'utiliser comme lunette de voyage. Ce ne sera pas un brillant ou aussi polyvalent que le hawke, mais ce devrait être un interprète solide.

Les deux ont un verre ED qui produira une image plus nette et une meilleure transmission (couleurs plus nettes et peut-être un peu mieux en basse lumière).

Une autre option d'Opticron est l'ancien HR66, mais celui-ci est droit et n'a pas de verre ED - si vous pouviez l'obtenir pour environ 150 £, ce serait assez décent.

J'espère que cela vous aidera, bonne chance et dites-nous comment vous vous en sortez !

Binastro

Membre connu

J'ai une très belle jumelle Mirador 10x40 Porroprism. Resté il y a longtemps.

Également une lunette de visée pliable Mirador 30x75mm de haute qualité. Sous-évalué.

Les deux japonais, mais des revêtements anciens et uniques je pense.
Les deux ne sont pas étanches.

J'ai aussi un excellent objectif miroir japonais Optomax 500mm f/8. D'une certaine manière peut-être lié à Mirador. Je ne me souviens pas.

Binastro

Membre connu

Les jumelles Mirador 10x40 ont été achetées neuves vers 1980, donc peut-être fabriquées vers 1970.

L'objectif miroir Optomax 500 mm f/8 de la même source était étonnamment bon.
Avec un téléconvertisseur 3x visuellement à 150x, il divise les deux composants d'Epsilon Lyrae, 2,3 secondes d'arc.
Pas mal pour un petit objectif d'appareil photo. Grande obstruction centrale à ouverture de 75 mm. Il y a eu des effets de turbulence et de température.
C'était aussi bon que les objectifs similaires Minolta, Canon et Nikon et mieux qu'un Pentax.

Aucun d'entre eux n'était aussi bon que le solide Cat 600mm f/8 de Vivitar Series 1, qui n'a pas changé d'un coup de 20C à 0C.

Je pense que l'Optomax et les Miradors viennent de la même écurie.

Bulbul87

Membre actif

Otoh, il y a aussi l'offre suivante d'un TSN-601 avec 20x EP (probablement une version LER principalement pour le tir, mais aussi sympa pour la digiscopie) pour 99 quid. Cela vous donne la compatibilité avec les EP actuels et une portée de 60 mm est également acceptable dans la plupart des situations, 50 mm est généralement une option légère utilisée pour les longues randonnées et une portée plus grande à d'autres moments.
Si vous trouvez plus tard un EP de 30x de large pour le 601, ce sera une très belle portée visuellement.

Cela semble certainement être une amélioration par rapport au craquelé peint du TS9. Je vous remercie de le faire remarquer.

Toutes nos excuses pour cela, mais les informations contenues dans les listes étaient plutôt limitées. J'ai contacté des vendeurs pour plus d'informations. Le Nikon Fieldscope semble être un instrument recouvert de caoutchouc plus ancien. J'ai vu une version plus récente qui a l'air très différente bien que le vendeur ne puisse pas me dire s'il s'agit d'un Mk I, II ou III ! Celui-ci approche les 200 £ maintenant.

L'Opticron IF2 était un télescope de 75 mm et peut prendre des EP magnétiques fixes HDF. dont certains sont encore disponibles neufs.

Merci pour le lien vers cette liste. J'ai eu une paire de jumelles Opticron une fois. C'était correct, mais clairement le budget et rien de spécial. Je n'ai aucune connaissance de leurs télescopes, donc je ne peux pas vraiment commenter, mais intéressant de les voir ici tout neufs et dans mon budget. Je ne sais pas s'il s'agit d'un oculaire (par exemple 20x) ou si je dois en choisir un et en acheter un séparément ? Celui sur eBay est déjà parti.

Nikon semble avoir une très bonne réputation pour ses optiques. J'ai un ancien microscope Nikon et les optiques sont nettes et claires, donc cela ne me surprend pas qu'elles soient bien considérées.

Merci pour l'historique de ces derniers. Cela me donne une idée de ce à quoi j'ai affaire.

Voici quelques recommandations : Hawke ED65 - Je ne sais pas quel modèle (peut-être l'endurance) mais tous les trucs Hawke sont décents au budget - niveau moyen du marché. Je pense que pour 150 £, vous auriez du mal à trouver une meilleure lunette, et il vous resterait encore de l'argent pour un trépied à moitié décent (consultez Velbon sherpa).

Opticron fabrique également d'excellents kits dans le secteur du budget - milieu de gamme, et ce GS52 est décent. Ils sont un peu lourds, mais bien faits, et si vous passez à un autre kit opticron, vous pouvez l'utiliser comme lunette de voyage. Ce ne sera pas un brillant ou aussi polyvalent que le hawke, mais ce devrait être un interprète solide.

Les deux ont un verre ED qui produira une image plus nette et une meilleure transmission (couleurs plus nettes et peut-être un peu mieux en basse lumière).

Je ne connais pas la qualité de Hawke, mais je connais la marque. Cet article que vous avez lié ressemble certainement à une bonne offre, même s'il a été décrit comme défraîchi. J'ai donc contacté le vendeur qui m'a déjà envoyé quelques photos. La lunette a l'air OK, sauf que la section principale du canon a un aspect blanc rayé et j'attends plus de détails à ce sujet. Bien sûr, s'il est optiquement sain, cela peut toujours valoir la peine d'être considéré et peut-être que le canon peut être nettoyé d'une manière ou d'une autre ?

Ah ! Focus optique ! C'est le nom de l'entreprise dont j'essayais de me souvenir hier soir. Ils sont à une distance raisonnable de moi et ont souvent du matériel d'occasion. Je leur ai rendu visite il y a quelque temps pour faire un achat de jumelles et ils ont été très utiles. J'essayais de me souvenir du nom hier soir, alors merci de me le rappeler !

J'ai une très belle jumelle Mirador 10x40 Porroprism. Resté il y a longtemps.

Également une lunette de visée pliable Mirador 30x75mm de haute qualité. Sous-évalué.

Les deux japonais, mais des revêtements anciens et uniques je pense.
Les deux ne sont pas étanches.

Binastro

Membre connu

La décoloration sur les bords peut être un échec du baume dû à l'humidité, mais difficile à savoir sans voir.

Peut être utile si le prix est bas.

Élingue

Membre connu

Je vous suggère d'acheter ce modèle, bien que celui-ci se vende bientôt.

Un de mes amis en a acheté un similaire pour un prix raisonnable et j'ai pensé que c'était un excellent rapport qualité-prix.

Sur le Kowa TS-9, j'en ai eu un pendant un an environ. C'est une très bonne petite lunette avec un très mauvais oculaire d'usine. J'ai monté un balscope EP b&L 15x sur le mien.

Bulbul87

Membre actif

La décoloration sur les bords peut être un échec du baume dû à l'humidité, mais difficile à savoir sans voir.

Peut être utile si le prix est bas.

Je n'étais pas sûr de publier la photo pendant que la liste est toujours en cours d'exécution, j'en ai donc joint une section qui, j'espère, sera suffisante pour prendre une décision. Il court jusqu'à la moitié de la circonférence. Ayant googlé l'échec du baume et vu quelques exemples, cela semble très probable bien que je ne connaisse en aucun cas le sujet. C'est difficile à dire d'après la photo mais AFAIKT le défaut semble sous la surface, donc soit à l'intérieur, soit comme vous le dites, défaillance et délaminage du baume. J'imagine que cela ne fera que progresser avec le temps, donc je ne sais pas si je dois perdre mon temps.

Sur cette note concernant les oculaires, on me dit que 20x est à peine suffisant et un grossissement un peu plus élevé que les jumelles, alors devrais-je rechercher un zoom 20-48 ou 20-60 ?

De plus, quelqu'un en sait-il beaucoup sur les oscilloscopes Minox ? J'ai une jumelle Minox qui est excellente optiquement, donc si la lunette est aussi bonne, ça peut valoir le coup d'oeil ? Je regarde une annonce pour un Minox MD50. Encore une fois, seulement 50 mm d'ouverture et zoom uniquement à 30x. Certaines preuves anecdotiques de Google que la bague de mise au point est très serrée, cela pourrait donc être un problème, mais l'accord est bien dans mon budget.

Je pense que le Nikon que j'ai mentionné plus tôt près de la barre des 200 £ n'est pas ED. J'ai maintenant vu des photos d'un Mk II et d'un Mk III ED60 et les deux sont clairement marqués Fieldscope ED. Celui-ci ne l'est pas, bien qu'il ait une apparence similaire. Est-ce que 250 à 300 £ sont bons pour un ED60 Mk II? Cela dépasse vraiment mon budget, mais je pourrais étirer un point si cela en vaut la peine, mais je préfère l'éviter. Sinon, je pense toujours beaucoup au Hawke. La substance blanche sur le canon semble être adhésive car le revêtement caoutchouté est manquant. Si l'adhésif peut être nettoyé d'une manière ou d'une autre, ce serait toujours OK.

Désolé pour toutes les questions, mais j'apprécie tous les commentaires qui ont été très utiles.

Pièces jointes

Jring

Membre connu

l'IF2 n'est certainement plus disponible comme neuf chez Opticron - je viens de trouver la page dans leurs archives de produits.

Bulbul87

Membre actif

l'IF2 n'est certainement plus disponible comme neuf chez Opticron - je viens de trouver la page dans leurs archives de produits.

Élingue

Membre connu

15x est probablement un peu trop bas pour vos besoins. Je l'ai aimé pour d'autres raisons.

20x est un bon grossissement dans l'ensemble. Vous pouvez toujours récupérer d'autres EP plus tard.

J'ai quelques zooms, mais je vais rarement au-delà de 30-35x environ. Je ne me soucie tout simplement pas de la vue plus sombre / granuleuse. Les zooms ont également tendance à avoir un effet tunnel. La plupart des EP fixes ont une vue dans laquelle vous pouvez littéralement tomber, pour ainsi dire.

Dwatsonbirder

Membre connu

Je ne connais pas le petit Minox, à part qu'il n'a pas de verre ED - il est probablement parfaitement utilisable, même s'il est un peu moyen, et probablement pas aussi bon que le Hawke ou l'Opticron GS52 susmentionné. Si les marques sur le Hawke sont cosmétiques, cela ne devrait pas affecter la portée, en particulier s'il est utilisé avec un séjour sur l'étui.

Je pense que 250 à 300 £ pour un EDii sont probablement tout en haut de ce que vous devriez payer, et seulement s'il possède l'un des oculaires DS/MC les plus récents.
Les variantes angulaires conservent un peu mieux leur valeur, mais à titre d'exemple, j'ai acheté un EDii droit optiquement parfait mais cosmétiquement utilisé avec 2 oculaires de style plus ancien et un étui pour 190 £. J'ai mis à niveau avec un objectif DS et ce n'était honnêtement pas incomparable sur le plan optique avec mon Swarovski 65HD - le petit bémol est qu'ils utilisent du verre ED mais ne sont pas entièrement multicouches, il y a donc une quantité négligeable de dégradation optique.

Binastro

Membre connu

Désolé, je ne peux pas dire à partir de la photo de section dans le post #9 quel est le problème.

Bulbul87

Membre actif

Désolé, je ne peux pas dire à partir de la photo de section dans le post #9 quel est le problème.

Bulbul87

Membre actif

Et bien je l'ai fait ! Après avoir passé quelques heures à réfléchir, j'ai acheté le Hawke ED65 suggéré par dwatsonbirder. Hawke semble avoir toujours de très bonnes critiques, le zoom 16-48 semble couvrir une belle plage, il a un objectif de 65 mm de taille raisonnable, un oculaire à 45 degrés et une fonction de mise au point fine. Mis à part le problème cosmétique, il semble cocher toutes les cases, y compris le verre ED et est livré avec un sac et un étui de rangement pour 150 £. Je suis curieux de voir à quel point la mise au point fine fonctionne et à quoi ressemble l'optique. Pour le prix, il semblait difficile de mieux faire l'affaire.

Je posterai une mise à jour dès qu'elle arrivera.

Dwatsonbirder

Membre connu

Jring

Membre connu

une portée ED avec EP pour 150 livres est certainement une bonne offre - je croise les doigts pour que vous obteniez un exemple décent ou meilleur.

Faites-nous savoir comment cela se passe et si vous avez acheté dans un magasin avec une politique de retour, lisez les tests des étoiles.

PS : puisque vous aurez probablement besoin d'un trépied et d'une tête d'ampli ensuite - Daniel a un ensemble de jambes Manfrotto à un prix très raisonnable dans les petites annonces.

Ajoutez une tête d'occasion comme celle-ci 128RC (se termine demain à 08h45)

ou ce 500AH (plus robuste et meilleur équilibre - même poids que 128RC - mais pas super bon marché dans cette offre)

Bulbul87

Membre actif

Malgré des messages m'annonçant un retard, la lunette est arrivée aujourd'hui !

Il est venu dans une jolie mallette de transport en métal. Tout en l'essuyant, je me suis rapidement tranché le pouce sur le bord du badge HAWKE. :eek!: Heureusement les dégâts étaient mineurs !

La lunette elle-même a un capot escamotable intégré et une vis sur le couvercle de l'oculaire en plus d'être étanche. Optiquement, ça a l'air très bien. La lentille de l'objectif est propre et sans aucune trace. L'objectif est encastré peut-être juste un peu plus de 1" à l'intérieur du tube, le capot escamotable s'étendant sur environ un autre pouce. L'oculaire était un peu gras mais très bien nettoyé avec une goutte de Baader Optical Wonder Fluid et est également exempt de toute rayure ou autre dommage. Le zoom se déplace de manière assez fluide mais nécessite un toucher ferme. Le contrôle de la mise au point est onctueux.

La lunette produit de belles images nettes bord à bord, même à un grossissement maximal. Je ne suis pas un expert mais il ne semblait pas y avoir d'aberration chromatique évidente ou d'autre distorsion et l'image semble lumineuse, s'assombrissant un peu à mesure que le grossissement augmente, ce qui est normal. La couleur et le contraste semblent tous les deux plutôt bons, même à plein zoom, la végétation étant rendue assez vivement. (Je n'ai pas encore vu d'oiseaux!). À fort grossissement, le contrôle de la mise au point fine facilite grandement la mise au point avec précision et est certainement une fonctionnalité utile. Une chose que j'ai remarquée : lorsque je regarde dans une zone ombragée, il y a des preuves d'une fine couche de poussière quelque part - probablement sur une surface interne quelque part. Est-ce normal?

Avec l'œilleton pop-up étendu, le champ de vision semble raisonnablement large au zoom minimum et maximum et reste constant, mais il y avait un vignettage notable à mi-zoom. J'ai découvert que je pouvais contourner ce problème en rabattant simplement l'œilleton vers le bas. C'est quelque chose avec lequel je peux très bien vivre. Comme je n'ai aucune base de comparaison à l'exception des télescopes astronomiques et d'une lunette Lidl bon marché que j'ai achetée il y a un certain temps (et que j'ai rapidement retournée), je ne peux pas dire si l'angle de vue est aussi large et immersif que prévu, mais cela semble certainement assez confortable. Il n'y a pas d'effet de tunnel et de flou ridicule comme cela peut être expérimenté dans certains instruments très bon marché.

Cosmétiquement, le canon a un aspect blanc strié car il semble que le revêtement en caoutchouc soit tombé ou ait été retiré. Le canon est lisse, il est donc évident que le propriétaire précédent a déjà nettoyé les résidus d'adhésif, mais la ferronnerie a de très fines rainures, probablement pour fournir une surface antidérapante pour le revêtement en caoutchouc et ce qui reste de l'adhésif est essentiellement enterré dans ceux bosquets. Je me demande quoi faire avec ça ? Le laisser tel qu'il est? Peut-être peindre avec de la Hammerite noire ? Fonctionnellement, cela n'a aucune incidence, alors il vaut peut-être mieux le laisser seul?

L'autre problème esthétique est qu'il y a du gunge collant autour du cou de la lunette. Est-ce que l'alcool isopropylique nettoierait ça ? Sinon, que puis-je utiliser d'autre en toute sécurité ?

Dans l'ensemble, pour 150 £, je suis satisfait de la portée malgré les défauts esthétiques.

En ce qui concerne le trépied et la tête, mon appareil photo reflex et mon téléobjectif ont disparu depuis longtemps, mais j'ai toujours le trépied Slick Diamond 88 que j'ai utilisé avec. Il semble bien supporter le poids de la lunette. La tête est panoramique et inclinable et fonctionne assez bien, bien que pas aussi fluide qu'un trépied vidéo.

Une déception était que mon adaptateur de digiscopie qui, avec une ouverture maximale de 45 mm, ne s'adapte pas à l'oculaire volumineux qui a un diamètre de 50 mm. Mon adaptateur de téléphone portable non plus. Du côté positif, mon téléphone portable peut être tenu contre l'œilleton et prendra une photo raisonnable à un grossissement minimum, mais à des grossissements plus élevés, le bougé de l'appareil photo est inévitable. Il faut vraiment le monter. Quelqu'un peut-il suggérer un support de téléphone portable ou d'appareil photo approprié?


Nettoyage des oculaires

Je suis très novice en astronomie visuelle et je me demande comment nettoyer mes oculaires lorsqu'ils sont poussiéreux/sales à cause d'une utilisation normale. Je fais attention à éviter la saleté inutile - je ne touche jamais la classe et je garde tous mes objectifs dans un étui pélican avec des capuchons lorsqu'ils ne sont pas utilisés. Mais s'ils se salissent, je veux savoir quoi faire.

J'ai lu que le nettoyage est souvent un excellent moyen de rayer le verre et le revêtement, mais j'ai également lu que les empreintes digitales/marques de cils doivent toujours être nettoyées rapidement. J'ai peur d'endommager ma belle nouvelle configuration.

Hier soir, je suis allé de l'avant et j'ai suivi les directives de nettoyage de Tele Vue que j'ai trouvées ici, au mieux de mes capacités, sur deux de mes objectifs qui étaient un peu sales.

1. À quelle fréquence nettoyez-vous vos oculaires ? Des conseils pour nettoyer ?

2. Quelle est la durabilité des revêtements de lentilles ? (Devrais-je avoir peur de nettoyer mes EP ?)

3. Des conseils pour éviter la saleté en premier lieu ?

#2 KTAZ

1) Lorsqu'ils sont sales (principalement à cause de la poussière ou d'une tache accidentelle de doigt/cils)

2) Ils sont assez durables tant que vous n'en abusez pas. Assurez-vous toujours de souffler tout ce qui pourrait rayer lorsque vous passez un coton ou une lingette de nettoyage dessus.

3) Utilisez simplement vos capuchons d'objectif et ne laissez rien traîner. La saleté est inévitable.

Procédez avec prudence et vous n'avez rien à craindre.

#3 f74265a

#4 MitchAlsup

J'ai une brosse en poils de chameau dédiée qui n'a jamais été utilisée pour autre chose que le dépoussiérage des optiques.

Pour enlever la poussière de la brosse en poils de chameau, vous les glissez rapidement sur vos doigts propres mais pas récemment lavés. Cela donne juste assez d'adhésivité à la brosse pour déplacer la poussière sans avoir assez d'huile à transférer à l'optique.

Mais (le grand MAIS) le meilleur moyen est de ne jamais salir les EP en premier lieu. Ici, les EP FL longs et les Barlows fonctionnent mieux que les EP courts à soulagement oculaire.

#5 BFaucett

Hier soir, je suis allé de l'avant et j'ai suivi les directives de nettoyage de Tele Vue que j'ai trouvées ici, au mieux de mes capacités, sur deux de mes objectifs qui étaient un peu sales.


Je suis généralement les conseils de Tele Vue sauf que je n'utilise pas d'acétone. J'utilise principalement de l'alcool isopropylique à 90 % (ou plus). J'aime aussi le produit ROR. (ROR signifie « dissolvant d'huile résiduelle ».) http://www.ror.net/

#6 luxe II

1. À quelle fréquence nettoyez-vous vos oculaires ? Des conseils pour nettoyer ?

Je nettoierai les lentilles au maximum une fois par an, probablement moins.

- un set A, pour des soirées sérieuses en solitaire,

- un ensemble B, pour les soirées de proximité, les week-ends en famille, etc. quand ce n'est pas si sérieux.

Lors des soirées de sensibilisation, les deux dangers sont :

- les jeunes enfants, qui mettront un doigt sur la lentille

- dollybirds enduits de maquillage et de faux cils.

Idéalement, l'ensemble B devrait être composé d'oculaires à dégagement oculaire long (20 mm) avec des œilletons en caoutchouc rigide afin qu'ils ne puissent pas brosser la lentille avec des cils. Vixen LV, LVW ou SLV, par exemple.

2. Quelle est la durabilité des revêtements de lentilles ? (Devrais-je avoir peur de nettoyer mes EP ?). Les revêtements sont durables et, deuxièmement, les oculaires peuvent être remplacés à un coût raisonnable si vous en avez vraiment abîmé un.

3. Des conseils pour éviter la saleté en premier lieu ?

La saleté sur la lentille de champ est le pire problème. La plupart des saletés s'accumulent en les mettant dans des poches, en roulant sans les capuchons ou en étant placées dans des boîtes sans capuchons. Stocker avec des capuchons sur les barillets, en particulier ceux dont la focale est inférieure à 12 mm

Le champignon est le deuxième problème, à long terme. Ne les stockez pas scellés - après avoir observé qu'il est important de les sécher, stockez-les avec un déshydratant et exposez-les périodiquement aux UV (lumière du soleil) pour tuer tout champignon. Je fais cuire le mien en plein soleil quelques fois par an.

Ne jamais, jamais démonter les oculaires de moins de 15 mm. Bien que vous puissiez le remettre en place, il est impossible d'aligner précisément les éléments et cela ne fonctionnera jamais aussi bien que lorsqu'il était neuf.

Edité par luxo II, 21 février 2021 - 01:42.

#7 Étang Martin


Je suis généralement les conseils de Tele Vue sauf que je n'utilise pas d'acétone. J'utilise principalement de l'alcool isopropylique à 90 % (ou plus). J'aime aussi le produit ROR. (ROR signifie « dissolvant d'huile résiduelle ».) http://www.ror.net/

Bon conseil! L'acétone peut attaquer les peintures/plastiques.

RoR vous donne plus de mordant avec des huiles corporelles et des biofilms.

J'utilise du Windex puis de l'essence à briquet (humide), en l'éloignant du

ciments doublets. Il tire les restes d'huiles et

s'évapore beaucoup plus lentement que l'acétone.

#8 RedzoneMN

#9 LDW47

Pour quelques petites taches il suffit de cracher dessus, de frotter avec le tampon lisse et doux de votre index et de les essuyer immédiatement avec un chiffon doux et sec ! Fonctionne très bien ! Il y a moins de produits chimiques corrosifs dans la salive que dans les nettoyants, je veux dire l'acétone ou . ! Ah bon ? PS : La broche doit être propre et exempte de particules de nourriture !

Edité par LDW47, 21 février 2021 - 08:30.

#10 CrazyPanda


Salut à tous,

Je suis très novice en astronomie visuelle et je me demande comment nettoyer mes oculaires lorsqu'ils sont poussiéreux/sales à cause d'une utilisation normale. Je fais attention à éviter la saleté inutile - je ne touche jamais la classe et je garde tous mes objectifs dans un étui pélican avec des capuchons lorsqu'ils ne sont pas utilisés. Mais s'ils se salissent, je veux savoir quoi faire.

J'ai lu que le nettoyage est souvent un excellent moyen de rayer le verre et le revêtement, mais j'ai également lu que les empreintes digitales/marques de cils doivent toujours être nettoyées rapidement. J'ai peur d'endommager ma belle nouvelle configuration.

Hier soir, je suis allé de l'avant et j'ai suivi les directives de nettoyage de Tele Vue que j'ai trouvées ici, au mieux de mes capacités, sur deux de mes objectifs qui étaient un peu sales.

J'ai quelques questions:

1. À quelle fréquence nettoyez-vous vos oculaires ? Des conseils pour nettoyer ?

2. Quelle est la durabilité des revêtements de lentilles ? (Devrais-je avoir peur de nettoyer mes EP ?)

3. Des conseils pour éviter la saleté en premier lieu ?

Merci!

Je finis par inspecter mes oculaires environ une fois par mois. J'ai attrapé des champignons optiques plusieurs fois, alors maintenant je les inspecte régulièrement pour m'assurer de les attraper tôt. Je peux ou non nettoyer les oculaires pendant l'inspection. Je dirais que je dois les nettoyer une fois tous les 3 mois environ, mais cela dépend aussi de l'oculaire. Mes longs oculaires à soulagement oculaire ont rarement besoin d'être nettoyés. Mes Plossls à courte focale doivent être nettoyés après chaque session (mais je les utilise rarement, donc encore une fois, plutôt une fois tous les trois mois environ).

Les revêtements de lentilles sont assez durables. Ils sont chimiquement liés au verre s'ils sont appliqués correctement. Ils sont BEAUCOUP BEAUCOUP BEAUCOUP durables que les revêtements en aluminium sur les miroirs. Alors non, vous ne devriez pas avoir peur de nettoyer vos EP. Ceux qui sont si bon marché qu'une procédure de nettoyage normale peut les endommager (par exemple, des lentilles en plastique ou des revêtements mal appliqués) n'en valent pas la peine de toute façon.

Mais notez simplement que tout type de grain/silice *rayera* les revêtements et éventuellement le verre lui-même si vous appliquez une pression contre celui-ci. Lors du nettoyage, deux choses sont impératives :

  1. Utilisez une brosse à poils doux pour éliminer d'abord toute la poussière et la saleté visibles de l'oculaire.
  2. L'applicateur que vous utilisez est humide. Pas trempé, mais toujours mouillé. L'eau rend l'applicateur plus doux et agit comme un peu de lubrifiant. Cela minimise le risque de rayer un morceau de poussière/sable errant
  1. Procurez-vous des oculaires à soulagement oculaire long si vous ne les avez pas déjà. J'ai constaté que les oculaires avec un dégagement oculaire de 12 mm ou moins ont tendance à se salir plus rapidement.
  2. Soyez discipliné quant à l'utilisation de l'oculaire sur le terrain. Lorsque vous avez terminé avec un oculaire, remettez les capuchons en place et remettez-le dans son emplacement dans l'étui.
  3. Gardez le couvercle du boîtier fermé pendant l'observation. Vous voudrez faire cela *de toute façon* pour éviter que la rosée ne mouille tout à l'intérieur, mais cela empêche également la poussière de pénétrer. S'il y a du vent et que vous êtes dans un endroit poussiéreux, je verrouillerais même les loquets pour éviter que la poussière soufflée par le vent ne pénètre facilement dans le boîtier.
  4. N'ayez pas peur de nettoyer le boîtier lui-même de temps en temps. La poussière et la saleté peuvent s'y accumuler. Retirez la mousse, passez l'aspirateur sur la mousse, aspirez l'intérieur du boîtier et prenez un chiffon à poussière et essuyez-le. Si vous utilisez de l'eau, laissez-la bien sécher avant de tout remettre en place.
  5. Gardez une brosse douce en poil de chameau dans votre étui. Un pinceau de maquillage ou l'un de ces pinceaux à lentille rétractable suffira. Faites un "entretien organique" en essuyant la lentille avec la brosse pour éliminer la poussière et la saleté avant d'utiliser l'oculaire. Ceci est particulièrement pratique pour les lentille de champ d'oculaires plus puissants, où un petit grain de poussière peut être une source importante de diffraction.

Édité par CrazyPanda, 21 février 2021 - 10:11.

#11 Gastronomique

Quelqu'un utilise-t-il un stylo optique ? J'en utilise un parce qu'ils sont si faciles à utiliser sur de petites zones en retrait. Je pense qu'ils font du bon travail tant que vous gardez l'outil absolument exempt de débris.

#12 LDW47

Quelqu'un utilise-t-il un stylo optique ? J'en utilise un parce qu'ils sont si faciles à utiliser sur de petites zones en retrait. Je pense qu'ils font du bon travail tant que vous gardez l'outil absolument exempt de débris.

J'en ai 2, s'ils sont vendus pour nettoyer l'objectif des appareils photo alors ils sont assez bons pour tout l'astronomie !

# 13 thé

Je suis d'accord que les Lens Pens sont très bons. Je les utilise pour mes objectifs de caméra et pour mes objectifs de télescope.

#14 RedzoneMN

Les stylos à lentilles sont parfaits pour les crevasses comme le bord de la lentille près des bagues de retenue.

#15 Gastronomique

Autre chose, les yeux fermés, j'essuie mes paupières et mes cils avec des tampons imbibés d'alcool avant chaque séance d'observation. Il empêche les taches de cils sur les EP.

#16 Drekula

Autre chose, les yeux fermés, j'essuie mes paupières et mes cils avec des tampons imbibés d'alcool avant chaque séance d'observation. Il empêche les taches de cils sur les EP.

#17 RedzoneMN

Autre chose, les yeux fermés, j'essuie mes paupières et mes cils avec des tampons imbibés d'alcool avant chaque séance d'observation. Il empêche les taches de cils sur les EP.

#18 Pierre Besenbruch

Utilisez une poire soufflante, pas de l'air comprimé,

L'air comprimé est bon. Je l'utilise depuis des décennies, car il est plus efficace que les ampoules pour éliminer les particules de poussière.

#19 Paul G

Je fais partie des nettoyeurs d'oculaires obsessionnels, à la fois sur le terrain et après chaque session d'observation. Je trouve que la plus petite quantité d'huile ou de saleté pour les cils a un effet délétère dramatique sur le contraste de l'image. J'ai suivi attentivement cette procédure depuis de nombreuses années et les revêtements de mes oculaires sont impeccables, sans rayures ni signes d'usure. J'utilise toujours les éléments suivants :

1) Éliminez toutes les particules avec une grosse seringue auriculaire (également vendue comme poire à lavement).

2) Brossez légèrement toutes les particules tenaces avec un pinceau d'artiste en martre.

3) Soufflez à nouveau pour éliminer tout ce qui est libéré par la brosse.

4) Ma solution de nettoyage est une solution de nettoyage pour lentilles Kodak. C'est une entité connue avec une longue expérience en matière de sécurité sur des objectifs de caméra à revêtement très coûteux. J'ai également utilisé la solution de nettoyage Zeiss, mais le Kodak fonctionne généralement mieux pour moi. Vous constaterez peut-être qu'une solution peut être plus efficace que l'autre sur certains contaminants.

5) Utilisez du coton en rouleau chirurgical, extrêmement doux et sans particules. Très bon marché, disponible dans les pharmacies ou les magasins de fournitures médicales.

6) Évitez d'utiliser trop de solution de nettoyage. Vous voulez empêcher toute solution de s'infiltrer autour du bord de la lentille oculaire dans les entrailles de l'oculaire. Un vieux photographe m'a appris un truc : secouez la solution de nettoyage Kodak pour qu'elle ait une mousse, puis tenez la bouteille à la verticale et versez une noisette de mousse sur le coton. C'est la quantité parfaite de liquide.

7) Faites rouler le coton dans le sens contraire du mouvement sur le verre, de sorte que le bord d'attaque soulève les particules du verre et ne les frotte pas sur la surface du verre. Remplacez le coton après une rotation complète. Utilisez une pression nulle, seulement le poids du coton.

8) Je fabrique mes propres cotons-tiges en faisant tournoyer un bâtonnet applicateur en bois (peut être acheté dans les magasins de fournitures médicales, au même endroit que le coton en rouleau chirurgical) tout en plongeant légèrement l'embout dans le coton en rouleau chirurgical. Une fois que vous avez ramassé un coton avec la pointe, roulez-le entre vos doigts pour le façonner. Avec un peu de pratique, vous pouvez leur donner l'impression qu'ils sont sortis d'une usine et personnaliser la taille en fonction de ce qui convient à cet oculaire particulier. Vous pouvez en fabriquer un de la taille d'un poing pour les plaques de correction ou les lentilles d'objectif si vous le souhaitez. Pour ces minuscules lentilles oculaires en orthos courtes, vous pouvez casser un bâtonnet applicateur en deux et utiliser la pointe fine pour faire tournoyer un coton pour faire un coton-tige aussi petit que 1 mm.

9) Dernière bouffée d'air pour éliminer les peluches laissées par le coton chirurgical.

Roland Christen a déclaré ce qui suit à propos de la saleté sur les oculaires du groupe d'utilisateurs Yahoo AstroPhysics :

« Les oculaires sont beaucoup plus affectés par les minuscules lisières et les contaminations de surface que les miroirs de télescope ou les surfaces des lentilles d'objectif. Les images sont très concentrées et ne traversent que la plus petite fraction de l'élément de la lentille oculaire. grand par rapport à l'image. Un grain de poussière sera une montagne sur Mars. Quiconque a vu l'effet d'un grain de poussière sur une plaque de couverture de puce CCD saura instantanément de quoi je parle.Ce même grain de poussière ou lisse n'aura aucun effet sur l'objectif avant."

Je ne peux pas me résoudre à utiliser un de ces stylos à lentilles, je ne peux tout simplement pas voir quoi que ce soit frotter sur les revêtements. Le stylo à lentille utilise de la poudre et de la pression pour « nettoyer » et n'est propre qu'au tout premier passage. Examinez une surface de verre nettoyée avec un stylo à lentille avec une loupe pour voir ce qu'elle laisse dans son sillage. Je ne ferais jamais confiance à un oculaire de valeur, il suffirait d'une toute petite particule. Les revêtements de lentilles sont très durs et durables, mais peuvent toujours être rayés en broyant une particule dure contre eux.

Pour ce qui est de garder le cristallin propre en premier lieu, lavez-vous le visage et les paupières avec de l'eau et du savon juste avant de sortir pour observer. Cela fait une énorme différence en nettoyant l'huile de vos cils.

Édité par Paul G, 23 février 2021 - 12:54.

#20 LDW47

Je fais partie des nettoyeurs d'oculaires obsessionnels, à la fois sur le terrain et après chaque session d'observation. Je trouve que la plus petite quantité d'huile ou de saleté pour les cils a un effet délétère dramatique sur le contraste de l'image. J'ai suivi attentivement cette procédure depuis de nombreuses années et les revêtements de mes oculaires sont impeccables, sans rayures ni signes d'usure. J'utilise toujours les éléments suivants :

1) Éliminez toutes les particules avec une grosse seringue auriculaire (également vendue comme poire à lavement).

2) Brossez légèrement toutes les particules tenaces avec un pinceau d'artiste en martre.

3) Soufflez à nouveau pour éliminer tout ce qui est libéré par la brosse.

4) Ma solution de nettoyage est une solution de nettoyage pour lentilles Kodak. C'est une entité connue avec une longue expérience en matière de sécurité sur des objectifs de caméra à revêtement très coûteux. J'ai également utilisé la solution de nettoyage Zeiss, mais le Kodak fonctionne généralement mieux pour moi. Vous constaterez peut-être qu'une solution peut être plus efficace que l'autre sur certains contaminants.

5) Utilisez du coton en rouleau chirurgical, extrêmement doux et sans particules. Très bon marché, disponible dans les pharmacies ou les magasins de fournitures médicales.

6) Évitez d'utiliser trop de solution de nettoyage. Vous voulez empêcher toute solution de s'infiltrer autour du bord de la lentille oculaire dans les entrailles de l'oculaire. Un vieux photographe m'a appris un truc : secouez la solution de nettoyage Kodak pour qu'elle ait une mousse, puis tenez la bouteille à la verticale et versez une noisette de mousse sur le coton. C'est la quantité parfaite de liquide.

7) Faites rouler le coton dans le sens contraire du mouvement sur le verre, de sorte que le bord d'attaque soulève les particules du verre et ne les frotte pas sur la surface du verre. Remplacez le coton après une rotation complète. Utilisez une pression nulle, seulement le poids du coton.

8) Je fabrique mes propres cotons-tiges en faisant tournoyer un bâtonnet applicateur en bois (peut être acheté dans les magasins de fournitures médicales, au même endroit que le coton en rouleau chirurgical) tout en plongeant légèrement l'embout dans le coton en rouleau chirurgical. Une fois que vous avez ramassé un coton avec la pointe, roulez-le entre vos doigts pour le façonner. Avec un peu de pratique, vous pouvez leur donner l'impression qu'ils sont sortis d'une usine et personnaliser la taille en fonction de ce qui convient à cet oculaire particulier. Vous pouvez en fabriquer un de la taille d'un poing pour les plaques de correction ou les lentilles d'objectif si vous le souhaitez. Pour ces minuscules lentilles oculaires en orthos courtes, vous pouvez casser un bâtonnet applicateur en deux et utiliser la pointe fine pour faire tournoyer un coton pour faire un coton-tige aussi petit que 1 mm.

9) Dernière bouffée d'air pour éliminer les peluches laissées par le coton chirurgical.

Roland Christen a déclaré ce qui suit à propos de la saleté sur les oculaires du groupe d'utilisateurs Yahoo AstroPhysics :

« Les oculaires sont beaucoup plus touchés par les petites surfaces lisses et les contaminations de surface que les miroirs de télescope ou les surfaces de lentilles d'objectif. Les images sont très concentrées et ne traversent que la plus petite fraction de l'élément de lentille oculaire. Un petit défaut sur cette surface sera très grand par rapport à l'image. Un grain de poussière sera une montagne sur Mars. Quiconque a vu l'effet d'un grain de poussière sur une plaque de protection de puce CCD saura instantanément de quoi je parle. Ce même grain de poussière ou n'ont aucun effet sur l'objectif avant."

Je ne peux pas me résoudre à utiliser un de ces stylos à lentilles, je ne peux tout simplement pas voir quoi que ce soit frotter sur les revêtements. Le stylo à lentille utilise de la poudre et de la pression pour « nettoyer » et n'est propre qu'au tout premier passage. Examinez une surface en verre nettoyée avec un stylo à lentille avec une loupe pour voir ce qu'elle laisse dans son sillage. Je ne ferais jamais confiance à un oculaire de valeur, il suffirait d'une toute petite particule. Les revêtements de lentilles sont très durs et durables, mais peuvent toujours être rayés en broyant une particule dure contre eux.

Pour ce qui est de garder le cristallin propre en premier lieu, lavez-vous le visage et les paupières avec de l'eau et du savon juste avant de sortir pour observer. Cela fait une énorme différence en nettoyant l'huile de vos cils.

Après toutes ces longues instructions, je vais rester avec une broche propre et mon index doux, puis un Kleenex doux ou autre ! Ma multitude d'eps est également vierge.

#21 Martin Pond

Je suis l'un des nettoyeurs d'oculaires obsessionnels, à la fois sur le terrain et après

chaque séance d'observation. Je trouve la plus petite quantité d'huile pour cils

ou la saleté a un effet délétère dramatique sur le contraste de l'image.

Je suis désolé de dire que je sais ce que vous voulez dire.

A Wood's Hole (microscopie à transmission),

ils utilisent du naphta avant chaque utilisation.

C'est là que j'obtiens mon étape de finition fluide plus léger.

J'ai fait beaucoup de vannage d'oculaires la semaine dernière,

par contre, et des 35/130 qui se sont retrouvés dans le "bon-pas-grand"

bin, plus de la moitié d'entre eux ont pris suffisamment de contraste pour passer à "excellent"

avec un autre nettoyage de la surface de l'œil. La partie la plus étrange était :

Je les avais déjà tous nettoyés et je ne pouvais rien voir dessus.

Très moderne (vert sombre) Les multi-couches étaient plus sensibles (au niveau du contraste)..

.ils ont très bien fait le super-nettoyage, cependant. Plus que

Filtre "high-Q bandpass" qui est perturbé par un peu de film sur une couche.

Les systèmes à deux couches (ils avaient généralement l'air d'un « ambre » sombre) ont mieux géré les choses.

Se laver le visage a aussi un autre effet :

à haute puissance, il se débarrasse de la substance qui flotte à la surface de votre cornée.

Il s'arrime autour des couvercles. Se déplace beaucoup plus rapidement que les flotteurs internes.

Les peluches de toute la poussière de coton dans nos maisons.

La bonne nouvelle : j'ai beaucoup nettoyé (et je vais probablement en nettoyer davantage),

1958 semblent assez durables, une fois le grain enlevé.

Édité par MartinPond, le 23 février 2021 - 14:37.

#22 Starman1

Salut à tous,

Je suis très novice en astronomie visuelle et je me demande comment nettoyer mes oculaires lorsqu'ils sont poussiéreux/sales à cause d'une utilisation normale. Je fais attention à éviter la saleté inutile - je ne touche jamais la classe et je garde tous mes objectifs dans un étui pélican avec des capuchons lorsqu'ils ne sont pas utilisés. Mais s'ils se salissent, je veux savoir quoi faire.

J'ai lu que le nettoyage est souvent un excellent moyen de rayer le verre et le revêtement, mais j'ai également lu que les empreintes digitales/marques de cils doivent toujours être nettoyées rapidement. J'ai peur d'endommager ma belle nouvelle configuration.

Hier soir, je suis allé de l'avant et j'ai suivi les directives de nettoyage de Tele Vue que j'ai trouvées ici, au mieux de mes capacités, sur deux de mes objectifs qui étaient un peu sales.

J'ai quelques questions:

1. À quelle fréquence nettoyez-vous vos oculaires ? Des conseils pour nettoyer ?

2. Quelle est la durabilité des revêtements de lentilles ? (Devrais-je avoir peur de nettoyer mes EP ?)

3. Des conseils pour éviter la saleté en premier lieu ?

Merci!

Je les regarde attentivement avant chaque fois que je sors et nettoie ceux qui en ont besoin.

Mes 11mm -30mm sont utilisés avec des lunettes, donc rarement besoin de nettoyage.

Mes 3,7-8 mm, en revanche, s'habituent sans lunettes et semblent avoir besoin d'être nettoyées à peu près toutes les deux fois, ou peut-être toutes les 3 fois.

Dégagement oculaire plus court, contact des cils avec la lentille, poussière, etc.

La technique TeleVue est bien, même si je préfère le solvant de nettoyage ROR (résiduel dégraissant) à l'alcool ou à l'acétone.

Vos oculaires restent plus propres si vous les gardez bouchés et dans un étui lorsqu'ils ne sont pas utilisés.


Longues-vues

‡ Les économies totales reflètent le prix de vente et le rabais instantané. Programme de rabais sur les économies d'énergie du gouvernement du Canada obtenez un rabais instantané de 25 % sur certains déshumidificateurs, thermostats intelligents et purificateurs d'air certifiés ENERGY STAR. Taxes payables sur le prix avant remise. Valide jusqu'au 30 septembre 2020. Financé par le gouvernement du Canada. Disponible en Ontario seulement. Voir les détails en magasin.

Le financement disponible est « Paiements égaux, sans intérêt » pendant 24 mois (sauf indication contraire) et n'est disponible que sur demande, sur approbation de crédit et sur les achats de 150 $ (sauf indication contraire) ou plus (cartes-cadeaux exclues) effectués avec votre crédit Triangle carte chez Canadian Tire, Sport Chek, Mark's, L'Équipeur, Atmosphère, Sports Rousseau, Hockey Experts, L'Entrepôt du Hockey et Sports Experts participants. Les intérêts ne s'accumulent pas pendant la durée du régime. Cependant, si nous ne recevons pas la totalité du montant minimum dû sur un relevé dans les 59 jours suivant la date de ce relevé, ou si un cas de défaut (autre qu'un défaut de paiement) survient en vertu de votre convention de titulaire de carte, tous les plans de paiement spéciaux sur votre compte seront résilier et (i) vous devrez alors payer des intérêts sur les soldes impayés de ces régimes au taux annuel régulier applicable à compter du lendemain de la date de votre prochain relevé, et (ii) les soldes impayés feront partie du solde dû le cette déclaration. Aucuns frais d'administration ne sont facturés pour la conclusion d'un plan de paiement spécial. Chaque mois au cours d'un plan de paiements égaux, vous êtes tenu de payer en totalité avant la date d'échéance le versement du plan de paiements égaux de ce mois. Toute portion impayée non reçue à la date d'échéance ne fera plus partie du plan de versements égaux et des intérêts s'accumuleront sur ce montant à compter du lendemain de la date de votre prochain relevé au taux annuel régulier applicable. L'offre peut changer sans notification.

Renseignements supplémentaires pour les résidents du Québec seulement : Le taux annuel régulier pour les personnes qui demandent la Triangle Mastercard et la Triangle World Elite Mastercard est de 22,99 % pour les transactions en espèces et les frais connexes et de 19,99 % pour tous les autres frais. Certains candidats peuvent recevoir un taux annuel régulier plus ou moins élevé en fonction d'une évaluation de crédit. Le paiement minimum est la somme de (a) le plus élevé des montants suivants : (i) intérêts et frais indiqués sur votre relevé + 10 $ ou (ii) 5 % du nouveau solde, à l'exclusion des montants sur les plans de paiement spéciaux, (b) tout solde au-delà votre limite de crédit, (c) tous les montants en souffrance non inclus dans (b) ci-dessus, et (d) le montant de tous les versements du plan de paiements égaux alors dus. Les soldes inférieurs à 10 $ sont dus en totalité. Pour les résidents du Québec, le délai entre la date du relevé et la date d'échéance du paiement est de 26 jours. La période de facturation couverte par chaque relevé peut aller de 28 à 33 jours. La Triangle Mastercard et la Triangle World Elite Mastercard n'ont pas de frais annuels. Exemples de coûts d'emprunt (arrondis au cent le plus proche) en supposant que tous les frais sont des achats portant intérêt au taux annuel régulier de 19,99 %, un mois de 30 jours, aucun frais facturé sur les plans de paiement spéciaux et aucun autre frais, paiement supplémentaire ou autre changement sont:

Si votre solde moyen est : $100 $500 $1000 $2000
Les frais de crédit mensuels totaux seront : $1.64 $8.22 $16.43 $32.86

ƒ Informations supplémentaires pour la Triangle Mastercard :

† Sous forme d'Argent Canadian Tire MD (Argent CT MD ). Vous ne pouvez pas collecter de l'Argent Canadian Tire papier sur les offres de prime. Tout multiplicateur de bonus est basé sur le taux de base de la collecte de CT Money. Ce ne sont pas tous les articles vendus chez Canadian Tire qui rapportent de l'argent CT. Le taux proposé est exclusif de tout bonus ou offre promotionnelle ou transaction de rachat. CT Money est perçu sur le prix avant impôt. L'argent CT en prime collecté sur les commandes en ligne sera appliqué au compte Triangle Rewards™ du membre dans les 5 semaines suivant la date d'achat. Thermes et conditions d'application. Visitez https://triangle.canadiantire.ca/fr.html pour plus d'informations.

®/MC Sauf indication contraire, toutes les marques de commerce appartiennent à la Société Canadian Tire Limitée et sont utilisées sous licence.
®/TM Mastercard et World Mastercard sont des marques déposées et le design des cercles est une marque de commerce de Mastercard International Incorporated.

®/TM Mark's est une marque déposée de Mark's Work Warehouse Ltd, utilisée sous licence

®/TM Sport Chek est une marque déposée de FGL Sports Ltd, utilisée sous licence.

&loz Les prix, la sélection et la disponibilité des articles en liquidation sont déterminés par chaque magasin. Les articles peuvent être des modèles d'affichage ou ne pas être exactement comme indiqué et peuvent ne pas être disponibles dans tous les magasins. Les quantités peuvent être limitées. Contactez votre magasin pour plus d'informations. Nous nous réservons le droit de limiter les quantités. Désolé pas de chèques-cadeaux (hors Québec).


Bresser Pirsch ED 8x56 Jumelles + Cadeau


Bien que légèrement plus grand et plus lourd que la version 8x42, la caractéristique distinctive de cet instrument sont ces deux grands objectifs. Avec un diamètre de 56 mm, ils sont capables de recueillir plus de lumière, ce qui, combiné à leur système optique entièrement multicouche, vous garantit les vues les plus lumineuses, même dans des situations de faible luminosité.

Les revêtements diélectriques très spéciaux sur les prismes qui ont une réflectivité de plus de 99% renforcent encore la transmission de la lumière et ce qui les distingue d'une grande partie de la concurrence.

En plus de cela, Bresser utilise également des éléments en verre ED hautes performances dans les lentilles qui réduisent les franges de couleur et produisent ainsi des vues de meilleure qualité que de nombreuses versions en verre non ED.

La conception du corps à pont ouvert de ces jumelles Bresser Pirsch ED ouvre les canons, vous offrant une plus grande surface de maintien tout en offrant une prise en main plus sûre sans sacrifier la résistance globale du châssis. À cela s'ajoute l'armure caoutchoutée, qui non seulement améliore encore l'adhérence, mais ajoute une autre couche de protection à l'optique contenue à l'intérieur.

Entièrement scellé, l'intérieur de cet instrument est rempli de gaz argon, ce qui les rend non seulement étanches, mais empêche également la formation de buée sur les surfaces internes des lentilles, ce qui affecte souvent les jumelles non protégées lorsque vous obtenez un changement de température rapide, comme sortir de la maison par temps froid. jour d'hiver.

Les œilletons twist-up ont deux butées de clic intermédiaires et offrent ainsi un excellent niveau de personnalisation pour vous assurer d'obtenir l'image complète sans anneaux noirs sur les bords de la vue. À cela s'ajoute plus de 19 mm de dégagement oculaire, ce qui fait de ces jumelles un excellent choix si vous portez des lunettes.

Les jumelles Bresser Pirsch ED et toutes les jumelles sont livrées avec un étui de transport d'excellente qualité et bien rembourré. En plus de cela, vous obtenez également une sangle de cou large et bien rembourrée pour un maximum de confort lors de l'exécution sur le terrain, ce qui pour ce modèle plus grand de 56 mm est une caractéristique importante. En plus de cela, Bresser comprend également un Rain-Guard et des couvre-objectifs et vous trouverez également un chiffon de nettoyage en microfibre de bonne qualité.

Enfin, ces jumelles Pirsch ED bénéficient de la garantie premium de Bresser, qui les couvre pendant 30 ans et qui peut facilement être prolongée à vie après enregistrement en ligne.

Donc, pour résumer, ces grandes lentilles, combinées à un verre et à des revêtements haut de gamme, garantissent que ces jumelles offrent une vue lumineuse et de haute qualité. performances même dans des conditions de très faible luminosité. Notez que ces caractéristiques en font également une bonne option comme jumelle pour l'astronomie grand angle.

spécification

Conception optique Toit
Grossissement 8
verre ED
Oculaires LE
Diamètre objectif 56 millimètres
Type de prisme BaK-4
Type de revêtement Entièrement multicouche
Revêtement de phase
Revêtement diélectrique
Couleur du revêtement vert
Oculaires pour porteurs de lunettes
Réglage dioptrique
Champ de vision à 1000m 114 mètres
Champ de vision 6,51 degrés
Intensité lumineuse 49
Facteur crépusculaire 23.66
Mise au point proche de 3,5 mètres
DONNÉES TECHNIQUES GÉNÉRALES
Étanche
Étanche à la pression jusqu'à 1 mètre
Sac/Pochette étui de transport en nylon avec sangle de transport
Gaz inerte purgé
Filetage adaptateur trépied
Système de mise au point Molette de mise au point centrale
Tours de mise au point sur toute la plage focale 2
Distance interpupillaire min. 60 millimètres
Distance interpupillaire max. 72 mm
Soulagement des yeux 19,67 mm
Couleur gris
Matériau du corps Métal
Polycarbonate
Armure corporelle Caoutchouc
Bouchons anti-poussière pour objectif et oculaire, amovible individuellement
Serie de produits Pirsch ED
DIMENSIONS & AMP POIDS
Longueur totale 166 mm
Largeur totale 147 mm
Hauteur totale 66 millimètres
Poids net (sans accès.) 981 g

Nous envoyons actuellement toujours des commandes avec nos coursiers DPD et Myhermes. Veuillez consulter une déclaration complète de nos coursiers ci-dessous.

Mise à jour sur le coronavirus

Suite à la récente épidémie de Covid-19 au Royaume-Uni, nous avons mis en place un certain nombre de mesures pour protéger nos clients ainsi que notre personnel chargé des colis, afin que nous puissions nous assurer que notre entreprise est aussi préparée que possible.

Nous tenons à vous rassurer que nous suivons activement toutes les directives gouvernementales, car la santé et la sécurité restent la priorité absolue dans toute notre entreprise pour protéger nos clients et nos employés.

Public Health England a indiqué que les personnes recevant des colis ne couraient pas un risque accru de contracter le virus car il ne survit pas longtemps sur des surfaces non métalliques.

Il n'y a actuellement aucun impact sur nos services de livraison de colis, mais vous verrez quelques différences dans la façon dont votre coursier s'occupera de livrer votre colis à partir de maintenant, car nous réduisons les contacts physiques.

Protéger nos clients

Il y a beaucoup de choses encore inconnues sur le coronavirus, mais nous savons qu'il est préférable de minimiser les contacts physiques pour arrêter la propagation du virus. Pour cette raison, nous encourageons tous nos clients à choisir leur lieu sûr préféré pour les livraisons en suivant le lien Track & Divert dans les notifications de colis que nous envoyons.

Si un endroit sûr n'a pas été choisi mais qu'il y a un endroit sûr pour livrer le colis, nous le laisserons là, même s'il y a quelqu'un dans la propriété - nous prendrons une photo qui sera incluse dans l'e-mail de notification de livraison.

Si aucun endroit sûr n'est disponible ou qu'une signature est requise, nous frapperons à la porte et nous nous écarterons pour nous assurer que le colis est livré en toute sécurité. Pour les colis nécessitant une signature, les coursiers ont temporairement reçu l'autorisation de confirmer la réception au nom d'un client, mais uniquement lorsque ce client a ouvert la porte et lui a donné l'autorisation de le faire. Cela a été mis en place pour minimiser les contacts. S'il n'y a pas de réponse, le colis sera retourné à notre dépôt et nous tenterons à nouveau la livraison 3 fois.

Par mesure préventive, nous ne remettrons pas nos appareils portables aux clients pour capturer des signatures.

Nous encourageons nos coursiers à suivre toutes les directives gouvernementales et à prendre des précautions supplémentaires en essuyant fréquemment les objets régulièrement touchés tels que les appareils portables, les téléphones portables, les poignées et les volants.

Protéger nos coursiers

Nous avons fait le choix de faire ce qu'il fallait et avons mis à disposition un fonds d'un million de livres sterling pour nos coursiers indépendants, pour les aider s'ils ont besoin de s'isoler.Nous les aiderons également à trouver quelqu'un pour livrer en leur nom s'ils n'ont pas de remplaçant et garantirons que leurs tournées seront maintenues ouvertes pour eux à leur retour.

Nous avons également conseillé à nos coursiers de limiter tout contact personnel tel que les poignées de main, veuillez donc ne pas le prendre personnellement.

Protéger notre peuple

Nous communiquons régulièrement avec tous nos colistiers pour les mettre à jour des directives gouvernementales, des meilleures pratiques de lavage des mains et des normes d'hygiène élevées.

Une boîte aux lettres dédiée aux questions spécifiques de nos collaborateurs a également été mise en place. Nous avons également fourni à tous nos sites du matériel de lavage des mains et des désinfectants supplémentaires et nous suivons les directives gouvernementales concernant les indemnités de maladie et l'auto-isolement.

Nous continuerons à faire tout notre possible pour soutenir nos clients et nos collaborateurs afin que nous puissions continuer à livrer des colis.

Étapes que nous prenons pour une livraison sans contact :

Renvoyez votre colis en lieu sûr

Nous encourageons tous nos clients à choisir leur lieu sûr préféré pour les livraisons. Si vous disposez d'un numéro de suivi pour votre colis, vous pouvez vous rendre dans la section suivi, choisir « dévier » et sélectionner un endroit sûr. Cela peut également être fait via notre application My Places.

Livraison automatique en lieu sûr

Si un endroit sûr n'a pas été choisi mais qu'il y a un endroit sûr pour livrer le colis, nous le laisserons là - même s'il y a quelqu'un dans la propriété. Nous prendrons une photo, qui sera incluse dans l'e-mail de notification de livraison.

Mesures prises par nos coursiers pour éviter tout contact

Si aucun endroit sûr n'est disponible ou qu'une signature est requise, nous frapperons à la porte et nous nous écarterons pour nous assurer que le colis est livré en toute sécurité. S'il n'y a pas de réponse, nous renverrons le colis au dépôt et réessayerons la livraison un autre jour.

Pour les colis nécessitant une signature, les coursiers ont été temporairement autorisés à confirmer la réception au nom d'un client, mais uniquement lorsque ce client a ouvert la porte et lui a donné l'autorisation de le faire.


Minox ZV3 3-9x40 Lunette de visée BDC Réticule 66006

Le Minox ZV3 3-9x40 a été le premier Minox ZV3 à être lancé sur le marché au début de 2013. La réponse jusqu'à présent a été écrasante, et les clients semblent convenir que la gamme ZV3 est un produit incontestable, avec une qualité optique rivalisant avec plusieurs fois le coût.

Le ZV3 a été présenté comme la ligne "valeur", conformément aux conventions de dénomination ZA (fabrication américaine) et ZE (fabrication européenne). Il existe de nombreuses options de portée dans la fourchette de prix de 199 $ à 209 $, alors Minox est entré sur ce marché en sachant qu'il y avait une concurrence féroce, et ils ont dû impressionner pour gagner du terrain. Nous avons découvert le ZV3 3-9x40 par coïncidence, mais après cinq minutes de tâtonnement avec une unité de démonstration, nous avons commandé du stock et attendu qu'il arrive.

Bien sûr, avec un nouveau produit, il y a toujours une période où les premiers utilisateurs sont de facto des cobayes. La réputation d'une lunette de visée se fait ou se brise en fonction des gars qui appuient sur la gâchette d'une nouvelle lunette avant qu'elle ne soit prouvée, et il est devenu assez évident que le ZV3 3-9x40 vaut bien plus que son prix.

La qualité de construction est remarquable. Un corps en aluminium monobloc étanche et purgé à l'azote (tube principal de 1 ") abrite un verre entièrement multicouche. La finition anodisée sur le corps de la lunette est de très bonne qualité et s'est avérée très durable sur certaines de nos unités de démonstration. Beaucoup de lunettes dans cette gamme de prix sont annoncés comme ayant un revêtement anodisé durable, mais il peut être aléatoire, et la réalité est que de nombreux oscilloscopes économiques sont simplement peints en noir et sont susceptibles de s'endommager lors d'une utilisation légère. finir de résister à l'épreuve du temps.

Ce verre est probablement le meilleur verre que vous puissiez trouver dans une lunette à ce prix. La clarté est tout simplement irréelle et nous devons nous efforcer de repérer le moindre soupçon d'aberration chromatique. La clarté et les détails fins se poursuivent sur toute la plage de grossissement, et les performances de faible luminosité sont plus que suffisantes par nuit nuageuse avec uniquement une lumière ambiante pour éclairer les objets à environ 30 mètres.

/> Lors d'un test côte à côte entre le ZV3 et un ZA5 comparable, nous avons eu beaucoup de mal à repérer une différence de clarté, de netteté, de transmission de la lumière, d'aberration chromatique ou de performances par faible luminosité. Nous savons que Schott fabrique le verre trouvé dans les lignes ZA5 et ZA5 HD de fabrication américaine, et nous avons un très fort soupçon que le verre trouvé dans le ZV3 est également Schott. Mais Minox n'a ni confirmé ni nié cela, nous nous demandons donc. Sur la base de ce que nous avons vu, nous sommes assez confiants dans cette évaluation. De plus, la bague de retenue de l'objectif n'est plus banalisée, mais est désormais marquée « MINOX WETZLAR GERMANY », un clin d'œil à l'héritage européen du ZV3 3-9x40.

Le corps en aluminium anodisé d'une seule pièce est complètement étanche et purgé à l'azote. Cela signifie pas de buée. Le poids semble assez léger pour un 3-9x40, sans être si léger que la qualité de fabrication soit discutable (Nous avons fait une comparaison entre le ZV3 et le ZA5 2-10x50 et avons constaté que la différence de poids est inférieure à 1 oz). Les réglages de dérive et d'élévation sont cachés sous des capuchons en aluminium très bien construits, et les boutons de réglage eux-mêmes sont étiquetés par incréments de 1/4 MOA avec un réglage maximum de 60 MOA. Vous pouvez sentir les boutons de réglage se mettre en place à chaque coche sur le bouton. Le réglage du grossissement et le réglage de la mise au point sont suffisamment serrés sans être trop serrés et cohérents sur toute la plage de réglage.

Certains des premiers oscilloscopes Minox ZV3 3-9x40 avaient des tourelles tactiles, mais non audibles - certains clients les décrivaient comme " pâteuses ", mais le dernier cycle de fabrication a quelques légers changements, et la plupart des tourelles de ces nouveaux oscilloscopes semblent être un peu mieux. Les retours sur les tourelles ne sont toujours pas la qualité des oscilloscopes à plus de 1 000 $ de notre inventaire, mais nous sommes satisfaits de l'amélioration.

Vous pouvez voir le système de réindexation sur les tourelles, qui est verrouillé et déverrouillé à l'aide d'une clé Allen incluse. Il y a trois vis de réglage sur chacune des tourelles de dérive et d'élévation. Montez votre ZV3, zéro à 100 mètres, et dévissez les vis de réglage. Remettez les tourelles à zéro, serrez les vis et le tour est joué. Ceci est particulièrement utile pour les tireurs qui utilisent les tourelles pour ajuster la portée, et les tireurs avancés peuvent même utiliser cette technique avec le réticule BDC.

En outre, une note rapide sur le réticule BDC : le premier cycle de fabrication du Minox ZV3 3-9x40 BDC avait le « Réticule Minox BDC », qui était un réticule baliistique de base avec deux marques de hachage sous le réticule. La dernière série de fabrication du ZV3 3-9x40 a un nouveau réticule Minox BDC 400, qui a 3 marques de hachage sous le réticule. Pour plus d'informations, nous avons un aperçu du réticule BDC 400 ci-dessous.

C'est une portée incroyable pour le prix, et peut-être l'une des meilleures que vous trouverez dans cette gamme de prix. La lunette de visée Minox ZV3 est un autre produit que nous défendrons à 100%.

Nous avons testé nos capuchons de lunette Leapers 3-9x40 et constaté qu'ils ne conviennent PAS aux lunettes de visée ZV3.

Entretien et alimentation de votre Minox ZV3 3-9x40

Minox conçoit une durabilité extraordinaire dans chaque lunette de visée qu'ils construisent. Cependant, ce sont toujours des instruments optiques de précision et des précautions raisonnables doivent être prises pour assurer des performances opérationnelles à long terme. Ne démontez en aucun cas la lunette, car cela pourrait endommager les joints qui rendent le Minox ZV3 antibuée et étanche. Transportez la lunette (et l'arme à feu, si elle est attachée) dans un étui rembourré et évitez que la lunette subisse un impact excessif. Lorsque vous nettoyez votre arme à feu, assurez-vous de couvrir les lentilles de votre Minox ZV3 pour empêcher les agents de nettoyage d'entrer en contact et d'endommager éventuellement les revêtements des lentilles. Nettoyez régulièrement la lunette en essuyant le corps avec un chiffon doux non pelucheux. L'oculaire de l'objectif et les lentilles d'objectif peuvent être soigneusement nettoyés en enlevant la poussière et la saleté avec une brosse douce (comme un LensPen). Pour les taches ou les taches importantes, une petite quantité d'alcool ou de nettoyant pour lentilles peut être utilisée. Les pièces mobiles de la lunette ont été lubrifiées au facteur, et aucune autre lubrification ne devrait être nécessaire.

Utilisation du réticule Minox BDC 400

Le réticule BDC 400 de cette lunette de visée ZV3 3-9x50 est destiné à aider les tireurs à engager des cibles et à jouer à longue distance. Bien qu'il n'y ait aucune garantie de performances à longue portée en raison de la précision du fusil, de la compétence du tireur et des conditions environnementales, les réticules de télémétrie tels que le réticule Minox BDC 400 peuvent permettre une tenue et une dérive faciles. />

Le réticule Minox BDC 400 est calibré pour être visé avec un zéro de 100 mètres au grossissement maximum. Changer de grossissement une fois que la lunette de visée est vue peut modifier considérablement le point d'impact lors de l'utilisation du réticule de télémétrie. Le réticule sera toujours visible à 100 mètres, mais les capacités de télémétrie des marques de hachage supplémentaires sur le réticule ne seront visibles qu'au grossissement maximal. Chaque marque de hachage sous le réticule représente un incrément de 100 mètres jusqu'à la portée maximale de 400 mètres (d'où la désignation BDC 400).

Gardez à l'esprit que le réticule BDC 400 n'est qu'un étalonnage générique et que des performances constantes dépendront des tests de votre combinaison carabine et lunette au champ de tir.

Le réticule BDC 400 est calibré à l'aide d'un Remington Magnum de 7 mm utilisant 150 gr. munitions à 3 100 FPS.

La garantie Minox ZV3 3-9x40

Le Minox ZV3 est protégé par une garantie par défaut de deux ans contre les défauts et les dysfonctionnements. Les clients aux États-Unis et au Canada peuvent profiter de la garantie à vie de couverture totale, qui protège le produit contre les défauts de fabrication et les défaillances opérationnelles pendant toute la durée de vie du produit.

Manuel Minox ZV3 3-9x40


L'essuyage à l'alcool endommagerait-il le revêtement multicouche de l'oculaire ? Sinon, comment puis-je prendre des précautions COVID sur l'oculaire ? - Astronomie

Et : Mike ici : Voyons voir, avec le #884, je pense que vous aurez besoin d'un coin pour devenir polaire. Et le coin peut probablement monter dans l'une ou l'autre des deux directions.

Et : Mike ici : Voir l'article « Nettoyage des optiques » sur la page Conseils aux acheteurs/nouveaux utilisateurs. Vous pouvez également rechercher sur le site "propre" et vous trouverez de nombreux commentaires. Mike ici : Si vous avez les « bouteilles à boulon » d'origine, utilisez-les. Sinon, plusieurs revendeurs les vendent. Alternativement, vous pouvez utiliser n'importe quel conteneur qui ne "dégazera pas". Mais pour le stockage, vous pouvez utiliser la mousse dans l'étui. Pour vous assurer qu'ils sont propres, ne les laissez pas hors du récipient plus longtemps que nécessaire pour les utiliser réellement. Lorsqu'ils ne sont pas utilisés, remettez-les dans leurs bouteilles à boulon. Cela réduit le temps d'exposition à la poussière, aux cheveux, à l'humidité et à d'autres maux. Mike ici : C'est celui de Torrance, CA, USA. Mike ici : Scopetronix en avait un. Je ne l'ai pas trouvé pour le moment sur leur site mais vérifiez auprès d'eux. Mike ici : Voir l'« Adaptateur à champ large Shutan » discuté sur la page Avis sur les accessoires - Produits de présentation. Le vignettage est cependant possible. Mike ici : Je n'ai jamais remarqué ça avec le mien. Mais il y a probablement un changement de taille d'image, je ne l'ai tout simplement jamais mesuré. Mike ici : La seule chose dont je puisse m'inquiéter est de savoir si le lubrifiant va "dégazer" et déposer un film sur le verre.

Et : Mike ici : Les rayures ont probablement été créées par des particules de poussière dans le tissu ou sur la première surface du miroir. Les miroirs des premières surfaces se rayent facilement. Que vous voyiez un effet sur l'image dépend de l'étendue des "dommages", vous pouvez ne rien voir ou vous pouvez voir des franges de couleur ou un contraste réduit en raison de la diffusion de la lumière. Mike ici : Non, je n'en ai pas utilisé. Cependant, il y a plusieurs commentaires à ce sujet sur le Site. Recherchez "oculaire électronique". Mike ici : Vérifiez : http://www.seds.org/

spider/ngc/ngc.html Mike ici : Désolé pour la confusion. Où j'ai dit "Peut-être avez-vous besoin de l'ETX-90RA (modèle non compatible Autostar, le modèle ETX d'origine) qui coûte moins cher que l'ETX-90EC (mais vous pouvez ajouter un Autostar plus tard si vous le souhaitez)." Je parlais du modèle EC. Mike ici : Consultez la page Conseils pour les acheteurs/nouveaux utilisateurs ainsi que la page Examens d'accessoires - Oculaires pour des commentaires sur de nombreux oculaires. J'ai 40 mm, 26 mm, 9,7 mm et un objectif Barlow 2X que j'utilise avec les ETX-90RA et ETX-125EC. Mike ici : Eh bien, vous pouvez le réparer, mais il faudra un peu de démontage. Voir l'article "Fixation de l'arbre de mise au point" sur la page Conseils techniques sur les télescopes. Mike ici : Certains serveurs de messagerie rejettent désormais les notifications de mise à jour du site ETX en tant que spam. Vous devrez contacter votre administrateur de serveur et lui faire savoir que le compte [email protected] est OK si vous souhaitez continuer à recevoir des notifications. Mike ici : Vous avez besoin d'une sorte de caméra vidéo. Les webcams ou les CCD ou les imageurs Sonfest SAC fonctionneront. Mike ici : Qu'est-ce qu'il y a, c'est tout ce que je sais. Mike ici : J'ai délibérément fait ces pages dans l'ordre inverse des pages de commentaires. Désolé, cela a confondu les gens. Je suppose que je n'aurais pas dû faire ça, mais j'ai senti que les informations sur ces pages seraient mieux diffusées de haut en bas. Mike ici : Voir la page Guides d'observation/Références. Mike ici : Eh bien, vous avez non seulement « poussé la limite », mais vous l'avez dépassée. Le maximum théorique pour n'importe quel télescope est le double de l'ouverture en millimètres, ou 180X pour l'ETX-90. Oui, vous pouvez dépasser cela d'un peu à beaucoup, mais l'image apparaîtra plus floue et plus sombre lorsque vous le ferez. Donc, oui, il est difficile d'obtenir une mise au point nette lorsque vous dépassez autant le maximum. Une lentille de Barlow ajoute un autre morceau de verre dans le chemin optique, de sorte que le grossissement avec un oculaire seul donnera normalement de meilleures vues. Cependant, les lentilles de Barlow ont leur utilité et fonctionnent bien dans de nombreuses situations. Mike ici : Eh bien, l'électronique et le système informatique sont certainement meilleurs ! Et les optiques sont enduites contrairement à l'époque. Et nous avons plus de correction des couleurs maintenant. Et il ne faut pas autant de temps pour en faire un aujourd'hui qu'à l'époque. Mike ici : Malheureusement, je ne pourrai pas le faire en raison d'un engagement préalable. Mike ici : Pour vos besoins (à ce stade), tout ce que vous obtiendriez du plus grand télescope est un grossissement accru et des détails légèrement meilleurs. Mais vous obtiendriez un télescope plus grand qui est légèrement moins pratique à installer sur un coup de tête. Et bien sûr, vous dépenseriez beaucoup plus d'argent. Peut-être avez-vous besoin de l'ETX-90RA (modèle non compatible Autostar, le modèle ETX d'origine) qui coûte moins cher que l'ETX-90EC (mais vous pouvez ajouter un Autostar plus tard si vous le souhaitez). Tant que vous n'attrapez pas la "fièvre de l'ouverture" (un phénomène courant dans la communauté des amateurs d'astronomie), vous serez probablement heureux. Il y a de nombreuses fois où je suis parfaitement satisfait d'utiliser mon ETX d'origine. Mais si vous serez heureux dépend de vos attentes de ce que vous verrez.

Et : Mike ici : Le bouton se visse et l'échelle est maintenue en place par friction. Vous pouvez probablement mettre un morceau de ruban adhésif double face à l'arrière de la balance pour la maintenir en place. Et : Et : Et : Mike ici : Les filtres sont censés être standard et doivent s'adapter à tous les oculaires de cette taille. Vérifiez l'oculaire Meade pour une bavure ou une autre obstruction dans ses filetages. Mike ici : La précision de l'entraînement affecte cet élastique, alors essayez d'être aussi précis que possible (n'utilisez pas de cible en mouvement comme une étoile Polaris est OK) en utilisant un grossissement aussi élevé que possible. Vous n'avez pas précisé quelle version d'Autostar vous utilisez, mais si vous le pouvez, je vous suggère de mettre à jour vers la plus récente à partir du site de Meade (2.3Eb). Quant à l'explication du système de coordonnées célestes de l'ascension droite et de la déclinaison, c'est comme le système de coordonnées de longitude et de latitude sur la Terre. Le pôle nord céleste est à +90 degrés, l'équateur céleste est à 0 degrés et le pôle sud est à -90 degrés. Donc, si un objet a une déclinaison de -4 degrés, il se trouve à 4 degrés au sud de l'équateur céleste. L'Ascension Droite se mesure en heures, minutes et secondes de 0h à 24h autour de l'équateur céleste. Pour plus d'informations, consultez une carte stellaire (dans votre manuel ou le logiciel de cartographie stellaire ou les sites Web répertoriés sur la page Astronomy Links). Mike ici : Il y a certaines choses à savoir à basse température. Lorsque vous sortez pour la première fois, vous devez laisser le télescope atteindre "l'équilibre thermique", ce qui signifie que la température de l'air à l'intérieur du tube est la même que celle de l'air extérieur. Cela peut prendre 20 à 30 minutes par pouce d'ouverture (ou environ une heure pour l'ETX-70AT). Cela ne signifie pas que vous devez attendre aussi longtemps avant de l'observer, cela signifie simplement que les meilleures vues (images les plus stables) ne se produiront pas avant. L'affichage de l'Autostar peut (probablement) s'éteindre s'il n'est pas maintenu au chaud. Il est toujours fonctionnel, vous ne verrez rien à l'écran. Le réchauffer dans votre poche ou avec un chauffe-mains restaurera l'affichage. La graisse sur les engrenages deviendra "rigide" à basse température, ce qui entraînera des erreurs de GOTO et de suivi et peut-être même des erreurs "Motor Fault". Si vous restez dehors pendant une longue période, vous devriez faire de grandes rotations à grande vitesse pour garder la graisse lâche. Et puis, lorsque vous ramenez la lunette à l'intérieur, vous courez le risque de formation de condensation, alors ne couvrez pas l'optique jusqu'à ce que la lunette se soit réchauffée. Mike ici : Il sera difficile de nettoyer ce miroir sans l'endommager ni le support sur lequel il se trouve. Êtes-vous sûr qu'il a besoin d'être nettoyé? As-tu soufflé de la fumée dessus ? Cela pourrait paraître pire qu'il ne l'est vraiment. Mais le moyen le plus sûr de nettoyer ce miroir serait de démonter l'arrière du télescope (vous êtes sûr de vouloir le faire ?). (Oui, vous pourriez atteindre le miroir par le trou de l'oculaire mais c'est une façon risquée de le faire. Vous pourriez appliquer trop de pression et désaligner le miroir ou le rayer.) Suivez ensuite les informations des articles "Nettoyage de l'optique" et " Maintenance du télescope" sur la page Conseils pour les acheteurs/nouveaux utilisateurs. Soyez extrêmement prudent car vous pouvez très facilement rayer ce miroir de "première surface" et aggraver les choses. Mike hee : Je n'ai pas le #887 donc je ne peux pas commenter le nivellement. Mais je pense qu'il existe un moyen de niveler la tête du trépied car cela est nécessaire que ce soit en polaire avec un coin ou en Alt/Az. Et oui, vous voudrez probablement une sorte de système de contrepoids. La monture Scopetronix Piggyback comprend un contrepoids qui est parfait pour une utilisation avec la caméra au niveau de l'oculaire ou de la mise au point principale. Et de l'auteur de cet article : Mike ici : Eh bien, si une lentille a glissé, vous pouvez obtenir cet allongement. Mais c'est aussi typique des viseurs bas de gamme. Si vous voulez voir lequel, vous pouvez appuyer sur le côté du chercheur et écouter tout cliquetis. Si vous entendez une lentille se desserrer, elle a probablement glissé et vous devrez dévisser le montage, réinstaller la lentille (en tapotant sur le côté) et resserrer. Ne serrez pas trop ou vous pourriez endommager la lentille. Mike ici : J'aimerais savoir ! J'attends toujours de connaître la date. Je posterai une annonce sur le Site dès que je saurai quelque chose d'officiel. Mike ici : Je ne sais pas puisque je ne l'ai pas encore vu. Mike ici : Quant au téléchargement d'Autostar, c'est vraiment assez simple si vous avez une bonne connexion Internet. Cliquez simplement pour mettre à jour l'Autostar, il vous demandera si vous souhaitez obtenir le fichier à partir d'Internet ou de votre disque dur local. A partir de là tout est automatique (je viens de faire la mise à jour ASU 3.0 vers 2.3Eb ce matin). Mike ici : Désolé d'apprendre que vous avez eu des difficultés. Le tube argenté de la lentille de Barlow n°126 et le tube argenté de l'oculaire de 26 mm doivent avoir le même diamètre. C'est le 1,25 pouces standard.Si l'oculaire s'adapte mais que la lentille de Barlow ne le fait pas, je soupçonne qu'il pourrait y avoir une petite "bavure" à l'intérieur du porte-oculaire (ou à l'extérieur du tube de Barlow) qui l'empêche d'être inséré. Il y a une certaine tolérance dans le porte-oculaire mais toute obstruction pourrait en être la cause. Mike ici : Le Microstar n'est pas nécessaire avec les modèles EC, seulement le modèle RA. Mike ici : Je n'ai vu aucune raison de ne pas inclure certaines informations du site pour les personnes du monde entier qui n'ont pas accès au Web. Si ce site gratuit contient toutes les informations dont vous avez besoin, c'est à vous de décider d'acheter ou de ne pas acheter. Mais en fonction de votre "état", je suppose que vous ne le ferez pas.

Et : Mike ici : Eh bien, pas tout ! Selon un rapport de l'été dernier, ce site prend 3000 pages imprimées. Le livre n'est pas si long.

Et : Mike ici : Votre œil ne pourra pas distinguer les couleurs et les détails sur les galaxies et les nébuleuses faibles. Et plus l'objet est faible, moins vous le verrez. L'augmentation du grossissement étend la lumière sur une plus grande surface, rendant ainsi l'objet encore plus faible. Mais dans cet esprit, jetez un œil à la page Conseils pour les acheteurs/nouveaux utilisateurs et la page Avis sur les accessoires - Oculaires pour des commentaires sur les oculaires. Mike ici : Oui, un télescope qui n'est pas utilisé n'est pas très utile. Et la facilité de mouvement est un facteur sérieux à cet égard. Oui, l'ETX-125EC est un télescope beaucoup plus grand que l'ETX-70AT et est plus encombrant à déplacer, surtout lorsqu'il est monté sur un trépied solide. Vous pouvez le retirer du trépied mais vous avez alors deux choses à déplacer et vous devez le remonter. Cela pourrait être plus d'efforts que certains ne veulent en faire pour ces quelques minutes de visionnage avant que les nuages ​​n'arrivent. Donc, ils ne s'en soucient pas. Mike ici : Je suis sûr que n'importe quel marchand qui vend la ligne de livres Springer l'aura. De nombreux revendeurs de télescopes possèdent ces livres. Et : Mike ici : Désolé d'entendre ça. Je n'ai pas démonté mon oculaire mais s'il y a une lentille de plus petit diamètre, cela va (probablement) du côté de l'œil. Et sa surface plus plate se rapproche (probablement) de l'œil. L'autre objectif va du côté du télescope mais je ne sais pas dans quelle direction. Essayez les deux. "Télénégatif" est juste un terme pour décrire la conception optique d'une lentille qui provoque le changement de distance focale dans une lentille de Barlow. Mike ici : Il y a quelques commentaires sur le LightSight sur la page Revues d'accessoires - Chercheurs. Et : Et ceci : Et :

Mike ici : Dans une certaine mesure, mais ce n'était pas destiné à être un guide de réparation (c'est ce que le site peut fournir). Mike ici : Je ne le connais pas.

Mike ici : Je ne comprends pas ce que vous demandez. Voulez-vous contrôler l'Autostar depuis votre maison ? Si c'est le cas, oui, vous le pouvez avec le bon logiciel, le bon câble et une rallonge de câble.

Et : Mike ici : Eh bien, oui, le support approprié vous permet de monter l'ETX sur le plus grand télescope.

Mike ici : Je n'ai aucun contrôle dessus une fois qu'il entre dans le cycle de publication. La dernière fois que j'en ai entendu parler, c'était en janvier 2002.

Et : Mike ici : Non. Il fait partie de la célèbre série "Astronomie pratique" de Springer-Verlag.

Mike ici : Eh bien, vous auriez à démonter le chercheur. Une fois cela fait, vous verrez quel type de fil est utilisé. Vous pouvez utiliser un fil ou des cheveux similaires ou plus fins.

Mike ici : Comme vous pouvez le constater d'après toute l'astrophotographie sur mon site ETX (beaucoup prise avec un ETX-90), alors que l'ETX "n'est pas recommandé" pour l'astrophotographie, cela peut être fait. Le NexStar5 est dans le même bateau (indépendamment de ce que dit Celestron), ce n'est pas non plus une plate-forme recommandée pour l'astrophotographie. Peuvent-ils le faire tous les deux ? Absolument. Devez-vous y travailler un peu plus ? Ouais. Est-ce qu'ils ont tous les deux des limites. Absolument. Alors, décidez de vos critères pour un télescope, puis prenez votre décision en fonction de votre utilisation, de vos attentes et de ce que le télescope peut offrir.

Mike ici : Si vous avez vérifié le site de Meade et le site de Sky and Telescope, alors vous avez épuisé mes sources.

Mike ici : Je vérifie auprès de l'éditeur et je publierai quelque chose une fois que j'aurai entendu.

Mike ici : Il y a plusieurs clubs de LA que je ne connais directement qu'avec la South Bay Astronomical Society (région de Torrance). Le site de Meade et le site de Sky and Telescope ont des listes de groupes. Pour commencer, il y a quelques tutoriels (page Tutoriels) sur le site ETX ainsi que des conseils d'alignement (page Informations Autostar). Vous pouvez également consulter la page Conseils pour les acheteurs/nouveaux utilisateurs et peut-être même la FAQ. Profitez de l'ETX, il peut vous offrir des heures et des heures de plaisir visuel. Mike ici : Il se dévisse mais à moins que vous ne prévoyiez d'y attacher un accessoire, ne le retirez pas. Mike ici : Je ne sais pas à quel point ce sera simple car il faut tenir compte de la latitude, de la longitude, de l'heure de la journée. Mais je suis sûr qu'il existe une telle équation, je ne suis tout simplement pas certain lequel de ma multitude de livres l'aura. Si je ne me préparais pas pour un voyage, j'essaierais de le trouver. Peut-être aurez-vous le temps de rechercher une telle équation sur le Web avant mon retour. Et : Et : Et :

Et de notre expert en matériel résident : Mike ici : Merci. Désolé, je n'en ai pas à vendre. En ce qui me concerne maintenant, la date de publication est toujours janvier 2002. Mike ici : De Meade. De nombreux revendeurs en ont également. Mike ici : Je n'ai été informé d'aucun changement dans la date de publication de janvier 2002. Aujourd'hui, Amazon montre un navire dans 4-5 jours. Mike ici : Je fais normalement des mises à jour vers 2100, heure du Pacifique (heure des États-Unis ou 5 UT). Cependant, ils peuvent parfois survenir plus tôt ou plus tard que cela. Ou même certains matins. Tout dépend de l'étendue du matériel à faire et de mon emploi du temps. Je fais des mises à jour tous les 2, 3 ou 4 jours bien que je m'efforce d'en faire 3 lorsque cela est possible. Mike ici : je n'ai aucune expérience avec ces accessoires Orion (à l'exception de certains des filtres examinés sur la page Avis sur les accessoires - Filtres). Vous pouvez consulter la page Conseils pour les acheteurs/nouveaux utilisateurs ainsi que la page Examens d'accessoires - Oculaires pour obtenir des idées et des commentaires d'utilisateurs. Je posterai également votre message sur la prochaine mise à jour du site peut-être que quelqu'un répondra. Gardez à l'esprit le grossissement maximal utilisable pour votre télescope (voir la FAQ si vous n'êtes pas sûr) avoir le 2X Barlow en plus du zoom 8-24 mm est probablement exagéré. Puisque vous avez un oculaire de 26 mm et un oculaire de 9 mm, vous devriez déjà pouvoir voir les anneaux de Saturne. Je ne connais aucune entreprise fabriquant un capuchon pour le chercheur. Vous pourriez cependant vous en faire posséder. Mike ici : Eh bien, en fait, je n'aime pas publier des photos à partir d'oscilloscopes non-ETX ou DS. Je l'ai parfois fait quand il y avait un lien avec l'Autostar. Et oui, les nouvelles lunettes GPS LX utilisent le nouvel Autostar II (qui ne fonctionne malheureusement pas sur les modèles ETX ou DS). Mais comme une pratique régulière, je les décline. Merci d'avoir visité le site et j'espère que vous reviendrez. Mais je ne peux tout simplement pas gérer la charge de travail d'ouvrir le site au support général des télescopes ! Maintenant, peut-être que si les promesses de dons devenaient vraiment bonnes et que je pouvais quitter mon travail quotidien. Mike ici : N'étant pas ingénieur électricien, je ne sais pas. Je suppose que s'il existe un tel appareil, Radio Shack (aux États-Unis) ou des points de vente similaires dans le monde l'auraient. Mike ici : Ensemble de tube optique Mike ici : Merci. Malheureusement, je n'ai aucune nouvelle information sur ce que j'ai mentionné précédemment sur la page de commentaires généraux de décembre 2001 ou sur la page d'annonce du livre. Quand je le ferai, il sera publié. Mike ici : consultez la FAQ pour plus d'informations sur les cercles de réglage.

Et : Mike ici : Cela devrait être décrit un peu dans votre manuel. Voir une carte du ciel pour voir comment la RA est mesurée. Mike ici : Je ne m'en souviens pas. J'essayais toujours de faire des poses courtes. Plus long n'est pas nécessairement meilleur car des "expositions" plus longues permettent au mouvement de l'image de s'introduire et de détruire l'image. Vous pouvez faire une vidéo tant que vous avez de l'espace disque disponible. Mike ici : Je n'ai entendu aucune plainte. Les produits semblent solides. Mike ici : Rien de nouveau à signaler. Je mettrai à jour la page du livre sur le site ETX quand je saurai quelque chose. Mike ici : Je suis confus par votre déclaration. Lorsque le trépied est installé dans sa bonne orientation, la tête inclinable ne s'inclinera que vers le nord ou le sud, avec l'échelle sur le côté. Il ne devrait pas être à l'arrière de quoi que ce soit.

Et: Mike ici : Vous avez le bon point de départ. Pour l'alignement polaire, le tube doit être parallèle aux fourches afin qu'il soit à 90 degrés de déclinaison une fois que vous inclinez la base pour votre latitude. Mike ici : Ne t'en fais pas. Un objectif doit être TRÈS taché ou sale avant qu'une détérioration notable ne se produise. Si vous voyez des halos ou des images floues, alors ne vous inquiétez pas. Mike ici : Eh bien, les étoiles apparaîtront comme des points précis et Jupiter et Saturne devraient montrer un disque. Mais vous pouvez obtenir un grossissement plus important en ajoutant des oculaires à focale plus courte et/ou une lentille de Barlow. Consultez la page Conseils pour les acheteurs/nouveaux utilisateurs ainsi que la page Examens des accessoires - Oculaires pour plus d'informations. Gardez à l'esprit le grossissement maximum pour n'importe quel télescope (en cas de doute, consultez la FAQ).

Et : Mike ici : Gardez à l'esprit le grossissement maximum théorique (voir la FAQ). Quant à la différence entre les yeux humains et le film/CCD, l'œil n'accumule pas les photons qu'il reçoit contrairement au film/CCD. De plus, l'œil n'est pas aussi sensible à la faible luminosité que les films/CCD, les objets semblent donc sombres et moins détaillés. Mike ici : Le ciel "tourne" autour du vrai nord, pas du nord magnétique. Alors oui, vous devez utiliser True North. Cependant, selon votre emplacement, vous pourrez peut-être vous en sortir avec une boussole. La différence entre les deux "nords" est appelée variation magnétique et varie de 0 degré à près de 20 degrés, selon votre position sur la Terre. Si vous vous trouvez dans un endroit où la différence est de 15 degrés, vos étoiles d'alignement seront d'un montant similaire. Une fois que vous êtes correctement aligné, l'erreur est corrigée. Mais il est évidemment préférable de commencer par le bon Nord. Dans l'hémisphère nord, l'étoile polaire (l'« étoile du nord ») est à un degré du vrai nord. Voir une carte du ciel pour le trouver. Si vous ne pouvez pas le voir en raison d'une obstruction, vous pouvez utiliser une boussole et juste compenser votre variation magnétique (voir l'un des liens sur la page Liens d'astronomie). N'oubliez pas de compenser les éventuelles sources métalliques ou magnétiques à proximité !

Et : Mike ici : Comme je l'ai dit, vous pouvez utiliser le lien sur la page Astronomy Links (c'est "Magnetic Variation Calcs") pour obtenir cette valeur vous-même. N'oubliez pas que toute différence apparaîtra lorsque vous essayez de pointer vers les étoiles d'alignement.

Et : Mike ici : La première valeur "D" est celle que vous voulez. C'est la variation magnétique, comme décrit plus bas dans la page des résultats. Des mathématiques simples y sont également décrites. Rien à craindre. Et:


Voir la vidéo: Alcoolisme: avec le confinement, difficile darrêter de boire (Novembre 2024).