Astronomie

Tous les objets deviennent-ils plus gros dans un « univers en expansion » ?

Tous les objets deviennent-ils plus gros dans un « univers en expansion » ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

J'envisage une analogie de l'univers comme un plan avec des billes dans ce plan pour représenter différentes planètes.

Maintenant, si cet avion s'agrandit, comment cela fonctionne-t-il ? Je suppose que ce n'est pas comme si « rien » devenait « quelque chose », mais plutôt comme si l'univers était en expansion/étirement ; mais cela n'implique-t-il pas que tout ce qui nous entoure s'étire/devient plus gros (comme chaque atome/quark) devient un peu plus gros ? Ou est-ce juste l'espace entre ces particules subatomiques et les combinaisons de celles-ci deviennent plus grandes ?

Un exemple pourrait être la structure du dioxyde de carbone qui s'agrandit, mais uniquement parce qu'il y a plus d'espace entre les atomes de carbone et d'oxygène.


Il le serait s'il n'y avait pas d'interactions.

Cependant, la matière quotidienne est maintenue ensemble par d'autres types de forces (électromagnétiques, principalement). Celles-ci sont assez fortes, et tout « étirement » de l'espace sera contrecarré par ces forces « retirant » l'atome/la molécule/l'objet à sa taille d'origine.

Ainsi, l'expansion de l'univers n'a d'importance qu'à une échelle cosmique plus grande, entre des objets comme des galaxies qui sont séparés par une distance suffisamment grande pour ne pas trop s'affecter, gravitationnellement parlant.


Ummm cette question m'a fait penser à une conférence de mon professeur. Quand il nous enseignait la théorie du Big Bang !

De Wikipédia : le Big Bang déclare : La théorie du Big Bang est le modèle cosmologique dominant qui décrit le développement précoce de l'Univers.1 Selon la théorie, le Big Bang s'est produit il y a environ 13,798 ± 0,037 milliard d'années, ce qui est donc considéré comme l'âge de l'univers. À cette époque, l'Univers était dans un état extrêmement chaud et dense et a commencé à s'étendre rapidement. Après l'expansion initiale, l'Univers s'est suffisamment refroidi pour permettre à l'énergie d'être convertie en diverses particules subatomiques, notamment des protons, des neutrons et des électrons. Comme indiqué ici.

Exemple de ballon :

Donc, ce que vous pouvez imaginer, il y a un ballon avec des points dessus. Lorsque vous le soufflez, le ballon grossit, sa taille s'agrandit. Mais les points restent là où ils étaient. Il y a aussi un changement dans leur taille. Les galaxies s'étendent également, mais cela ne signifie pas qu'il y a une quantité ajoutée, mais cela signifie qu'il y a de l'espace, de l'espace supplémentaire qui y est ajouté.

Les objets se développent :

Les objets autour de vous ne se développent pas. Parce que ce changement se produirait dans les années, donc c'est presque 0 de cette taille lorsque les changements se produisent à l'intérieur de l'atome, l'atome contient un champ magnétique par le mouvement des électrons qui réduirait l'expansion et le bla bla qui est la chimie, alors sautez ceci. Cependant, les galaxies, les étoiles et tout l'univers sont en expansion ! Et cela fait des années qu'il s'agrandit, et qu'il s'étendra ! :)

Votre exemple d'avion :

Et ton avion ? Imaginez que l'avion est en expansion. Hé, attends! essayez celui-ci (si possible, comme celui-ci l'expliquerait assez), placez des aimants sur un champ magnétique, assurez-vous que le nord fait face au nord afin qu'ils continuent de flotter. Maintenant, lorsque la surface se dilate, les aimants y restent ! Ils ne reculeront pas ou n'avanceront pas au moment où l'univers (l'avion) ​​se déplace. De même, à mesure que l'univers s'étend, les planètes ne s'étendent pas ! Comme ils ne sont pas cousus à l'univers ou fixés à l'univers. Ils se déplacent librement.


Non - Les distances entre les objets augmentent, mais les galaxies et les amas sont dominés localement par la gravité. L'échelle à laquelle l'expansion de l'univers est significative est plus grande que les plus grandes structures liées de l'univers.

Si vous pensiez que les objets de l'univers grandissaient et s'étiraient avec l'expansion, vous seriez obligé de prédire des choses que nous n'observons pas réellement, comme le déchirement des galaxies/amas de galaxies à des décalages vers le rouge très élevés.


L'expansion de l'univers en elle-même n'entraîne pas une augmentation de la taille des atomes (à cause des forces électromagnétiques qui les maintiennent ensemble), mais elle entraîne l'éloignement des galaxies les unes des autres (par exemple, les décalages vers le rouge observés dans les galaxies et la loi de Hubble).

En réalité, l'expansion de l'univers est connue pour s'accélérer légèrement (voir Perlmutter et al., 1998). Cette accélération met une très petite force extérieure sur tout (y compris les atomes). Bien que les forces électromagnétiques dans les atomes maintiennent tout ensemble, les électrons se mettent en orbite autour des protons à une distance (infiniment plus grande) d'eux.

Si l'accélération de l'expansion de l'univers augmentait plusieurs fois, cela pourrait avoir le potentiel de déchirer la matière. Le cas d'accélération d'expansion extrêmement importante est appelé le « Big Rip ».


Tous les objets deviennent-ils plus grands dans un &ldquounivers en expansion&rdquo ? - Astronomie

Indiquez le nombre de chiffres significatifs dans les éléments suivants :

Une grandeur physique P est liée à quatre observables a, b, c et d comme suit :

Les pourcentages d'erreurs de mesure dans a, b, c et d sont respectivement de 1 %, 3 %, 4 % et 2 %. Quel est le pourcentage d'erreur sur la quantité P ? Si la valeur de P calculée à l'aide de la relation ci-dessus s'avère être 3,763, à quelle valeur devez-vous arrondir le résultat ?

Remplissez les blancs par une conversion appropriée des unités :

(a) 1 kg m 2 s &ndash2 = . g cm 2 s &ndash2

(d) G = 6,67 &x 10 &ndash11 N m 2 (kg) &ndash2 =. (cm)3s &ndash2 g &ndash1 .

La pluie tombe verticalement avec une vitesse de 30 m s &ndash1 . Une femme fait du vélo à une vitesse de 10 m s & ndash1 dans le sens nord-sud. Dans quelle direction doit-elle tenir son parapluie ?

Sur un terrain dégagé, un automobiliste suit une piste qui tourne à sa gauche d'un angle de 60° tous les 500 m. A partir d'un virage donné, préciser la cylindrée de l'automobiliste au troisième, sixième et huitième virage. Comparez l'amplitude du déplacement avec la longueur totale du trajet parcouru par l'automobiliste dans chaque cas.

Une femme part de chez elle à 9h00, marche à une vitesse de 5 km h -1 en ligne droite jusqu'à son bureau à 2,5 km, reste au bureau jusqu'à 17h00 et rentre chez elle en voiture avec une vitesse de 25 km h -1 . Choisissez des échelles appropriées et tracez le graphique x-t de son mouvement.

Une machine à vapeur fournit 5,4 x 10 8 J de travail par minute et fournit 3,6 x 10 9 J de chaleur par minute à sa chaudière. Quelle est l'efficacité du moteur ? Combien de chaleur est gaspillée par minute ?


Mardi 27 juillet 2010

À votre avis, combien de questions ont-elles été posées sur Kevin Youkilis et Rick Porcello au cours de la dernière journée ?

Beaucoup trop !. C'était une bagarre pour l'amour de Dieu. Coco Crisp contre James Shields était un feu éternel d'une grande importance, car les coups de poing étaient en fait dirigés contre celui indiqué, bien que je craigne que Youkillis soit plaqué était assez drôle. Mais reste.

BQ1 : Je pense que c'était lors de la bagarre entre Boston et Tampa Bay l'année dernière. Où Aki, James, Carl, ainsi que Jonny Gomes ont été suspendus pour un mariage.

BQ2: Les seuls auxquels je pense sont Aki et Jason Igrahursen à l'inverse, soyez indulgents avec cela.

Les oiseaux sont-ils des mammifères

Qui prendriez-vous pour le premier choix de repêchage dans un repêchage de la MLB?

Pouvez-vous faire du VTT sur le mont Kilimandjaro en Afrique ? Plus encore, pouvez-vous le monocycle ?

ça a déjà été fait, au moins via le gars indiqué
http://www.thelonelyroad.org

voici tous les itinéraires que l'on peut emprunter pour le kilimandjaro pertinent, incorporez une image juste au format pdf
http://www.climbmountkilimandjaro.com/the…

il y a et un parchemin ci-dessous "bike pertinent kimimanjaro" par des cousins ​​​​de la grue
http://www.fortypluscc.co.uk/all%20secti…

monocycle, j'aimerais le voir, mais ne l'essayez pas seul, ne créez pas de revenus inhabituels ou quelque chose du genre, rassemblez de la presse, représentez l'histoire.

Danielle cramer

Acteur, mannequin ou chanteur le plus sexy.

Inventeur américain

Qu'avez-vous obtenu au test IAT?

Qui prendriez-vous pour le rebond ?

Bien que beaucoup d'entre elles soient attirantes, j'aime les femmes parmi au moins un bonnet C et plus elles sont grandes, mieux c'est, qui coupent les discrétionnaires de 12 à 2, Pam et Jessica. Pam Anderson est clairement la "plus sexy" des deux (plusieurs tenues/bikinis maigres, des shoots de playboy, également 2 pornos faits maison) représente Jessica "Mignonne" en comparaison, mais il se trouve que je tape les filles "Mignonnes" sur les filles "Sexy". De plus, la jeunesse de Jessica et ses seins habituels (non implantés) lui confèrent une restriction supplémentaire par rapport à Pam, selon mon livre. Je désire partiellement qu'elle gagnerait environ 10 pouls ou parce que pour adoucir son visage aussi le recourbé de son corps. Les séances d'entraînement et l'entraînement physique pour Dukes liés à Hazard l'ont rendue un peu plus mince que la moyenne, la mettant à l'aise avec la ligne entre la pondération moyenne du corps et la maigreur, et je pense que les filles "maigres" ont l'air en mauvaise santé et moins attrayantes.

Synopsis détaillé de l'intrigue pour Cormac McCarthy?


Voir la vidéo: LExpansion de lunivers (Décembre 2022).