Astronomie

Pouvons-nous extraire de l'énergie des quasars ?

Pouvons-nous extraire de l'énergie des quasars ?

We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

CU Sp qN Cx My eQ XG qw AQ hD NA zO BI lt GX Ze Dp fy Qr lL

Comme on dit, "Dans le cosmos près de la Terre mais au-delà de l'atmosphère, il y a trop de radiations dangereuses et puissantes provenant de quasars ou de sursauts gamma., etc". Donc, s'il y a tant de radiations cosmiques émises, pourquoi ne pouvons-nous pas en extraire de l'énergie ?


Nous pourrions, mais il n'y a pas assez d'énergie pour que cela en vaille la peine. Ces types de rayonnement sont qualifiés de « hautement énergétiques » parce que chaque particule individuelle (ou rafale très courte) a comparativement beaucoup d'énergie, mais en moyenne au fil du temps, il y a beaucoup plus d'énergie sous la forme de la lumière du soleil. Le rayonnement hautement énergétique est plus dangereux car même une seule particule peut endommager les cellules humaines, et au fil des années qu'il faudrait pour aller sur Mars (par exemple), il y aurait un risque considérable de cancer. Même alors, la plupart de ces radiations proviennent du Soleil.

Par analogie, considérez la différence entre être constamment soufflé par un vent constant (OK pour la production d'énergie, pas dangereux) et être touché par une balle une fois par an (inutile pour la production d'énergie, mais mortel).


Les quasars sont pas près de la Terre. Le plus proche est à 600 millions d'années-lumière. La plupart sont beaucoup plus loin.

Ils sont si loin qu'ils paraissent très faible. Le quasar le plus brillant n'est visible qu'avec un télescope, où il apparaît comme une étoile sombre.

La quantité totale d'énergie d'un quasar par mètre carré sur Terre est infime. Ce n'est pas une source d'énergie sensible. Les quasars sont tout simplement trop loin.


Comment voir les quasars avec des télescopes d'arrière-cour

Vu à l'observatoire James et Barbara Moore à Punta Gorda, Floride : une lunette digne d'une chasse au quasar.

« Jusqu'où peux-tu voir avec cette chose ? C'est une question courante dans de nombreuses soirées de stars publiques en référence aux télescopes.

Dans les semaines à venir, alors que la Lune passe Pleine et sort du ciel du soir, nous aimerions vous mettre au défi de traquer un exemple brillant de l'un des objets les plus lointains et exotiques connus : un quasar.

Pour réaliser cet exploit, vous aurez besoin d'un télescope avec une ouverture d'au moins 20 centimètres ou plus, d'un ciel sombre et de patience.

Bien que plus de 200 000 quasars soient actuellement connus et qu'ils soient parmi les objets les plus lumineux de l'univers, ils sont également extrêmement éloignés. Très peu sont plus brillants que la magnitude +14, à propos de la luminosité de Pluton. La plupart des quasars ont une magnitude absolue rivalisant avec celle de notre Soleil, mais si vous en jetiez un à 33 années-lumière, nous aurions certainement d'autres soucis.

Découvert pour la première fois en tant que sources radio distinctes à la fin des années 1950, le terme "quasar" est l'abréviation de "source radio quasi-stellaire" et est apparu pour la première fois dans un article de 1964 en La physique aujourd'hui. Le premier quasar découvert était de magnitude +16 3C 48, et 3C 273 en Vierge est le quasar le plus accessible disponible pour les amateurs terrestres. Nous savons maintenant que les quasars sont associés à des noyaux galactiques extrêmement énergétiques et étaient un constituant commun de l'univers primitif.

Lorsqu'il s'agit de distances aussi extraordinaires, il est utile de se référer au décalage vers le rouge d'un objet. La plupart des quasars présentent un décalage vers le rouge de 0,06 à 7,0, correspondant à une distance de 600 millions à 29 milliards d'années-lumière. Oui, c'est plus ancien que l'âge de 13,7 milliards de l'univers, mais rappelez-vous, le cosmos lui-même s'est étendu et s'est accéléré dans l'intervalle.

La galaxie spirale NGC 5792 et 14 quasars de fond ont identifié. Crédit : Rolf Wahl Olsen

À travers un télescope, un quasar apparaîtra comme un point insignifiant semblable à une étoile. Vous pouvez être sûr que nous avons l'air encore plus punitifs du point de vue du quasar. Le plus gros facteur époustouflant du défi est d'apercevoir un quasar !

Voici une courte liste sélectionnée de quasars et de suspects de quasars plus brillants que la magnitude +14 :

Vous aurez besoin d'un bon graphique de recherche avec des étoiles tracées jusqu'à au moins +14e magnitude pour vous aider dans votre quête. De nombreux programmes de planétarium et catalogues d'étoiles ne tracent pas les étoiles suffisamment faibles pour être efficaces, bien que nous puissions témoigner que Starry Night Pro a bien fonctionné pour retrouver 3C 273. Le Sloan Digital Sky Survey (SDSS) peut fournir de bons champs cibles que vous pouvez inverser ( c'est-à-dire produire des étoiles noires sur fond blanc) pour une utilisation sur le terrain, et dessiner le champ de vision suspect pour une comparaison ultérieure peut faire ressortir votre proie de quasar.

Plusieurs mises en garde s'imposent : Naviguer dans la jungle des bases de données peut être un défi de taille. Comme les étoiles, les quasars sont souvent connus sous plusieurs noms dans de nombreux catalogues, et des erreurs de traduction croisée peuvent se glisser dans les tables pour démarrer. Dites-vous Mizar, Zeta Ursae Majoris, SAO 28737 ou HIP 65378 ? La nomenclature des quasars est confrontée au même dilemme multi-catalogue. De nombreuses désignations utilisent un code ressemblant à un numéro de téléphone qui indique la position de l'objet dans le ciel en ascension droite et en déclinaison, bien que même ceux-ci puissent être éteints à l'occasion. Et pour couronner le tout, de nombreux noyaux galactiques actifs et sources suspectes de pseudo-quasars peuplent également de nombreuses compilations. Les observateurs voudront vérifier par recoupement de nombreuses entrées citées à partir de diverses ressources avec les bases de données NASA/IPAC Extragalactic et SIMBAD.

Une autre vue fascinante de la constellation de Pégase se trouve en dessous de notre seuil de magnitude +14 et est connue sous le nom de croix d'Einstein. Il s'agit d'un quasar distant segmenté en quatre composantes à lentille gravitationnelle en raison d'une galaxie au premier plan. Nous avons vu de manière fiable deux composants de la croix d'Einstein exactement une fois à travers le télescope Kuiper de 61" de l'observatoire Steward à la station Catalina. Vous entendez souvent que la gravité courbe la lumière, mais voici la preuve de la célèbre théorie de la relativité générale d'Einstein en action !

La région générale du quasar 3C 273. Crédit : Logiciel Starry Night Education.

Et les amateurs ont également réussi à repérer et à tracer le décalage vers le rouge de 3C 273. Voilà pour l'argument « ouais, mais comment savez-vous que l'univers est en expansion ? » qui revient souvent dans les soirées de stars publiques… les amateurs l'ont vérifié par eux-mêmes.

Voici d'excellentes ressources pour la chasse aux quasars sur papier et en ligne :

  • L'Association américaine des observateurs d'étoiles variables.
  • Un catalogue de quasars brillants et d'objets BL Lacertae.
  • Le projet Frankfurt Quasar Monitoring.
  • Le programme d'observation des quasars de l'East Valley Astronomy Club.
  • Sky & Telescope a également un excellent article dans son édition de mars 2014 sur la chasse aux quasars, et un bon article de départ en ligne.
Vue de Hubble sur la croix d'Einstein. Crédit : ESA/Hubble et NASA

Peut-être que vous aussi serez piqué par le « insecte du quasar » et chasserez des croix, des microquasars, des objets BL Lacertae, des galaxies Seyfert et plus encore.

Il y a un autre défi intéressant que les radioastronomes amateurs pourraient vouloir essayer. Au début des années 1960, une série d'occultations lunaires du quasar 3C 273 a déterminé sa position précise. Une nouvelle série d'occultations commence fin 2017. Ce serait une observation exceptionnelle à reproduire pour un observateur radio avancé !

  • Une capture des spectres et redshift (!) du quasar 3C 273. Crédit : David Strange
  • L'occultation le 12 février 2020 du quasar 3C 273 par la Lune. Crédit : Occulte 4.0

Pouvons-nous extraire de l'énergie des quasars ? - Astronomie

Ce site présente l'univers en puissances de 10.
Des plus petites particules dans le noyau d'un atome à l'étendue de l'univers visible et au-delà, une séquence unique d'images affiche les tailles relatives des objets dans notre univers.

Ce site est une étude sur l'effet de l'ajout d'un autre zéro. Depuis que je suis jeune, je suis fasciné et inspiré par l'essai "Cosmic View" de Kees Boeke et le livre Les pouvoirs des dix, écrit par Philip et Phyllis Morrison et le Bureau de Charles et Ray Eames. L'idée était d'examiner la relation entre la taille des choses de l'atome à l'univers entier. J'ai utilisé ces sources comme point de départ pour cette présentation. L'Internet offre une flexibilité inaccessible à la structure linéaire des livres imprimés.

Ce site contient une série de dessins et d'images illustrant un univers qui est actuellement estimé à 13,82 milliards d'années, un rayon d'au moins 10 26 mètres (distance de déplacement - rayon de 46,5 milliards d'années-lumière, voir Taille), et composé de les quarks et les électrons connus pour être inférieurs à 10 -18 mètres. Chaque image successive montre une vue dix fois plus large ou plus étroite que sa voisine. Dans les deux sens, de nouvelles informations sont présentées à chaque étape : vers l'extérieur, la vue s'élargit, montrant 10 fois la hauteur, la largeur et la profondeur de l'image précédente vers l'intérieur, un gros plan du centre d'une image s'agrandit pour permettre une résolution plus détaillée . Cette relation est soulignée dans chaque image en décrivant un petit carré central dont les bords sont un dixième de la taille de l'ensemble du cadre.

Au centre de chaque image, qu'ils soient visibles ou non, se trouvent les trois quarks dans un proton dans un atome de carbone dans un virus sur une bactérie sur un grain de pollen sur l'œil d'une abeille recueillant le pollen d'un lys dans le jardin de thé japonais de San Francisco dans le Golden Gate Park sur la troisième planète de l'étoile Sol - un petit soleil jaune méconnu dans le bras spiral ouest de la Voie lactée, une galaxie moyenne au sein de l'amas de la Vierge. Le voyage se déroule le long d'une ligne droite partant de ce proton, montant directement depuis le Golden Gate Park et sortant de la Voie lactée dans l'espace lointain.

J'ai utilisé le système international d'unités (Le Système International d'Unités, ou SI) tout au long de ces pages. Pour les autres conventions utilisées dans ces pages, consultez ma page Échelles. Enfin, j'ai volontairement limité l'utilisation de cloches et de sifflets, car j'aimerais toucher un public aussi large que possible avec les idées présentées ici.

Si vous trouvez ces pages intéressantes et informatives, veuillez ajouter cette page d'accueil à vos favoris. Prévoyez de passer du temps ici. Il y a près de 200 pages et une collection croissante d'images et de liens externes. S'il vous plaît soyez patient et visitez souvent - je pense que vous trouverez ce site qui vaut la peine d'être consacré à votre temps. Commencez par sélectionner l'une des images ci-dessus ou utilisez l'index pour commencer votre voyage d'exploration. Dans la section Cadres, j'ai présenté les informations dans un autre format.


Demandez à Ethan : Pouvons-nous extraire de l'énergie des ondes gravitationnelles ?

Les miroirs revêtus et refroidis de l'expérience LIGO avancée, illustrés ici, sont sensibles à chacun. [+] et chaque photon qui les frappe. La détection d'une onde gravitationnelle dépend du changement de position du miroir et du changement qui s'ensuit dans la longueur du trajet des photons qu'il subit en raison du passage d'une onde gravitationnelle.

Chaque fois que deux choses dans l'Univers interagissent au même endroit dans l'espace-temps, une chose reste toujours vraie à propos de cette interaction : elle conserve l'énergie. Mais que se passe-t-il si l'une de ces choses est une entité inhérente au tissu de l'espace-temps lui-même, comme une ondulation, également connue sous le nom d'onde gravitationnelle ? Lorsqu'une onde gravitationnelle interagit avec de la matière, de l'énergie ou un appareil complexe comme un détecteur d'ondes gravitationnelles, l'onde elle-même peut-elle transférer de l'énergie dans tout ce avec quoi elle interagit ? C'est une pensée fascinante, et elle a inspiré le partisan de Patreon Paweł Zuzelski à poser la question suivante :

Lorsque nous détectons une onde électromagnétique (que ce soit une antenne radio, un œil ou un capteur de caméra), nous extrayons de l'énergie de l'onde. Est-ce la même chose pour les ondes gravitationnelles ?

Ce graphique, de l'énergie des photons en fonction de l'énergie des électrons pour un électron lié dans un atome de zinc, . [+] établit qu'en dessous d'une certaine fréquence (ou énergie), aucun photon n'est émis par un atome de zinc. Ceci indépendamment de l'intensité. Cependant, au-dessus d'un certain seuil d'énergie (à des longueurs d'onde suffisamment courtes), les photons envoient toujours des électrons. Au fur et à mesure que vous continuez à augmenter l'énergie des photons, les électrons sont éjectés avec des vitesses croissantes.

Klaus-Dieter Keller, utilisateur de Wikimedia Commons, créé avec Inkscape

Cela peut sembler contre-intuitif, car nous utilisons le terme tout le temps, mais que signifie réellement « énergie » ? Il existe de nombreuses façons de le définir, mais la physique s'intéresse toujours au sens quantitatif des termes : « qu'est-ce qu'il fait » et « de combien » sont les réponses que nous espérons qu'une bonne définition révélera. Pour l'énergie, certains des plus courants sont :

  • l'énergie est la quantité d'énergie qui entre ou sort d'un système soutenu pendant une période de temps,
  • l'énergie est la capacité d'effectuer un travail (exercer une force qui pousse un objet à une certaine distance dans la direction de la force), ou
  • l'énergie est ce qui est nécessaire pour provoquer des changements dans le mouvement ou la configuration d'un système.

Il se présente sous de nombreuses formes différentes - potentielle (stockée), cinétique (du mouvement), chimique (des liaisons électroniques), nucléaire (libérée par les noyaux atomiques), etc. - mais elle est universelle pour toutes les formes de matière et de rayonnement.

Les transitions électroniques dans l'atome d'hydrogène, ainsi que les longueurs d'onde des photons résultants, . [+] présentent l'effet de l'énergie de liaison et la relation entre l'électron et le proton en physique quantique. La transition la plus forte de l'hydrogène est Lyman-alpha (n=2 à n=1), mais sa deuxième plus forte est visible : Balmer-alpha (n=3 à n=2).

Les utilisateurs de Wikimedia Commons Szdori et OrangeDog

Il est relativement simple de considérer que l'énergie est transportée par des ondes électromagnétiques, car c'est peut-être la forme de rayonnement la mieux comprise que nous connaissions. Les ondes électromagnétiques, des rayons gamma à la lumière visible jusqu'à la partie radio du spectre, non seulement interagissent avec la matière et transfèrent de l'énergie, mais le font sous forme de paquets d'énergie individuels : les quanta, sous la forme du photon.

Nous extrayons et mesurons l'énergie des photons individuels tout le temps avec la technologie moderne. C'est Einstein qui a le premier réalisé l'expérience critique, montrant que même une infime quantité de lumière ultraviolette pouvait expulser des électrons d'un métal conducteur, mais cette lumière de longueur d'onde plus longue, quelle que soit son intensité, n'expulserait pas ces électrons à tout. La lumière était quantifiée en petits paquets d'énergie, et cette énergie pouvait être transférée à la matière et convertie en d'autres formes d'énergie.

L'effet photoélectrique détaille comment les électrons peuvent être ionisés par des photons en fonction de la longueur d'onde de . [+] photons individuels, pas sur l'intensité lumineuse ou l'énergie totale ou toute autre propriété. Si un quantum de lumière arrive avec suffisamment d'énergie, il peut interagir avec et ioniser un électron, le chassant du matériau et conduisant à un signal détectable.

Wolfmankurd / Wikimedia Commons

Aujourd'hui, nous reconnaissons que la lumière est à la fois une onde électromagnétique et une série de particules (photons), et que dans les deux images, elle transporte la même quantité d'énergie. Il nous aide à comprendre comment les phénomènes quotidiens se produisent dans le contexte de l'énergie.

  • Lorsque la lumière visible frappe votre rétine et stimule vos bâtonnets et vos cônes, les électrons des molécules de vos cellules passent à une configuration différente, ce qui entraîne la stimulation de certains nerfs et l'envoi d'un signal (visuel) à votre cerveau, qui interprète ce que vous voyez. .
  • Lorsqu'une onde radio passe par ou à travers une antenne, les champs électriques de l'onde font bouger les électrons à l'intérieur, transférant de l'énergie dans l'antenne et permettant la création d'un signal électrique.
  • Lorsque la lumière pénètre dans un appareil photo numérique, les photons frappent divers pixels et stimulent les composants électroniques à l'intérieur, leur transférant de l'énergie, entraînant l'enregistrement d'un signal, de l'appareil photo de votre téléphone à l'appareil photo du télescope spatial Hubble.

Les capteurs CCD à grande surface sont incroyablement utiles pour collecter et détecter la lumière, et pour maximiser chaque . [+] photon individuel qui entre. Les interactions entre les photons individuels et les électrons de la matrice sont ce qui déclenche un signal électronique dans le détecteur.

Imageur grande surface pour Calar Alto (LAICA) / J.W. Frit

Eh bien, si c'est ainsi que fonctionnent les ondes électromagnétiques, alors qu'en est-il des ondes gravitationnelles ? Il existe des similitudes entre les deux, car les deux sont générés lorsqu'une particule chargée (soit électriquement chargée soit massive, c'est-à-dire "gravitationnellement chargée") se déplace dans un champ changeant (soit un champ électromagnétique, soit un champ gravitationnel, c'est-à-dire un espace courbe) . Les électrons dans un accélérateur de particules génèrent des trous noirs légers en orbite autour de générer des ondes gravitationnelles.

Mais il peut aussi y avoir des différences. Les ondes électromagnétiques présentent un comportement quantique inhérent, car l'énergie de ces ondes est quantifiée en photons individuels qui composent cette lumière. Les ondes gravitationnelles peuvent présenter un comportement quantique, et ces ondes peuvent encore être quantifiées en particules individuelles (gravitons) composant ces ondes, mais nous n'avons aucune preuve de cette image et aucun moyen pratique de la tester.

Les ondes gravitationnelles se propagent dans une direction, en élargissant et en comprimant alternativement l'espace dans . [+] directions mutuellement perpendiculaires, définies par la polarisation de l'onde gravitationnelle. Les ondes gravitationnelles elles-mêmes, dans une théorie quantique de la gravité, devraient être constituées de quanta individuels du champ gravitationnel : les gravitons. Alors que les ondes gravitationnelles peuvent s'étaler uniformément dans l'espace, l'amplitude (qui va comme 1/r) est la quantité clé pour les détecteurs, pas l'énergie (qui va comme 1/r^2).

Mais une chose qui doit être vraie, que la gravité soit intrinsèquement une force quantique ou que la relativité générale d'Einstein soit aussi fondamentale que possible, c'est que ces ondes gravitationnelles doivent transporter de l'énergie. Ce n'est pas une conclusion triviale, mais il y a trois éléments de preuve qui nous ont conduits là : une avancée qui était théorique, une classe de mesure indirecte et un type de mesure directe qui a fermé toutes les échappatoires restantes.

Rappelez-vous, bien qu'elles aient été prédites au milieu des années 1910, personne ne savait si les ondes gravitationnelles étaient physiquement réelles ou si elles n'étaient que des prédictions mathématiques sans analogue physique. Ces ondes étaient-elles réelles et pouvaient-elles transférer de l'énergie en particules réelles et mesurables ? En 1957, eut lieu la première conférence américaine sur la relativité générale, désormais connue sous le nom de GR1. Et Richard Feynman, l'un des grands pionniers de la théorie quantique des champs, a proposé ce que l'on appelle aujourd'hui "l'argument de la perle collante".

L'argument de Feynman était que les ondes gravitationnelles déplaceraient des masses le long d'une tige, tout comme . [+] les ondes électromagnétiques ont déplacé des charges le long d'une antenne. Ce mouvement provoquerait un échauffement dû au frottement, démontrant que les ondes gravitationnelles transportent de l'énergie. Le principe de l'argument de la perle collante constituera plus tard la base de la conception de LIGO.

Imaginez que vous ayez une tige mince (ou deux tiges minces mutuellement perpendiculaires) avec deux perles à chaque extrémité de la tige. Un bourrelet est fixé à la tige et ne peut pas coulisser, mais l'autre est libre de se déplacer par rapport à la tige. Si une onde gravitationnelle passe perpendiculairement à l'orientation de la tige, la distance entre les billes changera à mesure que l'espace s'étire et se comprime en raison de l'onde gravitationnelle.

Mais maintenant, introduisons autre chose : la friction. De manière réaliste, deux objets macroscopiques en contact physique l'un avec l'autre subiront des collisions et des interactions - au moins entre leurs nuages ​​d'électrons - ce qui signifie que le système perle-tige se réchauffera à mesure que la perle se déplacera le long de la tige. Cette chaleur est une forme d'énergie, et l'énergie doit provenir de quelque part, le seul coupable identifiable étant les ondes gravitationnelles elles-mêmes. Non seulement les ondes gravitationnelles transportent de l'énergie, mais cette énergie peut être transférée dans des systèmes faits de matière normale et quotidienne.

Lorsqu'une onde gravitationnelle traverse un endroit dans l'espace, elle provoque une expansion et un . [+] compression à des moments alternés dans des directions alternées, provoquant le changement des longueurs de bras laser dans des orientations mutuellement perpendiculaires. C'est en exploitant ce changement physique que nous avons développé avec succès des détecteurs d'ondes gravitationnelles tels que LIGO et Virgo.

Le prochain bond en avant est venu de l'observation de pulsars binaires : deux étoiles à neutrons qui non seulement orbitent l'une autour de l'autre, mais où les deux émettent des impulsions radio à chaque rotation que nous pouvons observer avec succès ici sur Terre. En mesurant les propriétés de ces impulsions au fil du temps, nous pouvons reconstruire quelles sont les orbites de ces étoiles à neutrons et comment ces orbites changent au fil du temps.

Remarquablement, nous avons constaté que les orbites se dégradaient, comme si quelque chose emportait leur énergie orbitale. Les calculs de la relativité générale (ligne continue, ci-dessous) et les observations (points de données, ci-dessous) ont été alignés pour confirmer les prédictions quantitatives explicites de l'énergie emportée par les ondes gravitationnelles. Non seulement ces ondes gravitationnelles doivent-elles transporter de l'énergie, mais les prédictions explicites de la quantité d'énergie qu'elles transportent d'une source ont été validées par un, et maintenant de nombreux systèmes binaires en orbite.

Depuis le tout premier système d'étoiles à neutrons binaires jamais découvert, nous savions que le rayonnement gravitationnel . [+] emportait de l'énergie. Ce n'était qu'une question de temps avant que nous trouvions un système en phase finale d'inspiration et de fusion.

NASA (L), Institut Max Planck de radioastronomie / Michael Kramer

Mais il restait encore une étape à vérifier : qu'en est-il du transfert d'énergie des ondes gravitationnelles vers la matière ? Ce serait l'étape clé qui devrait se produire pour que les détecteurs d'ondes gravitationnelles – tels que le LIGO de la National Science Foundation – fonctionnent. À un milliard d'années-lumière, deux trous noirs de 36 et 29 masses solaires ont fusionné, convertissant environ trois Soleils de masse en énergie pure.

Au moment où ces ondes sont arrivées sur Terre, elles s'étaient propagées de sorte que seulement 36 millions de J d'énergie ont touché la planète entière : environ autant d'énergie que Manhattan reçoit de 0,7 seconde de soleil. Les miroirs des détecteurs de LIGO ont été déplacés de moins d'un millième de la largeur d'un proton, modifiant les chemins lumineux et modifiant très légèrement l'énergie des photons. Moins d'un microjoule a été déposé dans chaque détecteur. Et pourtant, cela suffisait pour conduire à une détection robuste, non seulement la première fois, mais pour plus de 50 occurrences indépendantes maintenant.

Lorsque les deux bras sont de longueur exactement égale et qu'il n'y a pas d'onde gravitationnelle qui les traverse, . [+] le signal est nul et la figure d'interférence est constante. Au fur et à mesure que les longueurs de bras changent, le signal est réel et oscillant, et le modèle d'interférence change avec le temps d'une manière prévisible.

La seule façon de détecter directement une onde gravitationnelle - ou n'importe quel signal, d'ailleurs - est de savoir si elle a un effet physique sur le système que vous avez configuré pour la mesurer. Mais tous nos systèmes de détection sont faits de matière, et provoquer un changement physique dans ce système revient à changer sa configuration : quelque chose qui nécessite un apport d'énergie externe. Quelle que soit la méthode utilisée, les détections nécessitent toujours le dépôt d'énergie.

Pour que les détecteurs d'ondes gravitationnelles fonctionnent, trois choses devaient être vraies. Les ondes gravitationnelles devaient transporter de l'énergie, cette énergie devait être générée en quantités suffisantes pour qu'elle puisse affecter un détecteur au moment où il arrivait sur Terre, et nous devions construire un détecteur suffisamment intelligent pour extraire cette énergie et la transformer en un signal observable. . Remarquablement, de la première idée d'une idée à la détection directe, il n'a fallu qu'un siècle à l'humanité pour en arriver là.


Pouvons-nous extraire de l'énergie des quasars ? - Astronomie

Je crée une powerapp à utiliser sur une page powerBI (via powerapps visual) pour extraire des données du tableau de bord. Le but de l'application est d'envoyer une carte de score à chaque membre de l'équipe en fonction des différentes données disponibles dans le tableau de bord.

J'ai pu extraire des données des colonnes vers l'application qui ont été utilisées dans le visuel du tableau de bord. Lorsque nous sélectionnons un membre de l'équipe sur la matrice, les données filtrées associées sont extraites de l'écran de l'application.

Dans l'application, j'ai utilisé quelques étiquettes dans la galerie qui affichent les données sélectionnées sur le tableau de bord (ThisItem.SharedColumnData). J'ai à nouveau extrait ces données (données partagées du tableau de bord Power BI) dans une zone de saisie de texte (Gallery1.Selected.SharedColumnData) qui est utilisée comme corps d'e-mail. Ici, j'envoie un courrier via un bouton en utilisant - Office365Outlook.SendEmail(EmailAddressTextInputBox.Text, SubjectTextInputBox.Text, EmailBodyForMember.Text).

Q1- Jusqu'à présent, j'ai pu extraire des données d'entité unique vers l'application, telles que le score total, le score moyen, etc., mais pouvons-nous extraire les données de la table des noms de cours vers l'application ?

Q2- Pouvons-nous créer une table dans le corps du texte de l'e-mail et pouvons-nous importer des données dans cette table via n'importe quelle connexion ?


2 réponses 2

Je ne sais pas extraire l'énergie de masse de l'intérieur du trou noir, cela me semble assez inefficace. Le rayonnement de Hawking n'est pas si puissant (tout en étant toujours très hypothétique), mais construire une sphère de Dyson autour d'une étoile est mieux. N'oubliez pas que les trous noirs sont, eh bien, noirs. S'il y avait suffisamment de rayonnement Hawking, ils cesseraient d'être noirs et brilleraient comme des étoiles.

Le moyen efficace d'extraire l'énergie d'un trou noir est d'extraire son énergie de rotation. 20% 1 de la masse-énergie d'un trou noir (en rotation) est sous forme d'énergie de rotation. Cette énergie n'est pas stockée à l'intérieur du trou noir, mais plutôt stockée dans le tourbillon de l'espace à l'extérieur du trou noir (dans l'Ergosphère). Nous pouvons extraire cette énergie en enfilant des lignes magnétiques remplies à travers le trou noir. Le tourbillon de l'espace tourbillonne les champs magnétiques, et ce tourbillon crée du courant (je ne suis pas sûr du traitement exact de cela, classiquement ce serait une forme d'induction électromagnétique, mais ce n'est pas de la physique classique.). Le courant circule le long des lignes de champ et peut être capté.

1 Trous noirs et distorsions temporelles, Kip Thorne. Page 53.

Avec cette réponse, je vais énumérer certaines de mes notes du papier que @zephyr a publié en tant que commentaire, http://arxiv.org/abs/0908.1803v1. Utiliser le rayonnement de Hawking comme moyen de conversion de la masse en énergie semble, en un mot, absurde. Le document, cependant, abordait exactement cela pour une utilisation dans la propulsion d'un vaisseau spatial habité vers les étoiles.


Des astronomes découvrent le quasar « radio-fort » le plus éloigné

Les signaux radio sont au centre de l'attention des astronomes depuis de nombreuses années. Depuis le « message Wow » marquant reçu sous la forme d'une rafale d'ondes radio de 72 secondes en 1977, les chercheurs sont à la recherche de signaux radio similaires dans l'espace lointain. Au cours des deux dernières décennies, les astronomes se sont attachés à résoudre le mystère des Fast Radio Busts (FRB). Bien qu'ils doivent encore parvenir à une conclusion définitive sur leur origine, des observations répétées du phénomène ont montré qu'ils ne sont pas aléatoires et peuvent être trouvés beaucoup plus près de nous dans la galaxie de la Voie lactée.

Mis à part les FRB, pour l'instant, une équipe d'astronomes dirigée par des chercheurs de l'astronome de l'Institut Max Planck d'astronomie en Allemagne et de l'Observatoire européen austral (ESO) au Chili a maintenant découvert les signaux radio les plus éloignés à ce jour - en parcourant quelque 13 milliards années-lumière à travers l'univers pour atteindre notre planète.

Utilisant la puissance de télescopes comme le télescope Magellan, l'instrument X-shooter sur le VLT de l'ESO, le Very Large Array de l'Observatoire national de radioastronomie et le télescope Keck aux États-Unis, ils ont pu confirmer la source de ces observations comme étant un « radio-fort » quasar.

« Trouver des quasars à ces premières époques, c'est déjà comme trouver une aiguille dans une botte de foin. Mais seulement 10 pour cent des quasars montrent une forte émission radio, donc ces objets sont encore plus rares. »

Eduardo Bañados, co-responsable de l'étude

Pour les personnes non familiarisées avec un quasar, il s'agit d'un objet brillant avec de puissants jets émettant à des longueurs d'onde radio. Un quasar est un type spécial de noyau galactique qui émet d'énormes quantités de lumière et d'énergie. Ce sont les noyaux les plus puissants et les plus lumineux des énormes galaxies qui étaient abondantes dans les premiers milliards d'années de l'univers. Ils sont alimentés par des trous noirs supermassifs situés au centre des galaxies, consommant de grandes quantités de matière et crachant ces quasars radio-forts ultra-puissants.

Dans ce cas, le quasar nouvellement découvert, surnommé P172+18 était si loin qu'il a fallu environ 13 milliards d'années pour nous atteindre - nous donnant un aperçu de l'univers primitif alors qu'il n'avait que 780 millions d'années. Bien que les astronomes aient déjà découvert de tels quasars qui brillent brillamment aux fréquences radio, aucun n'a été confirmé pour avoir des signatures de jets radio en leur sein si tôt dans l'histoire de l'univers. Ils sont déjà suffisamment rares pour que seuls 10 % des quasars soient considérés comme « radio-forts ».

Selon la recherche, P172+18 est alimenté par un trou noir environ 300 millions de fois plus massif que notre Soleil qui consomme du gaz à un rythme ahurissant. Les chercheurs pensent qu'il pourrait y avoir un lien entre la croissance rapide des trous noirs supermassifs et les puissants jets radio repérés dans les quasars comme P172+18. L'honneur du quasar le plus éloigné revient à J0313-806, qui apparaît environ 100 millions d'années plus tôt, dépourvu de tout signal radio.

On pense que les jets d'énergie sont capables de perturber le gaz autour du trou noir, augmentant la vitesse à laquelle le gaz tombe. Les astronomes pensent que l'étude de ces quasars radio-forts peut fournir des informations importantes sur la façon dont les trous noirs dans l'Univers primitif ont atteint un tel niveau. des tailles énormes si rapidement, juste après la création de l'univers.


Gardez le contrôle du processus

Configurez le modèle AI Builder à utiliser pour l'extraction des données et surveillez les documents entrants grâce à l'“Document Automation Application”.

Examiner et approuver les données extraites au besoin.


Avec les suppléments à base de plantes, quelle est la différence entre la poudre de racine et l'extrait de racine ? Est-ce que ça importe?

Lors de la sélection d'un supplément à base de plantes, vous devez être guidé par des études cliniques montrant un avantage en utilisant un type particulier de préparation de plantes. Les choses sur lesquelles vous devez être clair sont 1) le nom de la plante et de son espèce, 2) la partie de la plante, par exemple, la racine, la feuille, la fleur ou l'écorce, et 3) si le produit a été fabriqué à partir de la plante entière partie (telle que la poudre de racine, qui est une racine séchée transformée en poudre), ou simplement des composés clés extraits de cette partie de la plante (c'est-à-dire un "extrait") de racine qui sont généralement fournis sous forme de poudre ou de liquide séché.

Dans la plupart des cas, vous rechercherez un extrait, auquel cas vous aurez également besoin de connaître le % de composé(s) spécifique(s) par rapport auquel l'extrait doit être "standardisé" car il existe de nombreux types et concentrations d'extraits. Les suppléments à base de plantes entières, comme la poudre de racine, ne sont généralement pas standardisés comme les extraits.

La section «Conseils du consommateur» de chaque avis de produit sur ConsumerLab.com couvre ces informations, vous saurez donc quoi rechercher lors de la sélection d'un produit. Les autres informations que vous trouverez sont la posologie, comment et quand prendre le supplément à base de plantes, les effets secondaires potentiels et les interactions avec les médicaments et autres suppléments. Bien sûr, vous verrez également si les tests de ConsumerLab.com ont révélé que chaque produit contient le ou les ingrédients répertoriés et répond à des critères supplémentaires de qualité du produit.

Voici un bref résumé des suppléments à base de plantes populaires, montrant le type de préparation généralement utilisé :


Puissance du champ magnétique terrestre

On a web forum I frequent, a person asked if it would be possible to extract energy from the Earth's magnetic field. He was told no - static magnetic fields can't transfer energy. For all practical purposes this is true, but in fact we also know that the earth's magnetic field isn't static. It changes from day to day and from year to year - and even second to second. The changes are small over small timescales, but in fact the magnetic poles do drift around and the solar wind does perturb the fields and so forth.

Wikipedia gives a reference saying that typical local variations in the magnetic field at the surface are of the order of 1 nanotesla per second. This is pretty small compared to the total field of perhaps 50 microtesla, but it is measurable with sensitive equipment. Can we extract that energy and free ourselves from reliance on coal and oil? We expect the answer is "no" because otherwise someone would have done it, but we can crunch the numbers to make sure. First, Faraday's law:

Looks bad, but it's not. In this simple physical situation the calculation above will only involve multiplication.

The right hand side says "Make a closed shape out of a bent wire. A square, a circle, a heart, whatever. Now hold it in place and look at the local magnetic field as it passes through the loop. Take that total magnetic flux and look at the rate at which it's changing with time."

The left hand side is just the total potential difference in volts that each electron gains after making one circuit of that loop. It's that number which will tell us something about how useful this might be as a power source.

Magnetic flux is just the magnetic field multiplied by the area of the loop, assuming the field is perpendicular to and uniform within the loop. We're interested in the time rate of change of this flux, and let's say we have a circle with a diameter of 1 meter. The rate of change of the flux is thus (1 nanotesla/second)*(3.14 meters^2).

Which is 3.14x10^-9 volts. Three one-billionths of a volt per square meter of flux-collecting surface. If you tried very hard you might be able to finagle some useful energy out of such a small potential, perhaps with very long superconducting solenoids. But it would be less cost-effective than pretty much any other form of renewable energy by many orders of magnitude.