Astronomie

De combien l'orbite de la Terre pourrait-elle se déplacer sans provoquer une catastrophe écologique ?

De combien l'orbite de la Terre pourrait-elle se déplacer sans provoquer une catastrophe écologique ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

PI ut mO OT Rg Qa rT mn KO sa So di

Voir les nouvelles sur A/2017 U1 m'a fait me demander ce qui se passerait si un objet similaire, mais avec une masse proche de celle de la Terre, était en contact étroit avec la Terre. Pourrait-il déplacer suffisamment l'orbite de la Terre pour changer rapidement et de manière significative les conditions de vie ?

Cette réponse comprend en quelque sorte, mais on ne sait pas quel effet le changement d'orbite aurait.


Selon la façon dont on définit "rapidement" et "significativement", je pense qu'une influence gravitationnelle suffisamment forte pour le faire déchirerait la Terre par les effets de marée bien avant que le changement d'orbite ne rende la planète impropre à la vie.


Trajectoires du système Terre à l'Anthropocène

Nous explorons le risque que des rétroactions auto-renforçantes pourraient pousser le système terrestre vers un seuil planétaire qui, s'il est franchi, pourrait empêcher la stabilisation du climat à des hausses de température intermédiaires et provoquer un réchauffement continu sur une voie « Terre de serre » alors même que les émissions humaines sont réduites. . Le franchissement du seuil conduirait à une température moyenne mondiale beaucoup plus élevée que n'importe quel interglaciaire au cours des 1,2 million d'années passées et à des niveaux de la mer nettement plus élevés qu'à tout autre moment de l'Holocène. Nous examinons les preuves qu'un tel seuil pourrait exister et où il pourrait être. Si le seuil est franchi, la trajectoire qui en résulterait provoquerait probablement de graves perturbations pour les écosystèmes, la société et les économies. Une action humaine collective est nécessaire pour éloigner le système terrestre d'un seuil potentiel et le stabiliser dans un état de type interglaciaire habitable. Une telle action implique la gestion de l'ensemble du système terrestre - biosphère, climat et sociétés - et pourrait inclure la décarbonisation de l'économie mondiale, l'amélioration des puits de carbone de la biosphère, des changements de comportement, des innovations technologiques, de nouveaux accords de gouvernance et des valeurs sociales transformées.

L'Anthropocène est une nouvelle époque géologique proposée (1) basée sur l'observation que les impacts humains sur les processus planétaires essentiels sont devenus si profonds (2) qu'ils ont chassé la Terre de l'époque holocène dans laquelle l'agriculture, les communautés sédentaires, et finalement, des sociétés humaines socialement et technologiquement complexes se sont développées. La formalisation de l'Anthropocène en tant que nouvelle époque géologique est envisagée par la communauté stratigraphique (3), mais quel que soit le résultat de ce processus, il devient évident que les conditions de l'Anthropocène transgressent les conditions de l'Holocène à plusieurs égards (2). Le fait de savoir que l'activité humaine rivalise désormais avec les forces géologiques pour influencer la trajectoire du système terrestre a des implications importantes à la fois pour la science du système terrestre et la prise de décision sociétale. Tout en reconnaissant que différentes sociétés à travers le monde ont contribué différemment et de manière inégale aux pressions sur le système terrestre et auront des capacités variées pour modifier les trajectoires futures (4), la somme totale des impacts humains sur le système doit être prise en compte pour analyser l'avenir trajectoires du système Terre.

Ici, nous explorons les futures trajectoires potentielles du système Terre en abordant les questions suivantes.

Existe-t-il un seuil planétaire dans la trajectoire du système Terre qui, s'il est franchi, pourrait empêcher la stabilisation dans une gamme d'élévations de température intermédiaires ?

Compte tenu de notre compréhension des rétroactions géophysiques et de la biosphère intrinsèques au système terrestre, où pourrait se situer un tel seuil ?

Si un seuil est franchi, quelles en sont les implications, notamment pour le bien-être des sociétés humaines ?

Quelles actions humaines pourraient créer une voie qui éloignerait le système terrestre du seuil potentiel et vers le maintien de conditions de type interglaciaire ?

Aborder ces questions nécessite une intégration profonde des connaissances issues de la science biogéophysique du système terrestre avec celles des sciences sociales et humaines sur le développement et le fonctionnement des sociétés humaines (5). L'intégration des connaissances requises peut s'avérer difficile, en particulier à la lumière de la formidable gamme d'échelles de temps impliquées. De plus en plus, les concepts de l'analyse des systèmes complexes fournissent un cadre qui unit les divers domaines d'enquête pertinents à l'Anthropocène (6). La dynamique du système terrestre peut être décrite, étudiée et comprise en termes de trajectoires entre des états alternatifs séparés par des seuils contrôlés par des processus non linéaires, des interactions et des rétroactions. Sur la base de ce cadre, nous soutenons que les tendances et les décisions sociales et technologiques survenant au cours des dix ou deux prochaines années pourraient influencer de manière significative la trajectoire du système terrestre pendant des dizaines à des centaines de milliers d'années et potentiellement conduire à des conditions qui ressemblent aux états planétaires qui ont été les derniers vu il y a plusieurs millions d'années, des conditions qui seraient inhospitalières pour les sociétés humaines actuelles et pour de nombreuses autres espèces contemporaines.


Un groupe international de scientifiques - des États-Unis, d'Espagne, de Finlande, du Chili et du Canada - a publié un article de synthèse dans le numéro du 7 juin de Nature, affirmant que l'impact humain sur la biosphère terrestre pourrait conduire à une catastrophe écologique en quelques générations seulement. La publication de l'article intervient à la veille d'un sommet des Nations Unies le 20 juin.

L'article, « Approche d'un changement d'état dans la biosphère de la Terre », compare les changements actuels causés par l'homme sur la Terre au type de forces qui, à la fin de la dernière période glaciaire, ont conduit à un changement climatique soudain et majeur et à un événement d'extinction de masse. Les auteurs élaborent les bases de la théorie du changement d'état, selon laquelle l'accumulation d'effets incrémentiels au fil du temps peut, lors du dépassement d'un seuil donné, entraîner des changements soudains et extrêmes dans un système biologique.

Cette théorie postule que la Terre peut, localement et globalement, absorber un certain degré d'altération sans provoquer un « changement d'état » majeur, un effondrement imprévisible de la biosphère de la planète. Les auteurs se concentrent sur deux impacts du développement humain : la transformation directe et locale des écosystèmes par le développement tels que les villes, l'industrie et l'agriculture et la transformation indirecte et globale du climat par l'accumulation de gaz à effet de serre dans l'atmosphère.

Les auteurs soulignent que le recul des glaciers à la fin de la dernière période glaciaire a entraîné des changements drastiques dans les écosystèmes couvrant environ 30 pour cent des terres de la Terre en créant des terres ouvertes où la glace glaciaire était depuis 100 000 ans. Par comparaison, les estimations actuelles de l'altération directe des terres par l'homme s'élèvent à 43 pour cent. Dans le même temps, le réchauffement climatique dû à l'augmentation des gaz à effet de serre dans l'atmosphère progresse plus rapidement que le réchauffement climatique de la fin de la dernière période glaciaire, causé par l'augmentation du rayonnement solaire dans l'hémisphère nord en raison des variations de la Orbite de la Terre.

Selon les auteurs, « les ampleurs des [impacts] directs à l'échelle locale et des [impacts] émergents à l'échelle mondiale sont bien supérieures à celles qui ont caractérisé le dernier changement d'état à l'échelle mondiale et ne devraient pas diminuer de si tôt. Par conséquent, la plausibilité d'un futur changement d'état planétaire semble élevée, même si une incertitude considérable subsiste quant à savoir s'il est inévitable et, dans l'affirmative, dans quelle mesure dans le futur il peut être…

« La comparaison de l'étendue actuelle du changement planétaire avec celle qui caractérise les changements d'état passés à l'échelle mondiale, et les énormes [impacts] mondiaux que nous continuons d'exercer, suggère qu'un autre changement d'état à l'échelle mondiale est hautement plausible d'ici des décennies à des siècles, s'il a pas déjà été initié.

"En conséquence, les ressources biologiques que nous tenons pour acquises à l'heure actuelle peuvent être soumises à des transformations rapides et imprévisibles en quelques générations humaines."

Bien que les auteurs soulignent à plusieurs reprises la nature imprévisible du moment où le seuil d'un changement d'État pourrait être atteint et à quoi pourrait ressembler le monde après un tel changement, ils avertissent que « des troubles sociaux généralisés, une instabilité économique et des pertes de vies humaines pourraient en résulter. » "

Malgré l'urgence véhiculée par les auteurs, d'autres climatologues et environnementalistes, les attentes de la prochaine Conférence des Nations Unies sur le développement durable à Rio de Janeiro sont faibles.

La Conférence des Nations Unies sur le développement durable (surnommée Rio + 20) doit se réunir 20 ans après le premier sommet de la Terre à Rio de Janeiro en 1992. Lors de ce sommet, les pays ont convenu d'une série d'engagements généraux pour lutter contre les émissions de gaz à effet de serre, protéger les écosystèmes et la biodiversité , et prévenir la désertification. Les engagements, cependant, manquaient d'objectifs spécifiques ou de mécanismes d'application, et il est largement reconnu qu'ils n'ont pas été tenus.

Un éditorial publié dans Nature avec l'article de synthèse, note :

« [L]'échec collectif à remplir ces engagements initiaux n'est que trop évident. Les pays ont multiplié les discours et leurs engagements politiques, mais il y a peu de choses à montrer depuis 20 ans de travail, à part une impressionnante machine bureaucratique qui a été mise au ralenti indéfiniment. Sur les questions environnementales urgentes, le monde a perfectionné l'art de la négociation incrémentielle et redéfini le mouvement circulaire. Pendant ce temps, comme cela est documenté ailleurs dans ce numéro, la pression sur la planète continue de s'intensifier, les émissions de gaz à effet de serre continuent d'augmenter et les espèces continuent de disparaître… Il est difficile d'éviter un certain sentiment de morosité, voire de catastrophe.

Alors que les pays industrialisés ont réduit leurs émissions de gaz à effet de serre de 7 % en 2010 par rapport aux niveaux de 1990, cette diminution est principalement attribuée à la dévastation économique résultant de l'effondrement de l'Union soviétique en 1991 et de la crise financière de 2008. Dans le même temps, la diminution des Les émissions des pays industrialisés ont été plus que compensées par l'augmentation des émissions des pays en développement, dont l'Inde et la Chine.

le Nature l'éditorial résume les attentes pour la prochaine conférence comme étant « si faibles que presque tout accord ou affirmation serait considéré comme un succès ».

Une réponse rationnelle à la crise écologique est rendue impossible par la division du monde en États-nations rivaux et la subordination de toute activité économique aux intérêts de profit des sociétés géantes. Les États-Unis en particulier – sous Bush et maintenant Barack Obama – ont rejeté toute approche sérieuse du changement climatique.

Le fossé entre l'ampleur de la crise potentielle et la réponse minimale convenue lors des soi-disant « sommets sur le climat » serait comique si la situation n'était pas si alarmante. Avec 30 pour cent des amphibiens, 21 pour cent des oiseaux et 25 pour cent des espèces de mammifères menacés d'extinction, et des souffrances et des catastrophes indicibles auxquelles sont confrontés les peuples de la planète, les objectifs et les engagements vagues prononcés lors de ces conférences sont tragiques.


La Terre "risquée de s'effondrer écologiquement"

Une image composite de l'hémisphère occidental de la Terre. Crédit : NASA

La Terre risque un effondrement écologique majeur qui pourrait à terme la rendre largement inhabitable.

C'est l'un des avertissements contenus dans "Surviving the 21st Century", un nouveau livre puissant publié récemment par l'éditeur scientifique mondial Springer International.

Nos actions combinées peuvent conduire à "... une dégradation écologique flagrante qui frappera l'humanité plus durement que tout ce qui se passe dans notre expérience", prévient le livre.

L'auteur et écrivain scientifique Julian Cribb a déclaré : « Rien qu'au cours de la semaine dernière, on a appris que les populations mondiales de poissons, d'oiseaux, de mammifères, d'amphibiens et de reptiles ont diminué de 58 % entre 1970 et 2012. De 20 à 30 % des espèces connues apparaissent maintenant. en danger d'extinction."

"Il s'agit d'une extermination de la vie sur Terre sans précédent. L'impact humain est en passe de dépasser la catastrophe qui a emporté les dinosaures.

"Beaucoup de gens ne le réalisent pas, mais notre propre destin est complètement lié à ces autres créatures, plantes et organismes que nous détruisons inconsidérément. Ils fournissent l'air et l'eau purs, la nourriture, le recyclage des nutriments, la désintoxication, la médicaments, les vêtements et le bois dont nous avons nous-mêmes besoin pour survivre.

« Les humains sont maintenant engagés dans la démolition de leur propre maison, brique par brique. Chaque dollar que nous dépensons en nourriture ou en biens matériels envoie un signal minuscule, presque imperceptible, le long des longues chaînes industrielles et commerciales pour accélérer la dévastation.

« Ensemble, ces signaux provoquent la destruction des systèmes dont nous avons nous-mêmes besoin pour survivre, à mesure que les forêts tombent, que les déserts s'étendent et que les océans s'acidifient.

Une étude récente de l'Université de Princeton a révélé que les niveaux d'oxygène dans l'atmosphère terrestre ont diminué de 0,1 % au cours des 100 dernières années, probablement en raison du défrichement, de l'acidification des océans et de la combustion de combustibles fossiles. "Bien qu'il s'agisse encore d'un petit signal, c'est un autre indicateur de notre capacité à perturber le système de survie de la Terre", a déclaré Cribb.

Le monde brûle actuellement suffisamment de combustibles fossiles pour augmenter sa température de 4 à 5 degrés Celsius d'ici 2100 - un événement qui s'avérera probablement impossible à survivre pour la majorité des grands animaux sauvages, ainsi que pour la plupart des humains. "Pourtant, nous nous disputons toujours pour savoir si c'est réel et ce que nous devrions faire", ajoute-t-il.

"Aujourd'hui, l'humanité est confrontée à dix énormes menaces existentielles, toutes de notre propre initiative. La bonne nouvelle est que nous avons le cerveau et les technologies pour les résoudre - et pour prospérer grâce à leur solution.

"Cependant, nous manquons actuellement de volonté collective, de capacité à coopérer et d'institutions pour nous sauver. C'est une inquiétude."

S'appuyant sur les principaux penseurs scientifiques du monde, "Surviving the 21st Century" identifie des solutions systémiques pour les dix principales menaces auxquelles l'humanité est confrontée, et les actions que nous devons entreprendre à la fois en tant qu'espèce et en tant qu'individus.

"C'est absolument un livre sur les solutions - et les opportunités. Il s'agit d'espoir - bien qu'un espoir bien fondé, sur les faits et la science, pas simplement sur la croyance, l'ignorance ou les vœux pieux. Il s'agit de comprendre et d'affronter les choses. qui mettent en péril l'avenir, afin que nous puissions les surmonter », dit Cribb.

Dans le livre, il soutient qu'en déplaçant la production alimentaire vers les villes, en utilisant des technologies avancées et le recyclage de l'eau et des nutriments, l'humanité peut redonner vie à 24 millions de kilomètres carrés de la surface de la Terre. Cela aiderait à mettre fin à la « sixième extinction » en cours et à emprisonner d'énormes quantités de carbone à l'origine du changement climatique. Cela créerait de nouveaux emplois et de nouvelles industries pour les populations urbaines et rurales.


Utiliser le champ gravitationnel asymétrique de la Terre pour éliminer les débris spatiaux

Les propriétés gravitationnelles autrefois secrètes du champ inertiel de la Terre pourraient être utilisées pour éliminer les débris spatiaux. L'asymétrie est la plus forte à peu près à l'endroit où le mouvement de la Terre traverse l'elliptique (pas à l'équateur) et à 90 degrés par rapport au soleil (environ 6 heures du matin et du soir).

Les satellites morts entrent et sortent naturellement de résonance avec cette asymétrie gravitationnelle. L'utilisation d'une petite quantité de propergol pour maintenir la résonance avec cette distorsion peut entraîner une dégradation fatale de l'orbite d'un satellite.

Une grande partie du propulseur de maintien en station utilisé par les satellites est destiné à annuler cette asymétrie ainsi que les effets lunaires plus chaotiques (qui s'annulent partiellement).

Plutôt que d'essayer d'annuler l'asymétrie gravitationnelle sur l'orbite d'un satellite mort, vous l'augmentez en restant en résonance avec cette asymétrie gravitationnelle. L'asymétrie affecte à peu près toutes les propriétés d'une orbite, y compris l'altitude de l'apogée, le périgée, l'angle d'orbite, etc. En sélectionnant soigneusement l'orbite, vous pouvez maximiser l'effet du champ gravitationnel asymétrique de la Terre (déguisé en perturbation au cours des 50 dernières années) pour faire sortir un satellite de son orbite. En tirant parti de ce champ gravitationnel asymétrique, vous pouvez réduire considérablement la consommation de propergol nécessaire pour détruire les débris spatiaux dans l'atmosphère terrestre.

Vous aurez besoin des paramètres gravitationnels réels de l'asymétrie et non des paramètres harmoniquement tranchés et coupés en dés publiés par Imperial Science. Vous devrez également attacher un ou plusieurs moteurs au satellite mort pour pouvoir maintenir une résonance fatale avec le champ gravitationnel asymétrique de la Terre.

Si cette science impériale secrète était sortie bien plus tôt, beaucoup de ces satellites auraient pu être désorbités et la menace actuelle n'aurait jamais existé. À quelle fréquence les mots « mon précieux » sont-ils les derniers mots d'un physicien lauréat du prix Nobel ?

COLGeek

Géomartien

L'Empire est un lien politique économique anglais (européen de l'Ouest)-américain. Vous pouvez le considérer comme le mécanisme physique du statu quo.

L'identification du statu quo actuel comme un mélange d'oligarchie et de technocratie ne s'éloignerait pas si loin de la théorie politique dominante.

La science est généralement considérée comme indépendante du contrôle politique. Ce n'est que partiellement vrai.

Les oligarques évalueront tout ce qui peut augmenter leur pouvoir. Si un aspect particulier de la science comme la géologie pétrolière est à leur avantage financier à contrôler, ils le feront. Comme je l'ai écrit dans ce forum reliant le pétrole et les impacts d'astéroïdes interstellaires.

En Amérique, il existe une forme de corruption appelée « le bon vieux système ». En Angleterre, c'est le lien direct de l'aristocratie avec le système éducatif avancé. L'aristocratie anglaise et les meilleurs esprits (de toutes les classes) sont formés ensemble, liant tous deux dans une société stratifiée.

(spéculation) Les sociétés secrètes, les fraternités universitaires et les bureaucraties du renseignement national avaient des barrières poreuses pour les puissants socialement. Alors que les sociétés secrètes sont bizarres en 2020 en 1900-50, elles étaient assez courantes.

Certaines des premières sciences (à partir de 1900) concernant la gravité, le temps et l'éther semblent avoir également attiré l'attention des oligarques et des scientifiques qui avaient également des relations avec les agences de renseignement nationales. Ils semblent avoir commencé à collecter des phénomènes inhabituels, puis à utiliser leur influence et leur argent pour effacer ces phénomènes des archives scientifiques publiques. Ils collectaient des données scientifiques et les gardaient secrètes. (Cette tendance était concomitante à la capture de la géologie par quelques compagnies pétrolières. Une corruption qui leur a valu d'immenses richesses).

Si la Seconde Guerre mondiale n'était pas intervenue, il est possible que le contrôle de l'énergie atomique soit tombé sous le contrôle direct des oligarques. (L'un des scénarios où les voyageurs du temps tuent Hitler tourne vraiment mal.)

Les oligarques et leurs technocrates collectaient le temps et la gravité liés à la science tout en appliquant financièrement une interprétation non pertinente de la relativité générale (à nos jours). Ils utilisaient à la fois le contrôle financier et social pour garder la science secrète de l'Empire.

Autant que je sache, le seul avantage exclusif qu'ils ont tiré de leurs secrets temporels et gravitationnels était un modèle gravitationnel factuel (si harmoniquement chiffré) qui rendait les ICBM des missiles balistiques intercontinentaux américains un peu plus précis.

L'Empire (les oligarques et leurs technocrates) contrôlait la physique la plus avancée de la planète. Le problème est qu'ils ont manqué de temps avant de pouvoir l'appliquer (conquérir le monde ?). La Russie et la Chine possèdent désormais la science secrète de l'Empire. Les Russes peuvent désormais atteindre l'ISS en un temps presque record puisque leurs prédictions orbitales incluent un modèle gravitationnel qui intègre l'asymétrie gravitationnelle de la Terre.

Je pense que l'élimination des débris spatiaux peut être facilitée en créant une résonance orbitale avec l'asymétrie gravitationnelle de la Terre provoquant une rentrée.

Quand je parlais de la science impériale secrète, je parlais au passé.


2.3 Déplacement de la croûte terrestre

Des chercheurs du California Institute of Technology pensent avoir résolu une partie de le mystère du "big bang évolutif" qui s'est produit il y a un demi-milliard d'années. À ce moment-là, la vie sur Terre a subi une profonde diversification qui a vu la première apparition dans les archives fossiles de pratiquement tous les phylums animaux vivant aujourd'hui. Avec des taux d'évolution relatifs de plus de 20 fois la normale, rien de tel ne s'est produit depuis. Dans un article publié dans le numéro du 25 juillet de La science, le groupe Caltech rapporte que cette explosion évolutive coïncide avec un autre événement apparemment unique dans l'histoire de la Terre, un changement de 90 degrés dans la direction de l'axe de rotation de la Terre par rapport aux continents. Le Dr Joseph Kirschvink, géologue à Caltech et auteur principal de l'étude, spécule qu'une réorganisation majeure des plaques tectoniques au cours de la dernière période précambrienne a changé l'équilibre des masses au sein de la Terre, déclenchant la réorientation. Ainsi, les régions qui étaient auparavant aux pôles nord et sud ont été déplacées vers l'équateur, et deux points antipodaux près de l'équateur sont devenus les nouveaux pôles.

En fait, les géophysiciens savent depuis plus d'un demi-siècle que le solide, partie élastique d'une planète peut se déplacer rapidement par rapport à son axe de rotation grâce à un processus connu sous le nom de « vraie dérive polaire ». La véritable errance polaire, explique Kirschvink, n'est pas la même chose que le mouvement plus familier des plaques qui est responsable des tremblements de terre et du volcanisme. Alors que ce dernier est entraîné par la convection de chaleur dans le manteau terrestre, la véritable dérive polaire est causée par un déséquilibre dans la répartition des masses de la planète elle-même, que les lois de la physique forcent à égaliser dans des échelles de temps relativement rapides.

Lors de cette redistribution, toute la partie solide de la planète se déplace ensemble, évitant les effets de cisaillement interne qui imposent la limitation de vitesse aux mouvements conventionnels des plaques. (Pendant que cela se produit, bien sûr, la Terre entière maintient l'axe de rotation d'origine par rapport au plan du système solaire..) Ainsi, une véritable dérive polaire peut entraîner le déplacement des masses terrestres à des vitesses des centaines de fois plus rapides que le mouvement tectonique causé par la convection.

Des échantillons géologiques collectés par le groupe Caltech en Australie (qui possède certains des sédiments les mieux conservés de cet âge de tout le Gondwanaland) démontrent que tout ce continent a tourné dans le sens inverse des aiguilles d'une montre de près de 90 degrés, à partir d'il y a environ 534 millions d'années (coïncidant avec le début de l'événement de rayonnement majeur au début du Cambrien), et s'est terminé à un moment donné au cours du Cambrien moyen.


Les économies fondées sur l'écologie peuvent éviter une catastrophe future

Parc éolien. Crédit: Mylene2401 de Pixabay

On a beaucoup parlé du bref répit dans les émissions de carbone que le coronavirus a donné au monde. Mais ne soyons pas trop excités.

Les avantages sont au mieux temporaires. En fait, ce sont des harengs rouges. Une fois que le virus aura disparu, une course s'ensuivra pour réparer l'économie mondiale – et les nations et les blocs seront tentés de faire des compromis sur des objectifs climatiques qui ont pris des décennies à mettre en place.

La violation incessante des frontières écologiques et la destruction des habitats par notre civilisation ont rendu des pandémies telles que COVID-19 presque inévitables. Dès 2007, l'Organisation mondiale de la santé a averti que l'urbanisation croissante, la résistance aux antimicrobiens et le changement climatique créaient une tempête parfaite qui augmenterait la menace des maladies infectieuses émergentes.

Si nous voulons éviter le pire des cas de futures pandémies et catastrophes climatiques, nous avons besoin d'une action drastique.

Face aux terribles impacts économiques de COVID-19, nous pouvons nous demander si nous pouvons nous permettre de mener cette bataille sur deux fronts. Mais il n'y a pas de vaccin contre le changement climatique après que la planète se réchauffe au-delà de 2 degrés Celsius - le "point de non-retour".

Jusqu'à présent, les programmes de relance économique précipités par les législateurs se sont concentrés sur une approche de fortune. Cela est nécessaire pour protéger les plus vulnérables. Mais pour garantir qu'il existe une économie vers laquelle revenir lorsque nous maîtriserons le COVID-19, nous devons la reconstruire sur une base qui puisse créer des emplois et des opportunités, et le tout dans les limites de la planète.

Nous devons stimuler une révolution industrielle propre.

Il s'agit d'une occasion historique de garantir que « l'argent de l'hélicoptère » est lié à des actifs réels, ce qui nous aide à nous relever, tout en évitant simultanément la prochaine grande crise mondiale.

Dans certains cas, cela signifiera laisser de vieilles industries derrière elles. Dans d'autres, il s'agira de les transformer. Dans tous les cas, nous aurons besoin d'approches collaboratives pour lutter contre les trois principaux facteurs du changement climatique.

Combustibles fossiles, agriculture et déforestation

La première priorité doit transférer des subventions de mille milliards de dollars aux combustibles fossiles vers le secteur des énergies renouvelables.

La tentation, comme nous l'avons vu avec le président Donald Trump, pourrait être de renflouer les secteurs du pétrole, du gaz et du charbon alors que la demande s'aplatit. Mais combien de temps ? Les sociétés ont besoin d'une base énergétique résiliente qui peut soutenir les emplois. Cela signifie investir des milliards de milliards dans l'énergie solaire, éolienne et géothermique, ainsi que la recherche et le développement d'autres technologies passionnantes, telles que l'hydrogène.

L'agriculture est le deuxième plus grand facteur climatique. Alors que les chaînes d'approvisionnement des supermarchés sont soumises à une pression extraordinaire en raison des achats de panique, l'impact immédiat de COVID-19 sur la réduction de la main-d'œuvre agricole met la production en danger.

L'agriculture est également l'un des plus gros émetteurs de carbone, avec d'énormes apports de combustibles fossiles impliqués dans la fabrication de pesticides et d'engrais, ainsi que dans la transformation, l'emballage et la distribution.

Ces vulnérabilités peuvent être surmontées en passant à une agriculture agro-écologique locale et urbaine plus résiliente, produisant des aliments avec beaucoup moins d'énergie et d'eau, et plus proche des consommateurs.

Le troisième plus grand facteur de changement climatique est la déforestation, liée aux industries du soja, du bœuf, de l'huile de palme et au-delà.

De nouvelles politiques pour éviter les catastrophes

Avant COVID-19, l'inquiétude suscitée par la déforestation s'est traduite par des politiques contradictoires : l'Union européenne interdisant l'huile de palme pour le biodiesel tout en cherchant des accords pour importer du soja et du bœuf d'Amérique du Sud, où la production provoque des niveaux encore plus élevés de déforestation. Les scientifiques avertissent que des actions au coup par coup telles que les boycotts obligent les consommateurs à se tourner vers d'autres produits qui sont beaucoup plus gourmands en terres.

Au lieu d'interdictions et de boycotts, un changement économique post-COVID19 nécessite d'encourager la croissance rapide de la production durable.

Le producteur d'huile de palme, la Malaisie, par exemple, a introduit la première réglementation obligatoire au monde soutenue par le gouvernement pour une huile de palme durable à 100 pour cent. De tels efforts devraient être récompensés, tandis que les accords avec des acteurs récalcitrants comme le Brésil devraient être reconsidérés.

La pandémie de COVID-19 pourrait ainsi inciter l'Amérique, l'Europe et l'Asie à trouver un terrain d'entente sur un programme économique mondial inclusif. Le soja durable d'Amérique du Sud contribuerait à une agriculture européenne durable. L'huile de palme durable de Malaisie contribuerait à alimenter la révolution des transports propres de l'UE. Les États-Unis et l'UE peuvent fournir à ces marchés émergents une technologie intégrant l'énergie propre au Big Data pour accélérer l'émergence des réseaux intelligents.

En adoptant cette approche, les pays occidentaux découvriraient qu'au lieu d'un monde d'économies concurrentes où le protectionnisme rampant entraîne une expansion industrielle non durable, l'économie post-COVID-19 pourrait être basée sur une approche écologique des marchés : libre et ouvert, tout en étant guidé par le objectif éthique de contribuer aux biens et services civiques, publics et verts.


Possibilités d'accès

Obtenez un accès complet au journal pendant 1 an

Tous les prix sont des prix NET.
La TVA sera ajoutée plus tard dans la caisse.
Le calcul des taxes sera finalisé lors du paiement.

Obtenez un accès limité ou complet aux articles sur ReadCube.

Tous les prix sont des prix NET.


À quoi ressemblera le monde dans l'année 250 002 018

Les chercheurs découvrent la fonction des mystérieuses structures cardiaques décrites pour la première fois par da Vinci.

Le cœur et les trabécules.

Les scientifiques ont découvert le but de structures mystérieuses dans le cœur humain, décrites pour la première fois par Léonard de Vinci il y a 500 ans. Le maillage de fibres musculaires appelé trabécules tapisse la surface interne du cœur et il a été démontré qu'il affectait le bon fonctionnement du cœur.

Le maillage, présentant des motifs fractals distinctifs qui ressemblent à des flocons de neige, a été initialement esquissé par Léonard de Vinci au XVIe siècle. Au début du développement humain, les cœurs humains forment des trabécules, qui créent des motifs géométriques sur la surface interne. Bien que leur objectif au cours de cette étape semble être d'aider à l'oxygénation du cœur en croissance, ce qu'ils font chez les adultes n'a pas encore été compris. Da Vinci pensait que la structure réchauffe le sang passant par le cœur.

Pour vraiment comprendre ce que font ces réseaux, une équipe de recherche internationale a utilisé l'intelligence artificielle pour analyser les données de 25 000 IRM du cœur. Ils ont également examiné les données connexes relatives à la morphologie et à la génétique du cœur.

Les scientifiques ont observé que la surface rugueuse des ventricules cardiaques contribue à l'efficacité du flux sanguin pendant un battement cardiaque, de la même manière que les fossettes sur une balle de golf réduisent la résistance à l'air, comme le précise le communiqué de presse de l'équipe. Ils ont également découvert qu'il existe six régions dans l'ADN humain qui déterminent exactement comment se forment les motifs fractals dans les fibres musculaires.

L'équipe travaillant sur le projet comprenait Ewan Birney de l'Institut de bioinformatique du Laboratoire européen de biologie moléculaire.

"Nos résultats répondent à de très vieilles questions en biologie humaine fondamentale", a expliqué Birney. "Alors que les analyses génétiques à grande échelle et l'intelligence artificielle progressent, nous redémarrons notre compréhension de la physiologie à une échelle sans précédent."

Autre point important : la forme des travées influence les performances cardiaques. L'analyse des données de 50 000 patients a établi que les différents modèles fractals peuvent influencer le risque d'insuffisance cardiaque. Fait intéressant, l'étude a montré que les personnes qui ont plus de branches trabéculaires semblent être moins à risque d'insuffisance cardiaque.

Leonardo DaVinci : derrière un génie

Declan O'Regan, scientifique clinicien et radiologue consultant au MRC London Institute of Medical Sciences, a déclaré que bien que leur travail repose sur des observations assez anciennes, il peut être crucial pour les gens d'aujourd'hui.

"Leonardo da Vinci a esquissé ces muscles complexes à l'intérieur du cœur il y a 500 ans, et ce n'est que maintenant que nous commençons à comprendre à quel point ils sont importants pour la santé humaine", a déclaré O'Regan. "Ce travail offre une nouvelle direction passionnante pour la recherche sur l'insuffisance cardiaque, qui affecte la vie de près d'un million de personnes au Royaume-Uni."

Les autres scientifiques participants venaient de l'Université de Heidelberg, du Cold Spring Harbor Laboratory et du Politecnico di Milano.

Découvrez leur étude publiée dans la revue Nature.


De combien l'orbite de la Terre pourrait-elle se déplacer sans provoquer une catastrophe écologique ? - Astronomie


Existe-t-il un programme spatial clandestin

conçu pour sauver l'élite

d'une catastrophe mondiale ?

En 1977, Anglia TV au Royaume-Uni a diffusé une édition de son volet populaire Science Report qui a révélé une histoire si colossale qu'elle allait changer le monde.

L'épisode s'intitulait Alternative 3 et a commencé par une enquête sur une série de disparitions mystérieuses parmi les meilleurs scientifiques. Ce qui a suivi était sensationnel.

Les scientifiques, a découvert l'émission, avaient été recrutés dans un programme spatial clandestin top secret, conçu pour construire une base sur Mars en prévision d'un prochain catastrophe écologique sur Terre.

Anglia TV a été immédiatement bombardée d'appels de téléspectateurs alarmés. L'alarme n'était pas justifiée, car, comme la Guerre des mondes d'Orson Welles en 1938, L'alternative 3 était un canular.

Produit dans un style documentaire, et initialement destiné à être diffusé le 1er avril st , the program was a skillful fiction written by award-winning screenwriter David Ambrose.

proposed the Americans and Russians

had secretly built a base on the Moon


Although relatively obscure, Alternative 3 has had a lasting and deep impact since it was first broadcast in 1977. Many now believe the fictional events portrayed in the show reflect reality.

It has inspired hundreds of conspiracy theories about secret space missions, bases on the Moon and Mars and even off-world fleets of advanced spacecraft.

The fictional Alternative 3 culminates with the reporter decoding a video tape which reveals footage of a joint US/USSR mission to Mars in 1962.

  • Could there be any truth in such an amazing notion?

  • Are the space programs of the global superpowers really far more advanced than is admitted to the public?

In 2001, British hacker Gary McKinnon claimed to have found astonishing evidence that such an out of this world program really does exist.

Hacking into top secret Pentagon military computers, McKinnon says he found a crew manifest file detailing 'non-terrestrial' officers. Perhaps this was, at last, the smoking gun that proved Alternative 3 wasn't entirely fictional.


Evidence for 'Parallel space programs'

As far as the general public are concerned, the American space program is run by NASA  -  the National Aeronautics and Space Administration.

Signed into existence by Dwight D Eisenhower in 1958, NASA was primarily a civilian organization built upon earlier military space programs. It's many high profile projects like,

  • Gémeaux

  • the Apollo Moon missions

  • the Space Shuttle ,

. were subject to much publicity and public scrutiny.

Despite this, the US Air Force continued to operate an almost entirely unknown, vast and clandestine parallel space program even after the formation of NASA.

USAF's Dyna-soar space plane


This program rivaled, if not exceeded, the ambition of Apollo and the Space Shuttle.

It operated under almost total secrecy, its scale, scope, and objectives were obscure and only the occasional low-key press release hinted at its existence at all.

  • Could the USAFs secret military space program be closer to the one proposed in Alternative 3?

  • And was their technology and progress far more advanced than NASA's public space missions?

The USAF has long since run black projects that were so secret the public, and sometimes even congress, were completely unaware of their existence.

Various aircraft, such as the F-117A Nighthawk , were financed, developed, built and operated under total secrecy. The Nighthawk's existence wasn't revealed publicly until 1988, some 11 years after its first flight.

The F-117 was a total secret


Could they have similar top secret space projects that remain entirely unknown to the public?

A look at those plans that were acknowledged reveals a curious pattern.

  • In the late 1950s, the USAF spent billions of dollars on Dyna-Soar , an advanced, reusable space plane. They then quietly announced its cancelation in 1963.

  • In the mid-60s, they canceled plans for a space station called the MOL   -  manned orbital laboratory.

  • Project Horizon was an ambitious plan for a manned moon base that predates NASA's first moon landing in 1969. It too was discretely canceled before it could come to fruition.

  • In 1989, the New York Times reported that the Air Force had shut down yet another planned manned space program, with a staff of 32 astronauts and a space shuttle launching facility in Colorado.

  • Until the announcement, which appeared in just one newspaper, the existence of this massive, non-NASA space project was completely unknown.

It doesn't seem credible that the USAF would spend so many hundreds of billions of dollars on multiple manned space programs and then quietly mothball them all with no results.

MOL was the USAF's ambitious plan

  • Could it be they were never canceled at all but continued in secret?

  • And were there other, even more secret black projects we still know nothing about?

If so, these programs would have been far more advanced than anything NASA publically achieved and move the prospect of the kind of secret space program envisaged in Alternative 3 closer to fact than fiction.

A curious diary entry by president Ronald Reagan in 1985 suggests such a possibility may not be so far-fetched. In the diaries, published long after his presidency, Reagan recounts a meeting at the White House with several top space scientists.

 "It was fascinating. Space truly is the last frontier and some of the developments there in astronomy etc. are like science fiction, except they are real. I learned that our shuttle capacity is such that we could orbit 300 people".

Presuming Reagan wasn't simply confused or mistaken, this claim is impossible without the prospect of a secret space program.

America's space shuttle has a capacity of 8 people, and only 5 were ever built. The U.S. does not, and never has had, at least officially, the technology to put 300 people into space.

The science fiction reference seemed apt.

However, in 2001, a computer hacker from the UK found evidence that cast this obscure entry in Reagan's diary in a sensational new light.

Evidence for 'The Hacker'

In 2002, Scottish computer enthusiast Gary McKinnon was accused by the US government of the,

"the biggest military computer hack of all time".

Under the guise of 'Solo', McKinnon hacked into dozens of Pentagon, USAF, and NASA computers between 2001 and 2002.

US prosecutors sought his extradition and charged him with 7 counts of computer-related crime which could have seen McKinnon receive a 70-year prison sentence.

claimed to have found evidence

for a secret space program


His roll call of alleged crimes was impressive:

  •  disabling critical systems at a navy airbase not long after 9/11

  • bringing down an entire network of 2000 US Army computers

  • copying, changing and deleting classified data

McKinnon himself maintains his actions were not malicious and he was merely searching for evidence of UFOs and suppressed free energy technology .

If he can be believed, what he found was incredible.

The first find was spreadsheet detailing a list of USAF officers, with their names and ranks. What was interesting about this was the file was titled,

Based on what else he found, McKinnon does not think this is a reference to aliens, but human officers serving in space.

Also in the file was information about ship-to-ship transfers. What made this file doubly strange was none of the ship names, or indeed officers, seemed to exist.

McKinnon was aware of the case of Donna Hare , an ex-NASA employee who said the agency had a department in building 8 at the Johnson Space Centre whose job was to airbrush UFOs out of space images.

McKinnon found an unguarded computer at building 8 and looked for evidence to corroborate Hare's story. Incredibly, he says he found it. There were a series of folders on the computer labeled 'raw' and 'processed'.

Inside the raw folder, he found an image of large, silvery, cigar-shaped craft pictured in orbit over the northern hemisphere.

McKinnon hacked into NASA computers

at the Johnson Space Center


Could this be a spacecraft developed by a secret space program of the kind proposed in Alternative 3?

Critics of Gary McKinnon's case question why he didn't download or screen capture any of these images. The hacker himself also admits he was often high on marijuana and drunk when he hacked the computers.

Caveats aside, McKinnnon had provided some tantalizing evidence in support for a secret space program. But it was still weak.

Was there anyone else to corroborate his claims?


Evidence for 'Disclosure'

Some ex-employees of NASA, the military, and its defense contractors have come forward in recent years with evidence that supports the secret space program theory.

Whilst some of these whistleblowers tell stories so bizarre and incredible they have to be discounted, others are more credible.

In 1965, Sgt Karl Wolfe was a young electronics expert at USAF tactical air command at Langley in Virginia. One day he was called over to an NSA facility to examine a fault in some photographic equipment.

The lab was processing images of the moon's surface taken by the lunar orbiter.

One thing immediately struck Wolfe. There were hundreds of scientists from all over he world at the facility, speaking dozens of different languages. Wolfe felt this peculiar, especially at the height of the cold war.

He got talking with a photographic technician processing the lunar orbiter images.

The man appeared disturbed.

Some witnesses recall seeing

artificial structures on the Moon

The technician then showed him contact prints that showed the base. Wolfe observed large domes, towers and what looked like radar dishes. The fictional Alternative 3 suggested the secret space program had built a moon base as a staging point for a mission to Mars.

Donna Hare tells a similar story. As a NASA contractor in the 1970s, she encountered an employee whose job it was to airbrush UFOs out of NASA photos.

Intrigued, Hare sniffed around for more information. She heard chatter that the Apollo astronauts had observed artificial structures and even spacecraft on the moon.

John Schuessler spent 36 years as an aerospace engineer at Boeing and worked on numerous NASA projects. He too recalled seeing Apollo images containing UFOs.

However, when accessing NASA's official photo archive of the mission, he was unable to find the photos. The numerically indexed images had been removed from the collection.

Perhaps the most unlikely whistleblower for a secret space program is the military of France. In 2007, Col. Yves Blin of the French Department of Defence announced some very intriguing data gathered by their Graves space radar system.

Some 20-30 satellites were detected that appeared not to exist.

The U.S. Defense Department maintains a list of all satellites in orbit, including the classified military satellites of other countries, and none of these were listed.

The U.S. has secretly launched

dozens of satellites


These mysterious satellites were, then, almost certainly launched by the U.S. themselves.

Whilst not evidence for Alternative 3, it did prove the existence of a clandestine space program of a kind.

Whatever the purpose of these satellites, they would require a large infrastructure back on earth  -  facilities, funding, technology, staff, rockets and launch pads, all operating in secret.

Is it too much of a stretch to suppose this infrastructure had achieved far more than just launching satellites? Could it have been responsible for the UFO's and structures observed on the moon by some witnesses?

Projects such as Horizon and Lunex envisaged military bases on the moon that predated Apollo.

Officially they were shut down but. did they in fact continue to operate as deep black projects ?

The idea that the US military may have secretly established a base on the moon is far-fetched but not so outrageous as to be entirely dismissed. But in Alternative 3, a moon base was simply a staging point for a mission to Mars .

In terms of scale, ambition and complexity this would be far in excess of a moon base.

claims she was invited to join a colony on Mars


However, in 2010, evidence that such a mission has already occurred came from the most unlikely source.

Laura Eisenhower , the great-granddaughter of former president Dwight D. Eisenhower, says she was approached in 2006 to take part in a mission to the red planet.

She was told she would be joining a base on Mars, set up as a survival colony in the event of a catastrophe on Earth. This was then, the exact same scenario proposed in Alternative 3.

Eisenhower's incredible story was ridiculed by most people. However, she seems sincere and no doubt believes what happened was genuine.

The possibility that she was the target of some kind of hoax or intelligence operation cannot therefore be dismissed.

Evidence for 'Verisimilitude'

Alternative 3 is a very skillfully produced piece of television, weaving together news stories from the headlines of the time into a fiction credible enough it has convinced many it is fact.

As its name suggests, Alternative 3 was the third of three proposed schemes to avert a forthcoming ecological catastrophe on Earth.


Alternative 3 was broadcast

as part of Anglia TV's Science Report

for video Click above image


The first two of these proposals, at least, were directly based on real projects undertaken in the United States.

    Alternative 1 was to use nuclear bombs to blow holes in the stratosphere from which greenhouse gases could escape. Whilst it may sound absurd, a controversial experiment in 1950s did fire nuclear missiles into the atmosphere.

One of the most potent ideas in Alternative 3 was the prospect that mankind was 'on the verge' of an ecological cataclysm.

This was a worrying concept at the forefront of the public consciousness when the program was broadcast in 1977. Alarmist stories had begun to emerge about both global warming and global cooling .

Dire warnings of extreme weather and environmental chaos were all over the newspapers.

The book of Alternative 3

expanded on the TV show.

Click above image for PDF


Much of Alternative 3 then, was based in fact. Could the more outrageous aspects of the plot be true too?

Auteur Leslie Watkins came to believe so. Watkins was hired to write a novelization of Alternative 3 in 1978 that greatly expanded upon the story presented in the TV show.

After its publication, he received hundreds of letters from what he regarded as credible sources confirming the basic premise behind of the book.


The book is fiction based on fact.

But I now feel that I inadvertently got

very close to a secret truth.


Watkins decided to use some of the evidence sent to him to begin a non-fiction sequel to Alternative 3, but backed out after he came to suspect his phone and correspondence was been monitored by the intelligence services.

Watkins started to believe he had stumbled upon something deep and very dark.

 "the book is fiction based on fact. But I now feel that I inadvertently got very close to a secret truth".

Evidence against 'Follow the money'

Critics of the idea of a secret space program point out the vast amount of money that would be required to mount such an operation.

Whilst the U.S. military has long run black budgets, the amount of unaccounted money that would be required to construct bases on the Moon and Mars would be eye-wateringly vast.

Such a program would completely dwarf the Apollo moon missions, which cost, in current prices, $110 billion dollars.

Could such huge sums be generated 'off the books'?

Bill Sweetman, editor of Defense Technology International, estimated the U.S. military ' black budget ' to be $50 billion in 2010.

To put that into context, NASA's budget in the same year was just $17 billion. So huge amounts of money are available, but much of that is already spent on conventional black military projects  -  planes, missiles, bombs and so forth.

Other sources of revenue would still be needed beyond the traditional black budget dollars. And even if such funding could be secured, could it really be spent without anyone noticing?

A project on the scale of Alternative 3 would generate millions of financial transactions, employ 10s or 100,000s of people and involve hundreds of technology and engineering companies.

Could this really be done under absolute secrecy, without more people coming forward and admitting involvement? It's doubtful that what would effectively be the biggest undertaking in human history could really be kept so secret.

Evidence against "Where's the hardware?"

If a large spaceship was really orbiting over the northern hemisphere as McKinnon claimed, wouldn't it be noticed?

There are hundreds of satellites in orbit from dozens of countries around the world, yet none appeared to have detected the presence of such a craft. Nor have any of the millions of amateur astronomers on Earth observed the craft with their telescopes.

An orbiting space ship and bases on the Moon and Mars would require hundreds of launches from Earth to construct, all of which would have to occur in complete secrecy and remain unobserved by anyone.

Could such a vast program

be kept secret from the world?


Furthermore, countries with a traditional enmity to the West such as Russia, North Korea, China, and Iran have all launched their own satellites and probes to both the Moon and Mars.

How could the craft and the bases be concealed from them?

Alternative 3 proposes that governments from around the world would conspire together, but this would suggest that the evident hostility of such rival countries is actually une public charade.


Voir la vidéo: Les scientifiques ont découvert que Jupiter fait quelque chose dinhabituel qui affecte la terre! (Novembre 2024).