Astronomie

Io a-t-il commencé comme une lune de glace?

Io a-t-il commencé comme une lune de glace?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

me Ta Dc GQ fO Dp rP QC eF AX tT af Le BZ lz Xw vh ra

En regardant les grandes lunes du système solaire extérieur, un schéma clair peut être vu. D'épaisses couches superficielles de glace recouvrant des manteaux rocheux et des noyaux métalliques profonds. La seule valeur aberrante est Io car elle n'a pas de surface glacée, mais une surface rocheuse. Io s'est-il formé de cette façon ou le réchauffement de la marée de Jupiter alimente-t-il maintenant son activité volcanique intense a-t-il détruit ses océans ? Après tout, la vapeur d'eau ne pouvait pas être retenue sur Io, donc si la glace de surface où fondre elle s'échapperait pour de bon de Io.


Ep. 244 : Io

Si vous voulez voir l'un des endroits les plus étranges du système solaire, ne cherchez pas plus loin que Io, la lune galiléenne intérieure de Jupiter. Les immenses forces de marée de Jupiter maintiennent la lune plus chaude que chaude, avec d'énormes volcans projetant de la lave à des centaines de kilomètres dans l'espace.

Afficher les notes

  • Google+ : Fraser, Pamela — NASA’s Photojournal — Gish Bar Times — Mike Brown’s Planets — NASA — Wiki — Univers Today — Universe Today

Transcription : Io

Fraser : Bienvenue sur AstronomyCast, notre voyage hebdomadaire basé sur des faits à travers le Cosmos où nous vous aidons à comprendre non seulement ce que nous savons, mais aussi comment nous savons ce que nous savons. Je m'appelle Fraser Cain, je suis l'éditeur de Universe Today et je suis accompagné du Dr Pamela Gay, professeur à la Southern Illinois University – Edwardsville. Salut, Paméla. Comment allez vous?

Paméla : Je vais bien. Comment allez vous?

Fraser : Bien. Et encore une fois, nous enregistrons bien dans le futur. C'est début décembre, mais nous enregistrons cela pour fin décembre parce que vous allez naviguer quelque part.

Paméla : Oui quelque chose comme ça.

Fraser : Ne rien faire?

Paméla : Je vais partir à la découverte de la planète.

Fraser : Vous allez passer des vacances ? Ça a l'air bien… mais encore une fois, nous enregistrons cela comme un Hangout Google plus, et donc si vous voulez participer, tout ce que vous avez à faire est de m'entourer ou de Pamela et ensuite nous ferons une annonce quand nous serons va faire l'enregistrement, et ensuite vous pouvez simplement sauter dans le hang-out et nous restons une demi-heure ou une heure après l'enregistrement et répondons aux questions, et c'est un très bon moment. Je le recommande donc vivement - encerclez simplement l'un d'entre nous. Et c'est plutôt cool parce que nous enregistrons à un moment vraiment étrange, et c'est donc une opportunité pour nos auditeurs australiens de nous rejoindre sur celui-ci.

Paméla : Et il m'est venu à l'esprit que nous enregistrions cela un an avant de partir en croisière ensemble pour célébrer le monde sans fin.

Fraser : C'est vrai, ou la fin du monde — l'un ou l'autre.

Paméla : Eh bien, ouais… de toute façon, nous serons ensemble.

Fraser : Nous sommes à peu près certains que cela ne va pas s'arrêter. Oui, et vous pouvez donc aller vous renseigner à ce sujet sur astrosphere.org/endoftheworld ?

Paméla : Allez simplement sur astrosphere.org. C'est l'histoire principale en ce moment.

Fraser : Et il y aura un lien vers ça. Donc encore une fois, en décembre 2012, nous allons… nous allons faire une croisière avec un tas d'autres personnes, David Brin, des astronautes, des astronomes… Ça va être un très bon moment. Vous pouvez donc le vérifier sur notre site Web astrosphère. Nous le vendons si bien. Nous avons une année entière pour vous harceler à ce sujet. En fait, vous savez, je pense que ça va se remplir, et nous ne l'avons pas vraiment fait de publicité en dehors des émissions AstronomyCast, donc je vais probablement commencer à en parler davantage sur Universe Today, donc et puis il se vendra. Je vous recommande fortement de venir avec nous. OK, allons-y.
[publicité]

Fraser : Donc, si vous voulez voir l'un des endroits les plus étranges du système solaire, ne cherchez pas en avant que Io, la lune galiléenne intérieure de Jupiter. Les immenses forces de marée de Jupiter maintiennent la lune plus chaude que chaude, avec d'énormes volcans projetant de la lave à des centaines de kilomètres dans l'espace. Et, Pamela, avant d'entrer dans le vif du sujet, je dois vous informer que ma fille a proposé le sujet de ce soir.

Paméla : Oui, c'est elle qui m'a envoyé un SMS pour savoir si nous pouvions le faire.

Fraser : C'est exact. Alors elle a envoyé un texto… "Puis-je envoyer un SMS à Pamela?" Je me dis "Ouais, d'accord." "Je pense que vous devriez faire une émission sur Io."

Paméla : Et j'étais vraiment confus parce que je pensais qu'elle avait écrit "lol" et perdu le deuxième "l" parce que c'était un iphone.

Fraser : Non, non, non, elle est licite. Elle connaît sa science, elle aime Io.
OK, alors, vous savez, nous avons un épisode entier pour parler de cette lune et, vous savez, il y a tellement de choses vraiment intéressantes à propos d'Io. Commençons — et je pense, vous savez, nous devons commencer la découverte. Quand avons-nous découvert Io ?

Paméla : Eh bien, le découvrir… il y a toujours ce décalage entre la découverte et la publication. Nous avons donc ici cet intéressant… le premier mec était trop lent, donc selon tout ce que vous êtes susceptible de lire, c'est Galilée qui a découvert les lunes de Jupiter en janvier 1610. La première nuit où il a regardé, il a probablement vu Europa et Io jolie beaucoup empilés l'un sur l'autre et ne pouvaient pas les séparer, mais le 8 janvier, il les a clairement vus comme deux objets distincts, et il a ensuite publié cela quelques mois plus tard en mars 1610. Maintenant, le fait est que Simon Morris, une autre personne qui avait déjà compris comment utiliser des télescopes pour lever les yeux, affirme qu'il les a vus en décembre 1609. Et cela aurait été un mois plus tôt.

Fraser : Bon, où sont les photos ?

Paméla : Eh bien, oui, c'est le truc. Et il n'a pas pris la peine de publier ses résultats, alors voici un cas clair de : si vous ne partagez pas ce que vous voyez avec le monde, vous ne l'avez pas vraiment vu.

Fraser : Et cela s'est encore produit récemment avec Mike Brown, [missing audio] tuant Mike Brown de Cal Tech. Vous savez, les gens découvrent des objets et veulent ensuite rassembler plus de données scientifiques, puis d'autres personnes découvrent ce qu'il a fait et essaient d'annoncer la nouvelle avant lui, alors cela arrive toujours. Si vous le découvrez, la course est lancée.

Paméla : Oui. Publiez, publiez, publiez !

Fraser : Alors, je veux dire, les gens ont-ils une opinion quant à savoir s'il l'a vraiment vu ? Je suppose que cela n'a vraiment pas d'importance, non?

Paméla : L'histoire donne tout le crédit à Galilée. Et vous savez que Galilée a assez souffert pour son bon travail, autant lui permettre de garder toutes les lunes galiléennes pour lui-même.

Fraser : Et alors, qu'a-t-il pu voir ?

Paméla : Il a vu une petite étoile qui semblait se déplacer d'avant en arrière à côté de Jupiter - c'était très peu excitant. En fait, si vous sortez avec une bonne paire de jumelles, ou un Galileoscope (vous pouvez toujours acheter des Galileoscopes sur Galileoscope.org)… avec un Galileoscope, ils ont en fait une lentille qui vous permet de voir exactement ce que Galileo a vu, et c'est en gros ce tout petit champ de vision minuscule, où Jupiter est une tache que vous pouvez simplement distinguer des bandes, en quelque sorte, par une nuit vraiment claire et parfaite, puis vous voyez les lunes galiléennes danser d'avant en arrière le long d'un ligne droite comme des balles attachées à une ficelle.

Fraser : D'accord, et nous en avons parlé dans d'autres épisodes - c'était une découverte hallucinante parce que la pensée précédente était que tout tournait autour de la Terre, et voici quelque chose en orbite autour de Jupiter.

Paméla : Et Kepler a en fait proposé que celles-ci soient peut-être appelées les lunes de Jupiter, et Io étant la plus proche des quatre lunes galiléennes, c'était presque la planète n ° 1 en orbite autour de Jupiter.

Fraser : Alors, ce n'étaient que des étoiles et c'est tout ce que tout le monde pouvait voir pendant des années et des années et des années, n'est-ce pas ?

Paméla : Oui, et le truc c'est que tout ce que nous avions était cet objet ennuyeux qui avait une belle histoire derrière. Bien que Simon Morris n'ait pas été crédité de sa découverte, il a réussi à la nommer, et elle a été nommée d'après l'une des maîtresses de Zeus. C'est l'une des choses intéressantes à propos des lunes de Jupiter, c'est que pour la plupart, ce sont des gens que Zeus a séduits à un moment ou à un autre de la mythologie. Et Io, contrairement à l'apparence de l'objet, Io porte le nom d'une femelle que Zeus a séduit et puis quand Hera, sa femme, l'a attrapé, il a rapidement transformé le pauvre Io en génisse blanche pour essayer de cacher ce qu'il avait fait, et il y a toutes sortes de mythes à propos de la génisse qui a fini par devenir l'un des animaux d'Héra, de la femme de Jupiter (Zeus), et toutes sortes de choses folles, mais fondamentalement, vous avez cette petite vache blanche passive que nous avons finalement découvert était autre chose qu'une petite lune blanche passive.

Fraser : D'accord, d'accord, mais même avec de meilleurs télescopes, au fil des siècles, nous n'avons pas eu une meilleure vue.

Paméla : Non. Dans les temps modernes, ou du moins au cours des 150 dernières années environ, nous avons pu constater en le regardant que, eh bien, il semblait avoir de légers changements de couleur à travers les deux hémisphères, et en le surveillant temps, en voyant comment les couleurs variaient au fil du temps, les gens ont pu comprendre que ce n'était pas en forme de poire. Parce que c'est la chose — lorsque les hémisphères nord et sud ne dégagent pas la même quantité de lumière, cela peut être parce que, eh bien, un hémisphère est plus petit que l'autre, comme une poire, ou cela peut être, comme c'est le cas avec Io, que vous avez simplement des taches sombres, et en le regardant tourner, ils ont pu comprendre qu'il s'agissait d'un petit, minuscule, tacheté quelque chose qui tournait autour de Jupiter.
?

Fraser : Mais ils ne savaient pas pourquoi.

Paméla : Ils ne savaient pas pourquoi. Cela a en fait pris jusqu'aux années 1970, et la première fois que nous l'avons compris, c'était lorsque les deux vaisseaux spatiaux Pioneer sont sortis et en décembre 73 et 74, respectivement. Ils ont volé et ce n'était tout simplement pas ce à quoi ils s'attendaient. Ils ont trouvé des radiations élevées, ils ont trouvé toutes sortes de matériaux étranges - c'était un monde de silicate, plutôt qu'un corps glacé. Toutes les autres lunes que nous regardions, à ce moment-là, n'étaient que de gros vieux blocs de glace, ou de grosses vieilles boules de glace, littéralement, mais ici, elles avaient une planète de silice, et... ou une lune de silice, selon le cas être. Mais le fait est que les Pionniers n'ont en fait attrapé aucun des volcans en train de se déclencher. Pour cela, il faudra encore attendre cinq ans.

Fraser : D'accord, mais je sais que les vaisseaux spatiaux Pioneer étaient assez rudimentaires pour les vaisseaux spatiaux. Ils n'avaient pas d'excellents instruments, vous savez, ils n'ont probablement pas fait un survol aussi proche, alors nous avons juste eu un aperçu de ce qui se passait, mais je sais que ce sont les futurs vaisseaux spatiaux qui ont vraiment tiré les choses ensemble.

Paméla : D'accord, donc les prochaines missions où les choses ont commencé à devenir intéressantes sont en fait une paire de missions dont je peux juste me souvenir. En 1979, en mars, Voyager j'ai survolé Jupiter et mes parents m'ont fait faire des siestes pour que je puisse rester éveillé pour regarder les données revenant de la mission. Et ce qui était incroyable, c'est quand ils ont commencé quand Voyager a commencé à renvoyer des images, les scientifiques ont vu cette planète qui était couverte de ces fosses et décolorations étranges et ces montagnes et ces volcans clairs, et alors qu'ils parcouraient les données, ils ont pu attraper cela incroyable, en gros, un panache volcanique s'élevant au-dessus du bord de cette petite lune par ailleurs sans prétention lorsque vous la regardez d'aussi loin que la Terre, et il s'est avéré que c'est la chose la plus intéressante d'un point de vue géologique que nous ayons dans tout le système solaire.

Fraser : Et les astronomes, genre, s'attendaient-ils à quelque chose comme ça ?

Paméla : Non. Non. Nous n'avions aucune idée de ce qui se passait. C'était juste une de ces choses. Je veux dire, il y avait une prédiction des trucs de Pioneer. Quand Pioneer est arrivé là-bas, il n'y avait absolument rien. Alors permettez-moi de prendre du recul. De Pioneer, il n'y a absolument rien d'étrange prévu. Nous avions eu des indices qu'il se passait des choses de la part de Pioneers, et il y avait eu un article théorique publié qui prédisait que peut-être le réchauffement des marées pourrait provoquer une sorte de volcanisme, mais le niveau auquel cela a été vu, la quantité de soufre et le dioxyde de soufre étant éjecté, les arcs de matière passant entre Jupiter et Io, rien de tout cela n'a été prédit à l'avance. Et c'était comme si quelqu'un avait pris chaque idée de peinture de l'âge des ténèbres d'Hadès et l'avait transformée en une lune en orbite autour de Jupiter. Tout ce soufre, tout cela est soudain devenu réel.

Fraser : Je veux dire, j'ai toujours imaginé voir, comme, une vidéo des volcans d'Hawaï, ou certains des… où vous avez comme ces fontaines de lave explosant dans l'air, et vous avez, vous savez, des boules de lave, vous savoir, sortir du volcan et atterrir comme, vous savez, des morceaux de roche autour. Je veux dire, vous avez ce monde, mais c'est cette fois, je ne sais pas, comme 1000, comme vous avez ces ruisseaux de lave jaillissant de la lune et, vous savez, créant ces fontaines de matière. Alors imaginons, vous savez, que nous étions, genre, debout au-dessus d'Io. Que verrions-nous ?

Paméla : Eh bien, alors debout — cela ne vous donne même pas assez de recul. Donc, la chose à laquelle il faut penser est que la plus grande éruption volcanique que la plupart d'entre nous connaissent d'après les nouvelles est le volcan imprononçable qui s'est déclenché en Islande en 2010, et ce volcan a projeté des matériaux à plusieurs kilomètres dans les airs, mais c'était toujours « numéro à un chiffre » de miles dans les airs. Eh bien, Io fait environ un tiers du rayon de la planète Terre, pas tout à fait, c'est un peu moins que ça, et il est capable de projeter de la matière dans l'espace à environ 1/3 de son diamètre, donc… [rires]

Fraser : Des centaines de kilomètres…

Paméla : Il va à des centaines de kilomètres dans l'espace, et nous n'avons tout simplement pas le…

Fraser : Eh bien, c'est encore plus que ça, non? Je veux dire, comme vous l'avez dit, il s'éloigne de Io lui-même et est absorbé par Jupiter.

Fraser : Ce serait comme si des volcans sur Terre s'envolaient et se dirigeaient, vous savez, vers le Soleil.

Paméla : Ou imaginez qu'un volcan s'éteigne et que le matériau du volcan fasse partie des aurores boréales parce que c'est une analogie plus proche de ce qui se passe, ou encore mieux serait imaginez si la lune de la Terre avait soudainement un volcan qui a rejoint les aurores boréales parce que c'est essentiellement ce qui se passe, c'est quand ces volcans s'éteignent - une partie de la matière qui est libérée dans l'atmosphère, elle est… ou pas tellement dans l'atmosphère, qui est libérée dans l'espace, elle est prise dans les lignes et les formes du champ magnétique ces incroyables flux de matières radioactives qui sont en quelque sorte dangereux pour le vaisseau spatial qui les traverse. Mais ce sont des flux de plasma au sens large, où les volcans, la gravité et l'électromécanique interagissent tous de manière violente et étonnante que je ne souhaite jamais calculer.

Fraser : Droite. Et donc, vous savez, nous avons parlé, genre, si vous pouviez vous tenir à la surface, que verriez-vous ?

Paméla : Si vous pouviez vous tenir à la surface, vous verriez simplement une éruption volcanique qui se jette dans l'espace. Donc, si vous avez vu un lancement de fusée, vous savez comment vous pouvez voir le flux de matière monter jusqu'au ciel et s'étendre à l'horizon ? Eh bien, c'est une éruption volcanique qui fait le même genre de chose.

Fraser : Et vous seriez debout sur des coulées de lave récentes, peu importe où vous vous trouviez.

Paméla : Plutôt. C'est un monde qui refait constamment surface. Il y a quelques cratères dessus, mais très peu. Donc la surface est… nous avons vu des zones de la taille de l'Arizona refaire surface juste au cours des années où nous avons observé cette planète avec des vaisseaux spatiaux.

Paméla : Je n'arrête pas de l'appeler une planète – elle agit comme une planète ! Ce n'est pas c'est une lune. Alors, cette lune…

Fraser : Maintenant, quand nous voyons les photos… nous avons vu les photos de Voyager (et nous avons vu les photos mises à jour prises par New Horizons et Cassini), ça a cet étrange, comme, ça ressemble à une orange meurtrie, comme, c'est j'ai ces jaunes, et ces oranges, et ces marrons, et toutes ces couleurs folles, alors que se passe-t-il là-bas ?

Paméla : Eh bien, le jaune est du soufre, donc c'est vraiment chaque imagination d'Hadès transformée en lune. Donc, vous voyez quand vous regardez les images des glaces, vous voyez des variations du soufre, où vous obtenez des fers et différentes silices mélangées, mais ce jaune écrasant couvrant toute la lune - ce n'est que du soufre et du soufre -dioxyde.

Fraser : C'est comme la neige, ou…?

Paméla : Non, pensez-y comme ils parlaient du volcan imprononçable qui s'est déclenché en Islande. Toutes les cendres de silice qui détruiraient les avions si les avions volaient à travers les cendres - bien, cette substance jaune que vous voyez est un type de matériau similaire. C'est toute la silice qui a été jetée dans l'espace, toutes les cendres de soufre qui ont été (je ne sais pas si cendre est le mot juste), tous les soufres qui ont été jetés dans l'espace, et puis, gravitationnellement, une partie tiré vers le bas — une grande partie est tirée vers le bas, et c'est assez étonnant la taille des arches que certains de ces panaches font lorsqu'ils montent, puis tombent loin de leurs volcans.

Fraser : Et, euh, quelqu'un du hang-out voulait savoir : pourquoi y a-t-il autant de soufre ?

Paméla : Vous savez, c'est en fait l'une de ces choses que j'essayais de trouver lorsque je faisais des recherches pour cette émission. Je n'ai trouvé de réponse rapide nulle part. C'est un monde qui a une quantité disproportionnée de silicium, une quantité disproportionnée de soufre, et sa composition est juste différente de tout le reste, donc d'une manière ou d'une autre, lorsque le système solaire se différenciait, cette roche s'est retrouvée dans une partie du système solaire. Système qui pour la plupart est de la glace et du gaz.

Fraser : Et, alors quoi… et alors qu'est-ce qui cause cela ? Je veux dire, maintenant ces auditeurs réguliers de l'émission le sauront, mais je pense que c'est une histoire assez incroyable. Alors, qu'est-ce qui fait que cette lune, contrairement à toutes les autres, est si volcaniquement active ?

Paméla : Eh bien, il a un emplacement malheureux. Donc, comme je le disais plus tôt, c'est l'une des quatre lunes galiléennes, ce qui signifie qu'elle est en orbite autour de Jupiter et c'est la plus intérieure de ces quatre, et les autres sont Europe, Ganymède et Callisto, et les trois intérieures : Io, Europe et Ganymède a des orbites qui, au fil du temps, se sont installées dans ce qu'on appelle une résonance. Donc, toutes les deux fois où Io fait le tour de Jupiter, Europe fait le tour une fois, donc si Io est au sommet de Jupiter et Europe est au sommet de Jupiter et que vous regardez vers le bas depuis le nord (c'est donc une façon étrange de penser à il), vous regardez… vous planez au-dessus du pôle nord, en regardant la planète, et au sommet de la planète, vous voyez Io et juste au-dessus, vous voyez Europa, puis la prochaine fois que Io arrive au en haut, Europa sera exactement en bas. Maintenant, Ganymède fait exactement la même chose, mais toutes les quatre fois, donc à chaque fois que Io et Europa sont alignés, Ganymède va être aligné avec eux, et cette résonance : ce 2:1, 4:1, 1 :1 la résonance entre ces trois lunes force Io à être parfois plus proche de Jupiter, parfois plus éloigné de Jupiter, et à subir des forces gravitationnelles en constante évolution, et cette force gravitationnelle en constante évolution a pour effet, encore et encore, d'écraser Io comme une balle anti-stress tenue dans la main d'un dieu romain en colère, qui selon la mythologie c'est [rire], alors… ou dans ce cas, oui, je ne vais pas entrer dans les connotations mythologiques sur celui-ci.

Fraser : Mais c'est l'écrasement, puis l'écrasement, puis l'écrasement, puis l'annulation de l'écrasement — juste le réchauffe, et il y a, je veux dire, il y a tellement d'exemples que vous pouvez penser à quelque chose de très similaire. Vous pouvez prendre une balle en caoutchouc et l'écraser et la défaire.

Paméla : Si vous avez un petit enfant que vous voulez fatiguer, donnez-lui une petite balle en caoutchouc et demandez-lui de la faire rebondir encore et encore avec une pagaie, et finalement, cela changera réellement de température en faisant cela.

Fraser : Ouais, je veux dire, faites-le rebondir de haut en bas pendant un moment, puis touchez-le, tenez-le, et vous sentirez la chaleur sortir de la balle et c'est parce que c'est le même processus.

Paméla : Dans ce cas, ce squishy-squishy-squishy constant qu'il subit est capable de le construire jusqu'à une température de 1200 degrés, et on estime que 20 % ou plus de son manteau est fondu et qu'il y a un vaste sous-sol &# 8212 en gros, des océans de lave. La surface a probablement une épaisseur d'environ 12 km (7 miles) ou plus. C'est au moins aussi épais, mais ce n'est certainement pas plus de 40 km d'épaisseur, c'est donc un monde avec une surface très, très mince sur un intérieur de magma plutôt chaud, et tout cela est juste sous pression en attendant de se briser à travers et voler des centaines de kilomètres dans l'atmosphère.

Fraser : D'accord, et c'est donc ces forces de marée qui… eh bien, je suppose que c'est un mélange, non ? Les forces de marée créent d'énormes poches de ce liquide qui augmente la pression, et puis à un moment donné, il doit trouver une issue, et vous obtenez ces fissures à la surface, et vous obtenez ces geysers, et en même temps c'est un objet plus petit que la Terre et donc il a moins de gravité, et donc les choses peuvent simplement voler plus loin lorsqu'elles explosent.

Paméla : D'accord, et ce qui est assez génial, ce n'est pas seulement les volcans, mais il y a aussi des montagnes régulièrement formées par toutes les forces que subit la croûte à cause de tout cet écrasement, toutes ces forces de marée, toute la pression de le magma et certaines des montagnes qui se forment sont en fait plus grandes que le mont terrestre. Everest. Donc, ici encore, vous avez un peu moins d'un tiers du diamètre de la Terre, des montagnes plus grandes que la Terre, des volcans crachant de la matière jusqu'à ce que sur Terre serait la hauteur orbitale de la navette spatiale — Je veux dire, imaginez si l'un des les volcans d'Islande, d'Indonésie ou d'Hawaï se sont éteints et ont heurté la Station spatiale ! C'est l'échelle que nous regardons ici!

Fraser : Et encore une fois, je pense à la façon dont vous avez Europa, qui est un peu plus loin, qui a peut-être, vous savez, une croûte de glace avec de l'eau liquide en dessous, et c'est cette flexion des marées qui a rendu l'eau liquide. Mais avec le pauvre Io, c'est la flexion des marées qui a rendu la roche liquide. C'est juste un sens différent de l'échelle. Maintenant, vous savez, nous pensons toujours : Europa, Callisto — peut-être qu'il pourrait y avoir un peu de vie ? Encelade ? Selon vous, quelles sont les chances de trouver de la vie sur Io ?

Paméla : Vous savez, je pense que si nous voulons trouver quelque chose avec quelque chose de plus que quelques cellules à l'intérieur, Europa est l'endroit où chercher. Mais Io… nous découvrons à Yellowstone, ici en Amérique, tous ces thermophiles étonnants qui vivent dans les sources chaudes, qui vivent dans les piscines extrêmement riches en acide sulfurique, qui vivent dans ces chimies bizarres, et ces chimies bizarres sont à un pression et gravité complètement différentes de celles d'Io, mais du point de vue de la composition, ils sont tout aussi toxiques, et si des choses peuvent vivre dans ces environnements toxiques sur Terre, il n'y a aucune raison de penser que ces choses ne pourraient pas évoluer pour exister dans les environnements tout aussi toxiques sur Io . Vous avez un gradient thermique, vous avez probablement une sorte de liquide (cette partie que nous ne savons pas avec certitude), mais vous avez ce gradient thermique et c'est l'une des choses qui régissent la chimie de la vie.

Fraser : Oui. Je veux dire, si vous avez une source d'énergie, cela va un long chemin… Vous [manquant l'audio] en aidant la vie, donc c'est vraiment intéressant. Maintenant, y a-t-il des plans pour revisiter Io ?

Paméla : Eh bien, nous le voulons, et c'est l'un des problèmes auxquels nous sommes confrontés maintenant.

Fraser : Ouais, toi et moi le voulons. Nous voulons que Io soit visité, mais…

Fraser : Y a-t-il des projets de scientifiques que vous connaissez ? Peut-être les agences spatiales ?

Paméla : L'un des problèmes auxquels nous sommes confrontés actuellement est le manque de financement, et cela se reflète de deux manières assez importantes. L'un d'eux est que nous n'avons tout simplement plus les moteurs à radio-isotopes dont vous avez besoin pour explorer ces endroits éloignés du système solaire, nous n'avons tout simplement plus les matériaux radioactifs dont nous avons besoin pour en construire davantage. Et le Congrès a réduit le budget pour activer les installations nécessaires à la fabrication de ces isotopes radioactifs. Et puis il y avait des plans pour explorer les lunes de Jupiter plus en détail, mais ce vaisseau spatial ne semble plus nécessairement devoir se produire. Alors qu'ils coupent de plus en plus le budget américain, alors que nous nous dirigeons vers notre propre forme de mesures d'austérité, nous perdons nos rêves scientifiques, et je dois donc dire que probablement pas dans les 10 prochaines années quelque chose va-t-il être lancé pour explorez ces lunes. Maintenant, nous avons un vaisseau spatial en route vers Jupiter, c'est Juno. Ouais, donc Juno va faire un excellent travail dans ce qu'il fait. Il va cartographier les champs magnétiques de Jupiter, et c'est ce champ magnétique qui transporte les matières radioactives. Il fera un excellent travail en mesurant la composition de l'atmosphère de Jupiter et en cartographiant la gravité de Jupiter. Il va faire des choses vraiment géniales, mais ce n'est pas une mission d'imagerie. Il a un appareil photo à bord, c'est un appareil photo conçu pour prendre de jolies photos parce que nous voulons de jolies photos, mais ce n'est pas vraiment un appareil photo scientifique. Donc, la science va être le genre de choses qui rend les scientifiques heureux, mais ne se retrouve pas nécessairement dans les nouvelles du soir. Et donc Jupiter va révéler quelques secrets de plus, mais pas nécessairement quelques autres jolies images.

Fraser : Oh wow. OK, sur cette triste note… eh bien, merci beaucoup, Pamela, et nous vous parlerons après Noël.

Paméla : Ça sonne bien, Fraser. Je te parlerai plus tard.

Fraser : Bien. J'espère que tout le monde passe de bonnes vacances et nous vous reparlerons la semaine prochaine.

Paméla : Super. Bonnes vacances à tous.

Cette transcription ne correspond pas exactement au fichier audio. Il a été édité pour plus de clarté.


Si vous regardez à l'intérieur d'un télescope d'imagerie ou de radioastronomie, vous trouverez plusieurs FPGA. Les FPGA sont sélectionnés car ils sont capables de s'interfacer avec des capteurs, d'effectuer n'importe quel traitement d'image et bien sûr de sortir les données d'image pour une analyse plus approfondie. C'est dans l'analyse des images ou des séries d'images au fil des années que de nouvelles découvertes sont faites pour aider à notre compréhension de l'univers.

Récemment, la comète NeoWise (C/2020 F3) a fait la une des journaux car elle se trouve à 160 millions de milles à proximité de la Terre.

Ayant travaillé il y a quelques années sur les FPGA d'un télescope d'astronomie qui vient d'avoir les premières lumières techniques. J'ai pensé que ce serait amusant d'en créer un à plus petite échelle que je pourrais faire évoluer au fil des ans.

Nous avons fait beaucoup de traitement d'images récemment à l'aide de caméras MIPI ou de caméras HDMI. Pour pouvoir suivre l'évolution rapide des scènes, les capteurs avec ces interfaces (MIPI et amp HDMI) utilisent généralement une approche à volet roulant. Cela signifie que les lignes sont lues ligne par ligne sur le capteur d'image tandis que d'autres lignes capturent toujours leur image.

Un volet roulant peut signifier que des artefacts sont introduits dans l'image en raison de la capture et de la lecture de chaque ligne à un moment légèrement différent. Bien sûr, lire des lignes alors que d'autres lignes capturent toujours l'image peut potentiellement ajouter du bruit à l'image. Bruit qui pourrait impacter l'image finale et les capacités scientifiques des images produites, il vaut donc mieux l'éviter si on le peut.

Lorsqu'il est utilisé pour des applications scientifiques telles que l'astronomie, nous souhaitons souvent utiliser un capteur d'obturation global, cela permet à toutes les lignes de l'imageur d'accumuler une charge avant d'être lues.


EvoWorld.io (FlyOrDie.io)

EvoWorld.io est un jeu de survie multijoueur précédemment connu sous le nom de FlyOrDie.io. Vous commencez comme une petite mouche et montez en niveau à mesure que vous mangez plus de nourriture. Au fur et à mesure que vous évoluez, d'autres joueurs font également partie de votre alimentation. Chaque niveau est livré avec une nouvelle capacité spéciale et plus de choses à manger. Le choix est simple, vous Fly or Die!

Comment jouer à EvoWorld.io

Mangez des objets et des animaux indiqués en vert. Évitez les animaux au contour rouge, ils vous mangeront ! Vous vous battrez pour votre survie contre des centaines d'autres joueurs, alors assurez-vous de continuer à bouger et de continuer à manger. Surveillez également votre niveau d'eau, vous aurez besoin de beaucoup d'eau pour survivre.

Capacités spéciales

En se déplaçant dans le jeu, chaque animal aura sa propre capacité spéciale unique. Vous pouvez utiliser cette capacité spéciale pour terminer le jeu plus rapidement. Lorsque vous débutez en tant que mouche, vous aurez « la chance du débutant ». Cela vous donne 50% de chances d'éviter une attaque de prédateur. Utilisez les capacités spéciales à votre avantage.

Niveaux de jeu

Dans EvoWorld, il y a 45 animaux différents et 8 stades d'évolution. Vous commencez comme une simple mouche et vous frayez un chemin à travers le règne animal.

Une fois que vous avez joué avec les animaux normaux, il y a des démons, des bêtes mythiques, des entités cosmiques et des morts-vivants. La faucheuse est au sommet de la chaîne alimentaire et utilise une faux pour abattre ses proies.


L'histoire de l'exploration spatiale

L'exploration spatiale fait référence aux voyages dans l'espace extra-atmosphérique à des fins de recherche scientifique et d'observation. Jusqu'en 1958, l'exploration spatiale était considérée comme une entreprise purement militaire, mais en 1958, le gouvernement des États-Unis a lancé le National Aeronautics and Space Act pour réglementer toutes les activités liées à l'exploration spatiale.

Le début de l'exploration spatiale

Pendant des siècles, les scientifiques s'étaient penchés sur les perspectives de voyager dans l'espace. Dans les années 1940, des lancements expérimentaux de fusées dans l'espace ont été effectués à maintes reprises, mais aucun n'a pu atteindre les altitudes souhaitées. Le 4 octobre 1957, l'Union soviétique a envoyé la première mission sans pilote dans l'espace. Ils ont lancé un satellite appelé Spoutnik 1, qui est resté avec succès dans l'espace pendant 3 mois. Le 3 novembre 1957, ils ont ensuite lancé un autre satellite connu sous le nom de Spoutnik 2, qui a transporté un chien en orbite pendant 7 jours. Les Américains étaient jaloux du succès des Russes, et le fait qu'il y ait eu une guerre froide entre les deux pays n'arrangeait pas les choses. Cela a conduit au début de la « course à l'espace » rdquo.

La course à l'espace

La course à l'espace a entraîné une révolution massive dans l'exploration spatiale, chaque pays tentant de devancer l'autre dans l'avancement de la technologie et des réalisations spatiales. Après le lancement par l'Union soviétique de deux satellites successifs, les Américains ne sont pas en reste et lancent leur premier satellite à succès Explorer 1 le 31 janvier 1958. Ils enchaînent avec le lancement d'Explorer 2 le 5 mars 1958, qui n'a pas réussi à atteindre l'orbite.

L'homme dans l'espace

Les scientifiques de l'espace étaient toujours à la recherche de la possibilité d'envoyer des êtres humains dans l'espace. Après avoir expérimenté avec des animaux, il était temps pour la première mission spatiale habitée. La première mission spatiale habitée réussie a été lancée par la Russie le 12 avril 1961, transportant un jeune homme connu sous le nom de Youri Gagarine. Le vaisseau spatial était Vostok 1, et il a tourné autour de la terre en 1 heure 48 minutes. Un mois plus tard, les États-Unis ont lancé leur première mission spatiale habitée avec l'astronaute Alan Shepard, qui a réussi à effectuer un vol suborbital. John Glen a effectué son premier vol orbital le 20 février 1962.

Neil Armstrong

Avec les progrès de la technologie, il est devenu plus facile et plus sûr de lancer des missions habitées. Cela a conduit à une tentative d'atterrissage sur la lune, et cela a été réalisé lorsque Neil Armstrong et son équipage dans l'Apollo 11 ont effectué un atterrissage en toute sécurité sur la lune le 20 juillet 1969. Neil Armstrong a procédé à la première marche sur la lune. Cette grande réussite a catapulté la réputation de l'Amérique dans la course à l'espace.

Tragédie de l'espace

Cependant, toutes les missions spatiales n'ont pas été couronnées de succès. Il y a eu plusieurs tragédies impliquant des missions spatiales, et certaines d'entre elles ont eu des conséquences fatales. Le 27 janvier 1967, l'Apollo 1, également connu sous le nom d'Apollo/Saturn 204, a pris feu lors de son lancement de simulation, tuant tous les membres d'équipage. La tentative de la Russie d'atterrir sur la lune s'est également soldée par une tragédie lorsque le Soyouz 1 a rencontré des problèmes techniques peu de temps après son lancement. The sole crew member perished as he could not repair the fault.

The Future of Space Exploration

Modern space exploration is reaching ares once only dreamed of. Mars is a main focal point of modern space exploration and a manned mars exploration is a long term goal of the United States. In addition, the concept of space tourism has opened up an opportunity for wealthy individuals to travel into outer space for leisure. The idea has yet to take off but construction of &ldquospaceports&rdquo has begun in areas around the world. Please explore the links below for more information.


Astronomers Create Detailed Map of Loki Patera, Most Active Volcanic Site on Jupiter’s Moon Io

Taking advantage of a rare orbital alignment between Jupiter’s moons Io and Europa, a research team led by scientists at the University of California at Berkeley has obtained a detailed map of Io’s Loki Patera.

This global view of Io was obtained by NASA’s Galileo spacecraft on 19 September 1997 at a range of more than 500,000 km (310,000 miles). In this image, deposits of sulfur dioxide frost appear in white and grey hues while yellowish and brownish hues are probably due to other sulfurous materials. Bright red materials and ‘black’ spots with low brightness mark areas of recent volcanic activity and are usually associated with high temperatures and surface changes. Image credit: NASA / JPL / University of Arizona.

On March 8, 2015, Europa passed in front of Io, gradually blocking out light from the volcanic moon.

Because Europa’s surface is coated in water ice, it reflects very little sunlight at infrared wavelengths, allowing astronomers to accurately isolate the heat emanating from volcanoes on Io’s surface.

The infrared data showed that the surface temperature of Io’s massive molten lake steadily increased from one end to the other, suggesting that the lava had overturned in two waves that each swept from west to east at about 3,300 feet (1 km) per day.

Overturning lava is a popular explanation for the periodic brightening and dimming of the hot spot, known as Loki Patera.

The most active volcanic site on Io, Loki Patera is about 127 miles (200 km) across.

Astronomers first noticed Io’s changing brightness in the 1970s, but only when NASA’s Voyager 1 and 2 spacecraft flew by in 1979 did it become clear that this was because of volcanic eruptions on the surface.

Despite highly detailed images from NASA’s Galileo mission in the late 1990s and early 2000s, researchers continue to debate whether the brightenings at Loki Patera — which occur every 400 to 600 days — are due to overturning lava in a massive lave lake, or periodic eruptions that spread lava flows over a large area.

“If Loki Patera is a sea of lava, it encompasses an area more than a million times that of a typical lava lake on Earth. In this scenario, portions of cool crust sink, exposing the incandescent magma underneath and causing a brightening in the infrared,” said lead author Katherine de Kleer, a graduate student at the University of California at Berkeley.

“This is the first useful map of the entire patera. It shows not one but two resurfacing waves sweeping around the patera. This is much more complex than what was previously thought,” said co-author Dr. Ashley Davies, of NASA’s Jet Propulsion Laboratory.

“This is a step forward in trying to understand volcanism on Io, which we have been observing for more than 15 years, and in particular the volcanic activity at Loki Patera,” added Imke de Pater, a professor of astronomy at the University of California at Berkeley.

This LBTO image shows Io. Loki Patera is the bright hot spot in the upper part of the disk. Image credit: Large Binocular Telescope Observatory.

To capture images of Io, the team used by the twin 27.6-feet (8.4 m) mirrors of the Large Binocular Telescope Observatory (LBTO).

“Two years earlier, the LBTO had provided the first ground-based images of two separate hot spots within Loki Patera, thanks to the unique resolution offered by the interferometric use of LBT. This time, however, the exquisite resolution was achieved thanks to the observation of Loki Patera at the time of an occultation by Europa,” said co-author Dr. Christian Veillet, LBTO director.

Europa took about 10 seconds to completely cover Loki Patera.

“There was so much infrared light available that we could slice the observations into one-eighth-second intervals during which the edge of Europa advanced only a few miles across Io’s surface,” said co-author Dr. Michael Skrutskie, of the University of Virginia.

“Loki was covered from one direction but revealed from another, just the arrangement needed to make a real map of the distribution of warm surface within the patera.”

These observations gave the astronomers a 2D thermal map of Loki Patera with a resolution better than 6.25 miles (10 km), 10 times better than normally possible with the LBT Interferometer at this wavelength (4.5 microns).

The temperature map revealed a smooth temperature variation across the surface of the lake, from about 270 Kelvin at the western end, where the overturning appeared to have started, to 330 Kelvin at the southeastern end, where the overturned lava was freshest and hottest.

Maps of the temperature and lava crust age within Loki Patera, derived from the LBTO observations. The higher temperatures in the southeast (location 3) indicate that new magma was exposed most recently in this location. Image credit: Large Binocular Telescope Observatory.

Using information on the temperature and cooling rate of magma derived from studies of volcanoes on Earth, de Kleer was able to calculate how recently new magma had been exposed at the surface.

The results — between 180 and 230 days before the observations at the western end and 75 days before at the eastern — agree with earlier data on the speed and timing of the overturn.

Interestingly, the overturning started at different times on two sides of a cool island in the center of the lake that has been there ever since Voyager photographed it in 1979.

“The velocity of overturn is also different on the two sides of the island, which may have something to do with the composition of the magma or the amount of dissolved gas in bubbles in the magma,” de Kleer said.

“There must be differences in the magma supply to the two halves of the patera, and whatever is triggering the start of overturn manages to trigger both halves at nearly the same time but not exactly. These results give us a glimpse into the complex plumbing system under Loki Patera.”

Lava lakes like Loki Patera overturn because the cooling surface crust slowly thickens until it becomes denser than the underlying magma and sinks, pulling nearby crust with it in a wave that propagates across the surface.

“As the crust breaks apart, magma may spurt up as fire fountains, akin to what has been seen in lava lakes on Earth, but on a smaller scale,” Prof. de Pater said.

The researchers are eager to observe other Io occultations to verify their findings, but they’ll have to wait until the next alignment in 2021.

K. de Kleer et al. 2017. Multi-phase volcanic resurfacing at Loki Patera on Io. Nature 545: 199-202 doi: 10.1038/nature22339

This article is based on text provided by the University of California at Berkeley.


Contenu

You seem to rely very heavily on a single author Schenk. It is good to use a variety, then we be sure of balance and not just one person's ideas. Some of the articles look like reviews, and that is a good type of source to use. Try to set the context in each section, so that if users skip ahead they will get a complete meaning, so for example make sure you mention Io in the first sentence in each section. when talking heights eg "which is 17.5 km" add the word high so readers are sure that is not the length. You can do links on Wikipedia with formatting like [[Io]] giving Io. It will take a while to learn how to format the wikitext, but a few pieces of knowledge will get you far. Since you have already got headings and references in hand. Graeme Bartlett (talk) 21:30, 5 March 2014 (UTC)

Hey An. Looks like a very informative article. There's a few things I'd probably work on: [1.] Try to link words in your article to their corresponding wiki page. There weren't any links within your page, and a layman probably would need to read up on certain topics, [2.] I would try to put some pictures in of the certain features you talk about. I don't think you need a picture to everything just some of the main features, and this would help break up the continuous paragraphs of words, and [3.] I would work on your intro a little more. I had to read ahead to make sure that the topic was actually mountains of Io. But all in all a good start. — Preceding unsigned comment added by Oguerr1 (talk • contribs) 12:39, 6 March 2014 (UTC)

An, this article is laid out very well but could use a few improvements.

  1. I would place relevant images throughout the article to give the reader some insight. If you go to the upload file (under tools tab to the left), you can search 'wiki commons' for photos already approved on wiki.
  2. Another suggestion is to make an info box on the side pertaining to Io. I would look at other pages in order to get a better understanding on how to set it up.
  3. Lastly, if you'd like to have a distance converted from mi to km just type 17.5 kilometres (10.9 mi).(check it out in edit mode!)

Suggestions pt 2 Edit

This page has made much progress from the last critique, just a few things to consider.

  1. I think the images added work well but could probably be placed throughout instead of down one side.
  2. The info box added on the side could still give you a nice outline but the contents break it down well.
  3. I think the introductory paragraph could use a little work as well.

You've got tons of good information, but a couple of organizational improvements I'd suggest are:

  1. You outline some equations in the Stresses header. It would be easier for the reader to look at these if they were distinguished more from the paragraph.
  2. A couple sections have just one large paragraph. If you could break them into smaller ones, it's a lot easier to read.
  3. For your first section, since you've split it into two subsections, Wikipedia has a built in function to put those underneath the main "Observation" header. Use === on either side of the subsection title to use this function.

You have a very informative intro and talk in depth about the following sections. The added links look good. There were some grammatical errors especially in the section of mountain types. Also, maybe consider adding subsection titles or maybe spatially break up certain subsections. Pictures are great. I wouldn't add too many more pictures but maybe consider having at least one of each mountain type. — Preceding unsigned comment added by Oguerr1 (talk • contribs) 12:51, 8 April 2014 (UTC)

Great to see another general Io article cropping up! I've gone ahead and linked to this article from the main Io article. If you need ideas for additional sources, take a look at the sources used in the list of mountains on Io page. Feel free to send me a message on my talk page if you need access to any of them (particularly the very nice overview book chapter by Turtle et al. We might also want to look at some recent work by Bland and McKinnon as well as by Kirchoff et al. (2011) regarding the formation of Io's mountains.

As far as suggestions for the page itself. We might want to reduce the numbered lists in the article and try to convert those more into prose (see the second paragraph in List of mountains on Io to see how it was managed there to discuss the variety of mountain types). Also some of the image captions should probably be trimmed, maybe by bringing some of the explanatory text to the article (or creating an article for Hi'iaka Montes to put some of that info into since two of the very long captions are related to images of those two mountains). --Volcanopele (talk) 22:08, 28 April 2014 (UTC)


Waves of lava seen in Jupiter's moon Io's largest volcanic crater

Taking advantage of a rare orbital alignment between two of Jupiter's moons, Io and Europa, researchers have obtained an exceptionally detailed map of the largest lava lake on Io, the most volcanically active body in the solar system.

On March 8, 2015, Europa passed in front of Io, gradually blocking out light from the volcanic moon. Because Europa's surface is coated in water ice, it reflects very little sunlight at infrared wavelengths, allowing researchers to accurately isolate the heat emanating from volcanoes on Io's surface.

The infrared data showed that the surface temperature of Io's massive molten lake steadily increased from one end to the other, suggesting that the lava had overturned in two waves that each swept from west to east at about a kilometer (3,300 feet) per day.

Overturning lava is a popular explanation for the periodic brightening and dimming of the hot spot, called Loki Patera after the Norse god. (A patera is a bowl-shaped volcanic crater.) The most active volcanic site on Io, which itself is the most volcanically active body in the solar system, Loki Patera is about 200 kilometers (127 miles) across. The hot region of the patera has a surface area of 21,500 square kilometers, larger than Lake Ontario.

Earthbound astronomers first noticed Io's changing brightness in the 1970s, but only when the Voyager 1 and 2 spacecraft flew by in 1979 did it become clear that this was because of volcanic eruptions on the surface. Despite highly detailed images from NASA's Galileo mission in the late 1990s and early 2000s, astronomers continue to debate whether the brightenings at Loki Patera -- which occur every 400 to 600 days -- are due to overturning lava in a massive lave lake, or periodic eruptions that spread lava flows over a large area.

"If Loki Patera is a sea of lava, it encompasses an area more than a million times that of a typical lava lake on Earth," said Katherine de Kleer, a UC Berkeley graduate student and the study's lead author. "In this scenario, portions of cool crust sink, exposing the incandescent magma underneath and causing a brightening in the infrared."

"This is the first useful map of the entire patera," said co-author Ashley Davies, of the Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, who has studied Io's volcanoes for many years. "It shows not one but two resurfacing waves sweeping around the patera. This is much more complex than what was previously thought."

"This is a step forward in trying to understand volcanism on Io, which we have been observing for more than 15 years, and in particular the volcanic activity at Loki Patera," said Imke de Pater, a UC Berkeley professor of astronomy.

De Kleer is lead author of a paper reporting the new findings that will be published May 11 in the journal Nature.

Binocular telescope turns two eyes on Io

The images were obtained by the twin 8.4-meter (27.6-foot) mirrors of the Large Binocular Telescope Observatory in the mountains of southeast Arizona, linked together as an interferometer using advanced adaptive optics to remove atmospheric blurring. The facility is operated by an international consortium headquartered at the University of Arizona in Tucson.

"Two years earlier, the LBTO had provided the first ground-based images of two separate hot spots within Loki Patera, thanks to the unique resolution offered by the interferometric use of LBT, which is equivalent to what a 23-meter (75-foot) telescope would provide," noted co-author and LBTO director Christian Veillet. "This time, however, the exquisite resolution was achieved thanks to the observation of Loki Patera at the time of an occultation by Europa."

Europa took about 10 seconds to completely cover Loki Patera. "There was so much infrared light available that we could slice the observations into one-eighth-second intervals during which the edge of Europa advanced only a few kilometers across Io's surface," said co-author Michael Skrutskie, of the University of Virginia, who led the development of the infrared camera used for this study. "Loki was covered from one direction but revealed from another, just the arrangement needed to make a real map of the distribution of warm surface within the patera."

These observations gave the astronomers a two-dimensional thermal map of Loki Patera with a resolution better than 10 kilometers (6.25 miles), 10 times better than normally possible with the LBT Interferometer at this wavelength (4.5 microns). The temperature map revealed a smooth temperature variation across the surface of the lake, from about 270 Kelvin at the western end, where the overturning appeared to have started, to 330 Kelvin at the southeastern end, where the overturned lava was freshest and hottest.

Using information on the temperature and cooling rate of magma derived from studies of volcanoes on Earth, de Kleer was able to calculate how recently new magma had been exposed at the surface. The results -- between 180 and 230 days before the observations at the western end and 75 days before at the eastern -- agree with earlier data on the speed and timing of the overturn.

Interestingly, the overturning started at different times on two sides of a cool island in the center of the lake that has been there ever since Voyager photographed it in 1979.

"The velocity of overturn is also different on the two sides of the island, which may have something to do with the composition of the magma or the amount of dissolved gas in bubbles in the magma," de Kleer said. "There must be differences in the magma supply to the two halves of the patera, and whatever is triggering the start of overturn manages to trigger both halves at nearly the same time but not exactly. These results give us a glimpse into the complex plumbing system under Loki Patera."

Lava lakes like Loki Patera overturn because the cooling surface crust slowly thickens until it becomes denser than the underlying magma and sinks, pulling nearby crust with it in a wave that propagates across the surface. According to de Pater, as the crust breaks apart, magma may spurt up as fire fountains, akin to what has been seen in lava lakes on Earth, but on a smaller scale.

De Kleer and de Pater are eager to observe other Io occultations to verify their findings, but they'll have to wait until the next alignment in 2021. For now, de Kleer is happy that the interferometer linking the two telescopes, the adaptive optics on each and the unique occultation came together as planned that night two years ago.

"We weren't sure that such a complex observation was even going to work," she said, "but we were all surprised and pleased that it did."


IO Games List

Play the newest io games like taming.io and popular titles like Krunker.io and Skribbl.io. Games are sorted by the number of plays they get here on iogames.space in the last week. You can also sort by top rated or newest io games.

IO Games are a genre of free realtime multiplayer online games that you can play in your browser without needing to install anything or create an account. The first io game was agar.io. IO is a domain extension which stands for "Indian Ocean" but it is a favored domain extension by game developers because it also stands for "in / out."

History of IO Games

The io game genre all began with the release of an insanely addicting game called agar.io (which was probably inspired by another game called “Osmos”). Agario grew so fast that within months, it was already seeing several hundred thousand players worldwide. What made this io game so unique was it’s a very interesting style. Unlike most browser games of the past, it was designed to be played in a full-screen browser window and was entirely multiplayer. This set the framework for many of the other .io games that would hit the web in the months to come.

New IO Games, Rules for Success

Most fun and successful new io games like zombs.io, zombsroyale.io, slither.io, splix.io, and moomoo.io follow these general guidelines:

  • Have the player be able to hop right into a game with one click.
  • Keep it super simple to learn but difficult to master, like with the krunker io game.
  • Allow the player to “scale” their authority in-game compared to other players. (Ex. in agar.io you grow a lot bigger and scarier the more you eat and scale your size.)
  • And last but not least, they are either competitive or cooperative.
  • Slitherio is a good example. It's a very simple game, with easy-to-use controls. There's no experience required to begin playing, meaning people can get the hang of it very quickly. Despite this, the game is difficult to master. The simple, clean graphics are also worth mentioning as a relevant characteristic of the genre.

Why Create the List of Top IO Games?

After I found the first few popular io games, I tried to find more. Sadly, without a list, they were really hard to find. I felt that they deserved more exposure, so I decided to create my own list. I put together all the titles I could find, and many helpful users shared new ones with me. From that point on, I was on a mission to push the io movement forward!

On this site, you will find that the games in the list have a common style and theme similar to those mentioned above. The goal of the list is to bring exposure to these awesome .io games that oftentimes go unnoticed. This is due to the fact that they are all standalone games which means that they are all hosted on separate sites. That’s what I'm here for! So, support the games and make sure you bookmark this site. (CTRL-D) I try to keep it updated with the best, new io games every day, so make sure to check back from time to time. Have fun!


Great Moons of Our Solar System

(Image:NASA/Public domain)

Beginning with our moon, even today, the moon is a powerful symbol in our culture. We find the moon in the sky to be a comforting familiarity. There’s romance in moonlight and it evokes dreams of faraway places. The moon is important for astronomy because it fuels our imagination of the universe.

Our Own, Quite Respectable, Moon

Earth’s moon (Image: Claudio Divizia/Shutterstock)

The moon is about one-fourth the size of Earth the Earth is about 13,000 kilometers in diameter, and the moon is about 3,500 kilometers in diameter. You may think that Earth and the moon are close together, but they’re not: the real distance between Earth and the moon is about 30 Earth diameters away from the moon—about 380,000 kilometers. It looks far away, but we have traversed that gap. The moon is the only place in the solar system that humans have visited, besides our planet.


The Earth’s Moon is the only celestial body, other than Earth, that humans have set foot on. (Image: Castleski/Shutterstock)

When we look at the moon, we can see the basics of it. Its surface is dominated by craters, and from those craters, we understand the history of impacts throughout the solar system. When you look at the full moon, you can see that there are some dark regions. These are the marae, which were originally believed to be lunar seas but we now know to be lava-filled plains. A lot of them have circular boundaries around them, indicating that they are lava-filled plains due to very large impacts that punched through the crust of the moon, and the lava then flowed up and filled the circular basin.

Compared to the other large moons of the solar system, our moon is quite respectable. The seven large moons are, in decreasing order of size: Ganymede, Titan, Callisto, Io, our moon, Europa, and Triton. Ganymede, Callisto, Io, and Europa are the four Galilean moons that Galileo saw in 1610. Titan is the large moon of Saturn, and Triton is the large moon of Neptune.

The seven large moons are, in decreasing order of size: Ganymede, Titan, Callisto, Io, our moon, Europa, and Triton.

Ceci est une transcription de la série de vidéos New Frontiers: Modern Perspectives on Our Solar System. Watch it now, on The Great Courses.

These large moons are comparable to the rocky planets. Ganymede and Titan are even larger than Mercury, and all of these are larger than Pluto.

Ganymede: Regions of Light and Dark

The largest moon in our solar system is Ganymede. Ice-covered, it has impact spots where the previous impacts have broken up the ice and extruded fresh snow on top.

Images of this moon present a strong contrast between the lighter regions of Ganymede and the dark regions. Comparatively, the dark regions are heavily cratered and have more ancient terrain than the lighter regions, while the lighter regions have been reprocessed. The color in the dark regions comes from some rock material if some of the ice diffuses away, then what is left is more rocky material, and it has a darker appearance.

In images of Ganymede, these light regions show long parallel grooves. This indicates the surface of Ganymede has extended and flexed. These changes demonstrate ice tectonics, the sort that is present on Venus, but this is occurring on the ice moon of Ganymede.

There is also some evidence of what we call cryovolcanism. These are icy flows from the interior of the moon. Ice from underneath the surface wells up and spreads out, sort of like volcanism, but in this case, the lava would be slush. The ice that we see on Ganymede is a key to understanding a lot of the moons because most of the outer solar system is ice, and most of the moons are in the outer solar system.

Callisto’s Vanishing Craters

Another moon out there is Callisto. Callisto is ice-covered like Ganymede, and it has a very dark surface. We can deduce it to be an older surface like the dark regions of Ganymede, which it is. It has an abundance of craters. When the Galileo spacecraft went to visit Callisto, scientists speculated they would see lots of small craters as we see on our moon, but they did not find them.

There is some kind of erosion process on Callisto that is erasing the small craters. It is possibly due to the sublimation of the ice. The ice sublimates and diffuses away from the moon. The surface then is a little more porous and can collapse and erase these small craters. The sublimation, as on Ganymede, would expose the dark material and give Callisto its darker appearance. There are only a few signs of ice geologic activity on Callisto, similar to what we see on Ganymede.

The Only Other Moon We’ve Landed On

Saturn’s largest moon, Titan (Image: NASA/Public domain)

A fourth large moon is Titan, Saturn’s largest moon. It’s the only moon with an atmosphere, but what makes it truly special is it’s the only other moon besides our moon that we have landed on. A movie of the Huygens probe, released from the Cassini satellite, depicts the probe landing on Titan. The movie takes about 4.5 hours before the Huygens probe lands on the surface.

A photo of the surface of Titan, taken by the Huygens probe. (Image: ESA/NASA/JPL/University of Arizona/Public domain)

In the video, you can see the probe passing through the smog layer of Titan, and then slowly the terrain underneath is unveiled. As the footage progresses, the dark regions that scientists originally thought to be methane oceans on Titan turned out to be just ice. As the Huygens probe descends, the icy terrain is revealed. The surface is just hills and plains on Titan. Slowly the probe descends, and as it hits the ground, the video switches to the side view.

Icy rocks lie all around. In the video, the surface of Titan looks to be kind of bright, but this illusion is due to the very long exposure and the lamp used to light it up. One scientist described the process as trying to take pictures of an asphalt parking lot at dusk.

Millions of Smaller Moons

The major moons are vastly outnumbered by the smaller moons. While there are seven large moons, there are about 160 smaller moons. Of these, there are 10 medium-sized moons greater than about 1,000 kilometers in diameter, about 20 small moons greater than about 100 kilometers in diameter, and then there are about 50 tiny moons, only about 10 kilometers to 100 kilometers. That leaves about 70 moons that are even smaller that are just a few kilometers or even fewer across.

Common Questions About Our Solar System’s Moons

Earth’s moon is composed of volcanic basalt rocks and covered with the rocky dust of magnesium, iron, gold, water, glass , and other compounds.

Our solar system contains 193 moons (current as of 2008). Circling the major planets (Mercury, Saturn, etc.) are 185 moons , while the remaining eight moons revolve around the dwarf planets.

Jupiter contains 79 known moons , ranking it above all the other planets in the solar system for the number of moons. The four Galilean moons constitute the bulk of Jupiter’s moons.